|
 
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
! F1 |" y% w0 n% ^4 Y
! C$ l5 I0 i/ k6 D i
容許我補充一下一些重要資訊:
1 Q; p; C; m5 @/ w4 |8 \7 L根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),
4 W; k( p/ @$ b% l$ A( |2 f作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。 G6 e+ b8 C5 U9 O5 D
, a; r9 Z- X8 M/ E+ N2 f+ w文章提到:
9 [3 [' S( k4 W! L, s/ {"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ... F+ _5 C# Q3 ?* k; H* ^! I
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM " J) \1 G g' t' Q5 P3 |( {"作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
% w8 p* b' V L v$ c倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話?
4 m2 \) D0 R% F文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」,要承擔責任。( ^: P6 r1 L2 e
子非魚,焉知魚之樂?
2 V# d6 Y3 \/ i, G* G作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論,( {( U+ o- A/ ? E0 a5 V' J8 ^$ g
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。; e5 J0 C5 N0 v) D" D* E
事實證明,大部人都相信高鐵唔值600億,證明作者從沒有誤導人,只是想大家反思。
" f7 g7 Y& `. ^+ w: @3 r: a9 B家陣寫科學論文?考試卷?自然會有主觀用字,難道其他文章都不是主觀的?
5 R+ ~, @, u. v9 f6 v唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論?6 v( ]# K4 ~2 i
! q; K& U" ]' @2 j4 a: \" ^infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
& o" E, f6 M s- Y作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路,4 U/ k- ~) k) n$ p$ t* {
這些資料可以翻查,無人可以亂作。. y$ h( j. P/ F; G: y- l4 o$ T' n6 R0 t6 _
越遲起越貴係好正常既事。% o) C% J% f0 D
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,
/ r$ Q* i# H& ^因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
3 L2 ~# O$ n7 x( k這些都是海鮮價,燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章,自然可以有千萬個理由..." m' E& Z+ M, _% N* V9 @
$ d- t9 _( N, {/ O3 c不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|