cool_lam

& I# W5 c- V" l" |
6 j; W% V5 S  C8 b6 ^2 q; T
容許我補充一下一些重要資訊：  q3 T2 W) a6 N3 o1 k
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），) W/ ^9 m* F& A5 F& V
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
$ y( @. V+ F4 a' e
3 }1 v( v  h+ r- r文章提到：
" K8 R0 Q+ I6 d: K# V"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
* a; Z7 z7 q4 y5 ^$ E& G8 \infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

" c+ o* O+ f& G3 k8 q
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
. g" V! Y7 I) x5 t2 H% f倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？
! h$ J; \, u1 U) q$ N# M% X文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。  C' ?+ F" F7 x% c- c* [
子非魚，焉知魚之樂？- [6 o4 N; V% m! s% C
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
" Z3 z$ [7 C' C+ W6 U只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
9 i) x( I1 f: ?( Y1 C. v事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。6 Y- s/ W& I2 U& d# Q: e% K7 f
家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
  h: K! c2 G7 M; O2 z唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？/ `5 ?& I- d; Q3 {- @6 I: }
( i3 Q# z5 S+ W8 m
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。3 I  Q3 y" z% s( k2 q" P! H
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，) I" E. o# _) X8 ^
這些資料可以翻查，無人可以亂作。
% p) P, K% L6 |1 @" q越遲起越貴係好正常既事。
$ f7 k# o1 k6 C0 g* K6 M還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，# H7 S6 y6 [! \% F
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
; B" n% G: y' _9 l) R! ~這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...
6 k% h$ w4 v- u3 a$ n1 X' ]
5 h; [4 r" I7 n* u9 c# W不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，9 K# ^% y) T9 r( L# ]  i# B1 E9 G
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？ 6 @; _( v% X  U+ b" [; i
這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，# S8 E1 t# X. ^1 q
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...  a! P( z) r& b

# C4 h7 k( s; n公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
# L. w& B* P/ `' ]# s; K為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？, \8 I# e1 w6 G# N2 J0 O
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
( O  r% d% k7 P; D5 |3 ~, u& J3 u1 T, @4 F

9 a" L! g; R( `  F! P; e! A; i你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，8 r' ^6 l8 |/ e' u/ _/ a- u! M# s
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？: ^9 L  G) \8 v. Q* E4 a4 \
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
1 x9 y* G% l+ y  F5 G" {1 j
, n* f9 u$ _3 K5 Y. k0 n2 z2 t" b: K+ a
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
8 Y8 S+ ]+ F- y; D& f1 e# A9 a
: _. o3 |2 D" r* u另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，
5 S8 v1 [& B6 n" V' n, K3 u有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）5 g' q+ ?$ ~# [, V5 m
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
& h- J) O% ~) c/ p- p' l9 u公關輸晒，公眾形象扣晒分