cool_lam

; j  ?& v" U0 B
3 a: m# b* ]. a2 ]
容許我補充一下一些重要資訊：
0 O) J$ p2 k# |0 W根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），" o/ s3 r/ q) r9 c5 e  O# Q
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。3 ]! z9 m" X4 y
5 q5 \* R) N4 M7 k% g! h
文章提到：
* U9 |  u  g5 T5 y7 V+ k"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...6 P4 \' L7 X7 q* f% H
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

* |" V) R- R+ V8 I: T! d  X: A
"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。, C% x: K8 e1 h1 V8 |
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？! x1 j; M4 I+ d5 C; l& M
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。9 ?; j3 A" y7 h# g& f0 ?/ X
子非魚，焉知魚之樂？5 u: i# `+ J0 A* p9 q  B
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，( b& t9 Y4 u) r8 J6 `  ~1 c$ Z
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
' ^0 G  U/ u7 t, t8 ?事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
5 H) L8 ?+ k: Q" \) O; j; p: J7 r家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
5 @! v5 W2 `. o0 q7 h5 X唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
0 F% G( `' k' Z8 H) c7 F  ]/ k6 X% c7 |4 E" [
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
# U* Q; B& j1 A- J: W0 z& J作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，! g7 ]& W0 D% e% e' S% T6 D/ H
這些資料可以翻查，無人可以亂作。5 t. k* A  s/ P, q( @# E4 z  A
越遲起越貴係好正常既事。
! P  R  T7 L" J. F4 t0 d還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
% j* d5 o0 P, F" `因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...0 u) ?' R9 g' o" a" u0 L2 G
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...! \( ^( d: }$ ]6 c4 T
9 H8 M5 \; ~1 N7 n$ N5 ]" j! |& M
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，
5 i7 D0 O0 Z' c6 I2 Z+ E: E: W你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
& P4 D4 J) k2 `這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，$ _; ~1 u  T; A/ j
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
' |" B" ]7 H- W1 O4 p" S4 ~ ; I( k, e" W) x5 O( D. K* l0 C6 j
公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），* k4 p. \; J+ X$ x% l( ]
為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？' @! C1 ^2 s' o  I( Y+ `3 u
不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解...
, r+ A2 d; M% n% S  k* i3 O2 v3 w
) l4 a& M) |0 n! s8 F
你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，' ^) p% I6 n  P  j
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？0 ~2 J% U: S9 K
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？. u# `" z2 W) h8 b: a

6 u9 L% w2 u/ X( z! j- ^" y9 v; K- w4 O: Y
我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...6 A  k9 y; S! G& i6 G
% e6 h9 t% L( p3 k3 m
另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，+ k+ R/ c3 o8 }9 [' [2 e: U
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）) D0 o6 k, {; o
不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
+ }( ^& D. X) S& v' U公關輸晒，公眾形象扣晒分