mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
* S; H: W, z: ^* u& A2 E1 w
( F1 l4 g6 B, k1 @; \0 V. g( P0 b0 j4 y7 i0 |
癲狗民  =   肥豬大隻？   + f  y" U. M2 a: o9 A
7 S, Q$ G! }! h; I" A0 C. c
世事真的都給你看透了！
; Z9 F( W# A2 p" C1 Yinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
# c& o) _& _9 S" s; y! j你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

( c) C9 E# K* I3 c- S嘗試係應該!問題係點試!$ v$ I' r. i) s7 R# G! _# E" G
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!9 b! @6 b& a/ A; Q
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
" I5 t2 [5 r- N4 `, ~+ i% U9 Z個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...9 V2 E, I; L2 C, k' ~
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
/ x5 D/ w& @, ]9 W8 `* D( X( _又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢/ q( I" x5 w: I, O' B
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育6 r! l3 k0 j# {' y$ a8 V9 B
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
( F4 x6 z7 {* R' n5 Q搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

0 m5 u5 C5 k  B: V6 l; L  d6 h2 {
/ [: B# n* G3 E* Y$ {
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
- e( _; k# w0 F/ \你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
  K/ F( v+ p6 C' p  z我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。* x5 y- Q' ~+ b7 [7 S
...: x, x( @8 f3 _* i
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
7 Q$ B; O8 o1 w你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

$ h4 M* T* W4 w$ u1 g9 d! l
7 U6 c5 i8 d' r+ o# p) S5 Y有乜得著+ \& n1 h& ], S/ o! D. n0 F* B
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到! {) @/ [: F0 B8 u$ @3 S( `
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
* B, H* ~( F: N) p; o余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
. S# A8 a: x. n) l+ O' w老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)* I8 E1 R7 }1 v- b  u6 H
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦. Q7 R7 U# P  h% |. \
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
) n6 V% v+ {% z( y3 L! L9 C港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
/ p9 R; ], H# e我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
/ i2 A* h, g& m2 e1 k都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

: t3 s0 K, q0 _# Y9 x! \5 Y+ d% ^* o

你噤有型級數噤高點同你吹.....
' |* r& A, v" Y2 |7 \你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
. d: B1 |. H! [* g$ i奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

7 r5 ]; E1 a, `9 z& D6 o# W
4 r8 x3 P$ Y- z5 g
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
6 n0 A- I8 X! g" {4 X# x" V
+ G% S2 B  O+ E; `1 v奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \" k3 ]1 c+ c  E0 u. ^& X& W! M
c& ]+ ]$ E$ S: Y
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
5 \8 s  y$ S/ z, w, q( P& S$ e5 f+ M1 V9 r! s- {: u/ q$ N
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，* ]4 g) C! f; ?# |8 F
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」- J3 r; r5 j. ?5 n3 y

3 ^5 a, @$ N  K( g" A奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
$ j" Q" N4 o/ b3 ~$ V% J9 S% p& {0 x/ v* }0 _% Y6 X% ~' M1 w
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，* q" s. O4 F8 C1 f* v  V' P7 E/ Y
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」3 ?8 h' u# X; f6 Z# A! h
0 v$ h" z' W$ V: l% c# I" Y
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，$ ^" I  P) V9 p; `/ c
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
7 X) w/ m- j5 w; ^你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
8 _# s! J9 V& B+ P
- q' ~9 \" J  S

andyho

: b: f: N- ]) _2 X

" J! a! B9 p: t7 O6 M2 N. ]" h

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

! R( t) P( S& {# `9 p/ }& ~1 F! G# Y. m1 d
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
2 p2 K" N" M$ s. u' t中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？" D5 X& l- h6 R& k
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
. b: @3 G+ t' {2 L中國想香港好，金正日也想北韓人好，
4 ]3 w: \" a( \; O9 S只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，1 ~  ^" \* W2 q: R
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？* U: O. {4 r/ I% q3 I" q1 T9 C
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
4 A1 U; t' v# F3 l* n; l大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v7 L# I8 l' t( w, I$ {: U
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P2 H; W: S3 K/ b  ?* d$ F! a
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
& X4 h1 B9 U; E0 V. b) i3 a2 s* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
) C5 `; h1 n) X+ X) U+ ?$ m; ]搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
1 b9 y& M/ U) X/ d9 }奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

' |7 R# K7 J# D( `% f: c: S如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
* ~. G, y% U6 Z5 q) E; B. |"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
5 U1 k, E0 _4 {: F# f  Iok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!3 ~( h+ K) b1 }8 B
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
: d* Y5 h; N6 H) J% h成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!& b# [+ d% T$ C! p
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......) h6 h# ~2 Z- C# r
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!9 L: g" x+ s- i4 u) j
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...' G0 R, H4 i, ^: w" ]% ]
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!! l' {8 n1 ?. u/ @( W
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???6 Q. Q5 f- T8 e3 Z# O
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"+ T: k8 j( o+ b. U$ J4 x6 M
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)* s' {: p) s: Y& w) I  W$ D: ^0 c
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
0 a5 ]4 L( n7 D& h+ gmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

6 C. C# V, t( S6 o4 f2 `9 _5 m
3 u: A4 G& j# ]' i朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
3 V* }4 c" c: U- y$ i" W/ y  f1 U2 N1 i1 B
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
* n2 E% w$ t% z; g% ~又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ ' K6 g% B% j( `4 x- P

/ u6 ]; f# h% i( _, r( Y$ f8 {- M! {+ L2 h5 U- S2 r% ]! g4 \! N
嘩...毓民叫做暴肥？
: Y4 ~1 m( s  I咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到: F2 K* k) T" A; [. Y! b. f+ j
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗2 A. t6 j- T5 L. C9 _/ D& ~
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦* Y; u) e( \, |6 J/ t7 A
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

* p) Z: K0 Q: B4 b) u
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?2 h  [" j* m0 W( q3 |1 V, [4 l
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?5 C. j2 c+ t7 v" L3 x. }+ v1 g
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
$ x* u+ p6 V! z+ m" h2 g' L3 _我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到% }6 U5 W; W. q) ?/ X
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
! p- {5 ?' b' u香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，. d% g3 t( M8 _) e5 k
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，+ I/ }- i8 G3 |# \! n0 U
4 g  n9 I* o1 ^) Z
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
7 _; U& z9 P! g- f5 k7 ?+ C/ \聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好