mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    ; f2 ]) x3 w, C" _( K% @
# n9 t* a" Y4 q/ V7 ]! f

. D) C" m+ |. s* w2 ?, Y癲狗民  =   肥豬大隻？  
7 o, A* S2 E0 r7 d1 i% \: {; \8 r& O
世事真的都給你看透了！
& V  {% _* T- J1 m$ yinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
3 y3 ^2 i9 D( X6 ?0 Q4 i你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

' ^/ D5 [; T5 Y* Z' K+ Y0 V嘗試係應該!問題係點試!
$ T' X' L, l8 H( D1 s1 a+ O8 _' }要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!% o( s. O, x; x9 D3 C. S
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!. @% O! T/ t$ @+ n. i1 Z4 j% d
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
# b- g8 b: Z, W  uHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
* T6 A# U5 j0 j- g8 ?4 n又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
( s3 x* }7 w$ G& V我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育; f/ w& n% n' J. c6 I: r  ^
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d0 p- i4 Y5 K1 \  s( \
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

' @- X* L* \" i8 m
3 w! Z7 y* d  C6 c+ ~6 M( {我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。) b# {- G# i* b, z4 |% I" ?
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
' F6 K9 C: K! J: s( s我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
& v( V1 a7 Q; s3 n* w# ?7 c' C  a ...
+ y( u0 `2 B& Aandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
9 F; c& t: O5 g你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

2 G: z7 _+ c( U5 z
" v1 n% J+ p. x+ ?7 b0 g有乜得著
$ o1 Y. [1 e- D1 l! qinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
) w; ^5 v# v0 `' s- p本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
$ E  C. W+ U$ {4 v8 R, `1 l9 }余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
; U) _/ l2 J) x5 i1 y7 M老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)# M6 g) C* q5 W; {% A" {# F
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦  u8 @# ?6 }% k/ ?; O6 G! x' S6 q
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
8 A- P+ m2 e) n$ p' N$ |港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
5 w. Q2 ?3 W! y+ g" p/ l% b' }我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
1 p5 C$ o8 \4 G* `- ~- ]) d% {都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

  `: M; z) ~# T/ C8 T) f6 t
* l0 _8 \) Z$ \7 b7 Y+ G/ |& {

你噤有型級數噤高點同你吹.....
) |/ v; N1 D0 P8 v0 P. {你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦9 @5 f$ z: k; n* S& O
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

2 |( I5 r" }4 l9 n# e; j1 I
& `1 N: E- I' N' C3 Y; @! J你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。0 W( Z6 z2 R1 ^4 c$ Z8 }

2 z, t5 V$ s1 g3 V/ i6 y: l奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \/ u1 _+ @" b  R* y5 }6 l
c; X7 l+ n% Y( k5 j3 d, k
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
# G: ?+ U( A0 A. d# c0 X
5 E8 _* P3 D% ?# e6 i3 x9 N3 Tandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
/ @9 u6 X* R% D" g可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
2 G& a/ P. D/ {/ \% x9 M6 \! n, t" Q  W  j+ x+ U9 S8 T4 S; V/ B
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
: Y9 M) F0 K  R& D) @9 d0 Z/ J4 s! w- p' G$ V% R8 B
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
2 F4 n* H6 ^* d0 _/ o8 d0 f李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
) D$ {9 u! J7 L5 O8 Y  P/ b3 l8 ]1 ~6 P
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，, C& Y% F! r) ]  o5 _- H. r
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
, v8 W' i6 E0 B: W/ A/ F& K你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ : E; P8 `, r. O
: Q- y5 W7 V9 q  o- L5 g# E

andyho

  Q4 S4 r/ s; K8 W5 d8 M+ \8 o& u, @* Z8 W3 T

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

+ S1 r7 o, p$ N: k( G+ p- [! C- ?3 ?% V4 `: y" |0 y  h
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，) b. \9 v0 e$ x1 Z  a+ l! r. i
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
+ w! D6 o+ G: u) V7 B) A5 }7 L正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？* ?1 @. o8 v. [: h3 Q- F
中國想香港好，金正日也想北韓人好，# U# R+ g: }3 ]2 I: R. ~
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，8 `  X" k% X, m, g- Z; F7 R
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
8 D* i7 m9 k# K0 i所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
) W9 F/ I3 _% |( ^6 x5 S大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
  R: [& i* p7 c% k/ i+ h, K, X% _! m又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
) N% K' |( ^' ?8 w我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
  B" ]- U" U  m2 Y* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q% @4 {7 ?' K# Y6 b4 @
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
6 V* [# E- o! H4 Q) D& E' ?! S奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

2 e( n; ?7 m" b- N; s, P如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
+ e! y7 r7 [$ x* O"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!- v  v" H" ~4 w
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
, |# g& C! M% l2 c5 f- A: X; Wok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
9 @3 W' i; q( U" S" M0 [- ~/ n成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
4 c& f7 H4 ]9 t* \通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......4 k; L0 Q* q3 E/ r  L
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!, {! M4 W. N7 B6 O5 g( P( e+ V* L
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
' j  z* b& ~, k# h9 \7 A理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!0 o9 F0 x" i$ V* y" g  Z+ H
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
; B9 D7 O3 y* I- `0 u( C我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"1 `% D$ Z! U7 m; R( \. O0 b
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
: e, V; s1 x# N, f$ H3 w5 E  u5 Z你唔覺得黃x民暴肥好多咩
: f- v+ o5 `4 B/ R' s, ^' S! qmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

! G* x$ f7 [( g& x) B. Z8 ^9 B* l2 z4 Z6 m2 z8 `' n
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
$ A: J/ U$ m3 H0 X7 m
# `$ e- V# W' [( P何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
0 l  \2 `& x6 b& q7 ^3 G' A* T8 }+ x又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
6 N9 ~0 a8 u8 y& V3 t+ U$ [* s/ C- J2 r+ E

+ L& d1 |) q1 T* g0 X- m/ |嘩...毓民叫做暴肥？
  j4 t5 }, p, g咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到7 D( _4 H' F6 O
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
- _* F  T0 v5 a; f# q4 O4 ?余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦. ^! N2 @. |* L9 [" G
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

+ T: F* t. }( p2 P+ V7 S嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?& ]0 t9 q! K6 n: I9 G
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?% j1 g6 u9 L. N% S! v! L
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?" u; ?1 {* @  N& ]2 H
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
7 R- ^$ Y8 ?3 t2 D4 ]奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
9 }2 N+ Y' W4 k3 W: |香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
) I1 E) j3 w. [' t; g追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
  m) |4 Z' t5 e) J: i" [1 S" m
! e, P  U& O1 m7 V; l) ?我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
6 r+ y4 }& r1 ?4 a% d4 ]聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好