mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
6 p& U: H; w/ n
- a2 ]2 O6 Z  w8 h; U) _% M
  A. g0 q6 K; G$ }  t: V癲狗民  =   肥豬大隻？  
2 O  m( l# f: j( R6 ]# S" T; r9 v0 y. \" A$ B6 B7 |+ ?
世事真的都給你看透了！ $ _* d# B8 L) Y( N7 c. u, I
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
; y( Y- K# E4 n) ?% N+ v你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

5 d2 Q5 F+ r) X2 N9 t8 H嘗試係應該!問題係點試!% B% w8 l& F5 c  }. }7 x) a8 T
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
; ?5 D/ J+ {  `四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!/ }" d6 _, l" b
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...8 c$ l4 I, W5 P2 Q! m
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的$ y  F- {( u1 |7 @2 w
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
. X* E4 ~3 ^+ x- c我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
2 ?+ [: k5 d- u, k有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
0 _- U0 b# C( X% U# V搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

6 B- q: b2 t+ u4 v; }

, K% z' R) t5 \$ W5 @" ?0 V6 A我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
) R! j$ [3 |! o你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
! v7 \  S9 j2 {4 v- [$ F' ~我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
% p; w# v* ~- i9 l- ]% E ...) ]/ ~1 P. N/ L7 b) j
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....5 p+ g: P7 y) {. H) {. P
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

0 F' V8 z9 H$ G6 J9 U' [/ C; c% |. U  j* E6 y
有乜得著
+ w, B3 E6 r7 n3 Q6 hinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到4 A% z: Y( x/ y' q. Z. v; j
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
& v) T7 g5 Z" H$ t2 K3 }2 S4 ~余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
+ d8 _2 @& f+ Z- _老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
( t( G) l; @' G8 ^2 ]& ~2 X' Q我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
9 j( n6 Y( G/ I; z: p  H) Q$ Y( B5 s0 T其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
! Q7 ~8 C2 p! I) o: d, V1 w6 C- d港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!  k& C/ ?( t& R' B  a+ j. Y* b$ V# H
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
2 r: |  s0 q5 E6 ?, ]3 q& ~* k都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

7 J+ Y* Y4 X$ F. s! J0 T# @+ s/ G' Q( I

你噤有型級數噤高點同你吹.....) p0 C8 n+ ^7 v( }, p
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦. I2 Z7 W6 X& T( |6 @! m5 v) O
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

% p1 w7 X! j, ]9 J7 D: c6 d% m, l, }

+ [$ M% [8 ~' ~你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
: b% Q4 J) o6 I3 G* ?/ o$ h4 K+ B6 s7 l. i/ f+ g" N! f
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
6 e" b+ @* e, V! W* T3 K2 zc  C$ u, J) o8 \) C" S
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」, M0 X4 F; Y4 l0 d3 v8 l
5 [+ d; a& J4 D& e$ s
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
. r5 G" _9 e: _可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」/ {& ~2 d" _* e, c0 I4 z
% x! U1 n* p! l9 k( v
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
8 I0 y2 {3 L& V- k  E7 y- ?. B1 i! t' b6 Z: \% R4 w
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
) B7 ^; ^, i/ m/ Q# U李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」, T, ^* D* U. z& D3 N( k, V
+ g% {; {0 l" J( y3 Y9 D
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
! E2 `' _0 z$ Q如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。& @' S! i, b- R% y
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
; B! N( k8 C+ w5 o6 x4 V+ Q% e8 O, l5 g

andyho

, x( [% Q( Y3 \) l) o" G

  v, P: i$ M- b9 \" @: ?0 L

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

" S! p$ u2 `2 S/ E: L! Z( N5 [! d* ^# L0 o; x- P
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
% v: o( E( J) l  A  P5 A3 G3 @中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？" _% X. _! B* S
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
% P. A6 D. L  h* u4 p/ U  s" D中國想香港好，金正日也想北韓人好，
' j4 [! _; b2 z6 N  x! q只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，! X& \9 t: k; F9 d
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？8 W$ x( z+ j6 v1 f) G# i. f1 y
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，6 n8 L. e& r) c* F6 s" }0 _
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v, E9 o& f- m- t$ I( S5 X
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
9 I; L* f6 Z. j3 U我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
' k$ Y8 `2 A' x. Q8 s* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q$ t. A  i( n+ W. {
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
5 [& x/ P+ U! V' ^/ [" I奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

  `( S8 t. w. K, L6 `' W如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
# N9 d$ R7 r* V  j  ]"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!: ?# F0 F) X9 z) o! I" |- z# e* K
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
* p& F6 P3 P$ r  t% C, T" j& r' hok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
4 O7 Y6 h4 ^5 `  x$ [成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!. a5 d$ h. ]) S& M  F' B- O4 X
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......- h  ]4 E; G1 E, t& O9 S
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!! T8 T$ e7 J8 y* r7 O
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
! Z; h) ?: K5 W! x: v+ N6 w8 O理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!9 K9 R' d, e7 s, ^6 W
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???6 V5 S6 u) G2 ]7 e4 \2 `" ~4 L
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
7 i; `9 x9 Z, f% V第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
  H, l' ^2 k1 Q$ s8 s2 D你唔覺得黃x民暴肥好多咩
" [& g& C/ `  }mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

2 |9 l+ ]* c, X2 e; I" @, Q5 V, n5 r! a- r
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，# }; ~' R  G5 k5 w$ Y3 v
1 _0 B' ]% z( K, z- w
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），; }9 T6 m7 O7 n, Q, K' {; H+ g
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ # Y4 Q1 E2 z) B! s' Q# O
# D( k$ ?* e( w; H4 S1 k! R# Q/ i
$ W, h$ N  a( I+ ~9 z* D+ h6 P
嘩...毓民叫做暴肥？
+ j1 e- g& k; }0 n* ^5 E咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
! ]# W. U1 k* p+ Z/ e6 ^本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗/ [" g; f/ @/ q( h% n* P
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
5 }# n- \0 |+ a" V奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

/ G+ B, u  a7 t) I" [5 t% S
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?6 p1 [  Q* f/ M  K' b% k9 p
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?6 u- `; @' S1 N* h. E8 k! W( ^2 f
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
- s* o6 ~, y3 F. j我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
- {5 w/ O( O8 ?& I奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 ! ]6 s- `& z+ S- n
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，  a* q# ^& [8 O& w
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
- s: F2 N4 q, {" l2 j: |. i8 N3 V5 g& i6 W
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，0 w2 f: S9 K9 r) w+ `
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好