mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    $ S3 }9 L* I  v! _+ q

2 y# V  }7 E" l, n  i' q- q, e; E# u' {* u
癲狗民  =   肥豬大隻？  
3 M, w) `+ ?2 g5 A" @4 ~6 M
/ B& A; I, f* ]3 {1 C8 a世事真的都給你看透了！ 7 w) `" L) g8 s
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)0 q0 e( i4 V2 J# c# S' i
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

/ U9 i  A* i( S5 v嘗試係應該!問題係點試!
) g1 t' ^' X$ Q0 ?- w( D, W要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!4 |$ {8 ?4 l4 Q( A# R
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!" C: {. o2 T) b" H
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
% q$ _  x2 `' K" H( x; sHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的; Q: ?5 n( I+ m- }4 ~
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢$ _& a3 G: {# ^( c; F
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育' O5 T" b# p/ x) h- Y- p
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
$ u) A, V. i* A7 e7 t# `搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

3 J/ A0 O& f" g7 h
+ I2 ^7 R0 p4 f. F6 G我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
! v% W* A+ P: n% N, V你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
' e8 |5 T! A+ X: X- Q. ?7 ^我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
7 q9 c1 u* k+ U# ]9 v) p. T! r2 u& V ...' d; z5 X$ S: P. H
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....& _& J! S2 Q4 E- [' \
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

% K1 @9 H" k7 b. y- y/ n2 t% @
$ S; Z, W6 k5 H2 B5 d2 R
有乜得著
+ o9 R/ \2 }+ `% yinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到2 J. o0 Y; v8 k) Z- k
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
' }) `+ d$ i, `! D/ f- V余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)6 L( ]6 A7 T) v* }' ?
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點); Y# O1 }! u! E5 o- B0 q: F* X
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
$ y5 B+ [/ C  G* f& p8 e( `* R% n其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
1 r5 ?: K/ F2 {! J" U0 ^1 x  o港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!& ], B' F: ?  T
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)4 J3 N2 y; m) p; \: R
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

/ X1 m" j  e: v4 n! J
" @+ n5 S( X  [& ?% b

你噤有型級數噤高點同你吹...... f5 h* J$ R+ R& X) _# c; e
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦0 W) w, ]* i! o) B4 Z1 m/ u8 Z
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

* i& D# o; w. X* `/ `" A

3 d/ M4 ~* Y5 Y1 m( t你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。3 `" v' w+ K3 w3 d# z2 Z

/ p, D+ h4 X9 a  [$ h- _奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
; ~$ R/ b) Q  s" I  n/ q6 Fc+ Z7 [2 B3 P- B* F$ o
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」4 e  ~* c: M4 w1 f& u
, S" Y2 k$ y1 E0 M$ d
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
8 O  z6 W! s: [可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
; _) z- s9 b1 {# S8 n' u% y7 _, f1 v1 Y9 B! `# @" \& H
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
0 f. X  d& \# |8 F7 P$ v
$ I5 E# m1 S/ S; a' x  m5 zandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
! d2 w3 J' o7 q; p! S1 J9 R$ V李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」/ ]  ?3 k" m6 e2 I! z
1 w4 M& l& ^5 R: M
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
9 `& Q# c- Q! v; M7 _如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。/ z5 _( G: R  _' v1 P, m, j
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
6 }0 g5 v! `# l4 B2 ^$ Y+ e: l; d$ }  T0 K- H

andyho

7 A9 y- v4 w) C+ j& }. ~$ T! \7 d1 G  `6 Y! v: X3 N- Z

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

5 T4 X1 ]& D, q! c1 [$ X' I* b3 ~/ A1 ^
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，* U4 J* U5 p0 K9 T
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？3 ~; \1 ?2 v6 @, a
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
$ v! H" m9 _6 n) |: A2 g4 C中國想香港好，金正日也想北韓人好，/ C! j1 D. s. B; {/ ~+ T/ f! ]
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，; v- O8 D( ^& N2 Q3 W% o
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
; b1 u4 D1 `: K0 u, _所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
; t/ d9 v& \* v0 J大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
( o1 s, W5 F, F& O, f* u又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P7 z4 @* ^# s+ Z6 u, ]
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育4 D+ d! q" W9 Q7 I# M6 L: I
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q# Z2 W  m! C8 W2 n
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................# |3 V4 L5 R3 g" [0 C/ {  |' ~6 j" z; a" w
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

5 d# j1 \. E6 b! o3 `# F6 i
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??8 x: q3 ?' o! M
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
& C: N2 W# U. x9 I" T) Eok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!3 ?" p  ^/ I* C  I3 ]1 o
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
6 B& X, q3 \$ N$ Q0 h& n; K成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!! M" P! `5 \4 {
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
' R  x) B# O$ s, v8 @若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
+ N* K: v5 [  A( H% K8 J6 N講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
, {5 ~3 \( y" o1 w: c! u6 g理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
8 e2 _. j9 `- E2 P, t2 h想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???/ X, M; l( U' x: _  a
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
  `- G2 X% c. a6 ]- ^- b0 v第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)$ I7 z$ [1 N, E! V% |
你唔覺得黃x民暴肥好多咩1 X1 ^0 j& R( u# Q
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

+ {5 D8 g$ W( L, z2 E, o1 Z4 ?3 p, q! H
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，6 f  l: Q' U" q, D! T' ~5 G
' w' V/ d$ B* L  W  u: n$ l
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），4 ^* F$ v8 \0 m, H4 d) A
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ & Z. Z3 e  c. h" H. K
0 w4 W1 c( x0 f5 W& B6 I3 r" @
3 r% g' W) w+ D* Z: E6 I# J
嘩...毓民叫做暴肥？
2 E2 u2 P1 X$ e咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
3 I7 D6 \  R; L本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗1 J8 J1 ^- `0 A' d, i" P+ y( m
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦, V3 Q( E( O  H5 |: }2 v
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

2 {7 z6 T# {* Y, f) i% k
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
# e' e' V6 g3 @: O. T以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?5 S" v& ^5 z2 i
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?- ?: w) {4 D- r- j0 ^
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到  a# S5 s+ V8 k0 n- Z
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
- |3 p0 h6 v" g) X! P2 w香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
. [6 D1 i9 w" y追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
5 ~0 v, j% E# q" x' A; T# I) e
: O" z$ H) v2 [/ O6 d我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，4 ?( W0 {% s; u% b6 ?7 \9 H: @6 M
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好