mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    8 N/ u1 U+ R$ P  j2 h& _
* z) T" S3 s) n% s. H
: G' B2 s9 v( ]( j2 M
癲狗民  =   肥豬大隻？  
' ]$ M; P. V$ C. ~; H3 d# t3 ]! f6 T
世事真的都給你看透了！ / ^- {1 r+ I! T+ K' u
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
0 E6 H2 j' j4 l9 W6 g3 E你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

0 X4 P1 j" A; q" E: E- D7 r
嘗試係應該!問題係點試!
8 L0 {% y3 Q" [- a+ n& n4 u2 P要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!8 ^; _  V9 x6 x- c. U
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!. X+ T* S5 y$ [% i9 X% x* Y
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...  S( _' M7 X) _" b6 A# W. R
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的( P; k% m) z5 l( x/ g' l" l: h
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢$ B! g' a6 Y/ A( y2 @: L$ X
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育) d/ d/ e% n. {  A* [7 B
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d# `5 s8 d9 g, G9 g: o4 I
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

4 _- A1 l4 v0 D& N( N( N( N; p* O) y/ X: f5 i
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。$ ^+ }- I9 k( d
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？2 p  i; b+ |. t' K+ s% j* x# k$ j
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。: S# T5 l) X4 z# I0 Q. m: J; h  Y: M
...
# O8 U1 k2 q# O0 [4 r/ A6 Vandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....# x" x8 p9 c$ t4 B. b. h/ l$ ^, S
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

7 [. f; l8 M' V0 C/ R
' L$ D! A1 X* h* b6 ~4 [( T有乜得著& [3 H, m8 g$ K) T, y# @
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
" E" S# _" y- Q3 z8 u本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗) Q& ?9 e# h" V; c. w3 M0 G
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
$ Q9 x0 }2 [6 ~) i9 l: }老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
: Z5 H& t9 z' t# b# k+ N我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
! q1 H- `4 ~9 n& s其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??, i- o& q- N" C) D- |+ U9 B
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!- {$ m% N9 p8 L' h# M
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
0 C' i) b7 w) W9 h& |, S1 L都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

( O& V! m! A3 L" M2 u

- \: P) m" a7 R/ D# Q" {

你噤有型級數噤高點同你吹.....4 T$ M/ L4 i& o3 |9 w( g
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
& d" e2 t# m- h6 E& _- w6 u奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

( l, L/ H6 i( g4 v! ]8 z7 e: f6 t) ]' M9 J  Y* _4 K
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。" y" F$ `) o3 `0 ?' V" J3 P

" c* u$ Q8 Q4 C+ p# N奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
8 K/ C1 Q# {/ p6 q# x" D6 m9 [c5 s  n; f/ d! N6 U! \  |
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」4 }1 Q% x" t' a6 e# z7 r+ T/ I1 `
8 P0 s" Q& q7 A" J1 s' a7 U
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
# M5 r* T* K/ v7 e2 u/ _- A可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
( l: M; t; ?# m5 c/ L0 D: o+ L- g. }; O
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
- o: e6 \  s$ W2 |, B# a, u0 m* y8 ?
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，: F6 e) f. X& b
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
3 S( Z* |0 `5 e. T; O* u. H6 H! R; o! v7 H6 y
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
8 z7 J) q! M" I4 i' ~6 L- Z如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
1 P4 m5 G7 j% c" }你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
; e- `9 C1 \+ F5 ^; D
8 h  m1 {4 f/ B3 S3 H& ?

andyho

1 s3 C& C2 F, l5 _! q. Z

. V7 Z4 k6 S2 _6 K+ M2 I

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

/ O. q1 C& T4 J" z. V8 P' J  ^4 C  N

- R- W$ B0 X: K* c, B5 B想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，7 H: q+ b! Y& ?9 E" x2 X
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
3 d5 B- v0 a# I. E, X正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
, r. |0 g. r( D: c中國想香港好，金正日也想北韓人好，( _. `. L8 }  {, G! |! a
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，, K( l9 Q6 D, E6 ~. j# q# M
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
$ E2 l9 V' z5 W4 y  D3 `所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，4 g& g* W# r6 z. [* S$ K  A
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
) W9 V, v' K# V: e) r又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
. M3 X% ]3 H* i% V+ a4 {* Y' Q! Y我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
) a8 l: B& I( }; H9 j- E7 y% b6 t* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
0 M% h2 b  H7 u3 e搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................# K. S; T  Y& H; n# J2 j' k) i
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

  o7 @6 P, D8 [
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
/ I. }! e3 X& l"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!& ?8 G3 I  n. X! s1 E3 n6 Z2 u
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
9 r5 K/ V4 \* c; j% sok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
! @: Z5 m3 }5 D6 L! K成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!, g9 \9 I6 l% {5 P5 j
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
; H9 H% o2 J# a. F& C" ~若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
1 f) [' s/ f' p  C講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
  w7 B7 \  T7 H理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
3 m. _9 Q1 s, d0 i) R* Z$ ~# d想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
& A/ q7 b& H  x7 D! {7 m8 W我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"/ b# y4 H1 h& ?# L) Y) C$ Y
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)0 F% Y. n8 ]1 ]% l1 I, \4 I
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
& S2 M- [/ P) M9 `  V$ B% ^# ^mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

0 A! g; v) E9 v; |, J
9 Q- X5 y1 g. W& R' `0 Z" X$ l
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
6 Q! _% l' y& k8 J% f! C& {! T& Y% i+ T1 |
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
4 s. O! U" C: K, l+ K又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ # A! r* D; D$ V$ J0 W

4 L% L" c% K7 b; {
& W, n% S! S/ x- ~  Y嘩...毓民叫做暴肥？ 1 x! F1 p! T; m( w9 C
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
, C3 A$ J7 }5 a本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗2 d0 n2 X; V8 l1 V
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
- c7 X* m8 z& |# Q* f6 l奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

  }, S; d# P' d  \% f3 V嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?. F% y1 ?# _1 U& \" X' l1 B' b3 a
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?0 O. y5 c( ]" r. }6 W
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?5 d1 I& O. g. V
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
( v; i1 _, E9 Q( g4 T奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
9 r3 A7 g3 U, ^7 Y2 L9 U/ t香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，, d$ C& ?2 n$ U, c0 s1 c, y
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，: y  j( f( e, Z! [6 K- Q# n2 r

+ f! }& }" ^/ J( h' D我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，1 x4 l! c" |! W3 S" P$ @: Q
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好