mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
: I% {* V9 u6 @, O3 H* B9 F6 n( T) l) Y0 a/ w( \5 t
7 ^) B, b2 B) e! ^' J: f/ }/ P
癲狗民  =   肥豬大隻？  
7 ]! ~) U% P3 d( @" ^3 h1 I% Y. f4 P2 c8 t5 P, [; C- b
世事真的都給你看透了！ 3 s# _# B) O) \# Y
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
0 k+ L1 K7 ~( ^8 o, ~3 k- g你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

1 W3 N" C) h5 H% w4 h1 {
嘗試係應該!問題係點試!
: n  y& p' a8 r; z+ q6 p" H5 n要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
. s+ x) A# Z$ W1 ]/ R# K四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!$ a; K( A' G* n
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...6 C* u' L& i6 A7 Z+ j4 v
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的2 i$ }0 s! L, }* D1 ^; M0 Z
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢! B0 k3 `( v( |3 G( L% D
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育, M* K2 I+ v; H& h: L
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
/ H4 D/ p! m) R1 P' k搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

# w* I2 N, p5 Z/ l0 k3 ?2 p
0 w4 b. r4 G$ {9 F9 `
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
: z" Y' b: f# e9 l/ z( A  [你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？9 E% ]: m8 E( f
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。" L' ~% y# y* a& ~" x
...
) \1 ?* h% c' Z& X& F0 f; k3 M9 o' _andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....1 \5 D: @) J. X  @4 d& R, y; c
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

  r' |# d- ]3 s; w+ K

: B. L- D+ P0 w% Z8 ]2 }/ N有乜得著0 B* @; ~7 r2 p5 m0 D7 c8 M
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
. r" F" w/ ]) c, U4 c- N本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗" P0 F5 h( D5 S2 F7 |7 U! p9 a
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
  S: D6 \( p1 [: R老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
. o8 R9 ]" u8 o' }2 d3 v我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
) ^: o% }, |9 `9 |) P! J其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??2 A0 x# o6 W# J3 |# {
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!- R% _# z/ |$ n; p$ Y4 g% W! ?
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
; I% V# }, e! j都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

3 s1 _! V6 F9 h6 Y' x
! ^4 n5 h$ D5 L9 e

你噤有型級數噤高點同你吹.....
- M0 `* c* [; Q( {5 a; ?你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦' Q% b- F( q9 P1 V+ y, S. Y
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

. B& q; M  k: h- P: {0 j

" p8 P9 K4 l7 O5 I你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。, Z' Z& N& D/ u9 l
0 `. k( U, ^! A! [: {' u% t
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
% C3 E8 S8 L# g: b7 A: l  @' Fc
7 v- d; l; g! E* G% o4 ^/ G) g! S7 @7 O2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」$ }- W. |* A( |3 R2 D
  s, t* b5 a/ P' i  P: y1 u
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
6 e5 `  l6 g. ?$ b; i可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
, e# T' D9 u2 G- {: r
1 e$ f0 x4 p. Q, p* X奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」0 i8 T' C2 y( u: W

' k8 M9 \$ M6 L6 B( \# pandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，; D2 C. O* F  v, {
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」6 o8 G/ d% C7 ]& W/ d
9 A5 N5 ~8 |; x3 U! K* S# J" u. y
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
/ ~( r6 `& N6 ]2 ^+ i  Y如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
/ g5 h$ r2 s7 L, J你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
) h9 z$ w& w7 K9 l  [  w' m" R6 S9 W: E* }

andyho

; c2 l/ f5 N" \$ y; a. o9 W" A
- C' d/ I5 q, \& w* I' e8 J; l4 h

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

6 a! F3 ~0 P* i
: x, r- v3 p1 R, X# f; {
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，2 d- b1 D0 \4 n
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
4 r5 s; b) {6 }正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
, ^) z& ~( U) N9 [( a中國想香港好，金正日也想北韓人好，
# g3 `5 r4 s1 p7 A& U9 @$ {3 s只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，+ E/ y* t8 Y8 g8 `
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？  g4 H9 b) S% H& K/ F7 g
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
% F' s7 M# R  O- b5 H4 j8 @6 Y8 D$ Y大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
/ e. X4 O0 ]% G: S& s7 q又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
/ T  \. M4 k8 C# B8 m我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
0 P  b/ v- o6 c6 y: g  _* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q% s2 X) h- q- _2 O0 |/ R. L8 J
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
2 G; E0 f# A# ^3 R奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

# {5 N8 r2 F/ `" g1 E3 W& A如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??6 J# {% ]& C7 C3 B" J6 A, l- @. o
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
: ?  O3 x8 O% i" wok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
) {+ T# j8 B9 g7 N7 X+ r' Lok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
& B7 \0 x4 n/ Y; P+ i: c成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
& t! c4 \8 \6 \# e/ o+ h  n通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
6 W6 Z- S6 k- A1 q% P* Y若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
) \, p5 z0 |& N5 C. ?講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...( N4 ?  w2 `) L# L- Y
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
1 o5 S. D7 h  B1 `2 r/ {想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???) H: W! q1 \) `; x
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"$ v( _( c7 R9 P1 s
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
; c/ \2 q3 i  Y6 K你唔覺得黃x民暴肥好多咩
" ~% `) X* m) }1 v8 ~mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

% R7 k, B& s1 l( }5 G: m! |# N

  G8 t/ y5 ?$ I朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，/ k; j. N  D+ |+ M

. f: i: g6 s5 g何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），4 Q0 S) ^& T, D& F/ r& ~6 \, t
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ ! M& M! e$ [6 d  b& E$ R  n3 N

% u, ^& C4 P0 Q+ v5 I3 u, N) Q4 i/ M/ ^' A) H: F% O
嘩...毓民叫做暴肥？
3 y0 _2 n8 R5 p7 _咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到) _# m4 h3 w1 F: Z; m; }8 y
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
, V* I& {9 r3 [8 m* a  E余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦; M, T; ^4 R# h! d
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

# l( F& u* \0 ?0 c- ]' l% W' m嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?* \. C2 l7 N1 ?( a8 j4 z3 [3 D
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
1 x1 l4 i# c) g3 x中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
; G$ [* U6 s' ~, i: g我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到9 M- |/ ]( t& x' L- r
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
' I7 i+ u: s+ q& B! N" B) I7 }. u香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
  T/ \, j- _8 M, P9 z追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，: `& S" O# G+ N4 G0 B

3 r/ t- G! o$ |- }# L9 |我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
, |' b7 ~  ~% d; o7 \2 {聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好