mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
$ Y& }* K; P% B- I$ J$ ?+ `
  W4 M+ M# l1 \4 l2 Z4 t
) e  o  @4 S4 x' f; R1 ~( W2 Z* {0 E癲狗民  =   肥豬大隻？   ( t/ s- ^+ v4 p0 G) d0 U
6 F1 |$ Q4 `6 a% H
世事真的都給你看透了！ 7 J1 I9 I+ D! @, g$ J; s
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)( L) l: {7 e% X6 \# g6 v: y
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

- H! B% c2 }0 z  A7 T$ E
嘗試係應該!問題係點試!
+ ^+ E9 ~5 l7 ?; L8 J要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!% Q9 ?# E/ x; \8 j. H* x. r( l1 N1 n1 X
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
0 z% N8 p5 f1 h( v- `個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...% a' U* B% G6 W- c) m+ Z- a9 y
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
' w! p! f* V6 p又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
+ ]) C! y3 w6 i: j; T2 ^5 N* d我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
# o# K4 p. T' J( E4 ~有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
7 g. y7 O# U, A- W+ o5 p搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

6 `' d0 u5 y# {3 Y8 G

- C1 X+ l3 y6 M, k  p3 {% B我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
9 A) @: o" ]! ^$ M你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
& Y, i0 }: z" Q我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。- O# s5 V9 {. N2 m8 @! P/ E$ g
...
) @6 @% U) q5 _: [/ f6 F- Sandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....! |+ Y  b; G/ q; F: y' V( h0 H
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

9 w+ M3 M! o, v$ t% b( c1 V; c7 ?8 {' E6 }* s$ g
有乜得著$ U. G4 k% U9 F5 A6 G3 m4 p/ A6 M
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
2 R- [" x% v% S! C% E本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗. V3 e9 l+ ]& l8 D  ~( x
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)  F1 F. ]0 m- Y! u" g5 [& ^
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)$ q/ |7 A; Y& f& g
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦% d- z$ Y" R9 {; G1 _2 F( t
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??1 K* w: u: M, H( T* Y! ^6 f! m6 k
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!7 p$ P. T0 I0 B% @
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)4 j) z8 p3 k( g) {
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

0 ]' k9 Q+ }' ~; t2 `- ]
5 g5 a  A, N, l

你噤有型級數噤高點同你吹....., o- G) u9 R# {% p, r1 m7 C
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
" |' y* Q$ Q' A1 O奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

8 @/ z* ^7 E3 T, \, B$ a* r
% l2 [4 ]& Y7 y% V$ ]2 d& U你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。/ s: O" i# Y8 J) U
# ^, E+ d9 a- j% @: h6 D
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
& N0 a$ m0 D+ G4 rc
, N4 i; [% y- s$ o: l; J2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
- q0 T' D  ?' [1 p( G) F, N# q  M$ M* P; E9 K+ u3 F( ^1 O
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，- M( N  K! N! ?3 {# z
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」( q, C2 f9 y+ i0 j0 H9 a9 }; H

1 _6 a) ^  d- t5 g奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」) P+ s; W; d5 N" O
# w& Q) [' F( Y; G- j+ D
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
/ Y, Y/ j' S; p李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」/ Y" P3 w0 m5 x0 ?; O: t5 p

6 p0 }  p  `7 c4 k7 [我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
& E, b0 `* e# N( R5 J如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
1 @+ K% W' p' B) p/ d* m5 p1 H! }你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ $ j  I4 s% b9 W5 L, C, N3 K

. n: b/ f# J0 ?' p* y

andyho

4 R, j. u* A, Z: P; U/ p
( a3 q4 Y: @& @

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

- V& ~) s0 N8 R. o4 _
8 g3 Q+ p' h' i* J& F
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
: H3 E3 y2 y4 q# }; C' ]) m中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？$ y  m+ K' Y9 j$ E  A, U$ q
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
* p) u$ X' C7 r& s* U: `中國想香港好，金正日也想北韓人好，6 y4 C; ~5 C' u: X0 O+ h$ E9 v/ N
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，- s4 Z4 _9 ?9 m- ~2 y5 i& v
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
+ ~" v! H, T  r; ^* t所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，" I$ r# J# @: Y& l$ ]: G% f
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
( \& T3 ?% N' _! m! Y, T8 ^1 Y又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
; o$ i# r, X' Y4 k' v我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育# P8 |: T5 }# x8 v( n
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
& w4 t' _. J5 |& {) A搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
! z/ D1 W4 H. f* u9 D  P! A* s( }奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

5 V, t) [) ?& x. ]5 \/ J  l如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??, U. O9 i6 j3 Z3 D5 c- E
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!- v: w, C4 T8 ], W
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!9 L1 G) A3 t, y% p7 h+ d: ~3 a- {
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!* t8 ~$ ^" E) W2 B# `, W9 }
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!1 i7 y0 @" c& Z
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
  {) f2 x; L4 J4 l1 D若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
9 L- a2 _3 I& {! j# ]4 D6 P講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...* w- {/ H6 q2 B7 S
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
  v  f8 S8 b; J9 \8 X$ a& d) J想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???" r: T( K$ S' i9 n
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"8 o, ]  @8 f1 _' ]. p% T9 [
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
# X5 }6 u( L& H, R2 h- s( h你唔覺得黃x民暴肥好多咩  n+ f3 f8 {; x+ N
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

& A+ v8 p2 q4 q  o& h
/ u# d" W8 C" N* n0 J' ~3 ?朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，9 B8 W7 H) A/ j0 f
3 |/ B! I" M0 O' k  o
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），, Y* P# I. c* i6 ?% U
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 9 _+ R9 `  Z1 q+ Q% ~2 S
  I  _6 n& g3 I& v9 A" q/ r$ w" I, U

7 K* R6 w) H; p嘩...毓民叫做暴肥？
8 a. M" L3 q5 ^& _! U咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到! S% Z  T/ [, w0 B: B# K+ t1 G
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗- a- h' a! S& @
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
! R4 R  e4 _( R6 j) c4 a奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

7 Y1 L, `( S  `# w
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
4 |+ g, N2 H7 @( k; K以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
5 s# e# H1 s8 t6 v2 y% s中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?1 W9 a$ V5 ?% d4 Z2 ]& v7 h
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
7 Z0 D! {  p& h( L奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 & L  ?- f" f# \: [5 O( Q) C/ K; t9 N
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
3 p: t) B, @. E6 ?2 c0 u追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
+ z, e3 i# U4 `( ^2 X/ [% k8 H0 K& F5 ]3 z) N4 w
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，' ^# J& [) C8 ~  ^9 c& }$ S, Y: B) |
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好