HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:1 {  `6 B( J/ I/ h+ g

5 M( }# `! A0 I. P7 ]呢d咁都叫心平氣和既話% Y) [* d  a! e$ I+ ~' B1 s
我冇野好講

- `8 z6 }; {9 w+ m$ }
你冇嘢好講就收聲啦!
1 V% j1 [2 u* x6 e8 H  Y一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
  P% p) O$ z$ C低能!
4 ?+ i; w9 t1 A, f; b+ S2 p9 {% q2 Q" w0 J' ?! h; K; m* U
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:: I1 t# }6 `2 m" j
3 X1 Z0 w+ _# f9 S
( P! o& z# M  f; Z5 Q" n; t
你是不是已經先入為主呢？
3 C$ o& i7 F1 s7 N- e0 A
0 O+ z" [% E4 k! @# e5 R! L如果認定我不對，對不起~

' {8 A5 y, C4 P8 y根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
( R. J/ u, m5 N, ]' u先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
0 S7 D7 d; R- Y: U7 [癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 9 [& P0 w, O# ?% ]8 W& G* x3 [
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
+ h( Q! @" G. Y0 V1 r; M, D% |死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!7 e0 b# L5 r& W- F; n' S' d+ d, _
死差佬!!!!!!
+ p( T% ~3 y2 ^& u: I8 T0 Q$ w; F: G; E3 w% Y4 V2 W
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
  u# m8 U& f' j  o2 y' i
  v0 b3 E5 Q3 r4 z, O6 H對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!0 a$ `( G" Y9 |
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
" X7 P. `5 J, D7 I2 C
, ?: E0 k: g9 X" u: L另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
; G! C9 J3 \; M4 g8 z4 Q我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
7 E1 z% @  C; X另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!+ q; z" a* }/ t- M
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!; \  Q8 N  b3 f7 j  i
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!2 d4 Z/ |; n4 j/ ~' l) H/ }

( ?5 M9 b) |) O) C/ E; d本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
- M" _2 u% f( ^! a8 d5 B* u謝謝各位朋友!!, G6 x: d; t2 {

+ N+ v* y1 C7 x3 H6 O- L, h# CP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:$ D4 l$ g! C# _- q0 p# Q  f4 H
大家好!' o2 A  s* I4 O6 R% e# l
1 k; v% u4 ?5 s7 A" |* K& _
對於HansChan朋友再三提出...

, W0 a4 k/ K1 c" z2 R& w; P
, |3 A7 C1 V1 I# R! J量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
0 g! x! ~  M: u3 L7 ^我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????5 ]' K+ {( ^; h$ V1 `9 y+ I
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!( }& q, }% L. m+ M4 V# N
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???5 c. h3 x! Y6 ]* c/ q1 D
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????  y9 K, x5 @5 v) P" H
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
2 \  [# K4 }) _; j1 s唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
! s. g- N5 p0 b8 D) K+ r5 [/ \你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
' _7 p% w5 X# |: x因我之前己有三件事投訴過!!% q, M3 e- c& Z2 B
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
. T) {1 _- J6 F+ ~4 _5 A另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
& H" h% ]; r9 Q" P0 n第三次就係漫畫店事件!+ d% w% [( K/ x' t
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
1 P* [4 E" N. K8 [0 H; M一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
: A! c5 ~6 N# Z8 P唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! * g& A. m% F6 S7 c& T+ T% f
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
( _/ j  x6 _, @' i& k+ I) h9 w$ a" J* S7 x
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:' p2 _2 }* C! t. w0 K% g9 L7 k
" S4 q) _6 a# T0 T+ i: C2 }7 t

( Q% E& m3 @/ N你是不是已經先入為主呢？' Z% Z& q& m* b

/ t" j. q( i) Z# A; v" z  L& g如果認定我不對，對不起~

+ N$ ^4 l* u0 r2 G( t' G& R2 f) \0 B) M4 a
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
/ ]% I- \, ^8 y咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
' [1 p% O% b& P% U. D你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會2 P. b+ d3 E4 E% X- |$ d5 X
唔知我有冇講錯呢? , |( m7 v. D' f6 B) y

( D0 T2 |- I1 i我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST5 _9 R2 o% W, M- Z& |# d  r2 _
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO4 [- h' F; \8 u, X7 ^

4 Q1 s( ^  m7 |$ A2 q

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
5 p2 V) C8 L! }8 x+ m8 s大家好!5 S& A& h* l5 M: @

$ l) ]1 N: @7 J! H" g對於HansChan朋友再三提出...

; j3 [; F7 x. e- B5 e( E
6 F9 \4 ^1 I) [  r+ ?, H  v算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
9 G1 W& N- h0 F& |3 w7 Q; B但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)" O. A& D8 G0 D) z- ?
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
2 R: e! V* J% G. }. |真係似搞官方式警民關係咁+ c8 X* h3 ]8 z  d8 z& S( J/ G
全部都係官式回答
/ A0 N! u8 r, `. l3 O5 q簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份+ L1 a. S. }0 H7 Y" l5 j' D
3 T8 n: S3 Z0 r6 K: w
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎$ k3 G0 ]& P6 r% l# T/ }% f& E

# B' W3 I! I6 i  O* ^$ N係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:2 ^! a+ m: K& D3 ?6 I- s* b

" ^; A* p6 \4 [0 h/ R! `3 X* L+ a2 N2 j
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

% Z1 B9 ^! Q* m6 A' {+ U
' E1 _0 _' C, b/ N9 u% n" T1 d
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,0 x0 n) ~2 w+ s. c% A
不過...
( m  w0 L- c* chttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
# j3 ?) Y; ^, p+ Z, Z8 e佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!, ?* j2 A2 O) i9 q. Z" ^: r* T2 K
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
# ^$ I+ b9 ~) {' r+ v但平心而論：亦有一些是好的。1 ?5 A4 Z* D& ?
( n7 T3 G/ g- p  U( R; W
可能大家不知，警員是分很多類別：
( h/ r* L. Z7 }* b* s# b4 w4 |9 S: ~1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
3 p; e; c  K9 y7 [* M2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
% K9 X9 L' l. T2 L/ E- m; e      廢事比人尋仇。  V* m! `3 w8 Y
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
/ I4 ^9 S7 R) C+ I& N% O9 s: i* a      怕什麼串你。/ X% X$ D! Y' y* n) ~( |7 D
1 t  i* S3 P3 A& J' y* U4 ]2 _
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之- ^$ `4 k8 P3 U7 _8 |" v0 C5 A/ T
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。9 [2 ?0 A% o. L+ ]6 t& M; a
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係$ t$ M5 G9 u# {& a7 s+ n3 w
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:/ ~9 ~' c  a8 Q9 ?
2 N# [1 Y* m& s- s
  c5 N0 \& n) {$ P
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

+ e  G  ?( p6 `/ ^( w9 g) B* y9 V3 b
7 N+ W, K% a, ^) x
! f: E" R2 ]: j唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!7 Z; s& Z3 G6 A" S
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?$ N1 ~6 |; w, V( K' N' R4 L
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
' O0 U, u. a3 R% p6 g) }本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
& R9 ?$ k% @. v1 O8 _朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!6 z& u7 i1 G8 E) i" O
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
* d2 N0 j- W' `% h8 ~對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?. ]: e2 B" o( f8 O$ J6 x6 _
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
/ g! X: ~  m: \  G# s而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!9 p2 b& S# T) e  h# O
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!2 d. T! p+ B# \  u( m7 ]. _% F- Z, V
這是朋友你自己的選擇!
- d/ l& H: X6 s( F你話濫用職權,請指出?. F7 l: k! R' g' u) k7 {7 B# n. Q
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?) x1 s9 e: C3 Z4 H0 z
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
+ M8 g& Z2 Z# [: b8 Z7 b8 s朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?* c6 u2 Z, t) y; u- T
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!9 r6 A: Q; a/ z

. h2 h! H! W0 o2 E本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!/ q. @1 e$ H( r) w

* v; N0 J. q, h+ K, m& ^請朋友你回答!謝謝!
, M0 x% R( p1 C! x) ]! I其他朋友請見諒!!