HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
6 A5 {' Q2 M$ ^; {6 k* ?3 {1 n
7 r3 N2 f9 L7 T5 G* Q) J呢d咁都叫心平氣和既話
$ _5 Y* K" y9 T我冇野好講

. p' T8 ^+ Y9 \8 E# c3 J; b4 E
你冇嘢好講就收聲啦!
' x+ {( R3 |3 F一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
( H1 {, y6 V3 ?低能!
7 B: N6 E) r( ^5 [& J' T$ @/ {1 O8 l$ r2 N
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:4 s8 {4 B. }- j# Y  i

+ e+ k, E, o+ o, v4 L: ^9 T+ @3 F" g, E4 n
你是不是已經先入為主呢？+ M9 ]3 _4 R" E0 ~

! o$ Z- `$ s; t& C; U如果認定我不對，對不起~

" }" q$ }3 P# _; ?
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????; ^7 C4 _) F& B% R- D
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
5 S8 g! r+ r. a- b  F- V- x癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
! G& c8 K; \) B# l' y3 T% d0 z差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!, N# s9 m+ B, ^2 F. z* [3 y
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!" y1 P: U, y# E
死差佬!!!!!!
1 N9 _; M( I0 ?0 P: q4 \( p; B4 I8 o5 {" s
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!) \% `7 {8 `8 K; {: R0 J/ L
0 h+ l. h: T1 U3 R3 B
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
: C9 S* t2 k' ~5 ~2 G朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?" H' ], j! n: `$ ?
  C' h& K: G3 P5 `" z
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
  {  n+ ^* U; i  p8 m7 k: P9 W0 S/ r我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
# o' N9 d4 h, s! k* w! ~另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!3 B$ m+ e# G. `& s: _
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!+ E7 ~3 {3 b& G- x: A
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
( K+ ^4 i. j, ^9 j' ^$ n) f! g. i9 ~2 p; I7 _
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!  e: q  L6 X) L1 T
謝謝各位朋友!!
. n. G9 n, Z* j+ f# s9 r+ Z8 ?: R; g: o1 f  {# ~
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
# G; D1 p- Z# ]! E大家好!8 U+ n2 E. H" }* q7 ~

+ m1 G6 y4 \: p. d3 F+ ]對於HansChan朋友再三提出...

& h, E* l5 [' f& N' y

7 a0 k  s2 z6 o" W" P* p  u量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????$ p$ R. |1 @; G& v( s' U4 Y" S
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????  O% d; c; P: ]7 H( h
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!4 ?3 C+ }/ z" N  g3 H
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???; }% ]7 i* }/ U* P7 C8 ~
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
/ P! W( s2 l  ^$ P9 q# o$ j1 U你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
5 z% Y! U& d: x& ?( l6 P$ [唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?2 f1 m% o+ T) o; P& @
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! - ~: V# N' Z4 H1 l6 K
因我之前己有三件事投訴過!!
$ X( ~! [2 X$ a/ w# c( w. q* ?. ]6 v有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
+ d/ q. u1 F* q# O' z0 B( [: E另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)( e' Y) j( E  e* F& y2 k" w
第三次就係漫畫店事件!8 J$ Z$ j8 `: G; T9 A
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
% i$ ~! V* N/ W一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????; y: }# T$ Z3 |/ U& E4 T. j( i
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 5 X. Q: [% d( ?6 m) N1 v& c
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!3 V4 G9 d% ~# h' p+ b2 K
# V( j% ~* N/ z% s7 t- r3 B
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:, q$ {3 c" A/ Y& o

9 k4 ^4 R5 P* w' s2 R% I% \- N# ~0 `5 R, E! z
你是不是已經先入為主呢？
% W2 d2 o+ ]: f) f7 i: j7 O/ ]0 h7 T! N; Y" L
如果認定我不對，對不起~

- S+ S' B; k7 _' h

$ Q5 J9 V1 E) Q" Z% L$ G話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你( Q; V! G; x) x( T9 ]5 `
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
0 \5 `( n  L2 U你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
0 f) i; }  t) \2 n& }; E% a# c唔知我有冇講錯呢? 8 e+ w  j/ }) ^0 s8 x

8 W% b" G7 S- u# ]2 z  x! \8 m, Y我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST( Y9 _& M9 d$ R3 [2 k6 O- \
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO+ C- Y" @  h! F% d3 j( s" z
1 }1 g5 r% s5 E8 `2 g4 X2 Y

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:* h4 o" {6 I" F! i4 ^
大家好!
& \3 ]+ K5 R  p8 x+ i
% p- u- b: E* V" \% S: T) m對於HansChan朋友再三提出...

" v5 @0 x- C# J7 u* S; E' a7 r4 D/ f
/ x( ?: h1 M+ Y+ N( Q+ m* _算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
5 E: g2 Z. d+ F" z但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)3 t# ]8 w8 v7 a: w! s  q; W
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
- d& U$ D, y! K8 ~5 m真係似搞官方式警民關係咁
- l. }! w7 T% D. `全部都係官式回答
5 t/ F+ `- d5 y( k! s4 X簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
7 T) B+ y8 b7 n/ G. F: B8 i2 }" M6 T& j% {, l9 i
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
- l5 \9 ?8 C5 C9 H  O% x1 D# p$ u
4 ?5 s2 @$ e& N係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
  m; C' ?* T) o: j- w; ]2 Z6 |4 _" [
9 t. g* T7 k+ _' c/ l* C  P  [- T: f# s- C6 w7 j* y( u/ H, C  f3 W
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

6 o$ @9 d# E1 @! q0 }
! ~) I* K% q$ e. L- Q& c
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,( A0 m; K6 W# W1 `
不過...* m$ W* F* i" M. C6 ]0 S
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!- E& U8 y' x, l! S: D
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
- q* E' j) p* v* W我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
  p) c6 J+ \+ y# E1 D( c但平心而論：亦有一些是好的。
2 |* r* O' i) F" B- w2 w/ l: Q* D1 E+ H  j* `
可能大家不知，警員是分很多類別：
! a3 ?+ M' S# P$ X% |+ o1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。% t7 _3 P9 ^2 X7 D
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
" x4 ~' s- W- y( D) `: N      廢事比人尋仇。
# I" Y% @; A3 p2 p3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
  ]+ P: J! U# h2 E2 d9 h3 e      怕什麼串你。
8 U$ s5 C2 ~+ G7 `  C+ Z; r8 T6 m8 D, a* P
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之2 l' E5 D; ?4 o* ^5 A7 F
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。3 o9 c+ e' X* Q/ s: g7 |
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係6 c& e" @' E5 G7 Y0 e
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:0 D+ R; U5 R1 V* A
% w$ p$ }" C" J+ S3 J( p

; J3 B5 ]1 z2 h. G9 T量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

/ a" x- O0 c, L6 u! i

& i: ?2 b9 W1 N- U% ~0 H" Y: y1 P( S% C/ V
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!" b+ _/ M" t8 e; I! @8 d* Z
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?* D! y0 V0 e7 F4 L
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
+ K( D- K& m$ ~" G  p本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?2 S6 M5 C1 `/ S/ H9 z
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
: \; G2 f9 c; _/ Z  F本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "/ `: ^' ^1 E; D$ k) @4 o
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?7 y/ k8 b, M% L& \
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
: k2 r; t, d! u) j6 i而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!) U, t0 q  e) A& b
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!/ ~" e" [8 H( P- I) O
這是朋友你自己的選擇!
, A: R1 z6 D- \你話濫用職權,請指出?. o* ?- P2 }+ m( s  O
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
* I, r! V( x5 F! }' I, W既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
, Q% s6 S  h" z7 C& J* O; o朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?& D  Y8 W. o# ]% I" {/ w* E
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
& B7 W9 N( C& f" Q6 U" t3 d/ i/ i( M% L, g. c* }! \7 S
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!2 ~* `9 F2 M2 H7 @3 U: {2 J( \

: q: c) T4 V, f/ @9 N請朋友你回答!謝謝!
+ n& I9 c! i" C: C3 F7 ]9 p0 Q0 M其他朋友請見諒!!