HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:& Z3 o5 M/ H9 g4 q

) C5 x# P8 X1 M4 R+ P3 K5 V呢d咁都叫心平氣和既話
, ?0 z$ a1 k% f1 _+ Z8 j+ I我冇野好講

& h, j6 o8 C& a9 z' E你冇嘢好講就收聲啦!
7 G$ U! f9 v& O+ a, ~1 \一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!/ i: l- z# l) s+ W5 O/ L6 B2 }7 h
低能!9 H0 Q' i7 y% d$ k  b# ]

3 b! b$ U* i$ a/ |+ D[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
( @- P4 h# W: F  |4 D$ ^8 y1 @* T) U# \# O" [

8 L: m6 Y3 d0 I' `% u你是不是已經先入為主呢？
4 P/ c7 p& W& a6 t- M" D+ Y% W
) }# @5 n; ?) K( d如果認定我不對，對不起~

# y- W% ?+ e2 C% B根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
# r3 z4 w( C/ |+ @! Y7 q& K先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
" l, I. _4 a' e4 l! o% W癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 3 U. v! F( K) h# L  a1 b  D
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!1 M2 Q7 q7 g/ \7 A2 Y6 A" k
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!7 {! M( v( w* c7 V
死差佬!!!!!!: b4 h  N# ^9 d( a$ [! n' m
! x; O3 }* x8 I) S6 i5 A
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!* |6 c1 L+ ~+ L9 _, \; i* S4 V
" u9 q  |% x" p
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
, N9 p+ c2 S4 D2 k; B朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
6 N1 Q8 O. Y9 l6 h; w+ s
7 E  S7 K9 Z# J+ E- i另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!7 _  F8 N5 s- V/ q3 `, _$ G
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
: L7 B6 {  Z6 i3 G另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
( J5 G0 Y( P9 Y: t1 j9 ~" q至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!' X0 ?; R  }) C7 D5 U3 H, L
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!) {* B2 H4 f2 E$ s+ \
) Y; ], Z- F9 I, ^3 x, ~, Y
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!7 T& i1 I$ o/ _) J
謝謝各位朋友!!
- G# N( N% C' W5 u( N' U1 D8 ^: _8 m7 s7 H% X
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
; Y- q6 D4 S7 B# I* e" ]大家好!; z5 Z4 j8 \/ C$ G6 G' r

, F) R. [/ f) v0 d$ P7 m7 ]對於HansChan朋友再三提出...

# ?: {0 b3 F$ W. j2 A
9 O- s: v3 U( n( p8 m4 j- j
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
0 r6 y7 [. u! v: l1 R# L3 \我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
+ B$ @8 |  r+ m% N" p2 ?dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!. O- Q( U# X, u% l4 z/ ~% _# M6 r
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
, S4 `* K+ j  b& l你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????* r% f; o' M; Z
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!* R* |$ \8 x0 l2 U
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
. `& \. [; Q: @1 ?" Z你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! * x3 r( h0 J7 ^6 x+ _! Y- a
因我之前己有三件事投訴過!!9 x' ^: y& u$ G+ H0 ?' P9 [
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!, H( H* L' D% d
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)& r6 h; U7 D0 o4 q# G4 h
第三次就係漫畫店事件!
' _: f3 ^" i  X9 _+ |2 K. `三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????' q: u$ n! |5 j, \
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
0 z4 a* J+ u. W8 S唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
( P0 N5 L4 V9 n, f質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!; w0 M. A: n5 A% H: i: N
& Q5 @' B. `& _3 `' V
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
" G) ~) x% S5 f0 ~& w" Z" ?% B
5 w: U4 v* m3 M" h
# v- S4 |' j+ f$ K* S  @你是不是已經先入為主呢？, N' d" l( ~% S
: p4 F% b8 ^, d* L7 f' B
如果認定我不對，對不起~

6 s  b6 y; i/ h
. U0 M3 Z  B0 h& y
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
" R" ^# A1 Z) S3 n* E; g- R. j咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住# b2 |; h; r' K: Y" @
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會% w2 @# O% y7 B# k/ ]' O
唔知我有冇講錯呢? 9 P" _( P, l4 }1 x' n6 C7 x3 c

" [! t( A, y( {# Z% d我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
$ _9 z) X% Q, Z* N5 E7 p但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO- o) L' w7 R6 n
& v6 n0 ?0 n) i( F) j; q

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
2 |" }0 F, s/ g, E大家好!
' Q( i' J; [8 ~2 r+ d5 D( o7 p7 ?. L' Z
對於HansChan朋友再三提出...

4 o) X; D5 y. l% |# z
; d  k# ^5 D! h4 @! f
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
" N2 J; ]2 A% {0 t* o0 }但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
2 k  ?% D7 x# L" b/ j其實我覺得你地無咩心機討論核心問題1 U( H/ m8 c6 r, W4 }
真係似搞官方式警民關係咁. P! I$ ^+ v$ z% }! Z
全部都係官式回答: I! V1 Y& Q1 K6 T# x  J
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
$ Q0 V) ^  ?* ^4 |' h% L! _2 k" ~2 E5 b
4 [% R' _9 F; Q) h0 K算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎$ J* H" R- m. l1 @- Z. |3 _) d' e
$ e8 m4 G$ B$ n* X% g2 `: G1 ]
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:4 Y- a" g" i( w, N$ S

3 I- s$ r+ N/ |# o0 u8 w" n8 @- t# b8 [
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

/ H- i8 J+ S1 K8 v" u
1 {* q# C7 x  M2 k8 u4 t丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,$ |: C! c0 ~/ z4 m* k, Z7 M' }# M5 A
不過...
; b9 O0 q, ^' s4 E# V$ Ohttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
" J) Z3 T6 l  }6 V, v: a' E佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!, Y" U; S$ a* b6 J! P" d
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
. s1 }1 M# {# ~; G6 z2 |% D但平心而論：亦有一些是好的。+ T/ e# Q7 S) i; H1 E+ R4 _; E( L

( U6 Q& c" u$ c* w4 i可能大家不知，警員是分很多類別：& ?& Y. P- a  E- x% F
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。* L' Y; O  d" M4 ~
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，0 K' e1 _6 J: a" `4 W
      廢事比人尋仇。- ?+ P5 b9 K0 m4 K& M; U9 ]
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
9 x7 r3 X7 |. |$ r2 s4 V/ `& Z      怕什麼串你。
6 c% w) C% I" A% c0 ~# X6 Z2 q4 g: s* Y* }$ R6 [' \/ e
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
; z' T& V/ g3 g! l! R負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
( A9 f0 ^# }. o; M! `: F, |特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係) L( p. v7 r$ T+ j& B+ B' N
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
7 m6 }; M9 b7 C# A# l
/ w; |5 g/ [" c0 Q' B- {% n: ^6 }6 g1 k
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

: a4 A# i) L2 }8 T3 {4 P! g/ e% O" ?
! F; z1 y4 t! H" Z6 h
" n! U( a5 S0 _8 |
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
0 }0 u: q# p5 r! {) G- c我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?* L! d  d' k) H  G$ x5 [* N
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?3 ^( U. d) c$ u' g6 \, [
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
' X- g/ W; S6 \# H! k0 L$ Q朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
0 _. M. ~3 Q4 ?3 b) t本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
' u6 m6 @. |) Q- _- n對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?# }) P! K9 m4 F' q) @2 H
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!7 A% S. @' I2 Y1 h' x
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
2 w0 p- m( ~7 x7 r* I: D1 L8 Q投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!+ C7 ^$ M/ C8 j, V# G- E% H
這是朋友你自己的選擇!/ E! z  L: ~/ ^: c  Y( @  O
你話濫用職權,請指出?
7 O, E3 Y0 v# @9 z有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?: c2 w4 k0 g! p4 Y2 ?
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
1 V( F  W1 i7 X- V5 [2 X8 M朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?0 k, W% M6 b* n# |& I% r' r$ ]
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!# O" f) B) q( W1 K, g) q) _  }

/ P+ `3 H. [$ Z0 g6 o本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
0 `6 Z, K8 _% s. W3 b/ Z" S) Y) n( d+ {# T
請朋友你回答!謝謝!' B1 {' x2 I$ ~8 P9 B& N: E
其他朋友請見諒!!