HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:( v" N) b! ?% E* z
9 k: Y$ ~1 ]. K) y
呢d咁都叫心平氣和既話3 z5 m5 T' R% K, `# j/ n
我冇野好講

( ]$ N" F5 d. F9 y6 q5 s
你冇嘢好講就收聲啦!
7 [* A0 l$ G  ^7 ^, s$ I6 b一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
: |. o0 X) g) Z+ V/ v9 ]8 `0 G1 ?低能!
- \; s$ V8 u5 ~
6 z2 j* U6 C. x! T- O% z( R: A4 W[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:, {, {8 D, Y5 e* J/ H+ M

: f% U+ `2 n2 r7 W# T# v+ v) N. b) k/ h$ V4 l
你是不是已經先入為主呢？( _% ^6 a  A: @9 S( Y0 R5 u8 I
3 X2 _' Y, h' D. Z3 m. g' W1 A
如果認定我不對，對不起~

4 \+ S( r) f0 {" C9 |( `
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????& A1 ]% H0 [+ {) q& r
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!* }1 K3 Q1 I+ p5 o  }' a
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? + B* E0 z( R6 v
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
' [4 M5 i( w/ Q死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!6 ^7 O; l! e0 N1 E2 T8 x. m
死差佬!!!!!!
3 k% F. I# M3 l% m3 T9 L0 x3 \; s. ]1 g
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
; C  G0 k' |; m& P+ V7 @. @% l4 s- ]+ U6 F! g
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!" d+ Y" d- k; y. W5 j% L. g. ^
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?# J- m, W) B& V1 X8 ~5 Q: Q4 s0 X

( `8 V: ]) f, n. c* n4 b6 b0 H6 K另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
; V8 I5 |$ L0 u7 Q& \$ @& i我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)& o7 j' z% N- t& l/ H* a! _" o
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!6 z' }9 s, b6 _# s% r9 r- a2 ~+ X
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!# @. {/ B: I8 B/ u' Q
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!. E6 Q  I- ?5 Z, U

# Q6 A1 s: P6 h5 ~9 x/ o本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!$ |3 a7 c; E+ C+ C
謝謝各位朋友!!
; }0 ?( |. b( P6 q$ @) b$ F) j2 C" g* q: F, w' @
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
4 T2 x- d  x, Q3 y大家好!
' K- \7 O! _6 C; V/ b. z/ a
$ K: F/ {5 M1 f/ s2 o5 f* y* c4 V& a對於HansChan朋友再三提出...

' j5 i+ m. q" ]5 ]9 N( l9 j* I; X. l' I8 ]- P2 z
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
: S' u3 x) N& w9 i: b我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
( b8 H+ T) Y( w# qdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
# ]% g- U) V% U7 x; G) O5 R叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
0 A* X+ d( |9 H/ L: u* A  L& J8 l2 C你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
' k' h2 G& P. f8 w' ?! `9 L7 B你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!/ B8 y( H8 I) k/ Z6 N% m
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
- v) Y4 }: _/ d' _. t' d4 O. D+ C* r你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! ( h4 `7 x: o) ]6 j3 ^
因我之前己有三件事投訴過!!! B/ n" k; k( W9 e
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!) N7 L3 p$ i  L! b- i
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)5 z( Y- U1 U7 x7 H. R1 @3 C
第三次就係漫畫店事件!' k$ r+ i5 O6 `  d
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
+ D. f( J' I8 b' G$ Z: ?; t一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
8 `' M! n9 G$ P3 l. Q$ s8 }唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! ) r3 L" u* X. ]- ~9 r' \* w
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2 u: V' r( v( ]- d* W4 G5 N5 _2 G( B1 m& Z/ p; D
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
4 l# y8 Y) ~: x. P* a+ @  B+ c
. \+ A- u6 q+ \& J# ^5 }  _  h! }6 M
你是不是已經先入為主呢？2 e; P$ s+ W; d$ v, |" ?

- F8 S! L( y! ^6 @+ T如果認定我不對，對不起~

/ N& @* n( b! A! @3 @7 |8 J- E3 h+ I* `: U6 T5 s: G
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你0 Y* D, s+ p5 G# g
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住& Y1 @9 u5 c1 [* q5 u8 g( z
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會  ~* q+ I/ Q- l8 o: _
唔知我有冇講錯呢? 0 [0 q3 h! W# _' f1 w0 ]
: Z) w2 q$ L8 h+ }  f4 v
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST2 J9 e8 o6 L$ X
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
4 J, l9 M' g# ~9 I4 a- w! A% F: Q( T' S

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:$ _  o$ Q, y% m4 k" K% Q
大家好!2 m* ?4 k0 b" y+ ^
4 Y& m/ K9 f# H# L
對於HansChan朋友再三提出...

! V7 {$ o$ w0 J2 m, P; E0 g4 l+ F+ A- `% Z- n8 _4 z1 X
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 4 m# j5 E9 Z6 @3 R7 j) C
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
5 u/ l% d: Y7 c- A. g其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
% I' s* W; m9 ?) a5 K真係似搞官方式警民關係咁$ U$ S; B2 s9 i9 D5 z7 C
全部都係官式回答
9 \  k) s7 x8 c- Z* Q# D, l5 {, P/ t0 w簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份# f' A1 I1 f  \3 k# N/ ?* X9 G2 ~  V
3 o9 t2 B* u" _, }8 C) Q* j: N! q0 p
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎% R! C( J  o2 q# ~+ Z& [5 l: B

, i( w$ k  h7 M& d# ]係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
4 H( g- `2 Z- `; v
! H: B+ D4 v. e+ g$ o
* I9 t0 u& i) H7 h5 d話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

! X% I7 E& p  G

3 b- Y9 ]4 {1 ^8 N. w% o丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,( ~( B, S4 H" @' S1 Q
不過...9 v0 u9 \4 o% Z: S
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
# H5 T. W4 ?1 Q* L4 J- Q- {- h佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!% P" J; {( k. \
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........- c2 N; L, N1 D3 S$ ^
但平心而論：亦有一些是好的。4 `- [! J: T9 O! o# n
3 P" h0 ^( z' S8 v
可能大家不知，警員是分很多類別：  e+ O& N) m7 k1 E# n
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
3 D3 y# i) A) \; v2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，. Y4 ~+ n+ j0 Z$ i2 U$ [3 p
      廢事比人尋仇。
' U1 ?% L6 B" N* N# D9 ?3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，( p5 |$ b# I$ G
      怕什麼串你。4 ^6 P3 O- E# s  m, Q# _& ]7 g
/ n2 I5 [7 k! _% e' v9 D0 E
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之; \4 y+ }  q. ?
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
* v" Y3 L; C6 F. K特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
$ u& h! z- `. J' R每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
7 A# w- t. L) R/ l( U% p0 Q
. w4 b9 Q, @/ Q1 Q& v  t- @# t/ v* f8 d
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

- m+ n1 @6 _) h; i  Q" T* C( l
1 @; F# I8 q  D

  @/ T/ r+ I4 G; |  ^唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!7 K: U/ A* Y. U1 L) ~2 Z
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
0 N+ `8 a- b% o  t( g0 o本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
3 ~4 i. C7 M. M本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
2 K0 a9 Z- c4 r: e5 m7 @+ g. q1 U4 b朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
( X4 ^8 t' c" w3 d0 G) W本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "5 I; ^! Y3 s5 g
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
! r9 q5 y) j$ c: F8 f!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
2 R  |6 U- [& V1 D  k/ e& w% ^+ O而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!' ]" h( s' C4 a. h2 x# b9 ]9 y+ B
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!+ r! P/ W  f+ I. o+ f0 `0 c
這是朋友你自己的選擇!
! W% V8 B0 u4 |你話濫用職權,請指出?( P/ X, r7 m, g# w  [6 i: }2 S
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
4 K, t' s  c: ]3 d既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!* f1 _5 m5 G0 w7 M* M
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?0 S  v8 M+ r: C+ ^# ^7 I
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!+ T1 J: g" f5 Q6 h; e- }

5 F, p: s! \, z: m' u本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!  j3 n! ]/ R: |7 [, O, q+ `* ?
1 s( b5 G7 |0 G9 T
請朋友你回答!謝謝!! [4 I; B2 W/ K" d, n0 R
其他朋友請見諒!!