HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
" L" M* x+ r9 y
4 [; b& X- B. [9 f呢d咁都叫心平氣和既話$ ~3 N  {6 A0 \1 [* m
我冇野好講

2 r6 J1 g. u& X. f" r. ?
你冇嘢好講就收聲啦!0 |7 z0 v% @& n# F& E) F
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!! v! j0 w# D' X* q
低能!
8 W* K) H9 Q8 [
+ l5 ]% y3 \, ]$ H% F8 S* Y' y[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:3 o  t& w0 n+ w3 }% j
$ d$ y  `4 ^( B, \- n* G6 n

. _6 ?  v; @  w! P" S. Y' h你是不是已經先入為主呢？
6 y" Y0 h4 F( N6 L8 O+ N& j5 j3 r" U8 S
如果認定我不對，對不起~

* A2 {; W) j7 o% Q9 n
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????. Z5 c# l# J7 @1 q# C$ M, g) {
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!4 D  c' u. }6 `9 l- M+ z
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
, z! J4 H" C* s) H差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!, j' y* n! _  C; {% |; P+ l7 o
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
; d" Z; l! V$ F2 ?, c' t" Q6 V1 h死差佬!!!!!!
/ X1 x* ~; N6 ~' |" ?, \2 k" o) o0 @+ t( n3 f
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
: |7 ^5 K: K  P6 f6 z: ?# C
8 o% O! H" @1 `對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
7 y* Z: w; Q* n( Z朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?& Q: @5 H$ e. f$ N' q

9 W: |$ ?! I) G5 O另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!9 @- g2 k0 D& }/ S
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)3 R  O# C. M- s5 D
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!& l( r% x+ s; _
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!% v( `8 B; [4 D5 p  ?
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
6 I# E9 m" S) G; r7 j* R4 W
$ W, i- L+ T& I, }4 L本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
' C$ K% w3 B: Z% U9 H! q) s3 B謝謝各位朋友!!& i: m4 g6 X% Q- K& d( A0 f- ^5 g( g
2 z3 e. N3 _! @0 `7 h. q& ~! ^
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
3 U6 }& Y7 ^* o; m大家好!
7 w. a3 k3 _" a4 d% ~" i" v8 \* V9 D6 m( @. @' U& J5 @
對於HansChan朋友再三提出...

7 x  N: q' L4 j
7 ]# _7 d7 E/ e" N1 F  C) f5 [量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????/ S% p+ l; d( p3 z) Q
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
/ z, s# r' }* _% Bdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!0 H  K8 R: C& R
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???1 T, G+ @5 }. U
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
$ o/ K8 N0 ?4 b9 W0 j7 r你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
, E# j9 W% D5 z( B5 n0 G+ B# g唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
6 O; a- U! R. m你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 7 y" y& W# \5 K% Q8 Y/ B) [
因我之前己有三件事投訴過!!  T) {7 X- h+ N5 N$ s4 p* b
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!. `6 Y7 i8 I/ P, r0 Y
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
" h! K7 R- ]! }. J9 k第三次就係漫畫店事件!  c0 m  S5 ^( H
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
" B3 t8 n9 X5 @! `: Z1 `一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
' d/ N1 O9 q" a唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 9 g# z* B  P4 G' U  U# G9 Y# k6 T
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!+ e9 E0 V: n6 s5 y

. ^5 T# z5 D2 E, N# h: Y9 F[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
2 Z( o5 }9 ?* o7 M' d
& f, w# {5 c1 X+ V) K& z
7 q0 g+ m& G1 t+ n你是不是已經先入為主呢？
2 X3 v' m" H" w; l% j
4 n- a7 s$ a' l# O如果認定我不對，對不起~

) |; K) H: G# w" i6 `
$ ^5 ?3 T* W/ D$ S* W# [0 _$ E' z) [6 ~話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你  |" m8 |; J! @2 T+ v5 n7 _9 n
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
: m! X3 ~0 }* P# n6 D6 W( ~你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會/ y0 G: @) s# H. ?; P
唔知我有冇講錯呢?
" R* N3 E" d6 x( A3 o  k  ]6 \! o5 _" ~( L8 n5 s
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
' m& W- }3 C4 x. h( F& B% w但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
% j5 x9 M9 |" \1 V7 p
; L; Q. R- U. ?, H3 C( F( t/ |

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
+ N3 w# g$ @' P. B大家好!
8 x( S! J4 ?% p' ^) J+ k" u1 j& C" [6 m  ?7 I$ ^; H
對於HansChan朋友再三提出...

, {  X& {( A1 m$ {2 w- @
4 @& e( r1 i% Y) c算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
# \; Q; ^) \1 K) p/ V但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)/ R; g* x0 D+ E' S: s& T8 g5 Y
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
; y; _  Z- p+ |5 r9 S真係似搞官方式警民關係咁5 o& ~8 U* M; j2 c
全部都係官式回答
# L' Q- q# a/ v! @6 h簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
' v- X8 V: a6 J! N; N2 H/ m0 l1 L' s* k" h) {) A- T% M" E
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎+ n9 q2 T! l% ~2 u5 J) @
, e8 Y3 O% Y" c/ o
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
3 @; l4 v6 C4 `% A) q0 W) z7 ]; Z0 m7 T3 A& a

3 u5 z# F; |  B4 Y' T; S話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

1 j. E7 g% u% O/ O  G' c) J! A
. p; T7 b' G1 n5 _- m& g: j2 i# G
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
; P# K, [7 A; V: x. M8 {不過...6 B+ N4 ]6 D/ u/ w& v+ A) i
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!$ q9 I/ `  K( C/ V
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
8 K( D' G. @5 T+ U3 I# Q- O( v我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
# E# C0 N& o: |' e5 F但平心而論：亦有一些是好的。' J3 h% p7 u7 f$ k/ n3 Q

/ a/ x  H/ F; S, p- Z/ h2 ^% V可能大家不知，警員是分很多類別：# [: Q; X2 R) m/ _3 M' g; O
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
% G8 G+ b  l6 {6 w- U7 L0 M% n  T2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，8 e8 z1 K3 J! O4 u; ?! y" p
      廢事比人尋仇。
' t5 `& Q( @, |" p+ g( e- p) H3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
3 u: r6 m  ]! n/ |' G      怕什麼串你。
% p% M0 Z: K7 c. R) ?4 H8 m/ o; m! Y- v5 E. q
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
# u& r8 s2 b$ y/ \2 a& N2 B負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。  }2 B3 ~6 a1 r8 ?5 m; ~
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
7 J7 @* j$ @& F1 S0 Z每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
2 Z8 E7 ?8 C+ @: @" B3 u- A4 J3 y' i* Y9 o8 w0 F! N2 M: U7 D

: {7 d: P3 h' `8 ~! |/ W量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

4 W- B& l: m; ^, R! J

1 G% ]. b- q0 W+ k( o" D
$ s. x+ j4 ?4 D7 D% _唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
% W# Z* j1 h; L  m' j9 f我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
' o4 C" A% s" W5 ^# R本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?5 t9 c* z; L% v/ z( f. l
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?9 g' K% H/ o( h8 N; B6 V3 v
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
# R1 b1 L$ Q5 {3 u& a本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "0 a3 U4 ]9 K: X) }$ ?" ~$ D
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?9 n( @  E2 @$ X2 {6 a7 s0 w
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
7 q: }% k! [( D7 F. e而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!0 a& z* O2 y' I& Y! o  v6 y- C8 B
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
" }0 q8 ~& U" O6 c這是朋友你自己的選擇!) _5 D9 @  h" G: L: n1 N: |- H
你話濫用職權,請指出?
9 I/ ~2 A. h; R& }; A4 D$ c有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
$ t5 C  b  C  Y0 h既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
/ U. j; E+ e$ L6 \5 l- [. p朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
! w6 t; ^5 U7 p6 V! s最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
% X! b( o& t0 U, }$ I$ \; }& {, A* X+ G& q8 O) x) ]! c
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!+ A) r1 G1 {9 X" ~, l
2 |, x$ m9 v8 w5 G- {( U
請朋友你回答!謝謝!
1 A9 x) J; n3 c' z7 ]* z# U其他朋友請見諒!!