HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:$ I" c2 j3 n4 j7 q
; v" Q) t# Y  S9 S; T5 e2 I( {
呢d咁都叫心平氣和既話4 F# r5 r4 a6 x: X' e( z- z
我冇野好講

6 [0 J) ^# [- Y你冇嘢好講就收聲啦!; C3 j9 r( s7 t" Z8 f0 P* H, G0 M
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
5 N9 s% u1 I' {低能!; K/ |$ T. ^' ~4 y: N5 f% g

$ y1 K8 {: R' U[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:2 d) U" N2 G- k. X
5 P! Z$ I3 \  o$ }3 a3 ^- c+ l
3 q  A! L& d" u9 P
你是不是已經先入為主呢？7 D# r/ f, K' C& w' y7 G

1 t8 j; {4 ~" ?* Q5 f如果認定我不對，對不起~

( ]: t- ?: j7 d
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????* Q8 i7 Z8 A" J2 x
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
2 _* ]) Q/ [7 D: m: ~1 a癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
( D% B1 `% V8 Q* n差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!& B  l2 @* W+ c* \" i
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!+ H7 f% f& C! I# _; y! A! \" C5 P6 q
死差佬!!!!!!
! Y/ h/ H4 f0 ?9 v. g) h3 P1 x9 j6 `0 z! X7 a$ h2 |7 x
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!3 V2 z% z! L: W$ w

# J& v2 e- \+ n# e& ~" q4 ], E4 m對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
8 A: W0 h4 T$ g! k. \9 y* D/ H( {朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?* r  M5 I( V! n
" A, I, L4 E* e2 Q3 U9 k
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!8 h9 v0 A3 x/ s" v7 \
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
2 V( {8 b$ F* b4 A* p另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
' j2 r/ s) p, s至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
* u4 c( |' c$ }3 i9 y4 e1 ]" X所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
5 ~: r3 o$ d% ^) I+ D4 C
# [3 m" y! o; L* D  i, s本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!! k, t/ B3 N! a( [; a' v# l
謝謝各位朋友!!, b& M9 h) L# `' N. F7 ~: x

. ^) b3 I# A% n  Y* yP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
+ [& S2 ^) j% X1 i( k6 ~大家好!
. q1 _; M9 l( t9 k% l1 b! k# s+ P7 u2 s  X
對於HansChan朋友再三提出...

3 z% A2 i; w+ l9 f" u$ O: E
" g1 j9 {- ?" L3 E& R& ~
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????' S( d9 {1 u# z( V
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????( x# [/ o9 X1 K6 D1 h! P2 J
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
( ?7 k5 M$ R& j. W叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
8 t' a( T' |0 p! H4 h/ g3 F你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????3 @+ k' q! r$ r2 a6 _  @5 b: F. i
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
/ Z: {1 m% ]6 p! x9 Q2 h. [* z唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
& i1 I0 C# T" L9 h) o你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
4 Z5 |$ k' R. R" K5 L9 H因我之前己有三件事投訴過!!
6 x2 m/ h: v9 Y2 V3 j4 l3 c有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
2 B& t( K" {% K% V另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)7 D0 p4 M3 H3 u- q
第三次就係漫畫店事件!
* r' ?/ j# w' E三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????) _5 `7 H" s- L+ G! F
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????% d% V4 X8 O7 W: K7 y3 Y2 Q' r
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 6 q( o) c& C2 t+ z; C+ c
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!( u2 s& r% y8 m" A! ]! V3 g# x

8 v" Z: s# ^/ n+ d) u/ Q. v/ Q[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:* s0 f5 k% Z* H8 F

1 P* S9 r2 y) H7 b, `" w; x4 Y8 s( r" o0 d# X  R
你是不是已經先入為主呢？( W; Z# b3 m7 c  m' v, ~( [. h! q! e
6 ~# R1 V/ ^1 k( h) Z+ E& g
如果認定我不對，對不起~

/ b. T" z/ A: h8 {7 B. f& n8 O' D' S8 R. Q9 Z
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
! O8 K# [+ A2 ?0 X2 o咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住5 x* N1 {9 t: K+ J- H1 x$ \/ P
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
/ H; `4 E3 w& B# n5 i, d0 U2 C; b唔知我有冇講錯呢?
& z, m# C( T' ?0 ^" T
# s; R. ~; E; I/ \* f" [' ~我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
5 I  l; `8 _+ u: r但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
1 G2 d6 O2 z; _7 d9 C- X" V
: H1 [6 `$ A- r  _# e5 v6 K$ O7 H

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:% b7 z# V' N* c" ^1 Y
大家好!
' A2 U5 E  B  r% ]
. a4 G' E; B( _. `/ H8 \1 s對於HansChan朋友再三提出...

1 f% o# K, H7 w' E
4 p5 `. h2 U4 f3 h) [& `算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 ; O4 {5 G* ^0 E8 p8 f
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)+ [& k% s6 b- q- H
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
" s) M9 U* W! \8 b4 W真係似搞官方式警民關係咁
6 y8 D" V  k6 y! b" k: w全部都係官式回答
$ O7 N$ _/ s$ ?1 @簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
; @* X; W$ F" P: h% O! n" a
& ^( O  ]6 c& ?/ Z$ B, O8 F2 a算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
) Q8 n, c0 s& j6 Q- @! R1 ?3 y
  ]7 z# X9 P' W7 m3 n0 J係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:! ^; T$ X3 c6 f& J9 x# T3 R
* _2 K$ V1 T: S; l% g( e/ y( N

" E* U. U/ d1 R$ u話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

+ {4 z6 w! R7 b0 l
3 W( D6 s$ g, a$ V0 q! A- v# C* @
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
% Y# @+ b+ g+ v, U  D不過...
2 H" |1 X0 E- S/ h0 E; |http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!+ }! M1 C6 g4 |- C' J+ I6 y  ]
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
9 O0 f$ O' o: `; [& H我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
6 F& q0 K( }0 z/ d8 ]2 z但平心而論：亦有一些是好的。
' q) Q$ L* G5 V0 v# N$ W
0 R' N$ B' R! _( s7 L& b可能大家不知，警員是分很多類別：
4 b) ?' r: w' d) U1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。3 p6 s9 e! q* B4 `. {# N
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，. X# H, W0 B6 |. Q, X' h. J, p! \
      廢事比人尋仇。
5 L( t& L9 h6 o: X% v9 {3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
% {+ S3 g1 ^6 e9 c; u7 D      怕什麼串你。
+ c/ ]9 R+ u" [
$ @  D; k- D9 J" U+ y2 s最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
3 C: z2 i- n. R0 p負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
& _0 l4 `& C+ w  B* }特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
! p" x6 m  K6 f7 Y每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:: a9 ?2 E( z- y4 ~' c( A

) o6 l( r3 o, g; ~* z" {- P' H6 ?% ?6 D. K5 y& z% f
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

& v/ L; H( i1 h% N. J

, m* ~, v/ G2 i* v; e
# @2 w8 B' j) O- Z0 l唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!8 n0 W$ N0 Y0 K
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?7 T. @; r1 z! L4 m
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?: K7 a6 ]- Q" p% S* d( ]$ `
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
; D. p/ C: {: u$ t" A5 f朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!6 p/ O. }( E  o1 i5 J) {
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
) b' H( o5 A7 k2 y對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
* t  H* c& J6 k# ]3 v5 j!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!' `, K* i# E+ _
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
7 [8 l0 J, b  T, _9 {投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
7 V" z! C/ U$ L* `這是朋友你自己的選擇!
6 }1 B/ Y3 J; B# }' X( d- C你話濫用職權,請指出?* \  R+ {. F0 c2 ^! M4 m; s
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?3 Q9 |3 l, H3 \! j$ [
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!6 O* O1 S/ @: g+ _) |
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?0 H- O: Z# B1 o! @
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
$ |" N7 \! ~) L8 h1 W4 }' B) Z0 m( j
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
5 ^! P1 Z$ n7 {3 ~6 S" y5 e! y8 l( I+ ^% w
請朋友你回答!謝謝!
; }3 c4 G/ m4 g0 j, |; Z" x- b其他朋友請見諒!!