HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:* S  S; o/ m. ?1 Z8 ]. g2 j
; u+ _' E' H/ J( {0 I, W
呢d咁都叫心平氣和既話
/ a/ j& E" o  Y2 ?* ~3 ?我冇野好講

& f. F4 k- e) }/ r4 m, N0 v
你冇嘢好講就收聲啦!" Z# g' @" Y2 O- r/ D# c8 R
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
5 ]- K" \$ h+ W6 y" x4 |  R低能!; W) {7 Z8 Y9 }6 z) @
1 B5 q- |) T2 i% z
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:" }+ z  L+ P6 r' W# a2 m

4 `, m  K' P. x* C( E
# l, G4 N: b2 W' ^6 s: |$ P" a你是不是已經先入為主呢？% c# V' w! ?1 S
  C, P, ?- ?1 r3 g$ F7 D
如果認定我不對，對不起~

9 T% [6 ]0 n! `. q" [# c7 ]4 F根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
" @( O  w1 z& _+ W7 r$ `2 q$ o3 v- y先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!0 x8 a& Q' y5 M) P- b% q
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
' J7 q! P1 L; {! |差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!+ T1 p! _, ?7 l! R$ u$ t& S$ ?! `
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
( Z' {2 y# f- f) u& ^6 `* T死差佬!!!!!!
0 y/ |: Y- k" C
+ G$ h2 t. e* r1 P$ |, v[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!5 F8 `7 W& m% [" |( @8 i

1 }3 l6 U" c7 c4 o5 [4 K5 b0 [對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
' l+ T) F1 H& \! U3 r朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?, V5 t" Q* k6 J: y+ Z
' E4 h8 `0 P, k, n9 E& `2 D0 F2 \
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
5 u: ~8 f4 k$ e) n1 B我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
9 A( ~/ r$ t+ d# I  `7 v5 s- l另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
0 w* \- B3 W2 N. C+ m至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!/ f0 ]2 O. {; V4 w# i3 Z$ Q6 g
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!/ P' G. F. |# B9 R, ^" e2 j$ P8 Y

1 P9 s; I( u" F" N  s9 v本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
# n( I$ F" r$ c$ z4 Z謝謝各位朋友!!
& Y& H) r( y( p5 W+ k' Z1 u+ p1 e. n" D6 N: Z, L4 c1 ^7 i! a3 {
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
7 {# ?# ~9 `: C" K+ l! @' O大家好!
- M; L% M$ Q. |  J0 z& w" J8 F% F; |3 I: H
對於HansChan朋友再三提出...

  p) \3 a6 J+ C& O' I2 a

+ f. W" [$ Q9 U8 |5 d量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????9 H" B- Z6 k* e. D# {  l
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
- M# U6 F( g7 h2 E) y7 G3 mdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!$ ~8 V, y4 L- B" }3 `
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
9 w& G5 o; {( p$ u2 z你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????! e! f1 ]% A3 |) \, L2 F1 X3 K
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
5 T  [: d3 C' a. J* G唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
- l2 M- w/ h: x- A/ Q你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 8 Z4 N4 l) h7 d( L* _$ _$ ~
因我之前己有三件事投訴過!!: D3 h+ X6 {' N
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
( n. P$ t7 z; p6 ]$ ~, X* \另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)0 M9 [3 A6 E) J* e2 K) w
第三次就係漫畫店事件!! m8 N+ L/ }/ {, _6 e, _  g
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????/ I! ?+ R  L: S' u
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
7 h% f  B) |- ]唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 9 J2 P8 x  q. ?
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!% b* Z$ F# u& P$ e% g

- X" ^: L, J3 b. O7 M8 R2 Q3 S[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:% J. z& _" d) W' G$ Q; Q0 M
( ?) i6 Y& M1 ~  u# [4 F: _1 t

9 p  @0 X8 Y4 R$ W; R你是不是已經先入為主呢？
8 a: ~2 O; B: K
) B5 z; c. C3 O8 @! Z如果認定我不對，對不起~

! l' W/ y7 V9 C8 M2 K
: V( |4 |3 k7 x4 C
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
7 E. h0 ^5 b8 n# e$ i% a) ~( M# u3 T3 U咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住5 l: m. m) h/ Y
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
4 w. ]+ c- D5 H" t) X# v唔知我有冇講錯呢? * R* T. F6 S$ S+ H) v5 a3 y6 Z

  ^) k) [3 L3 c我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
9 |. j% ]" ?, z4 Z但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO% q5 A' g- f. S

  ?( S: {: B# y* ~5 T) J+ ^

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:3 n9 B& p! S( t4 I
大家好!
" E6 x# o3 u6 g4 X# g+ n- P" u, l
  Y( O/ S: s9 e0 w) }對於HansChan朋友再三提出...

2 l- X- {* `4 c1 p1 J/ T* F
- g5 r0 X2 J7 z6 Z
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
, H/ \2 [, g$ y) a但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)" Q  D6 y- g; G  P9 b7 k
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題! u6 ]7 z% ?5 g! A
真係似搞官方式警民關係咁
- P8 \+ F  D1 o" F+ t" }  g全部都係官式回答0 P) Y+ L" S$ Z( Q$ r! y! a0 {
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份' }% J9 o: d/ R# K! u

' C$ P+ X! r' y$ i1 ~$ N$ t算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎+ Q: u8 B3 ]7 k) J+ O
; l0 Q4 s2 ]' Z' n+ @
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
8 `% t; [, r% {$ s, J! s( [" {# `! |, o6 K
: a7 Z: j: n7 z7 _% r$ v1 [
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

5 e) B7 c! g  d
& A+ E7 |9 n0 \8 w! w  o
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
, v# o+ _  J, h+ h1 j, X不過...
- ~' Z6 i' n. Z5 }http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
8 S- A6 g* Y2 s8 K9 Y佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
5 P# S( u  G+ G8 ?0 R, N/ O) a! {4 Y- q我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........& ^! _( K/ z6 z4 |) `8 A( B3 a. a
但平心而論：亦有一些是好的。
0 X6 T& P4 u4 m. g' N& F
  `6 a8 I8 Y3 E* m. s可能大家不知，警員是分很多類別：
# C1 j1 L- r) m2 r. B& B1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。8 |- m) L- {0 B: X$ q7 s0 X
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
  |" f2 v$ e% B9 e8 o+ s      廢事比人尋仇。
9 k, D7 g! S. z4 Z4 E- V* x3 f3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
9 G+ J* P' E) b) e- c0 l4 v      怕什麼串你。: m6 J7 H3 `, r. Z$ g
9 W8 p# s) h4 z8 m% v3 V
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
- T& Z5 w$ K3 _- Z9 h; f5 C; P. ~* s負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
0 }. G1 ~5 U1 ?( a特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
9 x% ~0 |+ R" [2 }8 X2 ~每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
- l0 {% r7 y+ _1 z# a' b! e/ c9 F# r6 y" R3 t  u. [
: a# l- y+ z. p# f4 L+ L1 T6 @
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

- ?- j+ L: o2 [6 ]6 p3 y. ?1 j# {. N, n: b) [8 i) n* \; B; k1 B
" M" X1 W1 c  T4 C. |3 s7 i5 w
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!- f9 g$ u( T# B4 V& @
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
' ~, b3 X- a1 H% p本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
! ^& w' ~+ b" I本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?5 G2 A+ Y9 ~+ X9 F0 u0 p
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
1 \$ U3 h" J- @  K本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! ", e8 ?# c  i$ H) m! U
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
' E. b# v4 B: q1 n# V, @; e, @/ b% k7 A!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!4 a) v4 q5 u3 c: C& {; U
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!+ b3 ~9 _  k4 f5 D: {
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!1 t% [+ g) z' O
這是朋友你自己的選擇!
3 L( v/ S( p0 p; _( a! E! x% Z" P你話濫用職權,請指出?
+ f+ l6 }: X$ D4 l1 R有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?& I* N# X1 T5 V8 [+ ~# p* `# X. _2 P0 a0 L
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
) W2 F9 L- ^  @0 \4 k" N% @朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
. I  b8 B+ t$ N/ c0 y最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
3 d/ s2 H( ^8 r* b& b  X
. j- K4 [- @% X, t5 |" N# d& P本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!5 Y. ?; L! P4 }/ C/ c# H# Z# ^

1 I7 P1 l2 \+ W, @; a6 o1 a  x& W7 o, T請朋友你回答!謝謝!
! D7 \1 s) B( x0 w: L0 R4 B! X. y其他朋友請見諒!!