HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
0 ]& r; {; E% ~' F9 _% i. Q* K! P( m, s: ~8 @3 V
呢d咁都叫心平氣和既話/ _) N/ o- g, P9 K
我冇野好講

* c5 z: k* z' N  [7 p' F" @0 Z你冇嘢好講就收聲啦!  B, H; U' i( J
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!$ ^! _6 {4 l3 ]! h  x
低能!- x# @8 Z  y+ z) ^- U* m

( u8 N$ ?% F! ]3 S[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:4 c; Q; v+ \- w3 A* t! Q
- t! m  H* u! S% x" F
. d2 p4 C& N) _
你是不是已經先入為主呢？
" u" r5 b9 C% u% y# L3 l9 L8 [# j) `* a. d
如果認定我不對，對不起~

9 c' X5 z, O$ F3 W# T: e% b  }根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????3 v2 ~6 l/ C& o5 c3 @% Q
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!# T1 [: K% B" A8 E8 p
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? - f9 i" [& Z& v* S
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!8 [0 O7 q9 a/ A% w- V8 E. m
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!8 v3 b1 S' g7 ~. ?- ~
死差佬!!!!!!- e/ ^! z! i% ~7 L  @1 x: z+ f6 k, ~

/ Q; {# F( v5 w: z6 N% @* E! R- y[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
; N& Q1 p6 [8 w+ R7 U
3 @& e; n% q8 L% e0 \" L8 e對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
2 C2 J. W; L. E  N& C朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
! L* g& X* m7 }6 U
/ `& z* c  G  Y; _5 K* f9 q另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!# B6 }9 G. d) a. t
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)& M$ v8 `9 p  L+ o- l$ L
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
7 F' C7 m# o2 `- _1 p6 Q; @至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!# h+ y: ^8 T/ Z  n
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
9 M  a0 o5 j" S8 g0 V% z  _$ h
5 B* ?3 r( i: b本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
8 N/ b1 K* _, `$ m" `謝謝各位朋友!!
& h- d8 X) I/ d0 Q) }& Z5 F- q6 e7 e2 |9 Y* R; ^' C
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
  |& P1 A2 j, v% H/ X4 b( o$ w/ Z大家好!3 G; |; e2 s( B& m

# S! R. q! [  u- x. j/ |對於HansChan朋友再三提出...

. |9 a9 k7 F. ^9 C8 a! \) W7 {9 R
3 k# \3 J) j- X( C; F量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
* P' u0 i5 i' R5 v, g* n我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
4 a; ]* @' H2 ?% h& `. Ddairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!3 H" ^* K9 D9 C
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???0 _  m' j! Q; ~' G0 p
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????: F9 _% c7 H  i7 w- @" t, s
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
; v* Q& P* \- U& E7 o6 `' ^唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?# T$ W: Q3 v5 D5 J7 t
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
# ^8 B% s& \0 K; u. X/ A因我之前己有三件事投訴過!!' S- B8 B6 {& X  h4 s. Q
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
; z. f# w$ X" c7 {; }另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
  E9 |" `% d( h( @2 I) }- T1 M8 D* F1 T第三次就係漫畫店事件!
% F3 N5 b$ I2 C- j/ S三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
* a. z& f4 G" y* K一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
/ f; i0 c' h+ G, ^2 E: S" C唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
# p0 V2 e5 T! u; S5 w  x質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 Z5 s3 O: T5 _3 `5 }

/ @- S0 c9 X. t! V. A% t[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
" ^& r& n5 P& N! _' S3 m* P
9 S7 M/ ]3 n9 I3 ^
3 H" d/ ~4 r/ @( d8 d: A你是不是已經先入為主呢？
4 |0 [- h, b) V  [3 A# w0 d9 o  F2 f7 Q9 r9 e
如果認定我不對，對不起~

; o  R" T/ `9 n) \# C# Q
  j7 @4 n$ W7 ]% U( C
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你1 l7 {3 q, _- E' A5 `+ O1 T, l
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
/ [8 D. q7 e: e8 |你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會+ q! L+ P6 W+ C- U1 k
唔知我有冇講錯呢?
4 Z% f0 z1 I+ ^: ^$ C+ j
( r$ ?2 V! q  Q& d$ l我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST" S0 w; s, V* O, e4 ~2 k( O' K
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
! j* C7 W- P( S/ U( V; }; V0 \9 N# |9 z  \" m6 C5 t, H1 i! m

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:& r. q# R# A4 \; }. I$ f6 o  ~
大家好!) j1 s  _- n2 t7 D( q' R
: [8 s& K, h+ P1 z% g
對於HansChan朋友再三提出...

8 ^  ?3 D0 N. m! z, l1 E8 h( F
0 z$ f9 U) G- N
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
; u3 V. c  D3 a/ D4 m但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)/ ^( H* v  s, K
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
3 v. k0 z7 K( `/ y  \" j4 {真係似搞官方式警民關係咁8 u1 U4 o1 C" r
全部都係官式回答. S8 t  a* `7 K/ i1 D* d
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份5 _. Y4 N* q0 K4 I
3 j" ~1 k9 K( X
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
, x2 f9 X1 z# c# H# S3 R8 Z) y  a
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:' ?% p& w- T! g/ A0 z
! A7 J7 M) O" g+ L, K$ Y
$ |5 Z2 L& |  i: p/ J; d% B* _
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

2 w2 {2 h5 w& M" ~' K  N; U  {6 _) Z; A
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,! d" w& @* G0 m# @
不過.... H, F  F+ l' A9 l
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
$ i/ i8 p: Z/ @% `佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!) g" y6 o. ?) }6 V+ u% E
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
( r1 U# H' f8 `6 L- m; L! l/ {但平心而論：亦有一些是好的。
1 x; \7 J8 ^# N- X- Q- w' b4 u' _- `7 z9 j7 |
可能大家不知，警員是分很多類別：
& p2 c7 f. B& b8 c- I& {4 L1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。$ _3 ?! J; E; R
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
: N+ D6 x0 Y. h/ s$ s; ?9 L      廢事比人尋仇。, t7 ]' }5 k- A2 U& w3 {
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，( g/ |+ a; G, u. x5 d+ r
      怕什麼串你。! ^" [( n3 b9 ?0 Z; y, f6 u0 A
( E6 Y, ?: y. {. ~8 T
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之% B  W, K6 t$ G, }+ C$ h
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。# y' V) B1 E% b$ j9 b
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
4 W# O7 @7 j" \9 \; ^9 g每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
" Q8 u+ o# p/ d. k) ?, j' K, h
. \) e. {6 ^/ S4 M6 K
# D8 X# a* P7 o3 ~5 [量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

; m9 t/ R' R: `8 B3 p/ F7 `- o& C! Q

2 Q- w% w+ y, d. {唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
/ }) U: F2 ], l& d我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
. j4 V5 B* O4 z$ X! V/ d本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?! Y% i; _: q; M2 a9 Q. b+ [4 P% T
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
' j2 \4 x) i4 V4 J$ A, A# N# V/ A朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
/ w3 G: S$ V4 v本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "  Z) F2 q6 M! J
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?, M2 z; Q+ ?. U& m3 F
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
- Y4 V: Y0 ~  [: U而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!/ g* z' y! l( ]$ K0 Z0 ~+ f
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
, P- j4 O" t+ p; R' o" b0 t3 k) m這是朋友你自己的選擇!- t6 ]: a/ c, w- c, H. }+ R" _. I
你話濫用職權,請指出?, t7 R% v. e) X/ ?$ M2 L/ o9 N
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?! m+ V( d. d) {4 x) K0 f
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
% q: v  r7 f- T朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?9 h6 O) l7 f7 ?& [2 p, X4 J" U: v
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!1 z7 u! v" d9 Z9 x
! \; c$ Y1 X/ y# ^$ k0 _
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
+ y' W% x* Y) F$ g
2 W8 y3 I3 q# E% t3 }+ M7 S請朋友你回答!謝謝!
8 `1 h9 h( d3 o6 @! G其他朋友請見諒!!