HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:3 @1 D2 a% y4 L$ W" y2 Y! t  B
. i6 G" H* C2 f; |& n6 z( Z
呢d咁都叫心平氣和既話, e6 K& P6 y# k
我冇野好講

; y' a$ L' o; w8 c
你冇嘢好講就收聲啦!
. s4 S  G& _& e6 ^( n* u( Q一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!; @( u5 M" ?# X* q% t7 f$ R; ~
低能!6 ^/ E4 ?! z* M. t* a6 o

$ L2 m  h8 @& I: v8 A9 b  f2 }/ C& t[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:7 C& P7 k8 d; P( X0 {
8 N+ ?+ L/ p* R: \

) ]' P* y0 o, H, Y& `; |0 }! U你是不是已經先入為主呢？( G1 Y) C' K9 w- D2 ?$ e) ?5 V
( F2 z4 V6 Q5 l, B+ ]
如果認定我不對，對不起~

2 p# w' d# K3 p6 b' R
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
& f2 O9 [" ^$ J* A7 Q1 e  j先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!& \" b: j4 _6 r( L: I, ^- B7 }/ F$ n
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
# o9 z. H, S( s/ o4 r- \差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
& D1 V; |! T( F! o5 p& S' |2 u死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!1 a  r* j% b  s4 _8 I4 ~0 h  }) E2 z
死差佬!!!!!!
6 R0 W3 z! w* H( B+ H# w. n9 \) n8 n
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
" @$ R% u" m7 G
2 a! ~  z9 x+ |& j% k, N對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!/ ?+ `! H$ ^6 M! Y$ n2 w
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
3 ~8 @! z% l* v1 `# ]3 v* I# S1 _3 B8 e
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
( ]( e1 w7 {! ~+ k4 C- `5 g我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)! v1 Y9 _& o% X9 h& H- L
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!, U* j+ g, X' s% n! m
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!' o& I7 F9 z# w0 w
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
4 E& \# V* P) O. n
( R2 ^5 N8 M% H) h2 j本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
4 R+ D' I2 e' n% d8 W4 R謝謝各位朋友!!
, C) a1 y. g) R/ b0 W; w, R" I$ P5 `5 w
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
* z/ @' H" W0 H' p( a( w. a% d大家好!
/ j. M- B  M4 @
. Y% D; f/ ]1 ], e  a對於HansChan朋友再三提出...

9 ?. _  V1 y& `+ A5 ^2 V% p* N( ^0 g) e0 U( p1 R% C# [
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
, A7 |* ^+ O/ l% b4 H: Q4 K我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
4 s3 M7 j6 g+ M; }dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
$ P5 }9 B8 m3 ~% S4 y叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
* s) j# `+ u3 P* F3 r你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
# l! g5 b/ U' ~( A  Y# ?7 ^( E你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
8 N5 ]* H, Z4 A- o( @- I唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?! _1 ?! I; o* l  C4 k: t
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
6 |5 E. `3 [* O4 F) T; b& [# J因我之前己有三件事投訴過!!- ^/ g. V  U- i6 D5 [" B' ^9 r
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
$ c' Z  l  x6 a2 u* z另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)* ?( m3 P; `/ w8 \& ]  d- H3 M4 ^
第三次就係漫畫店事件!
' v& }+ j8 r* y% M# F' e2 o* o三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????5 w9 A# e; s7 ^7 A
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
" L/ b# Q* f  u+ Y. J4 T/ @9 N4 V唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
$ y7 v* e3 M/ E1 h3 v9 s4 L/ I質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!5 u! Z6 V! T- R; z* ^9 o
' T" r1 S1 B0 @- m
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:! @6 }' G/ v2 y  O9 X( ^' j7 N: X; u+ v

5 [6 P0 d) @- i1 a7 P* \7 B/ l5 U  V& S/ O+ g5 {& s( S
你是不是已經先入為主呢？! U- b) X9 v, `, c! {

# L8 a$ i' R1 j如果認定我不對，對不起~

7 F- G  I- K4 w) a( Z0 l; R
- s* N3 x8 S! b9 ^$ [% o* H2 I
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
& a% I0 w$ \* S咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住# X3 Z3 D9 D9 P1 v0 \8 F3 [
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
3 s" }0 K1 E' S* ], |4 \/ ]7 i唔知我有冇講錯呢? * b$ e6 g; B* ?8 X% F! a2 H, P6 ]
, L& ]& X; z: X1 l
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
8 l3 F) b+ p. }  f3 Q2 l: x: l但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
- T' l: @( Z6 y9 X& d- d4 R! h: [1 a8 [  t! F

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:) Z3 K$ I! j/ M/ w
大家好!( i" l& j$ J" ~+ [! R8 G
5 l  v' Y( j, Y/ h2 f
對於HansChan朋友再三提出...

* Q1 {5 T$ t9 a/ v( i' A$ p3 m; J  Q- X; N7 K  U
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 ! L( D% P) z) a( p5 M" p7 m$ \# B
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)9 r, `5 b: g" }. y
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
3 W4 N" z- L- z4 a' ~8 }真係似搞官方式警民關係咁1 t2 |' g* W$ u1 K! z5 O, O
全部都係官式回答* V$ j# Q+ I- u* R, n
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份7 J$ u2 u0 V2 M' @. u1 Q5 g( q. }
% `5 D% l. H, i: {! q3 d
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎' y$ \$ a9 G( G; E) Y
+ l7 ~% [) ~0 g
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:( U' F0 t1 J# o+ p+ l
; v5 Y) d! A5 N' U
) c' R5 @4 y0 S; W4 T0 u
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

/ ^8 B" ^2 u% Q. _4 P5 s, @' u. V  n
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,9 C# C9 l4 U1 G" T! l1 A
不過...
/ g3 [) a- d* B+ ~) @http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
; v9 k* y7 a" J, D( _3 N) u佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
( F( W0 J) v/ `- J8 c9 ~! x! b我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........  F) r, S0 F* r  b& |% w& z9 n
但平心而論：亦有一些是好的。
# f* K) W/ X/ ~3 ]3 _  }  U
7 f. L. K. S+ C$ @  C5 v7 e可能大家不知，警員是分很多類別：
2 c* P' L( Y  }; x; d# o1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。1 p  r, \6 t& Z) Z7 I* G
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，9 T7 e, O1 y- o; j' J0 U' ~" o. V
      廢事比人尋仇。
) ?# O: M( v3 u4 V8 V. Y7 F: z3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，( a9 x" e" p9 E  ~! y3 t7 `( A/ l
      怕什麼串你。+ K6 g' |* e+ J2 R& k

) E6 _8 i! x% P6 m最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之$ [$ E- j2 t* L
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
+ H- x" O* y* W# P0 n$ A/ D2 F特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係2 W, K0 u2 e; Z) ?! v" d2 a/ I
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:, f2 g# e- u" c) n& ?

$ _) T' E* x% [7 A; T. |( [) P/ r, X7 V( ?/ B. @. w
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

. O! d0 ^1 C& m2 H3 d/ h
5 f+ X' D/ {5 P( \

6 Z/ m3 b3 M, b2 \, ^6 S6 D唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
8 ?1 Q/ K  z  \* k3 n1 t我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
& N9 q$ N9 ~2 C0 j6 b3 t; u* {7 M, e本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?/ G& s* f: x8 X+ ]! \0 _
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
' c# K8 _: q. [9 b3 X& h朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!: X* x6 v4 x4 P. t
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "' ^# H( {0 W4 j3 Q- G; }
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?8 M& Y6 ]. r  Y+ {4 V4 O9 R
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
. W9 W$ K0 c, G9 C* ~# E而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
& ^- d' g2 `$ S& D1 I8 x" E* {投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!0 p4 {- G9 f/ g
這是朋友你自己的選擇!
. x% w$ }# Q( X: a你話濫用職權,請指出?
# a7 g1 V+ B, z* v, u有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?$ h( @4 i( R; N; @% @. Y
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!$ S) ~7 q1 t7 ~* H' U( c8 T
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?4 A. l' X, k7 y9 i7 G) u# n
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
* Q: ]5 o$ Y" _/ [; j& e& @, O, k9 i
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
' U2 v6 m+ ~# \, b8 K7 {' X* z; I" ~3 F% L9 _6 w# e
請朋友你回答!謝謝!# `7 q+ m. y" c6 E# L9 d8 T3 }
其他朋友請見諒!!