機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:1 F4 I- S/ R- |' j
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

' j) T3 F' U" _: _+ P+ Q% m
傷者託傳媒查冷血真相
6 m; V6 n: I6 u# s& Q- P未獲援手「像心中一條刺」 2 R1 a1 J" h# a" }' ?/ A2 u
" k$ l% p, F- \1 ^
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。) V( Q" E5 m* m/ c( h3 c( |1 m
& J2 z  ~# A, i3 B9 l
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。" y( T( g& T: R

/ O0 h* j! [; t/ y4 I- V車身圖案相似
$ Q" F* ]% a0 S* y7 K8 @, h' ]負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。0 L# [. S8 m# t: @: B, v
) w7 `0 a1 q' }/ h$ F* d) k3 t
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。8 c7 `3 {7 H% s( y" f, y

/ E5 e1 I9 P) w7 i/ f# W他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。  O7 v. a( V. N1 f

1 d/ j) A$ f" a4 ?6 W/ e埃及人自發加入拯救0 T; ]: l3 a/ t; D% Z, x
1 B2 {0 c" V! x& C1 s
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。* O8 {2 k4 y: r' {4 T  ?9 Q2 f, p% q
; n  O( [0 f/ p) [. @8 Y
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。% N2 u& ]+ K& P: ~5 I
6 u5 X5 Y  H1 X' x
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡0 b! M" S$ [$ J$ c. Q
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

+ B+ s- H, \. o! O
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

6 a# ]. l# @1 A6 {0 z0 n( x& K
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
: l: Y( _' W# H* y# m6 z. s+ h6 [6 _9 F2 z5 s1 i
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。2 A- j1 A- A9 [' o  X8 Z$ E1 s' D
" o# \3 r' r- A7 I- Z; @
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
1 F# U5 ?  Q6 K0 X' m* z  ?
) F" ~+ {8 E% S對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
, o7 a5 i4 V, V
+ C5 N8 T$ i- Q8 a不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

$ v, \! i9 Y9 R  ~  S講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:$ s, r) d8 G9 l4 }
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

5 |  M  J6 P' N: i+ A

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:2 X" n: q9 _- x4 ~. a: {4 G; n
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

& e) j  M6 O) w# R, x你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
' V8 b" k* O' e$ s3 x
. K% K  V, X1 Q8 X* V; q; z, |仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
7 N9 Y' Z$ @9 B# r7 v# A  n5 ~3 `7 E
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
5 o+ ^) I) a" l: G+ a
% E3 G  t& D" x: ~最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:; |1 ^9 |. Z; ~' @0 u8 I& T

1 k8 p9 c& P8 C. T8 n
! n) [/ o9 z2 Y你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

4 s8 Y1 e4 b. U8 }6 ]( P! c
, k5 H' s  y5 i4 u4 R  d/ ~/ E. e
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
: t$ I" |4 M2 `* w  s1 s3 t% s, x0 l0 Y& s
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
0 ]8 G$ }+ K4 [, `6 i9 |2 i7 W/ }9 X: f( I7 c& T& h
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。' p- p& Z* m' Z4 h1 H
6 w4 a- }+ e6 r. b

4 X" R% X, ~* q$ _
討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！& o; n; I+ n5 O1 F0 z* ?3 y

1 p' r0 E) c4 r" g1 O/ ]9 _  z) U
! G! C, e) e  |2 j又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。5 x+ |' B" @" A/ k% ~
" |7 w/ q+ z1 `- `2 ?" T
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:; n, e# m& r, V6 t9 l9 D
# y' T+ M8 f2 @& |1 [5 W

; V; ^: P$ `+ R咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

4 U( ]& c6 h( i3 L" `# C隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:/ h, \* ~* `- H* |  ^% K

; _4 _6 p9 d; T; {隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

' v  B  E! f, u! n& c無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現3 t: q: i. n- q6 C3 b
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！' n' D( Y" ]7 _( H- Y# u, H. L8 o2 n

1 _4 {9 j# Q8 X[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
$ y3 k1 w4 J  i% l- a$ k1 i* Q# i梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】/ A! H6 u4 n$ J& e$ Z% ]- f* |: w9 f
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
. A; A4 p1 \2 H! R: w+ p0 V( ^講真 發出一個咁大既指控
5 Q; z1 q+ x( Q1 y但又冇真憑實據係好過分
- O. A7 I$ A; }; r/ l7 p只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
' U* O( B0 q7 t: w- @7 ]
8 Q! L5 s/ V; z6 d) i另外果日果個時間既然係趕軍警護送
( U! b: z8 V& ^5 p4 C路上一定大把旅遊車行過
' N) s5 `0 L) o9 I' l/ p& b結果只係得部分埃及人幫手
" t1 M6 M. V  [5 q) m即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
7 Q" N3 R+ ^, X* O9 Y點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢% A" w* q5 L$ u- I  n- }
4 H: Q" [6 M3 {7 i
最後啦: P0 s5 K) t3 _9 m0 U8 o- a
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外# u  f5 G9 q. \. g4 Q3 X5 J* C
即係大約10個人) L6 [5 @+ v9 U" e' |1 }/ C
當中有望窗講真唔知有冇5個添
8 D$ r' W" C5 {9 O$ k果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
4 ~. p; D+ \8 _  K" ~' V) d+ W不如一齊落去幫手
( ?7 N" E  ^1 u身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
6 h5 h5 ]( P* D0 F8 ?  _; \客觀諗你係車上另外35個人其中之一
) @7 L& s; e. W6 G$ P9 [# D! D會唔會贊成？
7 p. D) h) \7 d* e如果話返轉頭望下' ?. h! a2 D0 ]: a5 S
可能會趕唔到軍警護送2 X& |9 q  z1 I/ f
咁成日行程冇左邊個負責？
+ T) ?# a" G; l$ p4 e如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧& z4 H. W6 c8 ^+ `) f4 Q: g
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)9 Z; F' c  v- B% k$ W# F; e
好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
4 S# j) T4 X, g" b9 E+ Y( p其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
, ?$ {2 I* k5 O: N% y梁生一...

6 T+ Q+ K/ Y4 Z) X  N4 V7 |你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。3 C5 x5 i  }; S) ~

; ^. g# p. S2 Z8 @0 _3 {7 v同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
1 i4 k2 y% O: G2 F2 v; Y; S2 X& J3 a9 s2 m) }* B% k
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。