機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
; r+ M* a" Y$ B( {先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

. M2 @$ r; s. _7 \- `
傷者託傳媒查冷血真相2 ^5 i; ~5 }' }3 Y
未獲援手「像心中一條刺」   [* C' f5 `2 E1 G" k/ z

5 p6 _8 u0 C7 }3 N+ b【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
7 t  j7 s* C  z+ E+ B- L% _! e; a: W" w# n% V
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
% f1 l5 [  M; }7 F
( R( e; R0 a+ U; {; R! a# F. V車身圖案相似
3 d, z$ a- X, m4 f$ G. i! T負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。$ W6 T3 m& e& B) y
1 l# j! v( p" ^8 z9 V
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
" M7 k/ [$ n2 G9 l! X+ x
% O% [  m8 U# y$ j8 z( q他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
3 V) I4 \5 T- F6 O6 R/ Q( O3 m& Z) p5 U: j# {2 F- ^
埃及人自發加入拯救
" t% M( g! C6 _1 [
/ r. `& c- a$ ?+ O, ]4 Y; T另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。0 d# o4 n( F" `  m0 p" g

% n) V  N. Y% j. V梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。% G% R" M  J) }2 C' q& S
. ]9 f# f: h/ K' |- X+ J5 b- J
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
! v" }7 E% X9 m- q6 w' @; z梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

& t* d. A: j- e9 n, V6 [梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

  r8 a& O% z1 ~4 I6 e& _/ k9 [尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
1 ^* N6 x) U0 _9 \) u6 t: K: v: l7 @& o( M# O/ k8 M
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。# I3 b* @  a5 L
9 d! s# S$ h: m/ U5 C  j: U
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
, f9 u. _( [6 ?0 ^: w) V  Q
( I0 K" A: s+ z; K對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
6 u- F$ Y5 V% Z% f1 o+ q$ D; r1 J1 A) b* A9 {- L: {& H" o- V  t, g1 G
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

9 @5 N& x; u. L" L* F講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:  m, K$ l4 ^" A, A+ S: k4 f
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

  F6 }5 p, I# G' Y

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
& I; c( u, X; H$ r: c0 r講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

* `  B  w- Q" U2 m/ E
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
0 Q- c) Y& A* J9 N" |5 u
( Y) U5 h. b1 w5 Z; p8 b  H仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
' C& @; z4 c- T. K. \
, J8 u0 @: X/ V1 t1 p8 o其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
, D( W3 n% e( A) A' L* _1 _4 O. k6 V, _
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
7 w8 q* n# R( G! e: f
, P5 l. V( J6 K' H- h8 I4 N" p& ?6 Z
: \2 G% K- Y  R8 Q. h1 X你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

3 a, u) F! |- e* y2 v6 M
# ~* W5 ?- G' \
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:; z5 ~; R9 K3 w( |% g

; a" W& k* {3 {$ i3 W1 F9 U% D6 s仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。- p) n+ F3 N$ ^" M+ T( F* }$ ?
0 y) @: k  e, A1 x$ n
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。- \' T0 K& y1 r/ _9 [0 F& s6 T

2 ?. }# T5 F- K6 y5 U

, c1 g' `8 }- H1 F; |; m
討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！7 S0 h" @, n; M, {/ B

+ n* K( K' b% @$ O3 e2 e4 \$ w6 e' u0 _" Y( y0 R
又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
: n4 `' x2 i1 v% f. f! z, n0 n% f' S9 R* L: u
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
6 }6 Z- @, e6 A5 {1 s- S. o
4 K, b# Y: Y, T3 V" M- H. \5 @7 ^$ Z7 [8 Z! _7 b
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

' d' w) J" s3 W; W  p
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:2 @1 n4 j' x+ ?8 Z& [1 U
$ c8 U7 F- a7 X* R6 h; b( P; ?
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

, Z& V( k8 [0 h3 I& h! l無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現8 T7 p$ O5 j5 I) V/ y& \
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！) P* I' F' ?6 [7 z, t9 Z1 V
  k7 C+ ?( ]; C# }9 ^
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪# C# z! T; u4 r: c# U* I5 F
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
' x* C; ^# J. A$ ^跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
# {% f4 j# ]! H2 ?講真 發出一個咁大既指控
6 e! a; }! T" Z: N6 F% u: b3 z; ^但又冇真憑實據係好過分
/ M9 ^* S7 K5 H7 [% U& I' q7 ]只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲0 E; B5 h4 @3 A

' N; S3 P6 m$ N$ G) ?另外果日果個時間既然係趕軍警護送8 S; O" U8 Q! p  e3 M  o! n* D
路上一定大把旅遊車行過
1 z* f$ r, y% O' x8 x結果只係得部分埃及人幫手
8 Q4 V3 O" f$ ~( \$ n/ P即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
! W# q  N* i+ O點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
9 y& w& y8 `+ Y6 {) A! E. R& Q- n. K( O) Z; u: @0 U8 c
最後啦
6 u0 k9 k$ P4 T0 j# V一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外) U* q2 Z, m' V5 `
即係大約10個人
4 Q4 ]4 V% ]7 ], W6 `當中有望窗講真唔知有冇5個添2 n+ q, U6 p+ {' a# `: P
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
9 u# X# O$ x9 t: {不如一齊落去幫手8 w& J7 m0 u' `5 A- v
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
% h" ^( a9 q5 \4 ?) n; e1 P" K客觀諗你係車上另外35個人其中之一$ z% d0 u, a9 T/ Z! ~  o7 S* u9 o0 ~  g  V
會唔會贊成？' [+ g4 Q8 P$ x6 M( R/ S
如果話返轉頭望下
3 l) v5 ^' {5 _1 P+ H. s可能會趕唔到軍警護送
2 o- T  t  v/ u+ X% h咁成日行程冇左邊個負責？2 `; {9 K- v, f1 H9 C
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
( m2 x  E6 }( j; B* P+ @& f旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
: u5 _$ S/ U2 T% x% B3 i" Y- ^0 O6 }好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
. U% C) O) @/ p, W7 b, ?9 `( M2 V其實睇報紙果陣已經覺得奇怪: P2 Z/ A: j3 ]
梁生一...

% e: V6 a" j. {: ~# P& }' o2 n你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
: [/ j6 ]& r8 ?5 {* g1 L3 [; L! u- e6 M) d
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
+ t8 y9 z/ K- y- S. N; I
/ m8 g% C  T: a) w0 O) a" z. P& L# S我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。