機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
8 Q$ `5 K% E* }. l9 \7 ^先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

4 j% [4 ?$ q8 E! z3 T傷者託傳媒查冷血真相6 ~9 Z* [7 [" e5 q) H( s
未獲援手「像心中一條刺」 2 U. \7 r& `# a7 y2 a
( d& H, ?5 ?. k$ {2 S  G
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
4 T, H2 S2 ~( ~! L& Z4 C7 ]6 ?4 r8 T) W6 W8 t7 E
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
/ G6 ^" k3 `1 N/ z* K( y+ k1 A9 O" ?
車身圖案相似3 ~" v6 @  R2 |$ \+ S) f- F& v
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
4 p2 \' y5 F0 C; l9 U9 {( B+ Z& r" D7 g, n7 D8 \# q! D
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。$ h7 l, Z1 T, ]- s' G. E
& S) D0 S1 K4 h' N( ~
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
$ q% a  v$ N6 h
+ C; V8 R" D$ ~; [! h" {埃及人自發加入拯救
8 F. {' A% r% @4 j7 ]) M/ n$ Q
; E6 g* r- n% d( m另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。+ x7 R. x' w  q

* |) _$ z  T- ?: j+ K; u梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。# @5 A' P- ~3 q! Q; f% N- F
8 N" P, J, d1 M# x# i8 q$ |
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
5 Q; T3 n$ Y7 G0 L' {/ }) x梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

1 O5 ~% Z8 q7 ~1 }1 Y' X: {1 ^& s
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

6 e* U( R. s/ A" N5 W) g
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。3 \: {6 i% Q% m/ c, Z; n
8 F8 A# w% n3 J! |: c" R; O
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。% q: B: L( A. {
' \9 f0 l7 M8 _7 h. p  c" x
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。6 N5 O/ w7 a+ l% U
4 C; W4 b/ w  ?
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
6 I! `6 W% v! ?' m5 y) ?' d1 x+ C/ ~0 ]3 u4 Y& Y
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

3 b; \0 x) n# l1 k0 m講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:- c8 n, M  d; _
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

  a0 S* `1 P+ E; D* Y7 u: V/ y

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:9 Z) f2 }4 v- \2 G5 ?3 o
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

9 Q% h' F* X+ n) b: @. i
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
. r' T6 o# B; c. s, N4 n) r
2 X$ [) l* w3 I5 I仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
6 E  L' A5 b( V( f# e  Q- f) Q# R6 j
( v/ |1 c8 i* U' p( ]" A: g其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
; f8 y' P& M3 w, J2 |* R- f5 O" b: d& k* u! b% B0 W" P! }9 a2 b
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:' n5 Y" f( r; z6 o4 ^

8 Q7 c  d& H9 i# u7 k3 i' L8 k2 w3 ^# m
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

, T7 W3 p& J* U# P

/ O. k0 }1 o0 _  l1 F% c咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:6 K/ `* Q2 v& z+ C/ A1 o: W

8 D% s) m- {8 ^5 q6 i仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
; j0 p' x1 @% g' z
- Q" ^! o  M2 V* a$ F其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
  G4 R4 d9 Z3 I! b' A0 p: j
2 [* J( k4 i- `, a

' l9 Q) S1 e, i; r討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！9 O3 x' ?% ]3 F: ]; B2 H- O

5 ]# @1 _) {: r# ?; k3 ~) o! ^! M! o  J! P
又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。: g2 W0 |5 ?7 i, p1 _9 R. \9 |

. ~) b6 S% @7 P4 N[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
" k# n* u* {/ K9 k- \% o) @* z& `0 ]- W
: p3 f! {+ T4 ~3 C% ^; |
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

* |6 v  x( p4 F' B/ V隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:" b" e, a3 }1 j! e6 n" X- G
7 P" ~4 X% H( s1 x# n
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

6 X9 W( O5 j1 n* q% [) d& V8 g無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現$ L$ B/ z  s9 W
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！) Z- s1 b. k6 K/ z( g

; b2 g; U; M  I5 ^* f3 V+ S) ^[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪( y7 f2 W) u4 J- }; @* J- y
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】2 ]: Z7 Q! a* K" b1 ]+ ^* A3 q1 ]
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團" M8 s: i& e! l( B) @2 u
講真 發出一個咁大既指控) H$ q8 K! b) K5 U2 J2 i
但又冇真憑實據係好過分# f6 T4 n, i& f3 a5 u' j
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲8 M# q9 t9 d: l& e6 I$ K- L: U% q
$ t% t9 e' T9 K5 M" g% b
另外果日果個時間既然係趕軍警護送/ @6 Q4 y/ W5 w4 E
路上一定大把旅遊車行過
4 e% g: T$ r/ ]結果只係得部分埃及人幫手$ U$ ]* U! P9 n  U
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
( `; i+ p6 g5 N4 }! _點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢; Z* j, \1 z3 u& {9 V$ v: J
6 {2 c* X- x) ]4 J" C: W
最後啦0 P0 D" V" o% D1 e$ g
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外8 W. C/ T# m; [( ?4 a
即係大約10個人
. h7 p! _5 J+ F- Z. A1 }! v當中有望窗講真唔知有冇5個添& O+ i; e5 t( M% R
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
2 C5 n: i2 ^2 [不如一齊落去幫手1 w2 Y6 {7 F' n3 |* ?9 N8 U% p
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
0 ~8 w$ a: A* W) g7 F- E! w客觀諗你係車上另外35個人其中之一
6 r' w1 E  H: z1 b9 J4 s) n  Q4 X7 ?9 j會唔會贊成？' @* u( k  B# c$ U
如果話返轉頭望下2 L( y& Q5 L: q
可能會趕唔到軍警護送
/ v) H0 r% }% T, G0 b, T咁成日行程冇左邊個負責？$ O2 R6 v% a5 |( M9 J6 L
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧0 g) t/ s) {0 c) @& X8 V  V' I
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)+ ]; j: B! x2 G  y4 }3 R) p8 q
好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
: }" g+ n8 z/ M其實睇報紙果陣已經覺得奇怪5 |) K' D2 b  M3 Y
梁生一...

  B4 F- _0 Y; [4 w* k- l5 s# v你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。; [' U# R% [9 P5 U

" }# d. L- H2 m5 N* m7 t# j$ N# a同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。: r/ _+ [0 U; q/ C1 r; ?0 L

3 @8 e( a, b3 x# t# O' Y) c我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。