機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:$ D$ s/ A$ z! X5 ^3 z- T3 |
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

% C) D: c% M0 r
傷者託傳媒查冷血真相& F% h' x; F. F: P
未獲援手「像心中一條刺」 : g9 D% }' H- {9 A# B

+ K+ N, M3 [. M/ v" \: n  i$ |4 E【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
/ }, l0 ^. @! K1 \7 A' ?
, b" R& r& s7 u1 q, p& b6 Z% D% M本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。8 I) g9 m0 K0 O7 K. s$ E' \3 ?
2 R' n5 h/ g% Q
車身圖案相似
0 T- t' T% l% u負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。3 ^& [- t. @4 n4 M5 J
* P5 w- A" g8 j
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。3 l- h! Z8 b  Q  @% ?$ {

5 E7 ^6 }8 d$ Y他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。) i6 U$ U& R  ~* G
5 ^7 R" v# D4 O
埃及人自發加入拯救4 B) v& B5 v$ T% c: l
  l: K( ~1 _  P! v7 j' v4 n9 M& [
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
, H# p3 R6 K. D2 [' q) r: E% \) t
' R  b  K; V6 u8 O( X% x" J梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
2 y5 H  ?, q; Z' E" W8 n1 l+ c3 d& Z9 f6 l
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
0 M) h( p( s6 y: Z梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

. @  A6 w2 R8 `# P3 B, ^  C
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

% o- I2 \$ J, X4 _尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。% a0 [& F0 q; K) d% E
& A2 Y: ?+ o2 K6 b! y: H# D
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。% ]/ k, [- h( r
$ T: U# g0 o6 f5 x2 c% i: m
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。1 g/ |( h0 W# F2 e/ f
: Q4 i  ~0 h; Y: c  c. d* Y
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
" R( R& j( Z* j: t8 P0 K5 l2 b& Y* P7 F$ \
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

& ]* t! o5 z# {! ~/ {講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:' H; Y8 z) z: l& ?: F
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

4 s! u/ s; `1 h! W, ~. z% X

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
& N- w+ s1 U. S4 E講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

: S. {6 h+ X; i+ w你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。+ [% m$ j; |* ^" v3 `4 \3 a

5 x8 |3 _, y# `' X& l5 |仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
$ p0 s" H8 s8 d, Y) w( G9 C- B) H, X* I$ m0 _" H) @0 j
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
( o& l" I% I) H8 Z" P3 I, z5 x, l. N& r) w
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:; n, f2 h) |" B
" J6 a" y; ?- I! |# f* t# {+ @

" K$ W# Y7 D# L你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

& U& \" U5 D( }4 S! `0 r9 [( T" k$ ~' l9 q7 ?
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:8 c- }9 ?8 G. X- e5 \( B  f
) y; b& w) o& Y7 v9 w; r; |: x
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
' J$ I1 D/ p  U2 a) J5 ^$ _5 P/ X
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。1 q, r1 R; K# i

  h; d' ~* A4 l

; U0 S: I: B9 ]. W1 v+ {- Z8 P討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！: E1 d9 f) \- x4 O4 y4 L; Z' }, N

* o9 p: n1 r' t) L" T6 S% S- u6 C9 W# O& ~& ~: j7 I7 O0 I( }
又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。+ [$ c1 o6 ~( z# f! p' Z" S8 s
* Z3 {  z* z, T7 Z0 H
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
6 E* u: t* n+ y" G, T1 @7 M$ }7 Q; U1 T) w
0 R# |- u- y1 {- ^2 c" {+ J
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

9 [$ E) O/ X( Z. C隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:; e' h7 d' k! y/ ]: }, ~" I8 u

; o) k" m* [" |隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

- W0 }6 |+ J/ D& p5 O
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
0 C% K+ \+ ?6 f( C% X有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！0 a$ m/ P7 N+ e% \

$ w/ u. U/ O5 Q: W: L- c[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪$ K) E. i4 W8 D: x" g5 L$ @
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
% G/ O3 S* h! p# F3 {2 D& K跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
7 T; G' I+ y4 o# M講真 發出一個咁大既指控
% C2 K0 ?. t2 L2 c0 g* p. l- k但又冇真憑實據係好過分
  T  ?: n5 G: o只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
0 [, I3 y+ {: T% g# _8 P: O' E
4 o% I, [2 `( L6 F7 {另外果日果個時間既然係趕軍警護送
8 D. D# }5 j3 Y; n路上一定大把旅遊車行過
) @- {! w9 n" u% a6 k! E+ |0 P/ g結果只係得部分埃及人幫手, x* U( W% A; O
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路9 z; [# k) |0 P3 m
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
/ C- G/ b7 `. U) z2 ^8 @
! E4 h+ ]% i: ?( F/ B% ?* M最後啦
0 t* l8 J' Q% q" Y一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外- w8 `- Z1 X& z
即係大約10個人& d! I/ \( o  P7 z# h
當中有望窗講真唔知有冇5個添) d: X+ X0 W7 i& Q$ T4 M: s$ o2 c' X
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
* [9 ^+ ^" k, g+ _& U# E+ C; F不如一齊落去幫手
" O2 L0 t# j  Z6 o$ U$ g$ S% B2 [身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方) m% d5 @  |% p+ g3 M
客觀諗你係車上另外35個人其中之一+ c6 s# L8 G8 U- @* z/ `8 Y
會唔會贊成？
% h5 m) N& i9 q7 t* i, h3 R5 P- w如果話返轉頭望下8 L7 d2 ^' F- C
可能會趕唔到軍警護送
/ D6 P4 B1 @# D" t5 t: L" U7 |咁成日行程冇左邊個負責？/ |* v8 g% N0 H0 i
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
7 v* n% a3 v( B$ s4 r$ V# `* W旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
: F# k, B3 e5 B7 j好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:9 @& t' [3 {1 r1 w% d- t/ L% p
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪) V5 Z3 r6 [0 ?* @$ g* {7 ~
梁生一...

  K/ }! Y+ A7 Y) u, f! a* t+ d+ c
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
- K1 G8 t8 i4 z) u+ F: q. a" I( v* K: J4 q- S6 f% _7 J) l
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
2 }) [6 E. w+ h$ z3 T( E+ q- L# L1 q1 L6 k
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。