zxc3201163

Originally posted by 155220 at 2006-8-29 10:04 AM:$ N# D) q5 u" H& G* w

$ m: k& v' ]- @
! j7 i$ R1 g5 P; q5 U中文都應該幾難嫁

. q2 }' @  ~& X% M+ n/ t' L) C7 Q$ d5 |  o4 ^5 ?& O  D
我冇溫都合格la=.=& A6 Z: R3 t$ W4 o& d& _2 {
有幾難???

ＬＵ

我唔介意佢唔考高考都有得上ust，但ce中英文要考返pass先囉

YUEN_LOUIS

Originally posted by ＬＵ at 2006-8-30 06:30 PM:
1 w2 K# h1 a. L0 K, I7 L! E$ S' r我唔介意佢唔考高考都有得上ust，但ce中英文要考返pass先囉

) F& j1 k+ t- Q& t8 T. ~( M
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

路西法

Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:0 y! q) m9 ~  v. U! m
我支持' X0 I% E- U* g
我都有考過會考1 H3 T) m  m1 I, L7 c! s4 V3 w
8科8A...

% c) i( W, N2 M. I$ _/ q0 k請問佢貢獻左d乜野俾社會?

路西法

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:
! O8 ]2 X$ |9 w8 T7 u2 z' }5 u3 O* _' J( g0 c# L
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

3 U  E" V4 X6 D+ u
佢報syllabus a ja wor...
+ }( N+ P; O  X4 |( j% Wsyllabus a 都唔合格
: x5 V; Y( d, ]' L0 X$ e0 R; Z: M+ a( B' b" M+ w
同埋都已經唔係咁簡單係學習態度& Y, ]; Q5 Z- x
而係佢gei 人生態度
7 B7 x) |% v. w$ h2 T# ]; Z會考，無錯係好差gei 考試制度，但係佢係一個中五學生gei 責任* |0 A5 V) H9 M0 w' n( e# J
就算考0分個d人唔讀書，至少佢都有走去center 裏面坐
8 Q4 i1 t) W4 }# Y% g1 n但係佢話自己為左研究，而唔去考oral 的話，未而有點兒那個

buengland

Originally posted by 火炎 at 2006-8-21 22:29:
: V- N  z4 g! v  I. C! h求學不是求分數

5 B; g1 |1 C  V- k1 |" @
+ ~" G% n( Q" D- z$ z
你學得好, 自然有好的分數1 ^7 T0 [! j0 y8 W3 r
+ f" H6 \& T; A
無錯吾係求分數, 但分數係一個指標, 顯示你學習得好吾好
/ c8 ?4 u9 Y* _& h
# ^( a2 \. C: ~1 \! y- c2 h) R吾通你econ 得20分 會考攞f , 你夠膽講你自己精通經濟咩????????
# o+ l0 E. U6 R
3 H  c6 V4 Z5 M) J- \' X$ n9 U' k" N  y
不過都有1-2%人係病態追分狂, 無一兩分好似要死咁, 呢啲就吾駛咁誇張,

buengland

Originally posted by 路西法 at 2006-8-31 05:13:
6 P; d- R) g8 Z, K/ c
( K( L/ l+ V6 H% E% G7 u, ^% E7 T佢報syllabus a ja wor...
8 y# e2 r% @; ^8 h5 f# K0 a. Rsyllabu...

' {! w& d- v4 _9 ~/ j
$ Y2 u' z( v+ g- \syllabus a 都failed??????????????????????????????????????????????- C  S7 N& a8 |3 q
# f8 d, V; v  d$ R* k1 g
咁真係好打有限, 入大學睇段書都包佢睇吾明, 無一定既語文能力, 你入到大學都好多問題
% x* w8 f3 @' K2 _7 ?0 ~$ K* q1 c點解? 就算你係愛因斯坦, 你都要將你既見解研究著書立說, 去conference 做演講, 嚟sell 你既發現6 b2 ]- d8 l+ I, @

- X! q& U0 N: I0 `如果你語文能力差到咁, 講野, 寫野言語不通, 就算你研究到日本人點解咁咸濕, 你都無能力講得明人你既研究

jeff_0930

我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴& D) x% @! z4 C: L' f2 [
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步' F3 b9 l/ r. ~5 o" C$ L: S2 a' F
你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
0 K; }) k: g) E; z. m% [, N; n8 Y# ~lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策1 @& w! x: ~5 \& r+ E: V$ S

' t  I$ B6 t+ {& w  a) T  u; ^" e[ Last edited by jeff_0930 on 2006-8-31 at 11:15 AM ]

路西法

Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:5 R" p+ V  w* C: _* [' e# a
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
( D, H1 C* H1 c, m9 x另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)9 t5 P1 V- b4 F9 @! u
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策 ' T! G8 s) v  ~/ Z& D

* }, ^; V+ {8 f" l" x; R: X) s" l+ J

. @+ D" Y9 Y4 ^9 @2 z唔受功利影響，咁就唔好應承俾人出書，楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭) Z6 i9 P% }0 T) s
咁你講法，即係 天才可以唔駛負責任la，考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la，我都未做過研究，不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣

路西法

Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:
3 b; w5 ~/ ~& J, A, T! i$ Q6 G! d% Q/ M: D" D0 \3 w
! p: p2 Z5 O$ Q
syllabus a 都failed????????????...

4 c$ u' ~' }0 z
; F- @9 {0 I! o* n係呀syllabus a 都failed+ |, N" u, `0 `- Q7 Q+ H7 K
7 v' T) |6 ^4 r: G$ D$ z+ f! P2 ?
算la，你咁講因住又俾人話la，中英水平可以提升，有乜問題呀? 做研究咪做研究lor，駛乜中英文wor?