<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 155220 at 2006-8-29 10:04 AM:5 ]5 F" b2 S1 v. b9 J

3 ?1 ]: i2 h) d, U
' X- f$ N) L- W6 t  f: S% P中文都應該幾難嫁
5 _% x" y* `+ L5 l. I' O1 O1 |

  t$ M1 T( \0 i4 s我冇溫都合格la=.=+ t8 W4 `: t* G8 s
有幾難???
我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
Originally posted by LU at 2006-8-30 06:30 PM:! X5 \/ H. q$ S% G
我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
  {5 v' S: ~5 Z7 r9 D9 Q佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:
. j* q; H6 m( I% A3 [. w8 ?2 `我支持
  W* \; {) L2 [我都有考過會考% ?& G/ s, W( i- j
8科8A...
2 ?5 o0 \: T- B
請問佢貢獻左d乜野俾社會?
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:) Q9 Q& Y0 L  k

+ {, v. {/ M4 n7 D, H佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
% z  Z, d+ t1 N3 B5 Y* O( q
佢報syllabus a ja wor...
* j& S  N& ?/ m" a2 `+ |syllabus a 都唔合格
2 ]( B7 h& _6 W9 p+ N/ F0 _1 h% q4 U3 y  r: i  W( O
同埋都已經唔係咁簡單係學習態度  E. ^$ e  e  I
而係佢gei 人生態度
1 {8 ]1 x8 q0 U$ i: B  c* V會考,無錯係好差gei 考試制度,但係佢係一個中五學生gei 責任
5 F7 x6 E- _& a7 S4 n5 `就算考0分個d人唔讀書,至少佢都有走去center 裏面坐* v. f! w1 V3 b5 U- t: C
但係佢話自己為左研究,而唔去考oral 的話,未而有點兒那個
Originally posted by 火炎 at 2006-8-21 22:29:
2 l' X0 f* L# D" h0 w求學不是求分數
  P0 o% b+ f  w: h5 z4 @) J5 S

, B0 O: I2 t. l  T0 P2 g你學得好, 自然有好的分數6 e' i6 @+ }- J9 y

* V; y/ E* X5 \& w* @* d無錯吾係求分數, 但分數係一個指標, 顯示你學習得好吾好% {, E& e6 N  z; Q9 A4 \( Z7 p% k* O
; G0 E8 I$ w4 S. b% O9 v
吾通你econ 得20分 會考攞f , 你夠膽講你自己精通經濟咩???????? / a- W8 I! q7 p1 o' {: H, b5 }# P

* \1 [" ?2 Y# N$ F1 I( A5 d/ g4 x) c* d$ `0 Y
不過都有1-2%人係病態追分狂, 無一兩分好似要死咁, 呢啲就吾駛咁誇張,
Originally posted by 路西法 at 2006-8-31 05:13:/ @( F' E9 [/ X3 e0 I, c6 ?
) X0 M: q' D0 J) `, j
佢報syllabus a ja wor...
/ Q6 x  s1 I% Q2 G7 Hsyllabu...
/ c2 o9 T0 [6 O. D& M% N
9 s& T9 E5 C6 M) c9 c* b" r
syllabus a 都failed??????????????????????????????????????????????
; t* ^1 p8 S* S) S  T  _
; |4 K+ G2 |& W# m, V' J; @咁真係好打有限, 入大學睇段書都包佢睇吾明, 無一定既語文能力, 你入到大學都好多問題
$ G' W5 }8 G& T9 k3 l, b1 b點解? 就算你係愛因斯坦, 你都要將你既見解研究著書立說, 去conference 做演講, 嚟sell 你既發現
9 _9 |; [$ G) @% P& h% [9 A* z; C. a* y7 i
如果你語文能力差到咁, 講野, 寫野言語不通, 就算你研究到日本人點解咁咸濕, 你都無能力講得明人你既研究
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴0 \/ \  ~' D, E4 i( B3 W& k; F' I
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步
$ Q7 C1 {2 a* q# f! ^. q1 g你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬), |' v) k* s. \0 [2 H! k9 ?7 L5 e
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
- p; z' S3 e9 H  D/ Q. v2 R. r2 v! S# k) P: c1 {. E$ \$ a  I
[ Last edited by jeff_0930 on 2006-8-31 at 11:15 AM ]
Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:
: B: o' h' y( v8 H* n我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
- _* \7 g5 R' j% k另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)9 I: a  Y" z4 i5 `  P) _& X; L
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策 , T( l* t+ |- N# A4 y$ e* A5 z4 ^
$ ~5 K8 E! t; t% u
* p* I9 J4 S" x4 M* f0 t
唔受功利影響,咁就唔好應承俾人出書,楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭4 D% n* C* h7 z# L9 f
咁你講法,即係 天才可以唔駛負責任la,考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la,我都未做過研究,不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣
Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:* }! B7 r! }% `
0 U/ ]1 T  P' w8 k8 B$ L
+ w5 U$ h5 P( m0 ~% V
syllabus a 都failed????????????...
6 l# {+ ?" A9 m3 L) z% P1 P! t9 L0 d+ R: X, z/ P) k4 o/ i8 P
係呀syllabus a 都failed
1 P% N7 G$ `+ Y0 A7 a7 W: ?- L- \' x; ?7 c! D' X3 k2 U8 D
算la,你咁講因住又俾人話la,中英水平可以提升,有乜問題呀? 做研究咪做研究lor,駛乜中英文wor?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。