infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
- O" b  x  [) w/ @, vinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

  e8 X1 L, ]  j你又學人攞尾彩訝!!
+ ?) f5 R. ]  C俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到! G+ p8 s, W& y7 _& \" O
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

2 X1 Y1 y1 P6 d9 k8 N
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
+ o# M4 ^* n1 D& B$ |8 r( @8 ]. t  h首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.% p$ l$ j3 L1 Z' Z  d- m0 N
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
6 r4 {6 [; A! \. G% E, x, N3 q& \1 b/ T+ n5 e& _' d
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
2 m) A8 l5 Q) _1 k9 ^星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
+ w5 N$ K5 H) |# |9 [. _, ^另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
$ U! d8 ^. S$ S6 i- l我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
5 ]7 i8 \% k/ O& ]9 m/ T
: K8 I/ I5 a3 D( B7 y6 J/ T另外,我係39樓度,由"& a" ^5 |! k/ f6 Q
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
% Z. C1 N' t1 j, o5 e1 t除左"
7 A' R  Q1 |6 @1 Q, U8 {6 x5 \$ v理應係國民黨右派思想,/ B+ H/ T6 V6 a$ p9 y" N
但今日卻/ C" m/ {- |/ F1 }" U' Q* a7 L* S
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
6 \" x! D2 j  T6 e3 o% W  G$ b( X9 i- ^$ O1 g
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
* q2 H" ~4 H: O# ~, r& Q, v政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.! q7 i; F: C/ W, e& E
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.; m* e2 M, O+ f
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.3 F2 N& s5 `5 _4 T
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
; N8 r3 r% ?$ h/ G# ]之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?9 s& }) \4 v  t0 _4 p  z3 z- I$ a
4 a, h% S+ \; v% ^/ G* c9 J
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
8 q/ g- @+ n7 L# K% r
; t1 F5 l( ?" E+ x. ?8 ]無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
  [  |2 @# j) T0 z兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.! W4 f( @  f+ H: l
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
  [3 N( Z+ j- M5 k' I$ R# @- _但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
+ F0 }/ P) _1 u; v& [* i仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
; n: C) N: \  B$ k, T唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.' e# D' ?: w& [6 U

% E: I; r: N. ~4 D0 m你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.& M% M6 v0 |6 i/ A5 Q% O
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.& L, ?0 k* \! i% D
唔係點解權力被人話係男人春藥?
* c0 V3 }+ c1 E9 f0 m此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.! X1 h4 u1 R* f+ R, Z  U
至於擁護者比今日多n倍?
" }; e1 i. V. M; g睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.6 m* O3 l1 ?) y1 L8 w5 J) g
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理* k# A$ d3 b* I+ R$ a2 I2 m. M+ A

5 y8 K: ^) T$ X8 N+ k! T
$ t- R9 a( G; t* N我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
- [/ G% c1 W4 m9 b5 T; E, D) A* t”唔通大熱就應該順理成章當選?”, A& W1 B: f3 s8 [
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?0 O/ ^$ W- t' v0 m  J( |9 z$ S0 l
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
+ W5 L! ~- O9 T% i9 I, I7 Y閣下又施展一貫嘅技倆.
& n. R1 p' n  J1 y+ g一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”2 u* r3 `! E, [, D" @" ?/ p! _. c( D
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
0 I, H% Z5 U  p2 S: d; l% _1 V5 |+ l! C7 V1 X/ }: O' n
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.2 x: v2 i7 J  ]
  p1 i$ X& l, [& K" f0 R

& h5 C6 [2 t1 n2 p9 x; r" B" y3 A無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
( x9 i, T) W- f  A. f3 M  _
1 U3 D$ Z  v# T
& u& A' S/ `& H4 D" `7 |( s# X: m9 J) T) A- C
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
' l1 @9 p5 l5 ^: @- W$ ~
# ~; C' _8 v& X- g% J9 O. R, J' u我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
+ z* p) K, e) z爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
* M. M8 r6 c7 G- B/ R9 M: h! X  X  c' O* ], R7 O$ N/ K

amigofans

42# filter-052fans
3 H+ z! i: u2 s9 z8 E首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
! R# }# D; e" ?7 }1 U4 f" ^, u9 E試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
( r4 y5 v, E: i; g/ k% OWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

# I' I% E6 W2 ?4 ^* W
1 F3 p+ f6 R1 r$ k" S- f. f. w4 @
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 4 v. `1 n. v2 W4 d+ ]) |: U1 W' N+ S
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
! U- P* L. B- T8 z
) a4 }( Y' \9 }' ]! O' n* @你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
# ?8 V4 c, T" h* m! {, c1 {6 P7 oyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
+ A4 }- ~# W8 i8 b8 P( z& _/ E9 f0 T* f. m" W" [/ ?; }3 Z
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...& B7 D! ?' C( E' C3 G* K( l
5 J* @) V! C' t
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,0 J, L8 J. E/ y8 B" F5 ?
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...2 }6 g7 Q4 }; f% s" t, t& k

2 n2 U( S0 u8 x0 A1 n# Y5 h8 t: c講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講.... q" c7 n/ x! m/ g
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...% r2 y& I: R' S7 R

8 d; ^5 I: u4 P$ n最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,3 \$ F, U  P8 a4 h
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?$ W, r# e% Z& x! j$ t
; |+ E! G) N- ^  \* o6 T2 m. r1 i
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
# M2 b3 z8 ?1 c* ~3 F4 U0 P. |5 _$ ^! J) n3 A, G
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
2 B* P& i7 I% R& K% ^' K$ U你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
) z9 O9 q- `/ C7 K. O8 M0 E  A( _, x+ F& f" Q* S. [, e+ O. y7 ^% o
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans $ T$ u9 ?. ^& X# f7 t* Q( O
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
: m, p, d) b- _& T$ M; X倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.