infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主. ^6 J( k2 U8 v- q8 F9 ?" P* _
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

: `; n0 F1 l  _# o1 E) P+ G你又學人攞尾彩訝!!8 |3 Q8 O* q$ e$ c1 t; k" \
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
) m, u! b/ P, w1 ~- A) t奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

5 g" h' d$ N$ B- |
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 0 b9 l# G( x# ^4 }$ V5 e5 ?
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
5 n( P- m1 D0 u" c4 G! s試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.# ~6 g; Q) P  ?
% S8 L; w# o+ L
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
: L( E6 A7 u+ V6 n) D星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
% @) o1 M. W! m9 o另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
- u6 A, u* ?; X6 f; v我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
% l0 _& j6 k1 R7 n8 [* {$ N' A2 S, U2 G, `+ f  u* ]- Y
另外,我係39樓度,由") q& D+ g! N4 Y; i$ |
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
+ p! l+ O6 {8 H8 Y& k除左"9 w  n( L1 o0 e! M
理應係國民黨右派思想,
& H' _+ f% D* |0 W8 B' T& Q但今日卻* @. Q4 H7 s9 a- n# E
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
" h& @# d: y+ ?6 [( k3 O# K7 N7 |/ q
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.7 P* [, r. b3 S
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.+ j4 O: p- I$ e) Z7 T
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.* p  a% M7 S8 W. V3 s9 u
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.; w4 X  n5 ^. q3 s8 a# e3 r7 l
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
; o$ U; o& u3 B$ @1 j7 o# L之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
/ J0 `- Z0 n! |0 R8 ^8 L6 x3 e& ~
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
) E5 _* H( z' J9 ~+ c: o. w8 i7 f/ @* v) A  K0 t
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
5 |/ C( k- P% t- h- F, c兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.( l8 ?' `9 f+ n, D
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係." v9 O- l5 J* n* B5 I) z* C# |: l
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
* q: g2 b! L9 R4 R$ v仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?2 \8 X3 v4 a. y. ~6 |! H; S2 x
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
7 z# N& I1 b1 g. y" l1 t' O+ G2 B& Y1 [  R% r+ X
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.3 G  m8 ^" z6 X7 x& U6 X  B% V
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.$ A% S5 b* o; X6 H& |
唔係點解權力被人話係男人春藥?
. I# e$ p: ^1 T8 T6 |- E. |/ j此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.; D  g3 @( x( a) ^% ~3 ~
至於擁護者比今日多n倍?7 [, [0 M) d  F0 {
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
; q6 w: F$ s  z以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理4 K# }; a- N! N9 e/ J7 O
$ `' ~0 g: D, c* G) y
. B  q$ G' o" E0 G" d* r0 L/ }
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:( Y2 _# K' @# w4 ~9 e; q. q
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
0 b4 {* V9 m  u& r咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
3 n; ^$ s/ E; X# U如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 3 y0 t* A" Q& U, k' v
閣下又施展一貫嘅技倆.9 i1 ]: B3 y1 \" z( Q
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
& [1 z! v, _" H. H3 }& C" E跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
, ^' `6 H! J& M$ |4 ~' @& ~
. O+ F0 g+ y  p4 q  a閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.* Z2 u2 T" S) x- W# Q  W- i5 w

9 F3 m6 k& [7 U6 G6 U& h7 C: A9 ]7 L2 Y0 ~8 o# w
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.2 u( @" |3 @8 S7 b2 C
- m, S8 I7 }' q
1 o2 d4 T6 C+ \- U. z1 E

4 e: q& x% i% W9 C- b* L"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
! H# X; G& @8 I4 X: A5 o
& x2 q5 Z2 x) v; A3 ^8 P% p我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.5 X' Z6 {& P* a( Z
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
. D2 D+ n' |! K/ g, M4 Q9 M! `. d/ R6 a$ O/ F3 I# L# ?  Z. {' G5 y  ]

amigofans

42# filter-052fans ' g/ P; D, L' d
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會./ r& G' T1 W! f! ~8 K" m
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
$ A$ u0 d2 _9 T" qWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

" o, ?: f$ K  x) j+ E5 Y" j1 p
8 B0 G9 i& V; \+ u: s; R- m# \+ b: c
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
* \, v, L% W' A+ p. n9 P皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
5 ]: x+ h; G* K2 B! i1 f" k1 P: i+ e2 n
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ( C1 r% w% z  b/ S
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
( R. {3 M2 W8 I4 s3 u$ ~" r
5 i9 n0 B3 Q+ ?4 B6 d我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
3 u# l: L4 D) ]' m' t! U) ]+ Q( w! v  u3 q; z
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,9 V2 C( J, q8 z5 G5 r$ E0 h! k
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員.... {9 X$ @( S/ a; f- g9 o, \0 O
1 D4 B: B  B% X  S& |
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...- z9 A! m$ p! F1 a, T1 m5 S$ t
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
( D- D" T8 c& {3 i
, c5 F$ u0 w- o+ r  a/ K1 f! s最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,5 [& n; r) n* Z) [- c, m7 D8 L
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
% l# J1 E+ \: o1 q6 o: s& [
! L; {7 m. y7 \, Q5 |) r加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
* J( y" N/ ~0 n$ L7 g7 s# b2 y1 c4 N- C0 f3 T% o/ ?
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,4 c9 [" v6 u- e" h, d
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
7 I* l& Q; l4 T% A* c% y: ]) \5 B8 {
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 9 F2 b9 o& D9 K( V
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.# h, T) n% w1 i$ c  I. h
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.