infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主; ~6 S, o+ e7 _( D* t( M
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

# H1 h+ a  G5 p% _+ I9 W5 N你又學人攞尾彩訝!!
" R4 L# I6 w9 Y8 V0 G' a5 T俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
3 x, V' r/ n0 c- c1 U9 m- R( I奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

9 x& `8 [4 ]+ u! {
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 4 c+ ?- J% Y7 u  [1 Y
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
9 N* G, r4 a# j4 R6 q& G試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
/ J! J% e4 I( g
1 V- [( U8 ~# Z7 F- Y6 B再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
6 N) B+ u- }( v/ H' T+ l, I星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.. P5 C! P3 O& O( C
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.. n) e2 H; E8 F' Z
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?9 _+ I$ T4 E1 M& V; \' d3 j
8 u/ v4 W( z  f3 q. x$ m* {
另外,我係39樓度,由"
4 L$ b- q$ T7 N. U! E/ Z! R我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, : D. H/ U- Q$ ~3 k; R
除左"; g7 A, t6 R% `& Q
理應係國民黨右派思想,
5 e' C* ?( H, f1 D8 ]1 d& m但今日卻0 H; Z7 u2 h' m0 z1 W1 b. L" x
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
+ N% h1 z. b( E  g, b( R# t5 k  @+ |4 x1 S9 w
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
$ c! O8 d' n  Z: P. i政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
% x! r6 _& f% V“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
4 V" G& E; J) G, h& q3 a+ O唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
/ j$ a# @* n- i1 k你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
! T, F/ K& ^( V$ B( _+ K之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?* y- t2 S2 i* b% ?3 k8 X
7 r( S" r: ~) U/ @- I0 n
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
: J  r( Q& `9 R: G; X  R
3 q4 ^$ Z- s* J5 x- b無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?! u2 }2 C- I, q2 v4 r# ^+ Z6 k8 H
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
+ U4 r. N! m  u- U2 l# c我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.- m* j3 m( M8 v3 I! T
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
, ]' Z# ~! Y& w$ P0 J7 q仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
0 ]& w! o2 d$ L唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.# x5 o7 p* ]9 Z, W/ ?. i. j

) f0 q5 i; f/ k. t* i" S; N你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去." R2 `5 a* I% b1 d" j- T9 k5 x/ G
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.' c1 E( w! b8 T# y' g  C
唔係點解權力被人話係男人春藥?
6 ^( K1 B# B# L8 e! B* R. t# ?此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.* h3 N3 x  J$ X- E, i3 t
至於擁護者比今日多n倍?
4 a' {6 L# ?- V- h睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
& ^) a/ {& v: ^0 `: W以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理, O$ X$ b( L9 r% \. t* c, Y7 c$ Y7 E

" U$ Q4 }  ^- D% l4 W/ i2 S8 |5 ^; _
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
& A5 q% t+ o. l' L”唔通大熱就應該順理成章當選?”
. k* {4 T$ z' ?7 y5 n+ V' [咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
  `& @1 \$ l4 f; t4 p/ [如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
: V+ n. Q) B8 i# q) C0 Y閣下又施展一貫嘅技倆.9 t' ]; H3 ^/ W( T6 r8 d
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
9 I3 C; P, h% o, K' Z* s4 G$ f' S跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
- ~5 Y8 w6 W  j
+ v, p! p# x) F( [. E* `" }閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.( T3 V& b3 S4 \  ^. I7 e- H
8 w, D  f5 u+ y
, [6 s/ d& r/ o$ @
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
1 y$ Y# H4 {, Z/ t- N) R4 ]1 [7 ?

4 F( f" i  d/ n* ~, b$ A+ ?* O; A; y, ?6 V7 o
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
  j: O: h3 F; ~; }5 d, Y
8 E4 c3 i( @! F  e我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
* q0 J' ?7 s! m' O1 J' h9 i爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
2 L  ^: t# X1 }3 W% A1 J! H# A& N- F7 V

amigofans

42# filter-052fans 1 s+ P6 B2 m3 a' K  H5 }
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
& |, l$ Q, \7 D, U2 e& [. n試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
; e4 z: t- ?+ w9 QWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

5 p0 A/ t0 c3 |% Z1 B! f9 ]$ d& x
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, $ o# a- b5 x5 r# x' R' V4 s
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
4 u# }- g3 u% G: T4 Z, v, b6 a# W
! a' D; e% \/ I9 k. k( M你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ! I+ e2 X2 N3 _5 N
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...2 _" V! R1 f6 W) s
2 B6 o& J' P5 I+ ?9 E) k" o
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
6 @, `& o% p. P1 {  u7 o3 w1 ~6 n$ P$ }
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
9 _, H9 c3 ?% M& |相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
3 f% p6 n! n& g2 G0 W5 V" t  E1 Z- K. ]) y* j9 w$ F
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...8 V7 G4 T0 [4 \6 [5 k* f. c
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
( q8 ?7 |+ |3 _6 n. q" x) D) w" E. f$ d: p5 E
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,- M  _* ~- [5 j' t* y( U
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
) b8 g; Y  ?. P; n9 e6 q5 ?9 z' x! q' k4 g
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...) M0 {7 }+ j! n2 n0 b' C
9 [2 e; O) R2 V9 U5 N
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
& Z" z" ~- a! v6 P& h- o你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
& K4 ?# v! B5 k1 n
$ ^, E$ B- m6 j- t7 o# n7 y0 K如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans . z" M* f9 O" I3 ]* c- n' c
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
8 y  ~7 S7 [' h0 G; L; ~5 G! A倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.