infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
# m9 O5 l  l/ v7 linfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

7 l! w2 W: r& c& u
你又學人攞尾彩訝!!
9 {8 `* }4 n. q( D8 f+ o俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
$ {$ H# |- E/ ~1 [奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

! R- i& S( u7 _% S5 I8 I其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans + a' O) |" k8 H) m
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
/ ~. K, v& O' p, u7 U試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.. i- m4 y( g% C8 _2 o

  X9 z& ~! T& v+ V再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
$ `. z* J+ v  J6 a& s星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
6 [/ |, g( J( L% ^+ G( F: z* X另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.5 ?, }7 |1 t+ {
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?7 f( \4 x7 L2 Z

9 J- m- r! E3 l% {0 f0 I' N( q另外,我係39樓度,由"0 J- v% l1 M/ e! Y1 U. D
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
) K6 u2 t* Z) P: K6 j除左"
4 w. q* L( H, C, [- c- {& g理應係國民黨右派思想,
, y2 _8 e5 e  |# r- {+ H! B2 `但今日卻
- h# }  ?8 X# k3 X; f( M- o( v成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?' v5 A4 a( ~& U: }# I7 ]2 Z/ ^

* R" u& S% ~& D至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.6 s& Y6 Z. Z9 @8 \2 L7 M
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.' v' t0 f( w. V0 V! l7 j
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.- V0 S0 L: B! `- T
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋./ p2 N4 Z  B7 x+ S& ~6 W  ^4 {
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.2 h% X3 M% f1 |% W$ g
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
8 _( t/ r( u- i5 z+ |2 c: l& T  v* m  o5 N: \* X
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
& q% C) Z" I/ X5 v  @6 D1 G9 ?4 a& H9 n' H8 M! q9 z$ v$ t
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
- \- c8 H( G% h* G9 B兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
( C- O9 Y. c0 ]6 `% L' T% Z我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.& K) [$ d9 [- ]& i8 w/ w
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.0 a- V) D$ W4 j$ c" \8 W! p
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?$ V6 l4 }: v2 b! ~9 c1 _
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
4 c+ K* y# @% c& h# }8 F4 g0 k
- B. U+ {0 S/ Z1 P# T你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
9 n$ y0 j- O+ m8 T. T, P睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.( S# E5 h# v9 |
唔係點解權力被人話係男人春藥?8 b# d' d3 q& r0 I2 O2 v+ J% E
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.( C0 @( x; w+ |6 O" c
至於擁護者比今日多n倍?
, J% h$ \/ b; j8 r7 D0 `% I睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.  Q" v$ I) C5 a+ x6 F
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
1 f) H+ F& T" J5 q- a2 a0 z: K
4 k6 g8 P5 r. D6 N4 v/ ~; O( p* O% F* K8 t, G2 |* U* l
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:$ s* n* }3 q0 x' E
”唔通大熱就應該順理成章當選?”' ~) l0 D& w8 l# m( I
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
+ `9 K: Q, H! G如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 6 e( P7 j" V; Q5 B, D' T# M- ]
閣下又施展一貫嘅技倆.2 \: w& r2 K4 z0 `; y
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
9 u) V) u; p3 h7 v3 j跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
$ ^( s  Z$ s$ P/ F
) e' |/ ^+ y& V$ R$ v, `閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
: g9 A4 p" a# u5 G  ]7 f( D" i

6 S0 D6 B+ l( d. G無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.9 q6 R8 A& Q& L5 Y& n
$ a% N$ e+ W. o# G
: O, u' W% ]* _/ n! d0 D
9 p7 s8 J. I1 a7 J: p* R
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 6 x; y3 |5 |* E& A

* x0 x7 r3 s* P$ _( ]3 v8 O% ?我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
; x* A" G! X  Y5 |7 j爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
( k3 }' m+ ?1 j# G
1 ]# v- Y  K* D, c9 i: C* @

amigofans

42# filter-052fans
  }0 Y; L/ E& N) s首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
- A. s* E. I4 W! t試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...& [+ @& @% `$ k3 I! M
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

" X3 Z- A4 @1 X1 S% {; Q- \+ f2 V- o3 Y7 z. D' j
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, % }7 R/ y9 I* u  d
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 5 v, h3 w! r* u+ D0 }

$ ?6 s6 w- |- h: U% L9 r你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, & f4 k" G, C* H5 Z- X) N
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...3 n5 b, \" v: Y9 z
0 h4 q. N. H# W& P: l
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...* t0 d7 {) f- I0 J( I% U. h* A8 b8 c
& D; f' H3 w  T
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,8 `0 ]# I) ~7 G9 k: u
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...- O* w6 U5 m# W5 m# Y
! O0 k. G8 C7 \  g. i7 u2 E* }7 g/ C
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
( x& [1 i2 P$ d  i  r7 p第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
& @5 ~4 ?; B5 r0 u' {8 M4 b$ U; \) g
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
3 _9 U: o: m2 c/ h1 ^% Y7 Y4 }所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?. e4 V5 y* H$ i4 Z2 B: }
5 N  n( |  |* l
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
( I/ k8 p5 b$ ^1 R/ S! e4 X
. Q  A8 F1 h1 b3 X0 h! P6 y1 N5 C回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁," A  o7 o, x2 D) E+ `
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
1 m3 |7 ?4 Z6 J# V7 H& p
3 U) ^, U) `1 K! |6 L  d. F如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
& A! K$ p+ h+ e# c開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.$ y* }' w: s5 S* W  L( t5 T4 v! @) `
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.