infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主4 [" s1 z$ S; Z. B
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

: {1 P4 S* T: [$ _
你又學人攞尾彩訝!!
! K7 @: v! t9 J8 d# }俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到  s- o' f" b+ @- K6 {
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

9 y* h% c) ~% @6 y6 }+ e& c其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
! L4 ]# E' j2 j! e. `( V首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
3 @% [: o, J& q& _$ Q( M' `試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.  L4 e. L) D" [3 e) w7 |; ]' }9 `$ Q

( s" W4 m1 U( O再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
0 P8 S' M  C' C星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.3 Y" T/ V) C/ G9 V/ c- m
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.1 e4 S1 Z% F" j
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
& j9 O+ }  O8 _6 \8 x  w; E( l# Q/ ]2 |/ C$ K
另外,我係39樓度,由"+ C* a- a. p$ [+ s6 w
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
' E$ Z8 E( s8 J4 |1 T/ u0 T除左"
$ N$ K  [: J3 z; l0 R6 x; z理應係國民黨右派思想,. {/ Z3 r+ s& J  f% S, z
但今日卻, x! {2 X' W+ ~: {: S+ P
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
2 K4 W. ]* V# b: M  J  i1 l) H/ L1 @6 g! O' J  a0 B
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
0 n% m) N# G9 c, _* R7 Y, v政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.0 m+ C; S* g/ M2 x7 @
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.- Z4 F" T  K6 H; s9 n3 w& Q
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.- D4 L0 |' L$ ]+ Z8 s
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
% s6 \6 x- f% }! m之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
7 e. o& t% s# P$ w- _- f
! `# B6 l* h% V9 I3 W+ z我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?/ Y  |! X! _" V0 ]
; z( u* O8 q' t# A- d9 d8 b4 X
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
0 B1 R8 }: b: ^' F: G! F: ?& ]" U兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.$ ]: N. D4 G! e/ _" k+ Q5 m7 i& Z
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
+ j& e3 [4 W2 s1 h& Y但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.7 J4 T  d8 F* q/ D! X( V
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?6 z# K& {+ P3 E9 Z0 w4 b% d
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
4 E. D. B; F' f- H, m. Y! s7 c" w! X* w% e6 y% H7 n( B( v
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.6 P0 G: N/ m1 P$ ?
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.  k4 ^3 a( e9 R  G7 P
唔係點解權力被人話係男人春藥?
: e2 s1 ~8 M# \, }/ Y9 Q# o此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.6 M! X. }! O) s/ h* ~" s
至於擁護者比今日多n倍?
* w5 d" Y: H2 u6 ^" |" v睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.1 R- g$ X  q3 t, @
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
9 E2 f7 e2 f9 a- F8 r- U$ c9 Y. c
! K  m) P" ^8 @5 ?6 v( _" ~. E$ W/ k
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:/ K+ [( B  [7 ]! g9 H
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
7 W2 [9 \3 n# Q咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?4 q! c  |) C+ A+ `7 a, u$ g
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans - a. Q+ U, _" m; ?" `. K( z7 s
閣下又施展一貫嘅技倆.7 \. g& N6 u+ Q/ H$ }8 t; ?
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”! ~3 J7 z9 ]7 k7 n! z# X8 m0 l
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
* K1 q" _6 h! K2 g8 F. l3 M- V
8 f& n7 ?- e) \) X閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
/ z- F  C8 d4 M: _& x
/ F  r/ l2 X* S+ v& k( H' w
% S) Z7 B+ M" k無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
0 L$ D6 e1 q' o1 C9 G; N; {9 C% c: Y1 M* m: M# ]
# \4 V1 w( q# O
/ `3 J) @( f, v/ s5 U
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", : {( {6 E) Y0 Q: Y+ H3 g

1 S! m  L/ @* _1 ^9 a: m我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
/ m  A7 }5 `  q; M, h. h2 n爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功./ @& h0 s9 n! f* l
6 X' l) p3 c* g; ~

amigofans

42# filter-052fans
9 g8 D% n$ M. _$ i4 A: @, }首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.# I6 J' g2 {) Z7 w" [2 J
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...8 ?, [) q/ ~8 G+ q( I6 {
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

5 h& o. x+ p4 {# ^6 m- z
5 S  N4 u3 A! W# {& ~6 _1 `4 M7 X你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
) M3 {  T) h* G  x; ^9 G皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, , c& b% `6 g1 W# j
5 p: t( o3 q6 u. Q  L
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ! ?1 I- y% w# @! u+ ?
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...2 O% C# ~. O" l
2 r  W3 m$ y" S
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...: ]2 b0 D) Z7 C! n" C5 ~0 ]

/ ~* S; `* d7 E: ~$ m個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
6 \# O) @! s" R' f& l6 N相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...2 ~4 Q7 Y* m) k" N/ v. j( v
4 f3 }8 s$ I! Z" t) B, |1 a! W3 \
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講.... \5 h/ o" a5 x$ b# C7 [* d: K: S' F
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確.../ n  }' W* W8 n2 z0 G4 E5 Z, R
. k' o+ @; v' \
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
( D  {' i4 `$ z所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?  R. n9 R, H, y$ \7 z# j4 u

- Q  p# M5 g  ]" i% `8 W- ^' x加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...! O; o, c, v# ]( W2 c8 l7 ~3 ]
- G; m6 [+ N0 ~  e3 R8 M2 U
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
9 K6 ^- k3 ?# a, Z7 L7 ]8 S# e" S你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...* f; S5 Z7 @9 s( R& |0 M
4 ~0 C+ ]: a4 K0 I
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 9 F* f% X* W) l
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.' Z1 s. q& m, i7 b, P0 X
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.