infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主2 `0 H1 y9 X$ `) }/ u* Q7 n! Q
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

$ o6 ]5 T$ }& [* y' ^4 S0 e你又學人攞尾彩訝!!
! f! P' B4 H% N1 W6 k; O0 G俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
% _. j2 p0 ~9 R6 i# D奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

5 h  l# n- c  l/ m' @
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 9 Y- r  h( @5 Q* C( h1 q1 L
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
" S7 H" h% G2 w- H+ C; V7 N2 H8 o試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
6 B  H1 K5 f3 `9 _) E( G* x0 W: Q! |* e4 g& W
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?9 R. q7 N" h% Z$ f* ~
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
7 V$ n0 Q3 R, d/ o1 U, V另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
) i# E* r7 v# K" g9 q" j我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?" T; ~% E" t; i$ N. }

4 Y3 x" n2 ]' Z, n) X另外,我係39樓度,由"# x3 `" B9 t7 E, f# Z8 \
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,   ?: s: V) P+ v- }
除左"
2 I7 M. b8 o8 O$ a; {8 V: C7 A理應係國民黨右派思想,2 p6 S+ n3 v  j+ z. C
但今日卻
' {9 Z% a) O' c$ [) M" v成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?3 F9 U7 j& c! Y( B% n
- }7 C) k# R. w$ X' [+ y; e0 C
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.$ ^, M9 ^. D1 s) s
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.3 S0 p- }+ E, y+ h) F. ~
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
7 S' W) H6 p3 e9 e: @: M7 R8 s0 {/ K) ]唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
1 U  J2 H; {2 M你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
  Y: _! C; t" ]) d- V; }之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
! f) y  w, l" r( I( f1 H, i# S3 M5 z5 y$ b, b% J( b' v2 ]3 Z0 }+ f) V) t8 i
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?, ?4 Z* S  l4 z8 E* G

( Q' m& ?% v) d4 }% R9 B+ [無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?9 {) V+ L2 v. y  U, J6 U6 Z3 C7 e
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
- P# |  w- T* w' |- x* f# c我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
1 \5 J; @$ T4 i- w; K" S8 W! X但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
7 I( S* H! _- I% i+ n& V仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
0 y; b- U7 v3 S- ~, n$ P, C' t唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.+ u( F& }+ W* r  n; J6 v

) T2 t7 M) X3 n8 b; Y% Y; p你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.# M0 L% i: b, l! k0 x  I) B, T
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
3 z1 |' b+ u% X- e6 N# `唔係點解權力被人話係男人春藥?" s, p, i( ]1 _) W( ]
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.! \' k1 L7 R4 n
至於擁護者比今日多n倍?5 `" i0 U) N: }6 Z! l
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
' r2 e1 g1 p/ M6 l以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理: w8 w9 f! L% u2 i

& N" k) U9 X8 k2 m) Y& B, T4 O) \& {2 F$ w' W; s) p) o! a
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:2 h! q: }5 j' F
”唔通大熱就應該順理成章當選?”& e' K/ n/ z+ N4 M$ ], c# m
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
; }  t  z; |; B7 x$ _如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans # I% l3 A! A/ K2 O0 q
閣下又施展一貫嘅技倆.
3 S; p& f& g$ Y. ^, J一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
5 m: z; @% X2 {% \8 Y# {跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.8 G1 [) I( U5 t8 d: `* y  X

( N3 m  X' d4 i4 D& k% A閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
6 {! r$ i: c1 t& A1 f$ `4 U. p4 ]! w% |
: f+ s0 u& t1 t  G- O
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.3 g' s1 r* h. x' m( u8 g: K3 {5 b
4 R" c0 [* j+ L, D
% M  K4 W' w: p! q9 a0 P3 S5 ^; g

9 s1 Y1 T8 }& B) Y, |. l0 P$ C"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
% b9 w. T; U% r3 b) X% I, @5 M2 V. j) b5 w
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
! R5 u0 G$ K# [) u2 E  ]2 L爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.& B! S* I  w$ o* m, w) z  U7 D1 r
/ @8 u) j' Z$ w% \4 s

amigofans

42# filter-052fans ; W, p: u2 a! K- F' z& C6 c
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.! ^( u8 W4 I$ _
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...; \; K0 h7 ^4 P* ^8 h. D
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

* b, p1 W3 R1 S1 ]$ S6 [
1 ~' d, f* b% u8 X4 Z/ T0 V你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ( {$ i" {2 u" D/ e
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,   @0 p! y' s% }2 w$ j' }

9 i1 F' b1 z; j& k你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
' `: ?2 K0 v0 Pyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...9 s0 y/ X; }8 R) K; T

" d3 a! o8 L$ b% s我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
) N6 a, u+ Q' K; ~# v+ ?. u- j' u6 X- X3 K3 e( {
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,, s0 l; M3 a4 K! G9 w& v
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...) Z/ e& t- h# ?
) A0 \# D% W2 g$ T$ P/ b
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
8 `4 W- H) o  `9 r2 f! ~第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...) w- i) x* N- w
( c5 ^# ?* P' f: V/ g
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,# j7 \6 y' D& F8 E+ v7 ^
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?1 k4 l7 `$ T7 i) R9 Z# a! E
# O+ W& M) X. u2 g" r8 T1 x* t6 X
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
$ f8 F' H5 f+ S" A9 z/ I( @# I1 @( D# r" U5 B- N" M
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,) C# x$ w! @# Y9 ^' T8 F
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
- T' C$ X, I) u3 }0 k) N
! N, Q- N6 e+ \) d# s. t3 {$ w如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans & E" w7 g# T7 |3 q) Z4 K
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.; w4 s) {3 ~2 p8 q
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.