infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
. R5 t! V* _& {7 ]( t6 q% w3 q) Rinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

3 c' i- C4 T$ P: j; N* i0 q你又學人攞尾彩訝!!
. C" e; F; |) ?9 h俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到' h; A) I5 A" J3 W, O
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

6 [- X: g) s; K% I3 k
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans - v7 w) m8 P- l6 q
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
" ^5 w4 Q- d2 g3 h1 Y試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.- o. D) ^( G0 g% t. _0 k
5 }* T, q& W" v
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?! e) f% x" l, P
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同./ o5 ?7 K* k: W) e- \+ f* {) E
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
/ j  m4 h* I! h0 q我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
: b2 Y; @9 R) Y7 Y4 B# U
* M# l; R- b1 e另外,我係39樓度,由"
/ |2 l+ H/ q; S8 x- c' M我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
# j2 Z  c' u  J& f除左"/ D/ y# G) p/ r' ^) Q3 H/ E
理應係國民黨右派思想,! N. j$ I3 ?8 b) b; `$ o6 {
但今日卻( V; ^3 w' D, I2 x& Q' J, Y  {
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
( `/ s9 d) B# V' L" k  b) d; p( ?9 K2 P
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.: s, @* E* i! h$ X8 C
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信." @- P4 O/ P5 r4 u0 o
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
0 D5 w& L% I# [) ?0 f- z: L$ g唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
. M) p- q3 e0 N# H你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.( ^+ y7 ?. b; W- D0 N/ h
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?: L8 }$ w1 ]  r
8 e  r& O# v2 i/ T* ~
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
6 |" G6 e! G' K2 s
* h- m& Y4 N. [- ^0 z! e% H無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
7 h1 |: A9 O- R兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
/ m" I& U% d+ n我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.& T8 Z$ D2 p8 |: Q8 c; B+ ?
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
/ A, ^, }& R% m仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?7 o  O$ k2 X3 ^# [
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.$ Y, W4 K/ c* T: o+ O% F

. U! t& ^! Z: _2 P: u# Z' K你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.4 p* B  U7 y: h/ t% ]
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.9 I6 ~6 ]. C. o0 y4 e- t
唔係點解權力被人話係男人春藥?5 ]* r" k3 @, [1 N& j2 v& T, E
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.. \( e0 U5 G; I, S5 E3 e5 d$ ~0 j3 g# _
至於擁護者比今日多n倍?' C2 o& P5 _* v/ @; j2 J
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
  h! w5 B* }( {5 i8 [2 p+ e# y6 ?( b以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
7 U3 L* m* `" l0 b2 u& A+ v" {3 J4 Q" m

% d6 o# U( H% E+ \) _我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
; z' d% m7 `  I. G; y# n”唔通大熱就應該順理成章當選?”! c: A) G3 S4 X: U; _( J' E
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?' @. f( }( }0 ^. i9 b3 H
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
" a( @" U$ U3 X: p* l9 Z閣下又施展一貫嘅技倆.
) @% g) ]- z0 C一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
6 w$ j& v! J/ e/ |2 w# `4 X% n跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.  t. V1 s0 p+ `( W- |
. y0 w+ C, ]" U: H5 b' G
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
0 r: |; d1 U3 \; T. ^  n2 k: Y+ e! S9 D
# t* n: D* H% m! ~# Z0 U0 n, Q1 \
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.8 v- L  [" |3 D- Y
* e; T/ C% j- Q3 u7 ]" A) o  l

- E% C( \8 |& l% _1 a
9 ~! F$ b$ Z+ f: K, w"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", " J# l9 ?$ M6 g& b; U
( y  \* ?" j  b" @. e
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
. n, g& ^& @3 Q! e2 r- S! k' ]4 V+ ]爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.& z5 U4 z  @% D' }( \! C
6 x3 @# F- @. m! I

amigofans

42# filter-052fans
" j" i9 Y0 C9 S首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
* h' m" F, K7 C試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
# @4 J7 R& c% EWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

. G3 g9 @' G& e1 c* Z* g; l# K
) E$ C: |- L* \% n+ X% V2 z
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, : K5 d5 C/ r9 }. [% P6 }9 e9 |
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 6 Y) P! I" x! g- W+ [
# C' P- w/ K+ P- ^8 A
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
3 t& E; a1 |/ z$ i4 r# r2 j- vyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯..., k; w; }& J  [. V$ \' N. O

- T" w/ p! c) m2 d我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
; j7 s; M: x, ?: g2 L) u  m* _/ |& q) u& a+ F
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,! k* j% H4 ]- x8 o/ m3 `0 O
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...2 Q& D. {' K6 n6 ^+ m0 ?# }
. i4 k1 C# q; E) P3 f
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
# l" d4 S) M: X. y; u0 ]& W# ]第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...1 o$ m: n) s! |+ |

8 ^# S$ P" U7 E- ^- N最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,! W" y9 G1 @+ [# i  E: M
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?$ v! N8 E1 V) v7 H$ c  C& i

0 a5 T# t( d/ p$ k加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
: b# r/ I! _7 Q2 k$ ^$ e. h$ Q% q% k! p4 _" H# s
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,. o0 C! G- ?' N$ ]6 v/ X' [4 X3 {
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
' v- k4 W% x! L4 I
0 r2 Q2 z: x% n8 R' R如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans ' }9 A5 E1 K# \- @! e4 {
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
) \" O6 T* {6 W9 {倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.