infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
& d9 e" v! I1 k, |infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

7 U1 q' j, _( ]+ g1 w你又學人攞尾彩訝!!
' j, |! A7 R! O  A8 O8 I! @俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
& `( J9 F; b# C. I" |奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

$ N. V5 R# I0 @7 o其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 4 ]* m& E7 n  Q/ r( b. D5 ]3 B' |1 \9 w
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
7 l( q' n% q2 z; j( s試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.9 i+ t5 z; D; I# t1 e
2 z! {# Z  }7 S1 M/ F# Q# w7 G
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
/ |* h& x+ O4 U星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
! k8 Q9 F: I& H" l, Q另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
- l; r9 ^9 r9 P9 i我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
, o6 @) W" [4 M1 {6 G9 D" Z0 c
9 N# ]) `: r; E% u# J3 E+ o另外,我係39樓度,由"2 @; n9 @0 j% \# L' W& @
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 6 R: ]) N: H2 _3 Q2 \' W  T
除左"! i+ F) p6 k. h' t5 B) c9 G
理應係國民黨右派思想,7 ]* d+ h0 s4 b* X
但今日卻
; N7 b" B  }9 |成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
+ `0 V9 ]$ u7 o% n# m" S2 {# V
& ?5 L% {; C: _! D& `至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.  L6 q; s- X- }' n0 |
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
) l* ?' ?3 }; P3 a3 {4 N+ n“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.0 z+ d, a9 f5 a. ?  G. _
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
- P5 U9 u6 g0 U你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
4 }5 C; I5 G1 C! G8 S% [9 U' L之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
5 U! z2 a$ F2 y- p8 ~, l
! ]" r7 Z' E* v我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
6 l5 {) H+ o9 m+ s* c3 r4 y* V5 N8 B" ]0 j
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?8 h7 c6 }/ o/ l3 z9 ~% f$ g* ?
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
9 G' g$ h+ y* J8 a我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.- {4 e5 {0 A# F3 O$ G- p
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
; `% q+ W7 ?, t7 k. f仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?( H' m& ~6 U( u
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明./ M" o* r; G: U+ C
: \! E: b6 {' ^. e& M
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
! Q8 L* z/ [6 f) o, a睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
  P/ s: B. ?/ e. g唔係點解權力被人話係男人春藥?
- Q( ~9 o  Q2 d9 a# n3 c& {  v此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
% i2 _0 j, m0 \' A至於擁護者比今日多n倍?
9 G' P! p% R( }: O' `7 c6 i睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
# W1 E" y' V3 t; f3 h' @: k# u- x8 R7 s4 U以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
- ^! J$ o! I# e$ F$ I) a6 X# k4 h- a$ Z$ P8 C
$ ]+ `2 V6 Y. Z% x/ M: d# S
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:9 {9 i' N8 x8 u, i
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
% E# i$ O* x( \8 @& S7 Q9 r咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
" V) y' k9 H' @. J* J如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
0 ~. y& u# ~4 H3 G7 q閣下又施展一貫嘅技倆.
) D( c: F) Q7 K  g# p, J一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”- N" |# q* H% r
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
8 g3 H  V/ T% {0 e, S7 J* _
! m9 p5 }- ~5 H6 A& n閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
! r6 H0 c/ E( T
  n7 C& Z7 N, Z# r* I
. {9 c/ j6 F. X6 w  s0 D0 A2 l3 h無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.; D: t0 y$ l( k3 \# Y+ u
" V& i; n: R) x
/ K5 T) o3 n2 \! I' h3 t) _2 O- A

2 G  N# j- T  h, e0 |. Q8 K1 a# w- n"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 1 E5 @2 U. S  |  @) ?5 }- U
& ^$ V) L8 R2 U  f3 {! X& r
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
. L+ [- y/ L) u2 a' j( I" Y, u爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
# L. x* {9 @& c3 G; @0 |2 d# L# ?- p; g7 t* I

amigofans

42# filter-052fans   z9 x+ j5 X7 r: T: `" J$ f
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
0 c; B$ o2 W5 Y) h0 S$ N試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...3 W$ `0 s, i5 s3 {" H
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

8 L3 i7 B0 H) o) b
' @' z* W7 C7 ]; L! ~  H你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
8 X# N6 D6 Q5 S* h% d皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 8 B1 E: |% q; P4 s; z" e- s9 m
% M3 K) w. {0 ^& L6 K, V
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
0 t9 c1 H! Z/ qyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
1 Y3 L  s4 b- x6 s; l% x8 e7 n* P4 b4 r1 L
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
$ m' c9 w; [+ B3 X0 ?2 p/ G
& H0 ~, q) G& }; W* P6 u個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,, a4 C  k9 r+ M0 ~4 A: ]
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
, m1 C9 e: @7 o% }8 Y( H* o
4 j8 T! V8 p+ h& k5 S講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...& B7 l$ E5 L. D4 T" o9 d
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
. `% F2 d: I6 T; x- Z# ~! V2 Y4 ]' f* M! f
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
- D; M/ p% }" y: M6 P& G) r所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?8 G+ _" u8 O7 }: L. _% Y
+ h- i% X% k" w6 d% L7 P
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...+ Q2 {5 c5 L( W' t1 F2 p

  d5 H: l8 e- V3 t4 u: H( T回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
- `# B# d  m8 Z2 M7 T你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
3 y7 N# h+ G9 ~3 ?+ D6 P, K1 a' G' S" D% C  x
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
0 _- h4 E3 p! }9 z' ^, I- d開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.0 m% g3 R4 u. i2 o( W% g
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.