infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
% g. z7 f3 a5 c- F4 i/ hinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

4 B, j& D- I" G! H: |! J( J
你又學人攞尾彩訝!!
3 q4 W# d* X/ [, G俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到, ]4 k1 G5 O; T0 L# p
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

' ?  N* ?* V: ^8 ^
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans . J  r8 N; z8 F& p) N% j7 ^' _
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
) U( K* I) B9 k: f試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.7 ^: b3 i( v2 X" x* r6 B+ k" r2 w! s
. z- w& P! V# R* N1 Z" ]7 @
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?$ r9 n! N8 |. j
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.3 z% R$ k/ {# F" Z% M. y2 w
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.& \1 g' M- B/ M% {
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?- B& f( \7 Y: J5 W' K: p$ u/ x6 Y$ i( Q
) D* p, j/ B  U% U9 |) T
另外,我係39樓度,由"
' [! c( F; ^' D2 N! z- t我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
# C% N" J* H) u0 B% j3 c除左"
. k. Z) @# ]0 c0 @" e8 v! E理應係國民黨右派思想,
' r$ {8 D) \$ W8 }- l但今日卻
3 k- h* C# h6 T0 I成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
( U( ^) M; J2 [( P3 U$ a4 X
, i9 y& C" u0 ]  S$ ]* w至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
1 a+ l( A: ]& K  ]; E1 _- C! _政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
5 C  K' t( J! m* u* ?/ `: a“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.' j5 d! a/ _( s( i* S0 ~+ ~5 ?# q: l
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
8 B* U! F; Z9 T5 J, t5 R5 q! P7 K3 c你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.' b/ x- [( M) u- N1 q
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?  w" {$ G; h" C9 F' J9 D4 G
: M) M  O$ N$ ~2 K5 N; B
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
- ]# z* V$ ?( a) p
! E$ K2 B, v) a- J無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
  k8 ^$ \7 l$ [, U) O( s兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
" P3 L; y' e" @& L我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
: E& z5 S. }' L( y2 n6 w4 p* j但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.0 e* c% B8 C* m
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
/ N: g2 ^1 F5 M' U2 Q唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
) _. F$ F) B3 {/ N$ Z/ f3 J' ^& [, o  Z! T/ O: ]7 D* U
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.! f7 z$ z% x& m
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
0 ^  O& d* ?& \2 }2 ]唔係點解權力被人話係男人春藥?, J6 t4 f0 H+ T
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
2 q! r% k5 B# G2 A! l, S  S至於擁護者比今日多n倍?6 h- E4 [  Q; i1 O
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
% `# W+ S5 x$ y' e以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
1 ^5 p7 E; W! A7 L; O. X( ^, v$ l( w" H9 e- K& d6 Y4 ?6 I  q

$ ~" X+ a6 g8 G5 K4 H我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:& @6 A" r) B) J. |
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
' W: d  m/ ?+ h! R# \. Y咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?+ Z# g  [  N+ I& ?: e" y
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans   N8 ]3 ~9 Z* C: H
閣下又施展一貫嘅技倆.2 N; c3 f. ?) B* L$ B9 a' q6 j
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
4 b, [3 H/ f, ]( Y' R; l9 O跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.$ K: D+ x% J% ~, p) x2 g1 C

- [, g$ M0 S& U. k$ K' I, |閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
! P; n( A2 _: c( G
6 A; Y; `# g$ t2 f) e; u1 y3 s6 A0 T9 g) H- i; f. m. W
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.  s4 h; I& D2 s) n
2 }2 t/ r7 l# C! F0 f

8 K2 }9 ^5 S; r0 ^) f* ?& {/ E  V) o7 R/ \- X( L' U9 [
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 6 i5 {. K3 K3 E2 e

3 M9 n& x" E2 ]! G" m( N: C我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.6 A" f+ b+ C" T9 P; @, m& s' E
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.2 \; k1 Z  ]+ k- o5 [* n: x* h

4 `: W! w9 i9 x6 X! F3 r

amigofans

42# filter-052fans   z* T# P5 I( i9 F5 i% ~
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.# k8 U* s+ R- `3 ]
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
& X! y$ t: Z" c2 J) S9 e2 Q: R  gWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

6 V7 b5 t' V8 {# @/ D

. M; C5 Z( m: U/ P* @0 l你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, : [+ K  s$ `  l0 D( B- T
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
( W  J7 q0 ?9 X: a  H# @# o2 w8 G) h9 c  e6 r* I
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 4 U7 i8 s$ c" Q4 H: }" q
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...& L$ h' L* G' s2 p) s/ ^
* w5 ?+ ]8 ?' l; w
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你.../ Z- S6 {8 U4 A6 q# N" _3 l

: o( n( U9 j# M* Q9 J( l- g) M個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
  l: v' e, K2 H1 r相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
) m% F4 U" p$ \& A( r3 Y  C& J7 l
8 }% i' H6 V# \/ ], l* U8 G( u講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...1 @8 `, \8 ^) i
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
" q5 c; |3 x- j9 B( D' k# t
1 H+ G, j. g2 G8 \& n% t3 L最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
# {  s6 r/ ^/ z! E3 d所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
! T+ D# c" _$ I# [5 j+ V
8 r: i" p. ?' w4 u0 J加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...) e% \1 d* [, M( A
' g, g3 _; W5 E
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,( d' I& R* r2 C) r8 N5 z4 X
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
2 Z/ _1 L* W+ z( Y. T/ g# b- E! s. V
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
1 l1 s3 @. M3 F# |  o開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
  _, f( R" G: X$ n2 B( {8 @倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.