infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主/ D! t1 I7 q- l+ h% K2 i0 `5 v
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

- `, K4 H5 @& w$ O. g+ w& r你又學人攞尾彩訝!!" t$ p4 B# ?* s/ B- m
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
$ a4 Q$ g& [2 j1 l8 E奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

' k4 f$ E" W# z% F6 U
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans # T( P% D3 v0 Z% O; l
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
% F2 A1 M# S8 S5 h試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
# _9 x8 e- t. k& A# S' i5 n0 n' `5 r. v" P5 d7 ~  H
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
  Y5 u1 l( W( l星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.( [# R$ x* T  }( y
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.2 `6 w. r, `: u" s& |' T
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?/ R5 ?: p  h# r- C
  G* x4 ]7 y3 f+ ], V$ C& L
另外,我係39樓度,由"
4 {4 v7 ?, j+ C我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 4 y  ~! ?* h. z+ @" m& |' i
除左"
  D; l: V8 F4 n( g. ^5 T理應係國民黨右派思想,& L& _& o/ ^2 J' y0 W: @& F
但今日卻0 e1 F" d, u, G; r$ w* t" d
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
& Q3 @9 O# O+ J4 o/ ]# B8 k: J7 V: T( m& N& y
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.5 H8 a6 v' \& l9 I# B$ {
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.9 g; r: p  A7 l% j" x
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大." Y/ \. K9 l* r" W, e6 u9 V7 J
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.$ g: y6 V- D. L+ D4 n
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.- f, S* `% z3 a$ @/ v* t3 H% K( O
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
5 c9 n5 I( g% R  z6 K; G& M2 y8 r4 N1 H# c4 I( p$ @
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?" J! s5 O- O3 i# }% C9 \

8 S4 \& J; C4 o無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
) Y  p0 f7 Z+ ^# _; B6 S" x  f兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
7 i9 }- ?* i# u5 O5 d; y. W我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
  r$ W0 }' p' ~) N1 J2 Z7 @" |9 a但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇." ?. y. k' d; J0 b. p. N% y9 p
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
4 G& T8 C' i# ~, Q, W) B唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.# p. V, l  L/ G
$ y( D; P+ C0 |* l- l5 f& \# e- l
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.1 E: {5 z( r: A5 R) s9 F- w
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
+ n- C6 ^& d) L0 R* a! F  n唔係點解權力被人話係男人春藥?
) U, y; s& b' ?此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
# Q( n5 R1 ]  S: m0 q8 b. _1 y至於擁護者比今日多n倍?
4 ]: I/ v/ _8 ?: V$ V睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.8 F, C0 e; ?4 k, ~8 G, j- `- }9 {* Q
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
6 {% s  T' W( g, P% D& y" S$ d7 Q( H8 Q) W; p, d, q9 H
2 h- [- l, i# o$ l1 {$ K
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:" s4 t: m% E3 L
”唔通大熱就應該順理成章當選?”. v# O6 S9 x9 v
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?7 C2 H% p! u1 U' V0 p
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
) V+ l: K$ e1 Q- Z% Z/ H閣下又施展一貫嘅技倆.0 e! {, K! S. X1 U0 }" n
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
' i3 j" v  A% t/ n6 e. n$ [跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.  A: U- l7 i9 K4 b) W/ e$ ^6 F; }

  `1 {2 m8 E( a) b8 G閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
5 J  n* I/ {$ g& n
" R0 a/ f, p" l
& n% B6 E7 a3 B& b8 G無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.. K8 h( u! X2 b9 W0 B) ?2 |& B( y
1 e6 k- F; Q( F& n) q

* n" [" H* D9 P) L' ^$ R5 M
6 ]% v, N- Z; G4 u0 `; G, Y2 a"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 1 R5 S7 c( i; c9 B! \5 j

# d3 V5 e2 v. m" @9 k* k. t我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
' G( m& d1 I  {0 d: z6 _爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
3 m. N! u$ \# ^  ~! X! _6 k
6 D3 `8 M" u6 m' O3 p

amigofans

42# filter-052fans ' R1 a; O, P3 q$ p3 j! K1 a% x
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
0 U5 r+ Q) p" e試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 .... C) @: V9 ^% L7 A
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

5 @$ |3 A! N, T% W' G' I
( |3 j" O7 w; g8 B+ g你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
# d, `- E( F, _皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 9 H: Y/ _3 U( b

0 I* m7 b5 p; p+ N) X你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
6 g1 C- Z6 m( a' {! Cyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...; N$ G5 }  L% j. e3 z: {/ w  `$ [4 o
: a+ R2 n' Q( K1 s. v
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
7 z' X- F, T( l: L) K! _5 _8 D' H* z: d+ H  Y9 M& A0 F
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,3 ^2 E$ w7 o2 x
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...9 w* g; E: L1 ]% h- [

( U/ R' G, q* O2 y3 {5 o講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講.... M( [3 R  L" `% s$ c" b+ a. P
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
% W) P$ l" E; Y, V# d3 N  l; I- `/ M  }2 l( W+ ^
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
0 r( a: h% [9 \8 |  p! S) Y所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
  u- t( q4 b1 ~, {3 F# m% y; a# ?; j9 S& `' j
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
1 q4 M1 l1 T/ {
1 @9 f* N. G# s9 o* s# t+ B4 R回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,4 X/ s2 d; ^& G
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...7 [7 u0 v$ h6 d6 j* ^! ]

0 E- I: ]; a$ m. i如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans   a. U+ a3 G) ^1 b
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
. K( ?6 S, e, ^2 y倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.