fishball

Originally posted by DXneo at 2005-4-7 06:35 PM:# T0 [2 U. d/ O& ^  Y0 q
有人用科學方法製造原子彈
: r" B8 a$ e, p1 |! N那是否科學的 ...

' \1 G/ o7 d5 Z7 K0 v! L& `, ]
# S! {" Z! X- P$ q5 m不要無視文中段落. ]- {1 @* O. X1 o# p
' ^# o+ n, u7 [3 L
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
0 M" B8 a; Q8 W7 X: `改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法; u# W7 g! s3 i/ v9 r; Z4 S; s
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」" A& F9 @7 j& f& A' \1 w+ K0 M" l
這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......

DXneo

約
$ J  }. L8 Q) s/ w/ B$ B
: e0 s, N/ Z* E/ U玩文字遊戲也是前無古人了! {5 ^' q0 @6 L' e$ e
考古在有信史便不用約開始, }/ `% I1 `3 _& I  x
恐龍和猿的年代便不得而知
! t; `& Z3 U! c0 U9 [/ G5 V5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了

fishball

「中國人正是「閃」的後代. i( B& x% f& M& w+ [8 z; W
中國人未有火,便開始畜牧,造大船,那真是史上奇聞
- Z# i" M7 _- }, B2 w, A( s知識真要多吸收廣泛一點的~~」
; n9 g6 Z6 E; v9 Y% v) v5 q! x) q: y# k% z8 u$ }; H
你把人類想得太原始了...........* z/ m; r# O; M" J- l; n
在西百利亞找到冰封人
% V1 `( g$ r7 t4 l那據科學方法証明是7000多年前的人9 E& i* T/ @/ V; I9 U6 l
那冰封人拿著精銅(99.9%銅)製的斧頭& Y9 k/ R, ]0 c% b$ B+ O  L$ S
我想造精銅比用火困難吧......" r$ j  U% Z5 z. J, V0 Q8 ?
提醒你一樣東西...
( v" a  j5 t, z8 l9 ~人類文明在剛開始時已能用火...
8 a& g) w' v& q5 _1 D& L& v是事實才好拿出來辨論...

fishball

「玩文字遊戲也是前無古人了2 C2 T. B! K6 c) K, S' c
考古在有信史便不用約開始# q* X" I+ C" f  j) x# w/ K( [5 T
恐龍和猿的年代便不得而知
8 j' V8 O+ L0 W; k4 e4 ?) {- u5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
1 p7 ?+ x7 W- R3 |' S5 R. j0 |! _9 Y, V$ B3 L9 ?0 L
如果有朋友問我現在幾點...0 l* A( s5 V4 \5 Y
我答他「約7時。」那我算不算玩文字遊戲???6 S) J; Y0 ]) Z
請指教...

DXneo

建立在古神話故事上的信仰無問題: ~5 V( O4 N0 u* T% @
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人
& W- q: @: c6 A4 L* Q- a' W這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,# O! H' c* [, ^6 D5 k) k/ a
不住也死人,也無問題

ilovefuckingyou

甘你認唔認同進化論?
( n9 j- A1 D6 H6 Q4 D' ]! k, E
, W! s% ~/ z* s* x: B! S2 V+ J人係咪由猿猴進化???
  E1 o! N# x! N: ~% k# }+ \, ^+ l- j4 ^4 N8 h! W3 Z3 W; r
如果係,甘神創造人就唔成立啦!

fishball

「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」
% b0 ^4 G8 d  w2 h# {% F7 t4 {/ ?- q: ?7 r7 r) P+ _; b8 l+ X; n
但我有5000年前遺下的証據，/ ?0 C4 J; o) G$ s  u
正是一手史料

fishball

「建立在古神話故事上的信仰無問題% n2 ~' g% w5 ~/ Z' w8 u/ z
“信仰的本質冇問題”但也死了這麼多人$ I' X" u; m* _. U
這新樓的人住的地方無問題,但外牆,電梯,等等會悼下,- C( ]9 f( U  @: i9 d3 b. b" _
不住也死人,也無問題」
# R9 M$ k9 u% {$ c: o; [
( n! M/ Y6 h0 h9 `; O4 R不要無視文中段落6 |% m3 f8 ~8 b+ i- @& H& Z  X
) g" n8 g% d5 A0 m/ Q8 N
「一直以宗教作“尋”略的西方國家,
. ?6 z# s9 {$ \  u+ X改了方式但還離不開強列排他及非教友即罪(歒)人的作法# D" [7 B' i/ Q
美國的“布樹”更以救世信徒的姿態宣傳,開戰...」' J  j5 R9 I0 Q* v4 O- O
這是他們以誤用信仰，並非信仰的本質有問題......5 h+ U. w3 W2 e1 o; t
有人用科學方法製造原子彈
0 }( W) H5 o; ?0 \; h# v那是否科學的問題?只是用的人有問題......
# X! h" C, e3 x9 d2 k1 i3 |不是科學的錯，也不是愛因斯坦的錯

brightlee

One thing I would like to mention it, is about the time factor.......
, U) V; N- N( K
9 q2 |/ q1 s% d% L4 T4 f+ T" tI hope you guys would understand that it... the theory that we can test.. for example: Carbon 14, it's only just the range only.
4 W1 K# y5 d1 W. J+ G7 S- _) R* x! m& t, S
Plus.. the years the scientists that they are counting for years....... there are so many assumptions in there..... H! k+ \( c8 {1 H; L! G+ [
4 d, ]. x! Z: N: w
I think we should look more open, to see how's the people in Israel 考古學家...find it out......6 Q& ~- D: J1 U  f

9 X  j+ z. T! m9 M+ ?* F# G有無想過死海古卷的事?!

ilovefuckingyou

Originally posted by fishball at 2005-4-7 06:56 PM:8 F, V0 K" p3 q$ Q
「5000年前的事你在3000千年後再記下已不是信史了」* {3 C3 d! g+ t5 E$ j" `
3 {5 {, A" u2 P2 f3 S. T  n
但我有5000年前遺下的，8 f4 @6 j$ `2 E8 ?1 a$ j. v
正是一手史料

8 v8 |1 f, }) L3 m5 C  o) }. D2 l

  o9 Q; K4 x9 [  V1 \7 J証據...係要証實左既先叫証據
" e0 y4 @+ X4 {
8 G9 E" |  z' @+ ^, N3 e) C' B: D! D用眼去睇下個隆就話係...又唔做下"碳14"確定下年分??? 見到d對自己有利既所謂証據就認屎認屁認唔切...悲哀!