<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
4 m4 J! P  Z' B6 L因為話晒埃及都唔係自己地頭
4 K- A# Y( k! P, E! C7 V唔知當地既情況" m; R* n: ^1 N+ G  h
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
& C: m; r5 w0 c1 J/ b而且我亦會聽導遊指不
8 R: Z' j1 g1 \2 g' j9 g" N導遊話落車咪落車幫1 M0 W- a8 B, C" t, |) k
導遊話唔好多事就唔理lu( K8 \( `9 n1 {5 U0 Y9 R- \- O
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉! V; _: L5 T! A$ c; t3 i% H
佢話唔好多事就梗有佢既道理
( U$ L3 ~4 e0 A新年發生車禍,人人都唔想5 E: S1 y, z8 v
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件". A  U# Q5 o& `7 u
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上( I( ~3 I; O8 I6 F
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.% r" c1 \  ]* I$ v9 `% K
. @- R: U& \8 g
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:. }! S, V1 ^; g0 k8 I* A
我就唔會一個人堅持落車幫手' k4 Z* s3 g; z! h1 e' T
因為話...
6 z/ I8 Q5 M8 W4 U
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
5 p* w# @; Y+ `3 U6 w. w1 i- M7 h. _5 z- Y7 b/ t
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  + c! K+ n. ^* C. m# g: h
$ \$ f! D( J$ f$ X% e4 d$ n* E
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?2 F; i: C4 x- Z

& O  e) Z2 Y9 N) @. Z: v而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
2 o) |) f) a* Q  p1 p$ \/ M$ p4 t! Y+ A
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!$ I6 j$ G3 s. n* ?

$ F- U6 W- y) C* t' k/ K, s! _我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!9 h! Z' x& ~0 v! j
3 R2 G- G! m5 _2 @9 E
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:2 K7 A, n% e: Y+ b: T! A# N
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
* ^7 x2 F7 |8 t9 L; B9 _; f9 d因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:9 ^: {) L$ m: K: [
8 |4 ^  _! @5 O+ h7 ]
因住撞車!要人救多一班人!
) B7 l7 u' V) O/ Q/ |) y$ B4 u/ Z5 E- u* L- H
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:' Q/ H4 V. x2 j6 a& z9 w
6 n& v+ B1 V# n) U4 _9 {3 S
( V3 Q# r# u% X0 [: \! V4 u4 H
在非常時間要採取非常手段!
* Y+ A6 D! w6 L+ h. E" `9 n) T$ W* q4 {0 k1 A* E0 G
for kidding...that's alright...but not the right moment3 j4 g2 }- y. h- d3 R" O, h4 ~# w( B/ F
/ Y1 E7 L. y  P" u8 |' V6 I
it is not a funny topic
3 @) X6 Z8 y/ a) [6 Wpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
2 m8 I; D& o* c3 b  a" m9 A; N* `% r) A9 ?0 g
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:. [! O+ o6 r" }2 e% _; A# e, }4 c" i7 [
我就唔會一個人堅持落車幫手# S+ e* y- ?! X* a; q' J" F( r
因為話...
- x& [+ p9 @3 i) ?0 s5 E# g) r
6 u, ^0 G% d7 Z
我同意你既講法
7 Y! Q9 Y8 l# [/ ^! c4 [香港人唔係超人,唔係咩都做到
4 [, s. \  A8 G, v# t5 _/ V) U如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
8 F1 w4 v7 L$ x% |假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
5 `" W! L, b5 V' k' F) X4 s' N我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
) n9 j3 W7 c9 B$ T而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
) C+ @/ w# I+ @  c& u
- G" A8 I4 }8 o% m! ]* x: i[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
' q, F; B4 P" C5 C% N, }8 J跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
9 Z1 d( T' J) Z3 t- \【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
4 h' \+ t4 [2 Z$ o+ d
/ i' s; h  ]! @5 |9 W" ^若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
7 p5 L; s9 b' X/ U$ h* b* L# L. ~' {9 c9 _# M) v6 w3 ^' `. ]3 h/ S' \
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
2 ~: `9 ~1 r  l0 G( v令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?6 E7 `; X8 D2 D# t" t% z4 w4 E5 ]. K

7 d- z6 F! ^* `/ o8 y' c9 y講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。- ]" m, P4 ~2 `( l! e% j7 n( Z
9 b- A3 ^5 z; \8 p/ k
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:( T# Z/ o. W# N6 H

" N4 Y0 D/ w- H1 y5 m" F( j! {7 f1 b3 S3 V$ T. @- [, U
for kidding...that's alright...but not the right moment
2 x7 T1 j& D5 S- n& O( A4 l' V/ s
3 o5 r1 j' k  M9 T. Qit is not a funny topic
9 C1 P/ o- `, n) Apls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
. U5 N! q8 R) d/ N2 H4 y# u, h8 w  }# l# `3 u! \9 V
當年信陵君救趙,結果如何?
3 ~0 a6 R7 A8 n; e當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。