<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手# v3 _6 R3 W  c, F; x+ ^' i* S! g+ W
因為話晒埃及都唔係自己地頭
4 J/ B5 _7 v* @5 f唔知當地既情況  C2 a' S6 s4 z0 H' ?( x
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
4 U8 A& i9 c8 n, M# ?" p' y而且我亦會聽導遊指不( A$ Y1 F! p  J' E5 E
導遊話落車咪落車幫7 y5 c- G) n" h# Y$ `! l
導遊話唔好多事就唔理lu" M- E/ C0 e5 n/ G& b/ [
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
8 v, \% K' |+ p/ e" _佢話唔好多事就梗有佢既道理( x0 m) O4 L' R. Z  d& Z
新年發生車禍,人人都唔想
2 Q( i- V" }1 o; I但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
/ v/ f0 @* A. y6 Y2 |係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上& U" |3 @6 Y! c4 |
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
  J  z% O3 m0 R, P0 j( a. r! b/ z$ H% P4 \+ r
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
7 {4 a; R9 Z+ q, T0 b, q$ }我就唔會一個人堅持落車幫手* K6 i9 _7 W$ A
因為話...
5 R( X4 K: K' ]$ |1 z
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
. C8 e! l( E$ o2 V* n# ~& P
7 l4 i3 Q) w: [* w4 \. H當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
! F' s' s8 B) z$ X2 A3 x+ j2 p; I# L: Z6 f) D$ P: b
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
0 }8 j) q8 `, |: t0 @& ^! j
" ?9 }- Y6 Z1 ~" Q, f# l/ M而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?' u  ^5 N0 H6 s6 S+ h" d6 m

: l& \- B) W- j* N5 x' p: f若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!" @  K( v* g! n+ W' e& I! h1 J

1 q6 v, ^2 Y9 b* I, z) p我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
9 b' k+ S) G* S. S2 g% a9 o0 k. ^9 K6 u
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:. B9 ]* t3 C4 t8 z" B
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
$ }/ c& s0 i; N) a- i+ P因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:+ I$ `- x4 s& j# Q3 ^
2 P0 U3 N7 s/ m  W+ O
因住撞車!要人救多一班人!
* a$ V3 X7 H2 {3 H6 W
5 d( L1 t# u4 ?0 ?在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:- O) x* J0 E+ V3 f/ e6 h  ?6 ?/ C& e

1 P  M3 u7 `! F7 u
2 a7 n7 x, T: t9 }( |在非常時間要採取非常手段!
; j* m% d) n' E

! Y. r& [! W+ Y/ Z' ffor kidding...that's alright...but not the right moment# F! h0 @* s  u9 s( g4 h; M$ ?

3 W6 \: w$ m0 Q, q8 O4 zit is not a funny topic# o0 C% H. @6 j+ N2 B9 |; i8 g
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
/ a& T* t( i0 \$ j3 F8 q
& x  w) U1 f0 v& [" ?$ l2 y所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:2 R3 c- z% I! y* x
我就唔會一個人堅持落車幫手
3 m6 X, _0 H- w# k! l) M% ~. `因為話...
& m* m5 n- K( ^& D. L& P6 g3 j
; y' j2 c4 y" F( [( C( z
我同意你既講法8 ^# e9 ~6 v! c" E9 I
香港人唔係超人,唔係咩都做到
1 u1 k3 D5 C. v. a如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
# q- B: u) h% u! }6 e假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?0 M- w8 y! Z; L- n5 V% k9 s
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄0 l- ?8 Z! Q& e% w9 e
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到6 |8 ^8 S3 N% ?4 Y
3 H1 Y( b$ \6 E+ a+ F
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:0 F, N, J$ e# U% f* e8 J8 c
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
+ E1 F  G' P; B【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
& l2 U6 E, q% ]8 B* Q
$ h3 w  r: v  h# h" y0 q6 U+ \若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。2 e* {/ S1 H! V' W: n! x$ z
/ p3 N$ y, l" P1 c- L, t' x! m
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
5 e6 T8 r8 k  \; C' ^7 n" M9 O" r# A令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?% ~* R0 I  q8 o* y

4 F- g- N* c: Z9 B  l講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
# O8 Z. B6 L1 ~( y; V4 ]% V0 g3 J# ~* v8 w
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:+ a/ O" ]- C2 D
6 K  A* C, p. L6 X0 P" Z
) H7 P$ }7 h3 x$ ~( n& @+ a/ r0 p! _: y
for kidding...that's alright...but not the right moment
5 ?, p+ U& ]& [+ \% p- T! C# {3 e# k5 p
it is not a funny topic
/ n# x. B: \. ~. d$ n# }pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
/ P$ `: @3 L5 k0 p% W: D/ r$ e  Y# C% V" c$ q' `
當年信陵君救趙,結果如何?
- Z$ g0 S0 n8 D- q! M1 b% B5 W當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。