<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手2 U5 A1 ?$ o# ?. U% u' U8 z1 D
因為話晒埃及都唔係自己地頭
. v8 ^$ W6 U, U唔知當地既情況2 b' {/ x" o! G$ v7 D+ o/ X4 R+ W
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?8 M6 Y, F6 k& S9 O, z+ b5 }: Y
而且我亦會聽導遊指不
' T" m9 X" Q! \! N" ]導遊話落車咪落車幫
5 g& J! e5 X2 @導遊話唔好多事就唔理lu+ w/ F1 k6 u/ o/ f& X. P
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
3 _& ^, j) E- k/ g( m佢話唔好多事就梗有佢既道理
; u. J8 c' S! I! s新年發生車禍,人人都唔想
$ ^# l; M0 n: v+ G但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"7 r! I$ N# z' l6 Q( f: |
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上; _: N9 A% @  y! z! f4 Z! Q
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.) R$ r4 M! E9 R
* _) Q+ O/ e+ I$ r5 R7 Y* P+ \$ ?
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:$ J. r3 V& V1 b+ D; B
我就唔會一個人堅持落車幫手& a' D; G+ L4 l( J: r
因為話...
+ _* N+ k9 r( o1 ~& E
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)7 v2 n+ `7 R8 j* d
# {" I# Q+ e& |# [9 M' \: X
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
3 w" Y# O# W; w5 D2 @+ B
% E. O2 z% ~/ r5 Z( I- A2 D3 R若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
8 G( z6 |! f. m0 e2 y
- l+ z7 u. _* W7 P+ n. S* U而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?5 s, u) M% a$ w9 t% y6 `
6 e. _/ [# u5 o- X& o* W" N
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
+ W, y2 m7 a# c* N4 N1 e+ l) N- k8 W8 }: K, W3 O3 @1 H
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
5 s* I% y% {. Y, p& l. r2 V! q. k" [, t* \  W' A6 O; I
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:* L/ E9 x7 W* d  A: J
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
& D3 ]% A$ N6 Q* I* t
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:' H5 J- e0 I$ y. v! b9 z- t9 ?
; y4 o. T! E" Z6 \" {+ y! B" U
因住撞車!要人救多一班人!
) I5 m& E  P( ^1 T9 j

& F+ l: H1 f  n- J% v" e在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
( H. z$ Z* M- T, I
: V$ m& Y8 r6 d: E+ F* G" s# p2 l4 ^3 w5 m5 j, I" R
在非常時間要採取非常手段!
* q$ H- g6 f: O9 e# W

$ r2 g1 s! i) _6 K) Vfor kidding...that's alright...but not the right moment: z+ B( k) \6 Q" e3 X( d7 g4 H
# L) c# y# R% g& `& l$ f
it is not a funny topic5 j9 C2 M9 H! l$ ?
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
8 X7 g/ \4 n' ]: h5 O2 e+ Q. e1 h- [2 R" S, y8 n6 E
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
5 j5 l& }% V9 |+ R! B2 M& F我就唔會一個人堅持落車幫手
0 V  X! J! n( Y' r3 X; l6 E因為話...
: ]$ P! ]& r" e7 Y
! w9 o+ a) O# H* l  v6 p4 }我同意你既講法! ]1 T. Q7 o: W: U
香港人唔係超人,唔係咩都做到
$ A+ \0 q4 v7 \! T$ |如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
& A$ n- T! J! A% N假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
% Y6 r! |" r: v+ f我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄% _& R8 e7 o5 }  U4 ^
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
3 b7 l/ N0 R5 g. d! x  R% L
7 k" A! @1 p. o7 K: V+ A[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:+ e" |" E/ u. }# C
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
; i7 E' `) t' P) J4 V【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。+ x2 R+ Z$ L% R6 ~* E2 G4 E  U" d

5 O) }1 n& L$ _若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
) }: k. X4 ?0 j' A1 A( @, x* N8 d9 m$ @* R  u7 ^+ k! u
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?# }! K4 i+ H6 i0 t9 q
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?7 m0 L8 K' b2 J6 U% h$ s

! ]0 K5 O7 n, ?% I8 Q: f講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。2 w4 O7 f/ J+ c7 |0 b' X1 ^7 A

3 z* _; u5 H" E. c6 J[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
# a2 M- v+ m1 D% Z3 l6 p8 F1 t5 u$ c$ I: K" g) U, M( B
7 J8 D4 H  e2 M* O: S
for kidding...that's alright...but not the right moment
1 w7 `/ I, y, V$ l- H# |; h! Y/ g% r7 X$ |: z
it is not a funny topic
3 g  }3 ~4 n6 w/ a# i3 \4 h2 Y( o% Cpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
# _! @; G, o% y8 K0 C6 y' x1 A! b& M. B
當年信陵君救趙,結果如何?
% D) C( k" ?* [5 k; s8 Y; \當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。