<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?' l( K+ i% i* s( f+ Z; o
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , ! _. ?7 m$ f# I. D! I/ i4 [
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.; `/ s3 E( W( D/ ~! A( f
% [' R0 y/ N5 t; W% \' P3 c7 y
可是 , "孝"應發自內心的 . # n) o& }; t  H3 ~/ j! P. X! |8 c
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
5 d- ^; C) o7 h6 a因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
* c9 y+ k9 V" ^政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:7 ^- \. o# s( V
"孝"能提升一個人的道德水...
% a- f! R. y) @9 ^
認同, @& {3 h5 H3 V- Q# `
自發同強迫係兩回事
$ w. M# ~) ^! r, h勉強無幸福  D% K" Z0 i$ C3 _0 ~
佢係唔養你點都唔會有好日子過) B6 V7 {. X' @* i
係養你..唔駛法例都會去養
6 {9 w8 J- U! |你迫佢去養可能會有打老人家既問題添; X- }/ h4 f4 w9 f. t5 b4 f" U
2 a. X( |( X! M; B4 j
*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:5 z5 `' o8 C4 g$ s; y; g
"孝"能提升一個人的道德水...
2 W3 g3 o. C1 N7 C
. T" `# l3 J8 B; W, e
多謝你既意見, 你既分析唔錯
) n: d: \$ h, s6 U4 B" T. c但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
$ @3 {  }) U* ]- yd 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明3 V( `; X! g, D+ l3 }7 i
1 H' f) ]) c+ z3 W; u
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?4 B' q/ Z" m7 o; Z) U

* y9 k/ f* A" T6 X! a& H仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
# r8 \' \5 K. c  E: ~) P( y& h講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?( r: w7 y: J- w
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,+ X3 D: q& {$ ~2 r  L0 H2 @
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
% @0 t. m1 a1 B* d' d多謝你既意見, 你既分析唔錯) D8 ~0 G! U0 i( j! L; A* [
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?! M& j3 Q4 Z/ j% e0 Y: S! E4 w) P
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
5 \2 j: I4 D( q4 ~% z5 W' {; h9 G, P" x, p0 Y+ b& `1 I
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
6 x4 h3 J4 l8 a. j: w1 ^即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心+ T# [0 t! Z+ ]" k9 k
5 j& \4 L! e6 u/ Y1 _/ O
" r  B- ~. _+ Z. w1 V同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
( O- v, A9 u+ S咁我就唔知喇~+ f( f1 C" R" [7 \2 j
0 L9 A3 ~6 L% V& N. t
2 f- t6 X. p8 U7 G仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
( H0 C7 W# o2 J" n# W; \+ |) v  [- B講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
. t3 G+ g; C. C, E; d' W9 [到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,9 [# h$ p8 R( [2 r! s+ h7 I
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? # F( F: V. k6 s* @
" |5 s- H+ R3 C- a, h, V. {) m6 f% ]2 u/ f) o1 q
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?% a8 r7 z$ `- d6 q( I- ]: v
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?2 R; F) ~& v2 M* w. f4 a) U5 w% X
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?! v. r( a; Y* d" Y# `$ o& L
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...0 [  g2 S* \$ q9 }4 l
( D" w% W2 r: {3 ~, x# U
1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..
; h- E. a/ ~, c9 F5 Y1 ]' @2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
  F$ e' z6 p% k0 ]/ l( s4 p; q. I3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..2 W  T- a8 H/ N6 s7 C. P

, Y* R$ m" Y. [5 ]9 a! `; t: q4 }當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
/ z9 A: j% u' X2 H
- x" }+ w% D6 u
0 M2 Z$ B1 k3 \3 O  O( v; n' J
7 b" R- q4 M- k) z8 s% D9 ]不過...有樣野諗漏左..+ \4 H! o: v# j0 g& b& ^+ d4 O* B
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...# o' e, F" t8 N6 ]
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...; f, X! J) t; P; F& K6 x" j

3 D$ r. V+ @  D0 Z8 M4 H父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點.." a* Z6 O1 `: j% u; x- m9 K
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
$ x7 v. @" q* ~. }# Y  D0 V李嘉誠洗唔洗李澤楷養?: u; Z4 w: @0 W
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
) [1 I$ i- `* C& e& `. }( N( K同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 1 g! v+ d- m( |6 `0 i

* ?, C6 j- p2 c6 C' @; \自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:! j. @- m' r' M* s/ {3 P/ x
不過...有樣野諗漏左..5 @) {7 C! P/ V
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
# ^+ h' c# F' L" y& Y- q  O0 k事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...; ^% ?; O1 K6 @% h! P+ m7 |
2 N# J( g  p0 z( e
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
5 ?6 j4 ~9 _# q' Y2 T4 c+ ]...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
5 D0 a1 U4 X9 e( h
7 ^0 J/ ]7 X/ t3 o' v4 `
+ }2 I' K/ ?3 N1 `: }! c
同意!~
8 x& Q$ S% ~' `: N3 ]
0 m! O0 `. l# q' z" k/ F人有精神生活和物質生活的需要 ,5 \$ i+ R5 I+ }9 @  F
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
- E$ D$ \6 J1 M! P讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
; {6 t" {( a' @; {& I才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:3 q) L8 e3 ?) T4 K8 `
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
( w$ r* R) M: z) z9 }. O即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
+ P( i5 a% [5 l$ h  |8 r* }! A& D, S: ?- t" H
類似這意思~, M. v2 x  N' N  Q
% H1 d/ |. d3 \9 M( D0 u8 T
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
# K+ Y  @+ q$ I6 B5 C9 f: H天下無不是之父母
$ B. ]9 d  }* s! s# @" I3 M5 i7 \* s- S' [; b2 l4 Y
我未能完全同意...
5 _+ I0 U& J% V; ^. }因為父母也有錯的時候 ,! h3 S. u1 c% I- g. V
畢竟不是所有父母都是聖人 ," b/ Z! B5 |! o: z& ^$ F/ V
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。