<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?! x2 v2 I" X( G( t8 ?
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 , 7 ]5 s7 N6 ]3 z' e7 i
所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.2 D1 {: ~% u5 L% l4 A0 p& k5 h% a
2 ?  W; u3 v4 G  w; Q
可是 , "孝"應發自內心的 .
" I9 _/ H4 {6 C表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
+ X8 t; {, ]2 g7 |因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
+ ^# z0 h6 k0 P8 }) B政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:1 ?: K9 R. q" F3 J
"孝"能提升一個人的道德水...
! c- P0 A) a( j% F, G: M9 `- A認同0 P7 Y7 Q* K; N: A
自發同強迫係兩回事
# ]$ _+ `& N8 |2 ^- W1 ~9 e勉強無幸福
7 l2 K1 b! e0 t+ I佢係唔養你點都唔會有好日子過0 U0 E; [7 y! }( v; j
係養你..唔駛法例都會去養
& T9 _6 W' T9 v你迫佢去養可能會有打老人家既問題添- e( q9 l( Y5 i5 C

+ ^- g# K9 n+ d*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:; R* X" @6 R' {2 |( f; d
"孝"能提升一個人的道德水...
. H1 k$ [5 S  A. g# [: R' F1 D- e7 v# W: O, n/ Y7 L
多謝你既意見, 你既分析唔錯: {# t$ g$ H( ]: l; A! \2 a
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?. A4 u. l, }$ A  g- x. O$ F
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明% ]# X; C% _, y0 S

  o( l4 y, B4 H8 G. @9 C+ t同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?+ c$ Y1 D4 L  e  T0 m1 n( Z, `+ Y8 H8 j

' t& M% a# |8 v- z+ ]% _( G+ x仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
+ W& J" O9 J" c9 z+ G+ Q講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?4 V! P9 ], b# v( v3 v; \" ?; u
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,
* k4 s4 S8 g2 p6 h+ |; Q到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
0 J4 y  l% ^. y! G/ P" }多謝你既意見, 你既分析唔錯3 I6 J' u& ?4 X9 R
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?+ Y& `! M3 b( ], o
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
, y% P: j7 [1 u8 [0 j8 q. }2 h% O8 T* e" t- x
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
( @, g4 X' H1 N" h' k, Y, ^即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心1 F1 {3 t* K" b- J4 f8 b0 J
( J" i+ J3 \! {
  F4 |9 c1 k0 Q: M; J/ r! K
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
: Z$ C% r) ]* w! P: _
咁我就唔知喇~$ L! L9 d  l: y( N

' U+ d; L* J- F, ?" U
% X! q' ~- i  z( q* A2 P
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?0 s+ ?' H  b- [1 O4 ]7 S
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?, d1 [2 w, X$ K% F( K+ o
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,* I: H  ?, u9 {$ T& k
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
4 `# X7 A1 B% T% Y0 ~& s" t: C" X
2 R1 j/ ~. F  s

/ n3 o( K4 O. @/ T+ Q1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?; ?: j4 q. i3 _9 A1 w& W! T3 I. ?* B
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
4 c; W' ^0 \2 ?2 s2 w) Z我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
6 D* U, }% b. {* q. E& ]我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡.... H7 |9 y5 v, C2 L& y7 c

4 N! ]* w  U, W  j. p* _1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..$ O& N: }- q9 l- `& S( H
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....1 J: w/ x. t7 y3 n: `3 @
3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..* h1 i' a4 G# z$ D( Z" A) P' ]+ `

. F+ ]! `0 O! |) q& ~0 W5 k& d: y當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..5 Q# R6 \/ ]5 K  F: d" E

4 z0 u" B8 C5 Q: V" k5 E5 e- |% s+ E& e# Z
, J# ^" q, r7 s* i$ J
不過...有樣野諗漏左.., U( `5 o* R5 E3 z- K/ h' ]
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...4 H: v- E6 Z9 a/ U' ?
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
: V% H9 C+ u' K. c
7 n$ o- i8 p& U- Y: ?( x+ q' X  o父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..; X" Y) q5 V& A. U: U0 l
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
. A1 Y* O) i* [; L李嘉誠洗唔洗李澤楷養?2 O. u/ D& G( X; l
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:
4 F. U) R/ l6 a+ \1 b1 q7 E同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? / j& f1 M! `: z& [9 N4 l
; U; L/ P: x$ O& s
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
8 G' r' K& s8 T不過...有樣野諗漏左..
: W8 L/ V+ w3 A( U3 j) C2 n供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...* s. i. ]) E6 M  I* N2 g- G
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
/ P. Q% S) s1 w/ g
5 S) b8 i8 o. I2 m: x父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..
, w7 |; N2 Z' r. @0 R; a...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
0 j: e. x6 X2 D3 u5 a3 s# u2 }/ [; o3 p7 F/ o7 R
) e8 _  Z% N( l
同意!~# C$ V1 G" l: Z
8 {3 g, E8 ?5 M( L# `+ G+ h/ _% m
人有精神生活和物質生活的需要 ,( j! y$ G: J& N9 X% W
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
. g% E1 B2 K, |0 {讓父母感到快慰(唔令父母擔心)) u1 K3 Z* h' C, b) a( ~& d1 @6 n5 n
才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
- p7 O8 Y3 E; t9 Y$ \( p4 q表面上的供養就和飼養寵物一樣:
+ \$ h( L4 K7 M/ ]9 g即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
! o8 F5 B# l* c4 C0 e3 d' g; p0 R9 S6 U! z2 t0 e
類似這意思~
) A0 I/ {7 s# y+ w+ R* U7 H0 B& S: M
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:' [$ _+ G* n6 ^6 z, i
天下無不是之父母
/ f2 ^" G6 s4 e  K" _8 L, K& a4 C) V( n& O% l) t: o- I
我未能完全同意...
- [1 c# J1 g/ }因為父母也有錯的時候 ,
$ e2 h' x! c1 ~. ^. i) T畢竟不是所有父母都是聖人 ,
( I  K% g/ T& |父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。