|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:
% @0 t. m1 a1 B* d' d多謝你既意見, 你既分析唔錯) D8 ~0 G! U0 i( j! L; A* [
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?! M& j3 Q4 Z/ j% e0 Y: S! E4 w) P
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 5 \2 j: I4 D( q4 ~% z5 W' {; h9 G, P" x, p0 Y+ b& `1 I
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
6 x4 h3 J4 l8 a. j: w1 ^即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心+ T# [0 t! Z+ ]" k9 k
5 j& \4 L! e6 u/ Y1 _/ O" r B- ~. _+ Z. w1 V同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ( O- v, A9 u+ S咁我就唔知喇~+ f( f1 C" R" [7 \2 j
0 L9 A3 ~6 L% V& N. t2 f- t6 X. p8 U7 G仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
( H0 C7 W# o2 J" n# W; \+ |) v [- B講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
. t3 G+ g; C. C, E; d' W9 [到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,9 [# h$ p8 R( [2 r! s+ h7 I
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? # F( F: V. k6 s* @
" |5 s- H+ R3 C- a, h, V. {) m6 f% ]2 u/ f) o1 q
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?% a8 r7 z$ `- d6 q( I- ]: v
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?2 R; F) ~& v2 M* w. f4 a) U5 w% X
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|