比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
& G) o. B! m$ k  c: N
! Y2 {' N4 g# h  p+ N特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。! L- s8 G5 |8 p% P5 Q: C

: f+ Q6 n" @) x5 @/ Z/ |　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
* Z$ W, M  h' q( I8 W$ E7 I+ |$ ~4 x0 g' ], x
排外等於自找麻煩. y7 N' h0 v+ f" k
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
- a' X; A3 ~% L. N7 b1 \/ a7 c! H5 ?7 d: h
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。& X2 K% R4 C- I7 F/ S( ]

+ |  ]% i$ ?; C: a# X政府變相明益外人
" B* m  P4 n' }4 x! E' w* O　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
2 `' c  \  q1 `  j% w3 m! T+ U) I; a( A7 a' |# |1 y& g+ W8 _
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。! p5 Z# W; @2 h4 e
) `; R. q+ U3 f: W1 f2 ?$ S1 q
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。4 \  ]. S, e7 Z+ [1 b( m! B% b

/ d5 a( `3 g1 Q# k# z香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉& e! _8 s! `, K
覺得浸過咸水一定聰明3 U$ ~6 x5 `" N4 {5 `1 T' R
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
9 z7 `- a0 X' f: v+ D( R, H9 x4 }, H. M1 V. d
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
' U; j: g# v2 I- R% ]  d比種族歧視更需正視 香港...

9 u9 P5 f+ l7 |' x0 O

8 ?# A& L1 U7 S: P5 [你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華   ?( A+ i/ o, k& O6 W4 B4 ^

6 |+ Y2 L+ {# M8 F: I$ K" |( {& X, f                       揚我國威