比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 6 @' k! U! o: M
+ U, r- r. A+ t
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。0 w0 y& |3 E$ i1 A

# t3 J1 V* L/ j　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
7 ]1 t" ]7 y' w0 m9 A' M
8 _! H& d  c0 E: F/ Z# N0 u排外等於自找麻煩: c6 A. r/ a6 _; I) d7 }
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
( u7 r- \. [5 L( R: l0 W- s9 G$ `$ e4 M& ]# ^
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。+ [5 r, |; i: V: Y% F! y" n3 y

7 p  D. j: r" g- l9 \) X政府變相明益外人  x4 v! b  m+ j# `* a/ x
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
, ]/ X: O# R& S) C; h
% i9 A8 v0 a" Z　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
0 r: t# v# M& _: V! i+ k0 U9 ?9 [! `
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。  h8 d6 D/ x( y; [) C# Q- p, `

7 W: |2 X7 S9 h4 y6 A香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉1 ^+ P! B3 M$ M" O
覺得浸過咸水一定聰明3 q4 m. l0 _1 G+ B1 Z5 ?% q
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
; i3 R( l' G+ [2 N+ A
! @0 U2 R. y0 m: W/ uif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:5 M  ~9 D6 B" i* p7 B& X
比種族歧視更需正視 香港...

) `8 B! y: m, W+ g9 L

" |5 B' X& {( w& r* R你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
1 i' X/ U8 ^6 L. ]; G/ C
, e* T2 ~, V1 _! ?                       揚我國威