比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態   C9 T1 @0 i3 f& P
. ]. E0 _: {9 g& a# ~, I
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。% f  `4 e5 D8 j" |4 d
+ H$ o9 @2 U7 X7 o7 s
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
- ^7 m/ F6 R5 V7 B$ N" H  p" _; Q- g6 v# x  {+ t: Z" U5 `* M
排外等於自找麻煩" E. W! h1 v9 B" `+ m: R
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
3 c- o# ]! N; ?+ |
3 G7 s/ s2 c4 i/ z2 Y　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。* q: N  [1 Y9 T+ _
- z: j1 q* _- S7 [
政府變相明益外人
3 B0 [% w  F$ Z% y. ?　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。9 S8 c6 v3 B' c" U4 v0 v; H

1 }9 o. `, v& D9 h: M  s　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。: }# y: U# x2 Z6 e6 }8 f

2 d! T! a6 h" b' i　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。% g7 Y, {" Z4 t0 e+ D
3 R% m3 G3 t8 e' W4 b: r0 Q* F
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉! ^  Z/ P9 p/ t9 Y, w2 C1 K
覺得浸過咸水一定聰明6 o0 O' K& O; y4 P4 |8 a% \/ w9 J
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
; E3 C6 L$ E# o
" H2 `" a$ p$ O& V  K5 w, Pif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
( q6 }9 m& |6 c! ]# O" l% ?# Z比種族歧視更需正視 香港...

) v: \" J2 Z% z1 U
: w* }& }4 W; p4 F; _! m9 I
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
7 ~# x' u/ t# A/ p: o1 F* O/ Z. E
& F" ?0 X4 ~! x& L7 u: f                       揚我國威