比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
" m$ I# d; D' T2 ~* v
7 I* b: }; u# X& [2 U; ?特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
/ A& _5 X- R# B7 c& e. L3 R# ~' N3 @9 N, R/ G* V
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
7 F" ^) i7 p, _8 j& Z
$ G- Q; _4 e9 Q* D5 n! P* n# M5 n排外等於自找麻煩
! C  L1 |2 R  I1 J! H6 j/ H　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
2 |# A4 e" p! F) L
6 n  ^9 _8 {; n& k0 `　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。' c$ e; M. {3 Y! L5 k/ R3 I  M
6 r% }7 Y' z# I0 w% Z
政府變相明益外人
! \7 _: W# M) [: G( s8 \　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。6 y! ^- N+ u4 i7 t  e! w
1 d' k3 e1 W) T+ q
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
; F- G  D- i0 E# v' f
- P8 B9 `, h( \0 u1 O  ?　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
( D. }7 S/ Y7 ~* b6 }. @
" l- V" u1 L" O. X/ C. V" O1 Q+ ^* c香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
; s5 H: j* ?: _; _4 J覺得浸過咸水一定聰明) K( m1 T  k0 {
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
( i/ V0 }9 z& ^3 G
9 z( |. k: c0 ~: q) Fif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
4 q8 I0 T6 j2 X) i+ T! K- v比種族歧視更需正視 香港...

$ l, L! ]% Q9 }/ C

! W9 X0 d# M: _你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 + ^4 X2 R1 a; p7 k, y& O

5 p0 d& F4 J+ H9 _0 I) E                       揚我國威