賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
" i& K7 y  W/ f" X: p9 S0 }
% m: v3 a- Q3 @, Y; m( ~! B1 M咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...# z. A8 S; Z; {% v' q+ W/ t

5 k9 q/ r0 V! X3 D' Z/ j) j% I一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:% {: T6 z: J9 q& q9 s0 Q" m) G% n
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......$ G: z' `5 R& O' a- Q

9 A: B4 I3 |. p- R咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
0 I2 @# t0 w* O2 @" b. z7 m8 j7 V
5 K* |! q3 b3 |( Q3 x一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

+ _; U9 a" G+ @& H  b, y

# H+ j4 ?1 Z, I; w% {  j6 R( p就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
& d+ Y/ o, N4 `9 q3 J3 r# \: G; B. z' Z' d. I

8 b+ n* B$ e8 P2 G) p  i3 r0 ~就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

8 b1 ], b% L: e! k
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
9 v/ W- u; B1 A: b3 K0 M9 \竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:02 b& u& i: n2 I$ _* `; S& u5 M- n* A
轉頭就 6:3/ A& L8 A) t$ V% d1 F
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：3 F+ ~) @' ^7 A
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該1 o( G) D4 a7 Y: X3 S2 X# ?! O
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
" j* N' w' t% ]/ h+ O要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

$ L3 k; }0 L4 t% c
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])