賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
1 r) [: [) U: ~$ y* B. V; u2 Y- V2 w! w
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁.../ o- z, }4 z0 S9 P( F/ L4 v

9 D6 `) B; h3 w. i; ?一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:8 D1 F  \9 V7 f" O) q, x7 \
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......- z& [3 s7 K$ s# P5 ^4 W+ ?9 s' d

9 u# _+ J$ m" F5 G- h$ e* }3 u" X咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
0 k2 B, }  d: {( L4 ~8 {/ n# E4 Q6 ]! H; f3 f" G5 j' h5 d4 i
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

( @3 Q" V+ t% r# Q! h6 N% c) a

; o) b& d* U/ R% u( s9 `4 r; _2 q3 R就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:" g1 G, I) ^3 W& t, Y

: E- q7 `. A. C" e- m
( m) X" C8 T" y" V就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

% P# d$ R% `% P3 T8 n( X個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個/ v1 m0 W: ~- ~  o9 `# ]8 E
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
, H* }- n: o) L3 Z% A8 U, P: \5 h轉頭就 6:3
( W5 r2 ?( b$ k9 ^3 ^# ~( Y5 k; i換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：- }0 l7 N4 j5 n
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
5 F' w" M* q" r; }. `7 K呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
" y0 [9 q! L5 k' i( V: c要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

- O5 Z3 t9 Y2 E7 m你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])