賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......8 Q( q2 I' h9 {  q

3 J0 D- `0 H8 }0 b' W% _咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...4 E  l' W! l6 y7 Y  F
9 p0 f( `: ]  g4 ?0 e' }6 k6 ^3 A$ U
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
& n/ L3 v6 E9 D! r  `3 ~% x呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......4 B0 v' ^! [' Q" c9 Q4 a! z

- c! j* X+ k* H  }% I8 W2 `咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
  U' f  }$ r3 P! Z+ f* |! }, n) n* s4 n, s& S# H7 J7 `. \8 P
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

* z9 `! @, l, m3 \. H) F, x, F4 u6 z9 O
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
% m1 n& q( ?8 D! o* N: p) n
/ ], |8 R/ [2 _' e: V+ ^* c, D+ x& V0 k! h& K
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

4 W/ a6 E( Q' I- E
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個; x1 R+ ]- R6 j8 O- |- N
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
, z( f9 V3 o) p. I$ k- ~: Y轉頭就 6:3
# b5 t8 s6 J8 B: m7 a* h: h4 h- o換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
4 d9 R- }) g5 r" v, A0 m6 E' oflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該) S9 _; @: c( x
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:: W) _: f2 b6 Q4 [  [& h8 G
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

; K( q& x; ~- }9 X" y* |
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])