賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
8 I+ u4 T! W' j: K7 Y# |, z* o& j1 u% S6 {! i4 ], Q
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
. t' j, R5 S$ f6 [! a4 t; P# C% x: w) C/ J. v; k2 ~  l
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
1 o8 V, c' L, a# G- z呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......; a& w4 j* p  ?: E. v

' M& d) H) n1 {" T$ G- Z. G咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...7 R; E" p, x/ c; k3 b

! P# m& x- j$ {7 x/ _# B5 i! q; T7 @一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

8 z) Y+ @4 J6 W( Y2 x. V/ h
1 Y! @) H3 b- W9 ^4 X/ }就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
2 m( D, X( @8 ]) u% j7 l0 u2 G1 D3 k0 L; V7 n; W& r
1 }( k) I5 k; R7 T' w
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

  q% N3 M) f/ t# t- ]! S' O
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個% W& ?: c9 |; ^7 ~8 u0 |8 A$ i4 x' m& e
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0+ P3 q' q! U+ L: S9 [
轉頭就 6:3) \8 ^; q0 k% H) P+ \* p& Z( o" @
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
& L* j4 m/ T. w3 Lflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該, P$ Y3 M9 M4 Q( Y
呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:- K4 ]( L# _& x! _6 O
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

- K0 H6 K0 Y' s4 |  Y- Q
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])