    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:& @. Q- | M7 _7 P
絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 . D: t' \, j: p" g/ k3 p: s
: P$ _& `; W b# X要先define"絕對永遠"何解,
9 @# Y B, f# I" }永遠是指直到宇宙終結?
6 A" q. L/ @( F; t, }! n如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,6 Q3 \- k8 ?+ o% @
但宇宙沒有終結又未有證據;8 V6 b7 I, x) |* R1 y. e) q
如果以人類終結為界,+ [8 }2 i, u# J7 k' D5 V x
"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,0 K6 E" h% g8 L1 }5 P9 ~
正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,
4 s2 ~% \" y- W% N$ v有"東西""看"到才有意義一樣.+ p& `1 ^, R9 L
再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?
. o1 P, D" l8 @7 q4 A# ^2 X偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.9 y$ O# u) t* \3 A
5 M' }0 D: c2 k9 V% c
立論本身有問題,唔識答. |
|