|
    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
/ n o. j5 O8 D2 C絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 # j( V% O/ f- r" q! }0 j
3 Z$ F N) m5 D/ t5 C0 |& u要先define"絕對永遠"何解,
7 h u K* E9 G1 z( t8 K/ O, E永遠是指直到宇宙終結?; S/ R1 i. l7 n* _( o7 s7 u
如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,' G4 N2 l- z* I: U" F
但宇宙沒有終結又未有證據;
& e8 K% r: |) p: d: q# H如果以人類終結為界,
! ^, H4 o- p5 Q+ Q9 q) G; Y"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,
+ U5 M& E$ ]. {正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,
4 U" W; H. m4 j! C5 T有"東西""看"到才有意義一樣., U5 {6 D+ p, _: ?8 O/ W2 M+ O$ P
再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?
2 D( \; K" A; h2 B* y偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.
. T* G9 J" J. w1 n
/ @( j ^7 g# I" L9 M8 R& T" Q立論本身有問題,唔識答. |
|