|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
! F8 x! z" Q' b+ R. U; I) F7 i# q7 a- b) h% E% n7 q" W" O
略說反「何文匯正音」本末6 D% }! i! |; y3 v
o/ m' r% b* E# `4 x0 \
1 k/ L8 Q4 {2 h7 ~7 c2 x傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。6 c1 [. v7 O9 h0 r) Y
9 p; R) L9 p# }9 m
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
1 i! B6 N, M$ W: L- `4 ?# n. F. K) L5 N* d, _* W1 S1 k. } @
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。' j. @( r! l/ \0 P. I$ @1 y
8 v1 A3 @8 ^% S. I- t
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
) f0 H( l0 Q: o* I# _. F0 {, R' U* f4 _; {+ Y; T; B
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 ' P) f+ B" w. C; G# P6 E
$ n9 Q n0 ~2 e- Q[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|