|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
9 A: y; i. T/ o" [+ t9 i1 [: P, {) Z3 q. K( H* K5 Z4 p
略說反「何文匯正音」本末; r2 x: c; g- r& y9 G
* t9 d) d4 Y6 m6 R' J" Z+ ^; |/ a4 E8 M2 {# B+ t
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。- F' j: ^6 P: f2 q# _; ?
9 O4 j2 V9 y& W u: h
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。. {1 |, w1 _; G- V/ F% ^
3 A$ k) ~' f1 L5 H! m王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。( ~* k! Z/ l2 P- K
+ H+ a# A$ o7 g: |+ T# F F後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
8 O3 ~0 x, r* c7 J j' N$ s' p. A" B* ^
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 . E2 {/ b) u! I% N* }; R
: o. v6 B0 x0 L
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|