|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......8 N {+ v, K: O& k
F! \+ v, s2 |" E3 C) q6 ^略說反「何文匯正音」本末: [" W( [0 o) u$ N: {% O
9 U1 Q& C# U+ l* i7 T, u! U5 }
& E0 e7 D" I' u2 _) G @, y/ F傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。/ V. u+ e- }6 O$ ^* T# N7 O
5 k4 B* G9 g5 Z: B" y& @
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
' e8 f j2 d$ ]& t2 g0 y+ X& O" r. ?/ ^, L# a2 Y
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
4 q5 H2 F/ l5 k# I) j! a
) {) {9 w: y1 l& I4 ~& R2 O6 c( q後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
6 L$ t- O# w/ o+ J8 m9 G, R1 Z0 P: p: K8 j/ j; I f
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 & c" V, P6 j8 K
6 S( h' S1 ?" y4 i+ b[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|