[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
9 m6 _* t4 ?7 S0 u$ J# I5 D: P5 f) N
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
& z1 B5 b/ X) k$ ~. {. K
) c8 n* L% q! v- _據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。! }" a- B. T0 s
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
$ f- n! O8 r) \& ~' |2 ^3 }
9 ^+ `; {, g4 c1 s( s孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。" B% ]6 K5 o+ z! B

- }5 L. W' m# E6 x7 F: \在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。: i/ d+ W9 j7 e

/ E" b9 l& O- l+ l* _+ [' `9 w  I廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
3 R! V/ q+ m. q' d' v( r( D
5 I! t  L6 n' B或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？0 m3 Z1 S& K' j+ y9 O$ B& s
9 a0 R/ W2 J7 d! t, P* _( b% Y
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。, K9 x0 {% T9 `) @) m( R* N4 c

" J/ A( |& x( x1 k$ K李純恩
( |0 I6 p  d) Z% a, _[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野- H6 [$ l1 w4 a1 ^, y* K
但唔通個市民有個錯..
! d; Y+ ?+ T* @7 D廣管局有做錯咩???' s4 ?. Y) z6 b) {: Z
# Z) T# m( a8 s" C
唔通700萬人中..8 P. E' W  p. x, |! F8 ~5 W5 Z* R
只有1個人投訴ge話...% R3 K9 k2 ]* \1 E
呢個投訴就唔洗理???
0 ~; L: B- F: T: o+ Z2 `. T4 V4 k咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??+ W/ k' m, ]2 U& y7 O
( t: k, r$ S2 B5 ~# Q
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??" U7 ?+ F0 W$ B& z
+ s' f  x! g% ?
無錯...現實係好多「x你」
3 ^" n& K, h' D而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情4 p9 T/ b) ~( W' G) f

8 Y: Z/ ?7 w; {8 H1 V' R/ l但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現4 e3 \0 g, P, Q" F2 q# U
3 }, F3 h: ~, X; O5 p
仲有
% K2 u, l3 g, z  g, R無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
$ @; H- M, K; A+ B. n- l小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界3 B* Z% d( ^$ k, X/ X& y7 c3 L
但咁唔等於呢個投訴有錯..
& k# A8 b& O$ z4 M4 f% w8 C  G) Q唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
3 C+ M1 a  b' b$ I/ r8 f% ~7 D  y/ U
% z( H+ D. T9 F$ v1 {* |1 J6 U! ~
& Y4 K% Z1 @) D
- U4 D9 A- Q5 t0 W' S: \# e2 B# D# W
呢位李純恩...
) V/ s8 h* F( o唔知呢個係佢真心ge意見...* Z8 L, R  D8 Y3 N3 Q
還是係作為一個文妓ge標奇立異* B4 I) @9 o; O. a
如果係後面0 i9 _/ j: [6 Z3 ]; l; p
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
0 g7 W' l9 h3 X& {) b* H" U記得自己小學已有同學講粗口,
5 H* G% _# ^9 G. Z# f中學的同學講粗口多過講話,
5 H3 K% Y2 r( D/ q) V3 Y/ }9 ?行街坐車電話男女老幼都講粗口
. ?9 [3 D( \+ R- d& J投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:0 O) Z1 n! n! T6 |2 f9 k  U
唔通700萬人中..
- b& J! h" O* x1 r2 D' d! [只有1個人投訴ge話...
; h; k9 q- h( X呢個投訴就唔洗理???, V2 l/ [/ D1 D; }) V

5 q: g1 F# q4 U& L0 x$ M* t2 h" v1 T

% B/ U' N/ G0 |' ?2 _欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?' B! ?) o; z. j+ W& D1 \

/ D3 N4 g" _* ?* M) |5 Z

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
% _1 ]: f% z0 u$ E9 E9 B唔通係電視節目中有「x你」就係岩??; I2 h' H: Z  z9 z7 d7 i1 E
. }* v' |5 |, i4 u1 T
無錯...現實係好多「x你」
, R' g' a( o) _. b+ A* _. n4 M而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
" |5 ^  B. @" A+ |! R* w8 U& j! E* H! i1 |6 c  g4 k; o$ u+ H
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
, _8 S5 `! r: ]" F

5 s: N/ u( D( K
6 o. Q  E* N, M* @
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, + L1 \; x6 z# y* p3 o9 k
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:7 G* g' @- `( M
; Z/ H, w1 r& x
1 [2 |6 q' l2 _' k& i
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

! l* m1 |6 d; n2 w
廣管局冇開file??
! j& J5 k* f; N$ }3 n冇回應事件??
4 S* l' ?/ j' f- U; f5 e4 W廣管局置若罔聞???/ m5 F) @3 V3 A$ F5 t8 h6 F1 \

# S& r5 v  n4 R
" b6 t8 O* W5 H# R# y再者
& Y7 f9 C; e. G  T% a# |3 C  D! s) |欣宜果件事
& R: I) Q4 Y) d明眼人都係知惡作劇
7 i; V( G. n2 Y* d8 y8 {: r唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??! H/ a4 H* ~5 `6 y, s
8 D& X4 ^: C8 O2 @4 o& [8 \2 a

- l6 }$ y  x% M0 \& Q6 \6 v, s
4 q- W1 l& f, p+ E" V4 Y# n2 n! \3 L, S* E2 q9 p5 k" L- x! r
我諗你都有d攪錯
/ ~% C2 I6 I, k/ q我唔係講緊「x你」ge對錯# a# ^, S: [/ e1 l
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯/ l' n$ G7 l4 R/ n+ D9 E! v0 C
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
4 y. f# F, C* v3 Y1 ^. V: O1 Y但係唔好拉去家長度...針對返件事# \( ]- ^6 N4 x+ [
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
0 ~* K2 g7 z0 H* `* x1 E3 B$ k, _$ x# x呢個係最根本ge問題!!!!!!
' G/ p8 L; e( x& U
4 Y$ f7 i5 j; _  E& d1 F
& e! d) A( Z) \+ N
; Z! q; G# A  @, G. ]  M. U" I2 N) S4 d
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」$ `' `3 c: b# Q+ M* a+ B
7 }& w  _& Y1 S4 Z  C
巴打,7 Q' I' Z: ^3 K
請你攪清楚
6 o1 a! A& Y* Q& W- [" K1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌4 U# f% P! X: \, K) C/ J/ V4 _
8 P3 `9 w$ ?9 |3 w8 a# R
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌.... o7 r; @# K, }/ L% d5 b" P
& {' J5 t5 S  S0 `
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??5 _$ L6 y3 h+ @3 K; C

; s5 r! F4 c' \( \6 Z/ N; c4 M
' s- t' @2 a) n# a! w理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」