[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。; w5 O/ m) {* N2 ^+ B7 w

! N, H# r( P& h: j+ j1 L+ }' E$ p香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
7 g' u9 N  b  n4 A, q( C7 Q, o4 _, n6 \/ X: t1 y
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
& i; I6 L* Q+ d1 P那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？, t, x4 |( ~. K6 O. _% B- O

2 u) e5 z" l+ u" D; V' Q' X- B: K5 ^, X孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。  k4 D, H! {! p/ M4 ^8 ?
+ ?5 r0 ^+ k) v( n& m/ t
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。3 ]" q5 S  f8 {5 `7 u& a# T

. a( B9 Z; l& M; \廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
( e& |, u, X0 X5 X
# }! Z+ H" \- z, p$ v或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
9 j- Q# `% j, K! k/ H% H5 P- n1 ?! F! u8 s$ b! [- l
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。9 n. `- g7 ]8 P- _& Y

8 o' i/ i4 P7 z& b李純恩$ c. A" O8 z& L* F( b
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野- b- t4 w+ V! q/ j) _4 S' j2 N
但唔通個市民有個錯..
! d) f: _9 c- {* f! ^廣管局有做錯咩???7 M' D8 c! b3 I* e/ C1 L

9 _5 ^. X0 z4 _1 v/ a2 g唔通700萬人中..4 k3 m9 J. D: H7 s* b; s) K, l6 g
只有1個人投訴ge話...
+ |. @3 y# ?" V, K0 F* m呢個投訴就唔洗理???: N: t+ L4 a, K& p* A
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??/ p1 [6 _' ]3 l
* y* s/ _& G8 i+ x; b2 @# }1 a
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
3 u" H7 C2 m4 K) W) L" E, i. K
6 F! Y3 P$ e% M8 o無錯...現實係好多「x你」7 V( T" G4 c  B' a
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情& f6 v9 A( V8 e# g6 P3 g
) h6 T/ w& N7 n. U, \
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
! @/ O2 \- T6 v# {- k3 |/ \  W( J5 d2 x! @2 R
仲有
* F2 R; B0 N( s無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友, N' p7 P1 @" T. i+ o$ h
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
% @) o5 V; P* l( a$ p1 X但咁唔等於呢個投訴有錯..
, i" x# J+ g' Q- `6 n& @唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!5 e9 g! Z! j1 B+ ]( l
% G5 ]0 A3 e1 b
  B+ f( U+ y. N7 x4 Z+ {

+ u7 g& m, y2 `& s
3 T6 z) J% ^& j0 S( V( f* |' `: [呢位李純恩..., N+ n$ u$ V; \+ z
唔知呢個係佢真心ge意見...1 A; B% `7 }7 b; ~
還是係作為一個文妓ge標奇立異% }' E2 E0 a$ B6 H
如果係後面3 ~" j( g, _0 b" O# G" n4 O
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
# p2 W1 O( \# Q- {* E; ^記得自己小學已有同學講粗口,
: I5 Q% [5 ]$ j中學的同學講粗口多過講話,
0 J" K5 E& i/ F% n) l行街坐車電話男女老幼都講粗口9 D' _- W# n7 `7 L& b: ]
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
4 j! A- K1 Q8 f+ a1 v1 ^唔通700萬人中..+ `" M! U. F; k. O) s- _
只有1個人投訴ge話.... r9 V* b0 j  z# V5 M+ o* ~% s# l; K
呢個投訴就唔洗理???9 p' O) h: Q7 }/ u6 t1 Z+ {

8 R4 |1 a7 d/ K' V" H% M8 o; Z1 v3 [$ s8 t/ d
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?2 x& s, P: D  X" T+ U& m

. Y( E/ a$ k5 C0 S, s

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
9 m7 I3 z' q- k( F唔通係電視節目中有「x你」就係岩??1 t0 s  O1 `. A  a( a* r

# b/ f" V- B$ E無錯...現實係好多「x你」
- h2 j- e& F' _7 }而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
( k4 |$ W- N0 e# x
! {* U8 l4 U! O6 j4 Y) L但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
. K3 U: t6 U5 |$ L9 u) V3 H  P0 c

7 a# }6 @  F2 V7 d7 w4 M& C5 m7 c, E! t4 D: ]
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
) \, Y  |# {* t2 @4 A' H假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
9 _; u( S( n7 E8 _! d
2 Y* l; F! f, Z5 V. r; M% e
: T& T) F+ d4 d4 s欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

. }6 p* P+ y8 C0 {4 r廣管局冇開file??. G- Y, I; F6 r3 x' _
冇回應事件??
! o; X; x2 Z0 ~7 S* X廣管局置若罔聞???9 M! H* u- I* D6 D4 p
/ d  c1 D  A6 {! v, m- T

& J, P8 w7 i  `! ~再者" I+ P! L. O9 e
欣宜果件事
& W+ K- v4 |; U# a- L5 k明眼人都係知惡作劇9 A9 q1 M, M/ A: K0 F
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??6 Q: {. Z" w! y% _* K( p& C# X5 c

# T  f, r/ e; Y/ P* o; s. N8 N; }& G. ^/ d9 |# x& K4 B6 `
& S9 R( l. O7 A7 E) b! t
# S. W6 _0 h* [! S2 M9 i
我諗你都有d攪錯
6 ^- k0 v- s& G" f8 w3 B我唔係講緊「x你」ge對錯
4 i; P8 m! ?. E! }% P7 u' C而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯+ v- I1 l; a# s$ W( E1 l+ V
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
6 l* w+ K: I5 G8 j% y但係唔好拉去家長度...針對返件事
" T+ L$ r, U/ {" G7 P唔通係電視中出現「x你」就係岩???! g3 v$ x2 s9 s# b2 k% y
呢個係最根本ge問題!!!!!!
  v1 a. S- Q1 x+ }& {& I: \' \1 u: A" z1 z4 r. h
) l% ~8 U) f' C* N9 V4 G

- I4 n% _4 R% K! \2 x! l* z1 d) V
: F. X3 J- Z) |6 G: I「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
% f/ W, @7 u8 R! Z
: Q' t# B  L, e7 Q; Y1 p# p巴打,
% N9 }/ m6 b. s5 Y( A, j' i8 j. y2 i' {0 [2 C請你攪清楚
5 O4 c. l& L9 A' y7 S3 ]/ ~! a4 n9 e1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌% w1 f2 [: A' D5 b! M
6 f0 x! ^) f8 _
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
1 {2 k4 D5 s. D! F1 t3 @: l: f! H2 R, h! |( S  t5 @) I
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??. T& N0 ^/ X0 z( Y  a9 o8 F, ~2 S, F

/ _' m. i% W7 V5 R0 u& K% i% t
+ }2 n; ~* M, V! K理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」