大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元) n1 B4 H* g4 V; V7 ?9 G2 I' l6 Z
D人有亂發貼既問題呢?1 j1 u3 s/ ?) D4 X& z: }6 z

2 l+ t5 t( Y; E' D: M' J一晚有幾十個笑話同靈異故事9 J+ s! `; G" x6 X$ H
搞到呢度多元化係好事
2 @! X  S& y, d6 w; _3 f' x+ ^但會唔會多得有D過分呢?
/ {) K8 n, D! W5 F; j% y; p4 e大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?" ~9 Y( u3 ?& B
& Z7 c! L0 q, n! W8 t
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐7 X! Y1 ]$ L% }" f/ S. E9 a
係要成百分先DL度舊片同相! _% Z6 d7 U' F0 _. B2 t
但都唔使亂發貼嫁?. m0 G7 _9 C+ J
仲有   呢D分唔長久嫁
8 h, a+ D, o7 C一個月後又變返零分
4 a; c" r8 E( o5 j& m; ^http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
, ^# R4 g) v! f; o2 W$ n% c2 u1 J9 |; @# \
2 o1 V* `% g0 ]
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡# v$ O' V; _  N
無人出圖比大家DL1 `8 _- F1 K3 h2 n5 l
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
; r9 S+ x4 Q4 U如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
5 D0 J* d; p: ?: ^# F8 Z一個貼搞定曬咪好囉# c. c+ A  X$ p1 h
希望大家合作
: C( h+ J! N; {4 D3 e
3 B7 N, Q" z" r$ y8 }為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
2 }; ?/ s$ w% j/ A
% O6 C0 w( b$ v1 `/ I# G$ C9 X! q我見你咁講...
$ r4 a1 c( R0 Y/ f+ K$ b我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
: ~$ n- z! b" Y0 I( p4 Z8 X" X5 K: J3 b2 I5 x. w
乍看之下...5 e+ _2 s: ^. c$ M8 r, [( T
原來係同一人...
4 I+ v1 b- a- l: s1 D, k& ~' ^5 A
+ F1 P* W4 L6 c2 c% j$ H% M我明白雖然轉貼一d資訊...
7 ], P# V! \# r6 m' U, Y& X" T% c可以比巴打們討論下係好
( W) l  B8 M+ l6 V1 U, S6 z# N, f
7 C7 L4 e, z6 ]8 Q( c' W& G4 G但係...
9 ?6 n# Q6 {; L$ j; ?' G發貼者係過程中只係擔當copy機器/ X3 a3 b: ~6 V9 v4 ?4 a
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
' L7 G5 U& Y, z9 w+ U咁並冇咩意思
' D/ c' a8 y1 X- M" J
" d. i. F5 s' A$ P/ i) M衰d諗, u+ R2 f- e) W- _! Q
似乎係為左發貼得到ge分
3 m6 o. J& k1 J( M/ `8 ^* |8 x% x( a" r6 }
希望當事人睇到
$ g2 S5 p- x3 F- s" g就好收手* W4 B+ i4 ]4 T- C$ X
可以繼續轉貼5 \0 h+ P: K( N! I! Z1 A+ R$ k! E
但起碼都加下自己意見咁: ?( K4 y6 \$ u
0 C% q1 a9 C  r3 M- m
如果最後攪到又扣分..又盛咁
* J/ `9 w. V) C; f) }2 T咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
- u! D7 p- o* T' b3 R) y3 @
/ p) p3 L! B; W3 Q2 F岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........9 Y; x! I# I) ?) F. i6 g8 B, O) d
9 G  q7 H) W* m* q" Y. s
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
) J1 G9 e4 }  f$ I7 }5 b6 v6 ~
; M5 U0 `7 Y4 W& k1 a( OI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
9 k& }( d8 W% Y4 B! g2 h1 i笑話同空間靈幻異次元/ P1 |0 s: v9 L8 B, Q
D人有亂發貼既...

0 [& J$ {6 p, a  u4 k( b1 y: S6 _% ?. e2 T* i9 ^
請問tree728兄有乜好建議呢？1 ^' m' h2 s) h3 @% N& X- v
- S6 D/ Q" X" L- M& O8 Y* T+ h
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
7 Y' r$ O, |$ Y' [' L) n' ~/ m( p) p7 j. j" P

9 U$ |9 @( g( @: \+ H) P請問tree728兄有乜好建議呢？0 A# T6 {6 k8 r* t8 w

5 a2 C: E- M9 x0 \3 s我諗可以改一改個加分基制。

0 Q$ j' b' m& u8 B3 p" R加分改唔改無咩問題既  v3 H7 P2 z3 w! c7 W
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分  e1 w* M$ y4 m2 H6 n: {2 p
係人既問題姐
: x, p5 m' W/ {0 @8 B我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
# T, ^& W0 i2 [) M/ L但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
$ V# H9 I( ^/ ^3 z$ z9 `但贏得人既專重
9 \3 `( s. Z) {. `* Z! K4 B  q
! s  o2 b! _3 Y! F* e& n2 [  ^$ ~4 V) A7 t
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
- m# t# e4 [% p) w好難有咩建議可以岩曬全部人用
- |- k+ F2 S5 c; i- X# g但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?& X  C6 k$ w; x0 R  |
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .# f. Z. J' B1 `  r! u
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
) j( x8 x7 f* ^0 S就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,% e1 t& A: v$ |* n: T* I$ S
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,! n& m# S$ k! V. g
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等. w' j1 z5 d6 F. Z2 ]
咁樣或者可以有一 d幫助掛 $ }" A& p( G& m: }/ S  x
6 f+ l8 i! x; k, L( D/ T, ]
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
- Z3 m. _' G; K6 y5 l發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
3 ~7 ~& G; C; a$ B乜版規唔係唔俾架咩 ??$ I" z) x/ c% ]
' j1 h8 c% ]9 d$ x& c
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感. H! ^1 r+ I1 k7 v4 Y# z
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題- b- l7 ?2 W! f) S* F
如果大家不感興趣大可以唔入去睇
% ]" Q( M1 k, ]6 g& ^但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
: W  d& @- `3 s! C& f. B6 X特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
& y6 `( p& R1 \. |& y入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
6 Q( t8 [4 x5 s) _+ E0 q4 F驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
1 Z/ d' f$ R9 u" w. }3 L可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導: @4 L2 {; Z9 w& T( s" ~+ _
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
. L3 m: _1 |6 t: n2 I" l不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
3 s7 z; C' c+ z% [( f建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
5 G4 w/ ?* m+ e+ k9 L& {  T
& Z7 A6 P, X: U9 X6 R令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ " E8 f2 q" H; g

8 x- p$ R% O$ I7 [( f& s: H亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
- I# I+ q! W( m$ O' I$ ]
+ s3 L# [# S9 w( X* p呢一點好令我感動(我講真咖)~~