大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元0 {9 U  \% V: N  n; Z
D人有亂發貼既問題呢?
$ [% x! L4 W: l9 L5 Q- Z4 s6 h  {2 V+ e
一晚有幾十個笑話同靈異故事3 T, T! |2 j, `$ V+ a9 R
搞到呢度多元化係好事
% m3 U; F( n: X" T/ x. u. k1 ]  q但會唔會多得有D過分呢?
" b# T5 @- Z" \/ x* H, M( Q6 z大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?1 D3 V1 X4 c4 l/ w3 R( p8 m' J( P
+ _  m3 K$ `2 n% x
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
5 A$ M7 a/ H. ^  o係要成百分先DL度舊片同相
% ~% [0 E0 L1 t) y8 l  f但都唔使亂發貼嫁?
$ {- s& g. o' U$ e& {仲有   呢D分唔長久嫁
0 j* \, {  B+ W9 r5 G一個月後又變返零分4 {! I& p- |& Z3 q' A- ~- i
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
" M" A- b* S1 l* G5 g. o
" ?7 G1 `4 X6 ]9 ]4 G& O7 t% x5 S" [% Z$ _
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡3 L, E( W1 w+ ~4 a) Y/ |
無人出圖比大家DL
2 H) n: H1 r8 }; _3 h" h搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
/ d: P! Z' T0 A) [" C! g% g& _9 a如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
4 s  h" t& r2 d: K; G7 t一個貼搞定曬咪好囉
, E, A) [) c/ V$ C$ W希望大家合作
: b: j' Q1 i8 ~8 ^# p7 p+ r) y1 c( h( J2 p
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
3 j0 j4 [& V: R3 e5 c% H. i2 a
& G  ~3 [9 ]& i" o0 G( o, D: l' A; V我見你咁講...
- _3 {* W( [9 g. Z* L我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...* P0 B; Y$ M: {

* c% a: A/ b7 b乍看之下...
( r# Z6 K0 O7 r/ p0 d1 D$ z% ^6 ^原來係同一人...
+ Y( W$ \8 `% M7 J- Y
9 y. \) {9 u. M8 s我明白雖然轉貼一d資訊...
- k- d4 o) Q# S/ s* \& w可以比巴打們討論下係好7 i; I' c2 I5 d, \4 J3 d, f

: P: L+ I4 r8 u但係...& ]5 ?& N5 x& g8 ~
發貼者係過程中只係擔當copy機器
6 [5 e- X) l. Q) A' h0 G6 |/ E( \因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
. k: v! l" x1 w7 r6 \, ~6 {9 }3 h9 f咁並冇咩意思5 @; A8 @1 L# A0 [8 Y8 O1 A. s" L

' A+ g- k7 t6 H" z% V3 g衰d諗
5 _& C5 v- ]7 S; f9 ^% X- }似乎係為左發貼得到ge分
  U9 n3 L9 e. T9 Q
6 w+ O% `8 y7 A希望當事人睇到
' U, o; t* Y4 F4 i就好收手" J$ E3 N' f8 f; i
可以繼續轉貼
+ H+ N: p- U0 p; ~但起碼都加下自己意見咁
4 J5 P4 q4 W9 i$ J* {% J3 z) U0 n+ x7 T7 G4 @% V$ I" L+ M5 d+ W
如果最後攪到又扣分..又盛咁5 [+ Y. K# M* z) d" F8 z7 p. y, y
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....$ k! e1 q; @$ U

- z  x8 E/ @; w" ]8 T岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........- W" ^* t% w0 Y' b# n
* ?- \9 Q; s: F
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
, N9 y* [4 {" D" n; t6 g% M* O" T& p' c5 N. s* \( i
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:6 h& O0 T4 v, `" `2 {, y$ x: I
笑話同空間靈幻異次元
9 S; E2 h, e, X+ s( l: E$ wD人有亂發貼既...

) @$ E/ c  u+ o7 G4 z& t  X' N$ T
請問tree728兄有乜好建議呢？0 j: ~- l8 z) k! D1 S$ W

& G9 |2 z4 d3 ]" F/ w5 D3 j我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
( e! q* s; m9 Q& D+ q# s9 N9 g; I. y# e3 C5 N
! I( o5 s( L0 v3 M' Y. E
請問tree728兄有乜好建議呢？6 [( Y. u/ F0 v% T: B+ E' q

9 |" H( h' a5 `+ v( ~2 V我諗可以改一改個加分基制。

* k. J, e$ P- b; H6 ]5 u3 _
加分改唔改無咩問題既
% N0 @) @. R5 W) [. n6 X# P& ]0 v我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
5 u1 d4 }! h8 E0 E6 q係人既問題姐- ^, Z, h( i4 \7 c9 g2 A% l+ R
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁3 Z3 p, l9 z0 O1 P4 y" k
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
' B% H: F4 u. m: K3 f' [( Y但贏得人既專重6 t+ f% G0 K5 M: }* d
/ v& G7 b3 r# p% h0 H
- H! }9 [( X  {0 x; P
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同) ^! m7 b% M2 }$ i0 v- u
好難有咩建議可以岩曬全部人用
5 b9 m- f5 x0 S) W$ z9 }7 t& C但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?0 y9 @5 ]+ e6 i/ q
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .5 d: g/ y8 D& `' ]
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
4 I' |' a% I, u( C8 s* h就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
, h8 Y9 `8 M9 J! S. a都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
  M# o2 t# N: m並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
, t# R# T7 O1 W- ]& X: g咁樣或者可以有一 d幫助掛
# N* d* }4 j% w4 X8 M- m0 B% }8 j* G) Q
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
0 w& x& X9 x# @6 e發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .. R" W; G* ~) O
乜版規唔係唔俾架咩 ??
! `! Q" a7 N1 J' ]+ j9 E) l) e
8 `& S; |" B' U1 g7 k% R: n- c[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
! _6 G$ ]8 s% B% R5 P: Xo係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
8 U5 G  a- ^8 Q如果大家不感興趣大可以唔入去睇7 [  t6 ?! q4 u, W
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題& R2 T% h/ O3 ^+ `5 P
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
/ f8 C8 D' X% J+ t入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見4 q4 ?) Z& p9 ]* P" v, z
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題# S+ W' |( w/ v
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
9 S$ K" E' v8 F( O互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
4 m0 v- t3 ]' p7 e9 T. M不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
/ j/ }! w7 i" n建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~: n3 p8 l% w7 @

2 c7 j1 V' P+ B- R$ L; a& [令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ 4 w. r+ c( n$ d* p" @. B! X

$ K0 u$ C# i. `( Z+ d7 Y1 [9 d亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
  ?' d, d; r6 c- ^. \/ E; g% d& Q; M/ G/ J! a+ J/ f7 R0 G
呢一點好令我感動(我講真咖)~~