大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
( n, F7 p! M: J0 `D人有亂發貼既問題呢?4 \9 \% j% R5 f
/ p9 ?. q- l) o$ Y8 U$ c0 j- K$ ?3 z
一晚有幾十個笑話同靈異故事. V9 [4 a* ?/ b6 x5 V
搞到呢度多元化係好事
6 x* y& |$ ^; v2 u- }9 n; P但會唔會多得有D過分呢?
2 C. w& C$ `& ]+ ?( l大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?: d2 }% k0 P# u4 S. e1 N5 l

" ~+ Y2 M5 M* b/ t0 ~; B. K4 {7 D大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐, P2 v% X; V: h; G4 p1 Y! W2 j1 q8 d
係要成百分先DL度舊片同相2 S% \  [# B  v1 I/ D# Z
但都唔使亂發貼嫁?0 n% j- o& [  M+ }1 Q) r
仲有   呢D分唔長久嫁
9 ?, |0 I- b7 r2 u" }一個月後又變返零分
/ z$ C# M, V' G1 d9 Bhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
' s4 L+ }" L( x$ _& o/ g! v" `& F7 |& s9 _7 X

! z! T4 ]- \; v! C3 H: Z& m大家咁樣亂發貼搞到D人心淡* S1 ]. w6 U( E- A7 N! A
無人出圖比大家DL9 E, `7 U' `  C) L, g$ V4 v& Q
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\$ o, k# V! t- n4 ^; Z9 q1 ^
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
) Z9 N3 n! `$ e' O  q% Q一個貼搞定曬咪好囉
, \( A% l' T9 r" W4 r希望大家合作# U. ^  M' I( @
# u8 ?, R1 v- B% t; X7 f- Q* U' _
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
% S3 ?5 q! U- a( m. O5 R. G
# ]9 F! c5 H& i我見你咁講...
" r- ]0 ^% b1 o6 r) ]/ d0 N我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...7 U# Y+ L. I6 c5 A* U  i# D1 d
: A+ a% f3 L" L. T9 u; O
乍看之下...
* @1 o8 F: I$ P* i. B原來係同一人...# W: O4 p0 _9 `/ |3 f+ g

( i( m! P$ S, \0 Z7 ]% S我明白雖然轉貼一d資訊...
& f$ u9 N- t% S: L3 d9 `; J% B可以比巴打們討論下係好7 q$ [; l5 u0 U7 w6 \! F

7 e4 v1 i7 b/ f' {1 R; H但係...4 E' |  \: H) L3 t$ r' S! D& K
發貼者係過程中只係擔當copy機器3 t# a6 R9 R! u, [7 x
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字, G; i  G6 d' A5 f. t* ~
咁並冇咩意思
' U& \1 h: g" r4 `* k' E
" R3 W! R( l/ D# s) o衰d諗
- |* X% D5 |4 R似乎係為左發貼得到ge分
# v# q8 Z+ Y2 @
- @6 m0 D/ r6 P( w" V- d. U希望當事人睇到
/ _3 c- r5 `% R# l: b7 p+ g9 r就好收手8 t6 K; N* O% X. I2 t, q2 H
可以繼續轉貼
3 N+ ~, g: `; q7 R' K5 x但起碼都加下自己意見咁9 u- {! @$ c" T6 w. \% K% B2 |

; D4 r3 r4 p3 u3 w) I' q如果最後攪到又扣分..又盛咁
& v" h+ [  A5 [7 ~( d0 r咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....7 c; _/ g7 X- ]8 ^& L3 ~

5 k0 r* V' L4 l6 `( U9 G- w岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
* E' f1 w) Z6 P) g4 {! M
% U' W3 s' u* ~7 ]# i話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
$ }; e+ n1 ]& M1 f5 Q' W* o
# v$ q: _" i/ \* T; z9 vI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:6 C+ E, K) t8 @
笑話同空間靈幻異次元
; q9 g% ?' K" e3 k% Q* x& mD人有亂發貼既...

. M, h  l' B+ ~# h/ F
5 B  b( Y8 z  A4 x
請問tree728兄有乜好建議呢？
  g  l2 u- N$ v, {% U) A8 W8 M: c0 N* C0 e
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:- ]) }; H+ f' x' x
3 n6 U9 Q5 ^+ U" }& w( L
" l: Z3 P0 G2 [" U8 q) M& U
請問tree728兄有乜好建議呢？
" R! k5 ^- i' M# y5 ]( p0 F1 t# |5 C, Y$ b% t, u
我諗可以改一改個加分基制。

# B6 Q3 T8 S" p7 D8 N& o& \; H" y加分改唔改無咩問題既+ G; J+ e: X" E
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
* {! `1 ~4 X- O係人既問題姐$ r1 d4 W  l/ J: W. G4 [- ^. M
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁  l8 m+ I7 M9 m* c
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘# v% r4 q: z2 Z  S5 [
但贏得人既專重* O/ n/ E: P! o- G( g+ R
) W7 q+ g8 P+ {
* ?8 O. J+ s$ T" F
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
8 L% `5 ]5 |/ A% j* @好難有咩建議可以岩曬全部人用
6 j5 r( f6 E; I) Q但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
; F( r( [! H6 G呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
) W% t6 ^7 x# G$ Q而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,$ a) Z" O- E( N# d# R( W1 C
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
6 I2 E0 D- \6 [都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
9 _7 E, d  B- l" L; `( F9 g/ P並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等$ J3 O4 A% m# ^1 j
咁樣或者可以有一 d幫助掛
% Q4 [0 R* X. \: U0 U& p
2 p2 O2 @% g6 I9 Mo岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,0 t  O  _6 ^, j3 l4 Y* }
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .4 d  Q" Q! L5 Q5 ?- e- W
乜版規唔係唔俾架咩 ??% g# A$ f' {6 w2 r
% [! d& k! P' {" H" g0 Z
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感! V: R: q" C' ?# @1 y$ z- d
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題
: e, o' B( R; V如果大家不感興趣大可以唔入去睇! P8 l  k" @" T: f$ v# K
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題0 y  J5 P! \7 M9 v& M! u. y6 e
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作( R9 c0 o7 O! ]4 b; v" v/ U4 d
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
4 y+ k5 y2 _5 t9 F0 b5 o驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題. r0 [2 q1 E$ F  C# N6 M$ u
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
& G2 R0 C- H/ {互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊2 `1 n- Y4 V! T1 n) }9 h+ ^
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
# M3 Q" c4 [- j建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~" v) |0 O7 J7 m* c% d4 [

/ i- Q* B% y6 [6 v令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
! a" `( Y3 i0 Z: ?% ]
* Y  b2 |7 c, ]0 x5 Y1 |; _亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~
1 m( `6 t! O6 W% f% z6 _( ~
( `& p2 h; f: a, B" |0 F: \4 x呢一點好令我感動(我講真咖)~~