<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
9 ^4 n3 A1 I1 b////////////////////////////
8 \6 i+ B. |' L- W3 H5 ^1 }5 m3 M4 F+ j
何博士教授的立場   ~6 x7 w7 O* A6 v. |$ b

) H4 z. P0 b7 D4 Z' u$ g. R
8 v; M' K5 y( Z+ T+ s/ d何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
/ z2 q, M0 _9 m3 M
* p# ?9 U& ?) w在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。* ]2 ]' M+ v7 T! x! R# A: Q9 v
- M" ^5 f9 Y- f8 l8 S
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
: H; l# u9 t7 C: n0 Q
1 o8 D# }: q* @$ Z他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
! I/ X, W& x7 N. q將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。7 A+ n* x0 x# t$ E' l; ]
: y$ J1 L" F$ T3 b+ K- X
加拿大多倫多星島日報7 K( P& f* L" V; T
2006年9月6日
: ~6 x# l) _% o7 [* { 4 l. x# S) d  t; F% N
...請XX出來回應下...
! D8 _0 k; M, L6 R, `..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
5 h7 X5 b( b3 a- ]9 `9 J9 z- x3 v6 @" n) H
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
; S9 v8 C2 E1 F1 f睇完王亭之此文至...
; C" P- [+ o$ J0 U/ E: e2 \* I+ ]& A
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
. ~; i& J1 D! O9 H2 D! J" v0 X8 S4 ~
+ a' I* p4 d4 y, o王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。6 j& ^* B" @6 z8 I6 A/ C1 y( a( |$ F
& u2 C& u. q% A) P
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?1 I/ S( k* c, D- V+ Q# a
0 L. t9 E2 C0 s5 W( U* Z+ K; ]
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
3 |: A- f+ T9 N8 D% k5 v% n5 L3 p# o% X. T$ g% D
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。  i3 a0 R$ d' O

2 r& Z% y  e. K& u' {! b9 W. I不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準/ w) r4 q# T* k: L4 R8 j
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:6 A* c+ N- k% O$ T, o  ?, N7 N
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
9 [4 ]( z, E, B! ^' G權力比得上秦始皇及毛澤東
5 j  m& B( G# ^
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
! a4 s5 s, v& T: J/ P6 R5 Z8 e& P* k  V已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
# o0 p% Y  H9 y% C6 ]...你睇Lee个網就知....
9 A! `* `6 ^6 \, A3 b
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過1 N. H  G/ I& U: s. L
睇完你段留言就更加一頭霧水
1 x3 _( N" ?0 b  Z, U咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
' J2 w' X" \- |6 u6 f' E. H如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
& f) T! f; P! X1 t8 E, m0 M6 R) J6 y# N* M: z# w. M
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
6 B# E: L4 }$ E( @: ?" x我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
; T% I( K$ H- M! Z...其實..
) d4 F! O( }; o' t' n只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
( Y& y1 Z* ]- v. |) ?1 F& X
5 d5 k$ s, K2 K9 t現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
5 B: a3 U! h; A2 Q1 B+ s...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
" ?% k$ f$ f; ^1 A8 }...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
& [  @9 k3 h" g1 t8 R1 j+ g# L3 V/ L
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...) T& ~2 C( Y  A
但見冇乜人肯跟..
9 b4 j+ N) M, `% V& W$ k0 Z於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
+ s. O, v+ }5 ^' _  t0 b, @; s' Q: g一在學校..二在傳媒..
+ [. L9 V1 K. p結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....4 H2 c1 L! ~9 o5 f3 B& g
! s2 G1 z1 |. S% s- C
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}) G1 a, U0 z: H) V- I! l  t
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
7 b: |" r) _( g: P# M$ ?: i
7 @$ x4 m, o" {# g[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。5 Q- R9 e/ U8 W0 w, n% s
( i+ P" d+ g9 A) x, i( o
這種方針行事從不會成功,
. p0 v0 {1 F9 ^) S" [8 S4 `$ J7 @講句衰話,他死後,還有誰去認同他。! i7 T; H8 m" N- k0 @' x
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
# R: s2 U7 @7 w# R他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
, ~( S3 ^4 {- @  s
: b1 b- Q' _$ B4 b% O- I! V樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:& [1 l% P) t. A5 n, u( R
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
& Z. E; q7 M: Y
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
; Z" ]0 h6 ?) l" Q7 J何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...  V- [! O( m$ d* g1 h9 {& R
我有個朋友...
* X- k; `. m! f8 r, ^- k7 i3 a# |. q7 D& ~" k+ R  _4 }
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。