<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
3 z" D3 f+ ^- y  a8 k0 h////////////////////////////
8 L7 |0 t' o- Q6 M
" f) O2 A- Q* e$ C何博士教授的立場
3 s' b: Y& Y% W: Z0 P; h, E0 O2 f" X( l9 l2 ]
& c- Z3 O' G- k4 `* t/ H2 X, i
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
. z% d( o/ I: x" x, m
3 ^0 f+ m2 Y% j! M5 E在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。# R8 y  m% @3 b0 o5 o

1 X4 d0 S+ K5 Z5 j. N7 Y0 x& f所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。) t9 @9 K$ h- Q7 m% k1 q% a

2 s8 u  y8 }$ N, a! ?他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。5 X9 m) B0 m1 E+ J# J
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。* A5 l1 T8 @  c1 s" ^4 f' q8 N& y% f
, z: {  m8 ]. Z
加拿大多倫多星島日報5 Q  V6 Z8 ]% T- W# E; Q) L
2006年9月6日% }- x  o7 ^) ~9 G' X( q
8 d1 c7 R3 q0 ~, G
...請XX出來回應下...
: n$ F* c$ O0 d# B* F- M..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
2 M' Q( i0 _( p, j, i# f" [4 D& F
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:# F( ~: n3 G1 f, C: C8 d
睇完王亭之此文至...
# g: \7 _$ ?# S2 P# O& E* o
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。1 @$ X- f' x: o2 e
9 \/ l" h# ?" d) ^) P
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
' O" S( x( W8 _$ f# G) R
1 O& _, y; T2 O3 R3 V' O1 `有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
+ \: ^: o. F" g# q5 Q; a# h' a* r) r
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。3 a4 E" ]& m! Y6 m/ `. p: p- }

( l' `6 z6 U, Q6 M: S. v所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
$ ^' x; \- Z8 Q0 L) |$ O; t* e9 n4 q& ~; d. k  D
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
5 Q8 U: v' p) c# Z" d權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
/ o+ o2 w! T: }3 T何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
# W0 }/ k. `" G3 a/ S權力比得上秦始皇及毛澤東
) Q+ d- O7 z5 s8 Y1 L: g2 ^2 {...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
! J) C' B7 \* ?+ s已搞左十幾年..好多人已被洗腦..- W& Z" ~9 p. b- \& \9 T& b1 a- h
...你睇Lee个網就知....
/ Z$ t# d) ^5 I
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
6 @' W- ]* S' J5 z睇完你段留言就更加一頭霧水
- N& p0 i5 u0 x: c2 G. B咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?$ k- O$ o2 c7 x
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???6 C2 T- P( N2 w) I8 E- E& c
# A- d: g9 ]2 I# b, }& S  Z' q
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
& B8 j3 D' @- j9 W& z我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
) t5 a  c8 @( a& q1 Y; f
...其實..
: D: T( S/ Y1 X4 c5 _' [只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
! }. i- g3 G5 x1 K, h/ s3 e3 F& S
: \0 ~3 q1 K% N5 a* \% O+ Q. C現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
. f+ t  W' k+ T( i! _0 {% o...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...% Y7 M3 \0 B2 B# Y" \9 P7 Z% W2 n
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??3 N) O  w3 L4 b# Q

' Q2 u8 H2 w& U; B$ v* ]9 S有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...8 S+ c- p+ w) W# o
但見冇乜人肯跟..
8 L, m- S3 U" U於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
. J( G0 x7 K( \/ T* \7 c% u一在學校..二在傳媒..: p- D5 Y' }3 A- Q# o
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
8 ?2 k. X; g7 v, c; w( I! n8 E1 A6 P
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
, I  A( |) f' w6 ?...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
6 ~6 k: A8 x' D* D$ ?! d; ]. f( ?0 O' ~0 O6 f/ R
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。3 l& u8 K$ n6 }, K7 H4 E
1 O1 W3 z1 k$ X8 \" D% u
這種方針行事從不會成功,
- n7 Y, @" c! I# [, I講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
3 `! |* M2 X2 O& a; }2 U- v  Y' t這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。& s/ I" v# m4 G7 p1 w6 u
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
' m; h" n( l0 n: t2 E+ g+ {
4 V% X. @8 k/ R3 `樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:0 C6 C" j" `2 }  P3 L. l
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
* ~9 |& h4 v1 i* I! |係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
$ v; X; ?( e$ |9 O2 L+ T何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...: ~* w  s9 J7 z  |
我有個朋友...4 d# j2 O3 C8 I- r# r7 t4 {/ P
) H* h+ S7 g! |7 @! N( O+ t
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。