<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
! a+ ]% u: j8 Z- o% y////////////////////////////5 x6 I9 H" }5 N
# i4 j9 T8 R) B* n$ a
何博士教授的立場
8 C" h' s' m3 W, R, J
9 @' e$ f7 v0 N/ D0 T1 F2 Q
/ h) \, a1 L; K何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
+ @! ]4 A5 O" Q
- {/ `0 T# n0 C/ o5 I0 z在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
, }. [4 g) z# O5 e1 a: y
/ K. }  b1 G7 f' P' C1 [' z所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
2 X: O: _' f7 n  ]3 c+ K
& V% d* g9 P1 e; F他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
; _' t! w+ M- s% T( }1 P將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。; I  i7 F* ^, I+ E
. ^6 \! e& r" ^/ V$ q. j
加拿大多倫多星島日報
# `% M6 j3 }- I2 a+ z/ f' Q  D2006年9月6日
9 a3 q5 X: g- c; f
+ M$ |) @; j7 f2 M: X* W...請XX出來回應下...
% H8 B7 H. t& |' D7 {! u( B' K..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx1 x* X/ ]" K5 ~9 U

7 H3 M* h9 t$ x[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:4 F& W/ \5 _% w; N6 @+ s/ V2 n
睇完王亭之此文至...
1 ?/ O8 Z3 z" X; E) X- V「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
; B1 w0 @8 T7 t  y4 n7 n. d! h  {8 C6 ]9 E- w/ M6 k; y/ w+ M! z; {8 `  j
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
! e* ~, B' }" R' U3 N) S4 K2 G& x6 Y2 ^9 m: U! M$ D4 ?) K
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?9 M/ g. [; ]: |
# G0 E3 d8 P9 A( Q/ n
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。& J, A+ D/ n! v8 D2 J9 O# [

3 p* L4 I/ H7 R. q5 Z" _% a所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
% h& M0 v! I2 {0 D+ `% _- n; |+ L2 l) O, y3 k, s- p
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準+ E+ ^, s% Y. l( [
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
9 }$ v- [+ V, x3 m何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
# H4 E: x! }% k+ U; x. W權力比得上秦始皇及毛澤東
# r8 i" O: E, a6 b. V6 O2 W) A
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
+ c2 J2 _0 P$ \% W% E  U+ U已搞左十幾年..好多人已被洗腦..0 |3 r% z; X& N) }2 A
...你睇Lee个網就知....3 J7 x. y, ]. o4 F1 P! l3 @$ u4 i9 A1 {
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過' U- r$ k( L2 N9 \4 f$ r
睇完你段留言就更加一頭霧水
* Y0 Y; ]$ M/ S咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
0 U( j- ^1 F0 V. p+ H( V如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???" N5 R7 L& }/ x7 B$ X
2 B& l6 d/ q/ N# ~4 }1 I
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
+ C! N5 }) F! r0 N+ a( L我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
  I7 l3 ^% q( i8 C5 K6 _' l...其實..
4 H  d2 r1 R: S只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
* i- W6 ^+ [5 z1 h
8 h- x8 S6 p4 J$ D現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
' x; Y" r2 k0 T...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...& l0 Q3 a6 o: b8 t. M" u
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??5 ?3 \' n9 u& {3 k: a2 R

3 M" B; u- m2 e$ d. N. l有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
) w9 m7 a# |9 ^4 R' g5 }但見冇乜人肯跟..
8 ^5 Q2 O  e, ~3 `3 Z% [於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..8 c6 o* Q( w0 B! @5 p. J
一在學校..二在傳媒..! U7 M% m0 n7 N: W6 |
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....# b/ R8 j- D, F4 ]5 C

' y$ D' S* d$ [# M2 ^; S! `陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}7 f" m3 F: n! R6 C3 Y- B  Q: r. e
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..5 x- n4 e7 }! {/ f( J( S1 l! L

& s5 |" y+ p, K. j5 U$ c$ M/ z% P[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。: {, S5 m1 g9 _4 n- j
8 V' y$ H+ f: @' Q3 ]
這種方針行事從不會成功,8 W: _: G$ f7 Q+ ]# t, C
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。; j2 j% g9 `! C, @% C$ f. D
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
* X$ ~3 W4 g5 Z他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
3 R* Q; W2 h( Z3 ^6 j
+ h0 [5 F! m# z- f# `) ~2 t6 ~樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:, z$ @. t$ b+ @. a+ W* Z
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
, S& T! N+ C5 d% ?3 E2 G" R係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
  p. l* q3 B+ O6 |0 H3 n何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
$ h, _) g- k1 A  e8 M我有個朋友...+ q2 K) z" U1 W2 x& W

5 F& {0 [6 S3 U佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。