何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

magic

睇完王亭之此文至講..thx
% ~7 [, N- e, |+ C////////////////////////////; ?8 D$ G* Q, [9 z: y6 E. L) b/ J4 m

' }$ E% T# b" o& F) M何博士教授的立場
/ C) q6 L. N8 O1 V6 U/ [( O
( k2 U) c- u$ S6 V  u1 x
4 X, R5 t2 m  [4 O! @6 h, ^何文匯大博士教授搞出來的「正音」，其實即是搞「統讀」，所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者，「統讀」之謂也，只是他不能像「國家語委」那麼權威，所以才客氣一點，不稱為「粵音統讀」，改稱為「粵音正讀」。  U. j% i3 y+ \

2 q5 T8 I) _( Y+ |: b在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》，那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中，他說明自己的「正讀」原則：「先以《廣韻》系統的切語為基礎，再以古今音變為脈絡，為自己定下指引」。
, \: y3 ?5 p2 `
3 E, Y" V1 W* l! t" q所謂「古今音變脈絡」，無非根據前人的研究，討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
9 y. T2 J/ U% v& q9 I* ^6 b5 x9 S" P4 L. ]' i8 }
他怎樣處理這些前人的研究呢？他認為：「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以，古代沒有輕唇音、舌上音，如今廣府話有了，那只是「偏差」而已，這是他的基本立場。換言之，廣府話有九聲而非五聲，那多出來的四個聲其實都是「偏差」，所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」，有時則不接受（例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」）。0 M( B( u* ]  U$ e1 d: P# d
將「統讀」的原則用於方言，而認為方言根本偏差，實在很大膽。所以，如今這些大膽現象已造成混亂，弄到「國家語委」要提出警告。
0 K& ^& T. M! a8 {+ q* Y; N- F1 S. m" O. p) a7 j
加拿大多倫多星島日報: X" s, I% F6 V3 S3 ^  l2 \+ E
2006年9月6日
7 i+ O) z* \) T' K! e, z9 k / C0 B2 @' r! k
...請XX出來回應下...
% P+ \7 m% G+ x..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!thx8 @2 r; @6 @: e  ~# B' W! t

8 s* U* u4 R) e  r6 J# D& ?. f[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]

magic

Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
5 w: d* v4 x9 k2 G# E1 _睇完王亭之此文至...

) S1 e. a0 j8 J3 P6 ^- w「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。3 q) t% k2 y4 V

; w( V5 \* P- z$ I6 h& ], e7 z王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。/ Y, {" I4 Y; r  N* D' o
  `) y7 e. K. p8 E% @# x' V
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？4 ]' o+ ^) [3 U$ r. F2 y9 q

8 X% _9 s: I' b6 p8 J) n( h2 m此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
) P% ]( ]7 y1 z
, l# [2 c6 c, I所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。+ i5 F5 [) j3 x# |1 _- B

% h) s  g6 k4 e0 Y: ]. J' t不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。

阿感

何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
# [: I" U7 ?) e7 e/ M  P權力比得上秦始皇及毛澤東

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
* P. |' }3 {2 Z# D3 D何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準3 v1 R- Z4 N& w3 @9 b% `( m2 h' t
權力比得上秦始皇及毛澤東

( M- v5 M% V- E1 }+ I* o
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
$ F  v. o5 ~* J: k1 J8 D( L已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
3 W% x, x/ @; E& o...你睇Lee个網就知...." E" I: h+ M. N# e- E( I) O( \

samsam24

我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過3 z! o& k7 Z0 l( y& A, j) R# D
睇完你段留言就更加一頭霧水
( J, [0 U6 A1 S$ `" t4 k4 x% z4 k咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
4 j% W: U' D5 E3 }  A4 I+ Y如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
/ u3 g* j* l9 U3 c( Y
3 j5 [9 `- h, b/ r! G: g1 }普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語，如果廣東話都讀錯就有點兒那過，係咪應該搵過標準統一讀音呢??

magic

Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
+ y- e3 I( O" j4 @$ o我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...

8 r3 O1 u& V& V7 n1 T: u$ n
...其實..4 c; P2 ~# S( y5 y- I, Y) Q" [
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現，又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代，某一本詞書才可讀可用..* W& ~! ~+ W" _5 P4 c, Q9 Z, U

# P' Y/ |. S- E% u現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..$ L9 q) x( T7 y# i2 p
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
, O& e4 D3 o/ V$ U...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
/ v# \5 w1 V. I
4 j. F& e" E1 f3 Y" h7 e有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
6 g: U0 o, |% N$ L5 E. s但見冇乜人肯跟..
5 g/ L- B  o" |1 s7 G5 |於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..! \# s4 r0 o- F& p5 e  C
一在學校..二在傳媒..! A, q$ r; a/ k& n* q: }) ]
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
" j0 h9 ?8 C8 s1 F' G; v8 R& D" H
/ n  R7 W/ P# i4 B) W9 c, k連陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}) h+ ~2 J  {1 c; M$ x: G+ k
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
: I/ Q+ _3 f, ]5 a5 ^% c4 A, |) p% m3 o: h/ U: e, y9 d  ^2 v# q7 D
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]

lizard

何博士最大問題在於，佢無得到學界學者一致認同，就認為他推廣的才是正統。. H# {- O* L1 w# ~! Q

7 p  R  Z5 r4 R+ y這種方針行事從不會成功，, H5 h* u( Y( c- s3 Z
講句衰話，他死後，還有誰去認同他。
  F' E& |" h( v; U+ ]5 I這就是一個人，及一群學者共識下，有完全不同的影響力。
) m# n, n; R5 }6 ~# `* ?; W他朝，不用多，只需幾個學者，就可推完全推番這種統讀方法。
/ R4 u1 r! K* I7 ^" g& H8 s" k, {% z0 Z6 R
樓主大可放心。

月月鳥

廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

magic

Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
# y0 |  N3 f5 B廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?

$ Q" P' \- J, _$ T2 z; v9 g% _
係...但佢要Cut少D........見前文可知

magic

Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
# y; U# V8 _) w! Q何博士最大問題在於，佢無得到學界學...

...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...* N( A2 m2 y, L! I) t# m2 R
我有個朋友...
$ y: |! ^. Q9 I+ \+ n! N姓郭2 x+ n% e3 T7 m: t5 L8 X
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀.角..但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀國...你睇..惡到要人改性!!!