<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx2 ?! s9 t, Z. I' T9 z$ `
////////////////////////////& V+ m' }! C/ s
; C; o: @2 I! B& x
何博士教授的立場
# Z& q2 u1 _  X1 ]# [+ n
3 c5 C. _4 b* f- ]4 I) O. R, e& x: [6 v# \1 Y7 n
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
8 G% D/ ^7 W6 `3 c; @: {; [; ?9 C/ a, j- S" p6 u' J6 j, g4 P
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。) b( D" p. A7 s0 [& c  U
( x/ ]1 u, @, L2 H# }& d/ e
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。3 j8 w, g( T% p  K; |( ^' T
6 ?, C* }: W) x# u7 @
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。# z1 q' _/ a- p9 B$ c3 o: Q5 N: Z
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。: k* c. G( l2 d' B# x' A5 [

0 N4 h$ I+ I& F" G% [加拿大多倫多星島日報2 ]3 I5 X/ ?4 a1 O8 g. U
2006年9月6日' G' `' p. M. M0 `
# f0 J5 n/ U; Z& k
...請XX出來回應下.../ T0 ]. ?$ j% o9 j
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx8 R3 I) \5 t5 ~9 g% h

3 l6 f. P( S6 q8 l2 t[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:% B/ G+ P9 P! x# A1 [0 _9 \; {- k' [
睇完王亭之此文至...
$ Y/ R8 f! d, r/ c# ?, H+ w4 P
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
7 A  \' p7 C& x* J* l4 q4 C, r- ^
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。( f' F# {+ `" l8 `# u' J' }; S
3 z: Z4 ~" j. a2 q
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?6 k2 V) b7 u5 J7 B0 J7 `
$ ^1 p% Z3 X- B' p- I5 P
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
9 k* }5 Y6 P( W2 k0 K, B
7 i6 s0 ]6 s2 ?6 k* u7 z所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
1 |: [( h& Z2 |  x& N9 N4 K0 o. J7 l% a; I. b  f8 a
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
3 l" \. I2 Z5 M) F' g9 L4 @權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
" t! _# \) o) b! E5 G何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準5 x( A1 q$ m1 ?5 |1 F  u
權力比得上秦始皇及毛澤東
6 j7 M! z  Z# |! n5 x...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..% F, ]" K$ U2 C& R% k% b
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..0 y( j- ^. A4 q& {; Q2 o8 m
...你睇Lee个網就知....
+ Z% i  \9 j# I5 M6 p/ |4 j
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過+ u' U0 |5 k: W7 y  `
睇完你段留言就更加一頭霧水* r3 s1 O& M7 i- J: r
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
- M1 Y6 R& e: f' r' g) G4 _4 r& j) h如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???& D: q6 f' Y( }
) \$ t- {- m5 H9 l
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
, l8 L# ]7 G. S/ x我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
/ D( _% h) q# F4 ?; n
...其實../ e" t& U2 B% r
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
+ {+ Q" G$ h1 ^7 K2 f- w& j; _: F
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
4 P9 r. ?" l* o6 G: Z- `...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
; }- y  q" m2 C) W7 ]" t8 b" U...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
9 V; Y( ]; m2 |) J+ H/ M
* y4 o# ]' y. I3 e  r有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...  t" ~3 @, B: A
但見冇乜人肯跟..
4 p1 k; R# r. E( ^2 X8 W於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..' y) t1 W! R: a2 n; o! k- @6 }
一在學校..二在傳媒..
* W+ l  y+ F% a: o5 R結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
7 Q' W' N$ v( E% k+ V1 J' U1 I! O$ l7 G% d9 e# c$ V; Q
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}  \  L/ N4 ^5 ~
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..9 q; c( C& X; c4 f; O. [5 B

, g8 b$ |% ]: d! W7 p3 _2 f8 q[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。# n; m0 V! X  u. v) x. z
( _, A. I: v+ A0 K6 t
這種方針行事從不會成功,( Z# d# {8 [: r) m- W
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
! l8 f2 P% A* W# @5 j這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
7 d( Y. M8 k' ~& T# z* P他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。! W- R% L1 X# x- G
, r' }) l" {% F
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
- B2 y, ]" \+ ~3 Y: Z# K) f' m廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
. v0 }$ [% i5 _" E
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
* ^, v' e. P4 X  v何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...5 p1 _, l7 n& p* p, }$ y! D
我有個朋友..." L# @* s5 G) A6 x

0 c- ]& p# U' V- x佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。