何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
: C5 ?/ O, O( r+ [8 ~
! _: z) W* |9 K5 ~9 l" ?1 ?8 b王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
5 p- X( H0 b" Z1 f4 b
. v: M; O- Q8 g$ [( k2 ?  K* A王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
! A4 p4 [9 c( R6 q+ A9 _' M, s/ W" H( D6 x, U- ~2 X& ^. {
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
" o4 |. L' J$ q* l5 e# c- k6 i, V1 `: N% Q3 L- Z4 K
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
# Z$ m2 O3 }0 m& Z) C( V+ S0 l* \+ e. n, m+ N9 }" C
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
- a: \7 t( e$ d6 V( G, Z0 f) H% ^7 n5 K
1 M6 |; V5 v) M
何文匯間接招供 / x" H0 w2 r8 }9 V) S  }
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。1 t! A* k1 ]. x0 n

0 ?' x. p7 @$ w+ j" S8 P$ Y既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
) z2 {( c, e- w$ j4 \( {, Y3 D* i4 f4 Z' ~. U+ J% T7 [
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
  y6 Q$ ]1 R/ X- P7 g' D
. H1 b/ `. H( ~諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。! R% _9 z1 @& I( ?/ y& ?( y( }

8 W  ?5 _$ S6 J! Q這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。1 W3 c" y/ D+ @' @7 d
( F: W% f1 p/ l% N" y6 Z6 h( ~1 z
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
: o7 o& X& \! K3 ]1 _" v1 _1 w$ J+ Z  j3 P; i5 a( `7 }9 e/ d. E
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。4 [1 o1 J' r$ L3 E, S, {
& k7 [3 ~6 v8 G/ Z: C
8 y) I8 j9 s3 O. N
何大人升堂% Q% x1 _6 _) O$ d3 I
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──1 j/ a. R$ b: K" L3 p

& [. ^$ t& Z' n「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
1 X$ ]: y$ G5 A4 r7 |5 n  @% Y1 ?/ U+ I  C7 U
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
0 u; C. R* u; @$ R2 @' X* s$ _5 W
4 p7 G% l  p8 {! l/ Q8 M" V* D阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。* C+ m7 z8 e8 I8 o) H% V, R# A* j

. ]3 D5 D$ m0 A8 \7 W2 y) W- |諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
) z! {) y4 {- [% X/ a" n* p: I, C* Y: I! m$ _1 W. X. J8 x5 e% p
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
# I1 h" T! t/ ~) J5 l0 c
; g: M5 r  M* m6 t$ B$ J自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
" Q9 d  ^; }+ u/ P6 H% B; |/ Z& L7 c* J7 K
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
7 f% m" J; \2 I0 S6 f/ g還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
% r4 y* j  k- b2 v8 O& w點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:& \2 v# d5 J. \% L" O
究竟有咩事?  r2 v0 \  H% [4 S- i5 X
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..# R  u# s5 C  C) w6 R- z4 P1 J3 [
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
7 y0 U4 a# _: l% y1 r5 \2 E總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 4 e; w1 C, \8 ^# k- T  f  P

( X& t$ N: d. s3 o9 @* A關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」. M/ ?) r6 g0 p2 K0 I  h$ R
6 Y/ `% l. ^% ]" C3 K
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
0 `1 i  v& ^  i5 n4 u
2 A3 q4 X8 a  Z& f% O& S6 ?如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
# R5 I- G& z) N2 Q0 N8 C7 X% g$ B
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。" D4 \7 g9 t+ o" k

# q. D5 @9 x# z$ F; `6 s全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
0 f2 Z6 f6 O3 n# d8 D; h4 s5 m" I$ y8 Z$ A9 f% t
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。! ]/ D' X0 Q) J" x0 I, I! T

" f* q" f% E' K$ c9 w抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。) x% D" h3 Y+ W
7 ]3 C- E' H( j# l  _
加拿大多倫多星島日報* l- p& y: p+ b/ |! ?, n9 d3 O
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
% J  S/ }3 U, O2 g& ]何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
4 G0 C& Y. L; w# Y4 O  P2 }2 h
4 i5 g4 t  B/ {, [. d. e+ Z由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。$ x' B4 t! m5 b- p+ [/ r
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。5 [2 z' N* D/ ?8 C  M! q% P
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
& B: g5 c0 U- A( J0 P+ `/ T
- [0 t/ E; T' p. v+ }, A" f( t+ Z[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]