何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 & G% w6 s8 f8 g: q% ]) X8 r
6 X! o' c" ?9 S; s
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
( j( s# j( B; o2 d, f% V' i" w/ P! k
7 E3 X# U  K  y( x, }7 |王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
( D  v% K/ o4 Q  i. Q% _
8 J- b$ Z9 S' Z) R, h四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
+ j6 o, X& V$ {1 C; V6 u) y9 |' l
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。( d% r9 _2 H& |! c" u. d3 K1 H
8 d5 \% t( ?. k$ ~( u, C- C
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
0 X6 p" u8 s- C/ G- n# N% R; U0 D8 }
- {; @* ]* @$ W
何文匯間接招供 ; \' c/ r* ~4 m3 d) V9 t3 h7 S, u0 Q
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
' n7 P& N6 u5 {8 l
7 S2 H9 c- C) ~) l! q, V1 ]既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？4 I3 ^& @# i0 G- O: @
7 I+ w+ I/ t; w, }; d4 j# t! Q; Q
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
, a* s3 P  G; I7 Z& f) u$ Q) U
2 F/ u9 T# x" ^9 k$ j  e諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。9 W" y$ b  @3 A3 h

* M: j( T/ w/ n; E. }' J6 @6 Y- x這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
7 s8 i$ E3 {( s' }* q) Z  r( _" p
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。! F  b7 {, L% Z& v0 D9 J& ?' T/ g
% v% I% t3 s- y1 G/ n5 l  u
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
" |( m! n$ ?$ u, E( ?( u: c% d/ P! p9 {8 Z8 Q$ X% |

" b; G; Y! {4 b: n9 K何大人升堂
( E% P! m7 k/ K1 Q( k「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──' u: n) `. e8 F% B- ]( h$ }
3 K5 ~- N& {* _( F
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」0 Q- U( a5 g9 Z) |+ [
4 \5 C: h' v9 d8 _/ }% l2 v; t) n
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。4 S8 S& W1 E% f$ D, }
& u9 x) J2 A2 i* r, ]
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
/ D/ p/ j0 h9 l- x  \2 b7 ]! _; t$ Q: ~1 g2 d2 S) a% K
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。2 t, h1 N9 H3 O! J  w
& K% b0 N9 J5 r3 x- r8 e7 U
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
/ i# U: H! h: O9 q
% C  F( b2 v2 X1 x, P自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。3 t  g$ H6 l1 A7 ~% {. p# S

/ N% e# s* Q. U2 W" Q+ G1 O附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解8 I0 N; P5 `& T% k" K
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
# T4 O) [4 D! n  `- F點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
( G: D* e# o: D6 s! I$ N( I1 d/ s) A+ C究竟有咩事?
, K1 r4 e, ^$ N6 v6 b  n) G) l2 z4 g& @& R點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..  m0 B6 J5 x7 S% W2 |; D5 k- r
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿.../ B& S$ n  T# K! {. \
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 - ^) n+ c6 U6 ?9 w1 @$ a
1 o2 [" p4 e: f- f+ f
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
4 d7 i7 L7 \: U1 t" `7 T. t" K$ O. U. S  @8 x& W9 g5 b! M
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。+ C' e+ X& u/ P6 l% e

; U$ p1 S: j4 ~' D% {2 G( J( Q如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
$ H( ?4 g1 [; _; F3 c7 G8 C; }- R2 _$ [  M
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
6 `% j$ ^; N0 M& j! c( S" C$ d, E
) c# g5 }+ w) a+ c8 j/ W全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？3 X0 l: s; e/ V

- b+ q# C: ^: C8 d2 e7 R, r* y2 U當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
( F- e; {- i$ R" O6 I2 B5 z0 M, [" z6 B2 m  }
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
# b) ]: G0 y  R3 f" B% A& @
8 P6 l6 S: S' |* Q# Z1 s: D加拿大多倫多星島日報+ l+ s* v$ t. R3 h
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
2 n0 J: d: L  g/ V) p何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
* r+ F0 g9 ~4 Q8 A2 Y
0 u+ t; b) ^* b. o* M由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。* e) f2 V1 E+ j5 Y
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
& w* [: q# a2 T- G7 t" L1 c* y4 `....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]! I/ i0 I; L' ]: Q( p

6 \  h& ]# I7 T! j, p" W' [[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]