何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 + Z/ J$ [% k9 p- b

; U( O% p4 i3 D# U7 L, u3 m# E6 b王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」% ?0 [. R* @/ @* _" a
/ G; H# s# Y- l- r8 h$ h
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
' C9 \& }+ d! v! Y2 i- `8 V5 ?
' T% J# t, u7 e四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──0 D$ D3 n7 H9 ]! }5 L6 i
# R, m. l+ _! _5 a( e7 e
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
) e2 i6 X" J& s/ N* n! k# p* K8 ~0 A* b6 m8 {$ }
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
1 Q0 ?) w& V. Q
, `" C( B& s3 W0 A' q* X$ ?; w0 E+ e  r8 {. A
何文匯間接招供
; |) C$ J" n. K4 L「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
) H, X' V' _2 l* Q( Z% r# _8 p, m* n" H/ V# x" V1 V6 F: v
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
7 P$ r, ?  w2 C! ?3 k" l! d- k" u
8 \, ?5 P3 S7 h/ I* f/ S這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
6 Q- f8 V! f! o2 b! `1 p. U) Q3 L- x+ M
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。' I& s+ }8 ^, i  H! |* F

4 r/ W2 N1 g) M# t2 i* F+ L  ~這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
* g9 ?: [* A' H4 s7 W% c* k6 P
( ?% j2 C) K9 }  W8 q0 B語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。* J- q$ X7 M  ~( y1 i! l
2 e1 a# e* r1 p7 p
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
8 s8 o/ X0 z7 \  ^3 d6 k; e! x- U- @2 z* ?' r. f9 ~
. z2 e" [! k$ H  L* _
何大人升堂
" p7 S, O" c5 {! g+ k「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
7 T) D3 D( Z- \9 d. `& ?: r/ ]' `/ e; d0 g1 T9 \, w1 D
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」: |; _% s( X$ \# O
" Y1 S% a( u9 }: }
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。0 H4 r, E, v9 L2 m4 f, V
" l6 a8 @+ q& _0 e6 c
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。' h; E& s2 T+ s
$ V. _) O$ |7 @+ W- q; u
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。' R1 F; \% j# Z, g! q

0 c# V  X. E: l' p- X: ^6 C- w0 t不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
3 v0 P* \! c. J5 @0 c
! n2 K& V5 z5 k# G自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。8 G& P% e- Z# t) B5 t5 ~

4 ?* |) m4 q8 V) m附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
% Y  g6 T4 Z, k. {. m! E4 Q還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?* a/ q4 q; X5 c3 W  _
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
$ y8 w. M! N* b  k究竟有咩事?
/ {* P4 M2 _. u點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..- y0 P/ E+ n7 }+ g+ d
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...# d4 |5 i" i5 G9 j% i# W
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
) U! z* V6 u0 L5 A$ N7 H4 H0 c5 V; ~, Y
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
" T& B8 F/ P6 v
2 M  s. l) i6 G4 |6 s- F& @他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
0 o! o. E4 D! S7 X4 a
3 `8 z" [! C* K& z" T6 L如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。2 X! {/ M# l, {7 e- c6 X$ R

- \$ h1 v  Z9 v+ R' q6 s更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。# {7 p* {+ L1 g4 B
6 D2 d. X5 t3 G
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？8 D( B, i2 {/ n1 j' }3 C  w
7 x6 l$ v& s7 m/ e
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。+ G% P4 K: N; Z6 d
4 l# S3 z* Q( I# A; @; L) [& u
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
6 G( s8 b) t: n+ v9 ?2 o* X# V+ s$ Y7 p- w7 n) J
加拿大多倫多星島日報
: N, J9 X7 |& V) q+ n) b2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。; D" ~0 R6 ^  K. H4 Z* m" L( B. h
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
$ e1 \# t/ |7 Q! l! C$ ^, n; B3 B  {3 s1 j* Y" {2 K
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
5 v/ h; }# `$ H# J  S香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。  ^& E: s9 c. o9 t. q7 w9 N
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]/ a7 ?. ^: G5 b" e6 j( ]

2 [4 x3 E. h( a1 U[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]