何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 7 d8 W5 d# ?7 R" m8 D
5 ?+ I' q  r) A. ^" j
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」4 r; Y+ V+ m0 _; j; |
$ I- }7 ^% K+ F! d; d* C5 B5 J
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
. x  m' h& \: D. L/ L$ `! A6 x) W9 B+ L) h6 k9 S/ m
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──2 T; D7 d+ r) [: y& V

' p$ w2 r, z  Y( m1 w' T0 z第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。: C, \& G1 o% B/ V9 I# ~- ~+ Y

9 i+ @: |; d9 U4 @3 ?5 m( @0 Z0 Y請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
8 q: h, t6 X9 O& M: {6 P
9 L8 W5 E! v9 w( d
) V- A7 Y2 U6 Q何文匯間接招供
1 B! V: n5 i" {" H! u; B「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
% S" h2 S' p) u, j- X6 e& t& Q/ e: A5 m( g( k+ H! j- x
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
0 Z+ I8 Y" N% n' J' b3 W; s/ k
: s. B7 K* B" X4 q這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
9 ^  `' O" i) P' b" o$ K; X
( f& ?3 w# ~( J, O$ D諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
! J( _, ^$ P" B* W: F! ~5 _9 t, f4 s6 j
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
( @+ K* W3 L# o0 }* G
& j( i8 x% t- o$ O) h+ w語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
- M) X1 y" i* v9 |
) W! O6 C6 _; u) j' R7 S傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
' ?! g) J+ l4 B, E2 f8 j7 J# N' k8 y6 e+ _+ L% M

! F6 D4 I1 G# I& t- p6 ]何大人升堂
+ S+ t4 |+ ]- U2 l「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
  y) B7 e1 R; q  o* c: g5 w+ P5 p5 V0 ~2 g1 K7 Z7 V1 w
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
" o' ?) E; S' a6 S* [
6 q& k8 L6 J2 U由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。, I, ]! ?4 n4 o8 l6 Z

, g  c2 V% ?7 _1 {* H5 H, ~! Z! r阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
& |' B8 m7 x# J+ A. S5 K, H7 Y9 q7 }; K
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
% J$ g( o, g+ j: T+ a/ Q* r* ?3 p4 L; s+ ], ?5 [/ J
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。3 a5 W) G6 @3 J+ Z1 O
1 X8 K; c% t% r
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
& z# i% {0 W5 Z2 ^5 L3 J( a8 r3 G( ]+ ^+ K
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
- a& z$ q* s: E1 H3 y還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?; J1 }- t. \" _$ n, Y
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:2 E- I0 A1 \- q( [
究竟有咩事?
6 ^1 p' @2 ~/ [0 Q( Y/ N1 W點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
  Y9 A( x. k& N, t近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
% U" [' w6 L" \" w7 E總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 9 O9 x( D( E0 T% v3 i* _$ H

% J# h/ {, O2 Y: |關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
6 @/ M& [- Y8 a$ ?: a2 S
4 [2 P6 @( O* [" T5 a; w$ T6 o他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
/ ~- J9 a/ J7 ~. `4 V8 f( i5 m' y$ G3 y5 e/ U$ H/ j) Z! i
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
+ W- b  J: k. {8 c/ y
3 o- z& C1 l( v8 p更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。8 x1 I" ?4 q- t& p) w3 x
4 _) k* y; L! |% Q- S3 Y
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？: h) T) t) }# u' ^( _
# N: y6 {9 ?6 A6 z
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。6 v* I7 a4 K9 E  G. y& a9 Q

, w9 ~! ?( Y; |+ r2 w) _抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
% g( `; A; B# n
. z6 V+ L' }- P$ ^/ p  R  ?* k加拿大多倫多星島日報
4 y' U4 ~- ]! P' u; X0 y$ w2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
: G; r% \1 f5 T8 v+ r/ E8 Q何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。, ]" C* t: [/ c2 c% L
; M# F3 H0 Z7 w  g" Y' F
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。6 {$ i* q5 L( j: a
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。, L  `& E; F: \6 Y: n+ g
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]/ Q2 c$ x# h! g+ ^( d, W
2 X& s% A- s# T+ }" A
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]