何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
" L* T1 F! |# W7 ~  W; _' h5 h: g1 |+ S1 l& g! u
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」% B: T- d  V* L

% z. Z8 @. Y! c* ~5 p王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？- R) s1 I2 n# _. y6 H" p4 D6 H

, O8 ~( D: a0 p四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──" f# G7 ?0 f- N" i- H/ s! s
" J$ g$ {$ A, w0 |# Z! I' a  S% D" m
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。) P; n( o# I# T
4 ^" m8 H$ Y' a
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！& ^  o1 i6 [0 @1 U3 n
+ D; G, g1 L! c# Z& x- y" S
8 B0 E8 Y$ h7 X
何文匯間接招供
) O" _- ]( t% y3 m/ O/ W" ~" ?「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
% L% i0 G, z' E1 O2 S& g6 G
3 b  s0 b1 W0 t! R既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？+ n# H/ J/ `. p% ]* Q3 Y1 q

6 ~* p- a9 N/ j6 n" x這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
- L$ ~3 ~( m& u7 S# o! ?: Z# W9 C& k# k/ J' I- Z% d; m+ B
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
* ?- G7 h9 u$ d% i
9 \7 T! k& T/ c3 O% G這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。- N( h+ w( S, b+ U" ~2 z

5 s8 |/ k- t  g! i& B: x% r: v語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
. K6 F/ Y, b3 u! M7 T0 i5 q
# z) W. _$ L5 ^5 z7 C  A+ x# l* K傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。8 V0 h: Z( p- N  y, D1 ?
( P0 m, e* |; y- |; }

# ~1 d- P1 y6 `$ B何大人升堂
8 s& N2 s* [& a" R! E「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
2 p% m2 ~1 {7 {+ b& i9 X
1 @: P' f: y1 L0 Z「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」" G% c6 c! m1 r# G9 Y- C, x3 y) |
$ U. t( [  F7 T! S- v) |1 Z
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。1 o, e3 U( o! T1 R. |" u- `( J
# w, X+ F3 u" h& }+ t$ {
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
; q# P& D" u( K: P; l+ U
' v: l! Z% r8 g諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。/ E- Z9 x' k" ]& o+ q$ ]

: o% Q6 d; I( X& V4 Z不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
$ v' f5 n" C$ V8 A! m6 ^
: w% o/ D! m3 c# n; u) s8 n+ w, _1 A1 D自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
, e# m2 W# g7 ?& q$ Z" `3 p0 H9 I( p+ C" O  a
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
: o  @, x* a: u! v0 w還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?; ]  Y% Y/ j( b
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:( \+ G' B' }8 Q0 I
究竟有咩事?6 W/ N8 |/ p/ j. Z
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
9 u  ]. P5 J! L2 L3 t, x* T近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
' V: j/ h4 n" T: S. u3 V總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
* S. O9 D) n2 U3 W, r7 y# s+ `3 r3 ^: ?, r$ T; k
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
" f$ Q: [% u/ R( C2 x6 o) F  \; a5 M' s+ r! U! E
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
& H' t1 ]8 X4 v' \9 t3 N" [7 l1 l8 G6 A
' q6 U* E9 U4 z2 H4 ~% ~7 x3 ^/ V如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
3 b5 r" n6 z; L6 n7 t7 o' w1 \
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
& b9 M, Y- i8 w; N, X5 D2 D% F/ e9 g, @* k* t$ P# |/ d
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？8 m" g1 d9 G" u9 L

' r% r2 p3 H+ @當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
; {9 X" q2 L8 a* {% A/ s$ {- K% ?; K$ F5 j
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。+ q- H) ~( Z3 K4 G

2 Q! W: W. T+ W+ ]1 I% W1 t/ |2 h加拿大多倫多星島日報1 U: I  z# X; g
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
+ w' z( k/ k! S何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
9 l6 ^2 p8 D0 x& `
; Q, E. q1 m6 Z. J7 L( p由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
# X; u3 L( j# P香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。! b  _" k( w" x. m9 @- B
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
$ ~7 m1 P2 ~: `0 u$ g) ]5 h: q) I# b! z
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]