[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
) j( a5 r/ T- m+ L' Q+ ?8 [* ]4 G9 k, P) B9 X2 |" i0 r
/ D, F& b9 w* }1 F
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
& d5 f$ h$ t. D 如果我們都認罪，每人都會囚七年。
# Y4 z6 j9 D& W7 Q4 q# n 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 1 h5 d# w" c: F- V  D

- S- X/ O& r# w( J7 W" ?, _8 n8 a1 |6 }8 e8 z
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
0 P% ?; F# j/ `  x我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,
: X7 ]0 a) X3 H2 F. b$ t分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.' A4 ?' }" h0 V9 V& t0 m, e% F1 h
/ T& C  R; V: u9 |+ r
A very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪
, J1 W$ J$ ^/ p( k! E因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗
" L1 O9 M& x4 H3 ^我認佢唔認:我坐0年
' U7 `! P. V5 _/ u1 h; X% L$ I1 f我認佢認:我坐7年
; E9 Q1 X4 N9 R( Q3 x我唔認佢認:我坐10年  U8 E. b& K3 H$ I
我唔記佢唔認:我坐0.5年: s, g/ p4 r" L% D" Q

7 k; F7 O% C) y8 g$ O而以上各個情況機率都是1/4
6 T2 \; Y; g# F+ P所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年9 L  }  q/ X1 R- E* l' V2 Q
由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪! p  G5 V7 }7 X. q; r6 ]

7 ]9 V" ?; T( v% r+ u當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
) N5 I1 F1 ^# b; _1 b5 r* F2 t' H' c( X+ K! |
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)7 b6 k3 L, ?4 C- ]" f
6 Z; \/ u' K4 A4 A, @& Q- [6 _
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~* r1 o6 J% Y$ g% O4 r
! g# ?: A% R+ P( }! d4 T
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~% f$ N" D$ p& I" C; D" }

- m, E% o1 U1 I3 T" X: s7 o[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,
% J" [* S, e/ r/ r: R而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)
% O: \% Z, {# Y& f如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,
5 ^- ?' q. x& c" W如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,
1 N9 s0 U: B7 ?  I如果選認罪,人地不認罪,就自己happy* [4 J! q  F1 I7 J$ |
但大家都咁精明,所以大家都認罪,9 F6 w7 w. P* @5 q# x
跟住大家就一起坐7年
5 V3 \/ h+ C6 s( Q1 Q7 T2 l9 f5 n5 ~8 n6 }4 r! e( S- K
用機會率來計也是應該選認罪,
/ H: J; Q' m& P( x$ r選認罪---1/2唔屎坐監
) t" s( i9 h% p1 d; P7 @5 R& k! Q            1/2坐7年, a+ y' @  L. P' {
不認罪---1/2坐半年7 P7 ^7 ^) }+ S0 n  e2 v
            1/2坐10年
+ J1 ?; x$ s/ m* `4 k8 K: Q7 B咁樣睇就緊係選認罪啦,( T2 `/ L2 z8 f4 N
但大家一樣咁醒,就一起坐7年
7 M5 H0 }. ]$ o4 k$ H7 l
/ `( E* y; }. L9 \4 p  g8 t' _大家一起選不認罪?大家都坐半年?
( r: t3 s( Y0 b! ?" Y8 u世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀
2 o' C/ w# ~( c5 B+ Q2 q  {" i$ H
[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:
4 q' |) n1 F: H7 A7 c' E數學差,只能用簡單的期望值去諗) O: [2 C  C5 R9 E( s2 g
我認...

9 ]6 g3 u% Z3 d
! o1 z; |+ t" U
好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
: K: h$ ]! Z& ?$ X1 L當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題. O7 I4 i  h& u! S
% p, z- U- l5 d+ q' Y, Q7 Z+ q2 @
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)2 {7 m* ~& P# X1 G

1 c* a  W( [. F但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
+ ^6 w6 h& D& m6 y. M4 i$ q
9 ?1 q4 t9 i- S% h8 U這個當然要看對方是個怎樣的人啦~7 g' T$ L+ J, Y$ b: {$ B9 ]8 `8 Z

3 X* G6 P- S  Q人地可能認罪玩死我???& y# a6 U1 b% s4 I: }8 \/ L
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
! n9 l  w7 b# R8 I$ ?& h, J1 @# _' v$ C4 V, F) J+ N( q% p
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???/ ^* D" |" g# s6 o
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛0 i$ P/ ]% X: q0 ?& d5 V* u. y
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
4 }1 ^# J* h( }! i大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
% y4 Y  U( x8 X- b0 H" N2 ]) V明白嗎?( _5 S: {; O* l0 G; A* Y
你認為大家都以個人利益行先會選那個?
& L. x. I$ v( p" x8 m明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )  G" |0 s$ K, P- B) p- [

8 x5 D7 |, S1 h  ]  v  H- R4 k4 O& ?6 {' T5 K& t7 b4 @. a# [
其實唔使諗咁複雜
0 @& F6 F( T% N
& _! K4 P0 A2 n1 E& k7 D
3 R' W3 ?' O2 w  M1 s# v[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]