中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
- b9 d3 l% {2 a3 L. X( B  H! u6 g9 N; Q& P( B9 h/ A: W; B
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。0 G% T* i' n! E. Y0 O

6 q) ^1 n6 r9 p* F廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！/ v$ `$ t/ S' h" E$ a  \3 x
& w) D$ D0 ]5 N3 N0 A  s
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
( `7 Y) J2 j0 S/ Q4 y) A& g$ r2 A6 Z6 s
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。0 a" Q3 Y' B! }- e- J
7 M( ~) x( {# T" a6 w
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。7 S  v; S7 V- Z: v) y2 z$ O
% ~3 t# U) I) q( A( n
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間4 Z. e8 j4 e& k0 O
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
1 @1 y. T9 Z/ i6 \8 W" j歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:/ k& y) V5 C1 }
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

' k, k; a2 ~( c" y, O) N2 ]& B1 x
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
6 O* I1 w7 Z2 x. z! ?連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.' L7 ^& K" O& l% T7 [1 n: {

: q6 A- @) }8 S, X[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
" ], L$ N- R' |, u9 Q& w0 ]
) |/ G! z4 R6 R) l另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
7 c3 C+ L4 Y1 A8 E/ t, `: X1 Q( u& y% ~+ R2 S& v/ J$ p
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!* C6 ^6 o  S% T

5 W8 i0 x- r' Q1 p! F9 T+ e正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
0 r/ \" C# r3 L# r8 q! L$ a7 H/ O' G  A, A  V# ]: V+ C2 N
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
. K' N  z! ~4 a說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

* U: p7 v, y; A+ F1 i3 R紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
4 ~6 _+ K; {; c因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~8 F* D% n( u2 P1 p8 L" q7 e

+ E: q) |" v! a$ [7 r  K6 V& [
2 W7 h$ w0 F( ~" j+ ^; T% O  J8 n如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
" n( i: j. m. A2 V大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~# }" V9 m8 ]+ L3 i
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
+ i4 T, ~8 A* S% C$ T$ m! J' |$ I
" A4 m' X( A3 M5 l6 H4 j! }
2 M: Y7 W7 g* [) p. r$ \' e正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
3 b4 v! C( a8 L/ X) G
2 T' r3 E8 W7 U多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:% y- n! o) E- F8 B, u, Y4 `
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

/ r! ?$ n( m8 g9 r# h9 d

+ m  Y+ ~, \5 ~9 ~& s2 y8 o' A2 q# b4 H8 G# U

. L/ }& ~6 Y( \! l. H
8 e5 f% C: I7 e# B- g$ `# P: B' F& ?; X+ `1 c1 X+ `0 O' m7 t( q
6 ^- w5 J0 u+ U8 Z+ c7 f/ Y6 T" b" ?
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:0 o5 l# Y) x/ p( t( Y5 h
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

  `7 d" t1 G2 l# e: l- j( H+ x* F在何xx之前..; q: a; f# _' i( U) A
本來無事..
6 x7 S+ j" c: C好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..' x! k; E; @& Y
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
/ v" i2 K5 E: b* w: _# S4 l才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
2 s; u3 D1 B, G究竟是誰在製造混亂呢???2 `9 y$ P7 _" u; n3 Q
...乜原來何xx...係秦始王???..
  I( Y: S+ I* R1 @& H...果然係文化惡霸.........% O) [( W& N8 }7 ~9 F
9 S5 {# i4 }" u* R/ F, Y0 k
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
; Z6 y6 E' T) H9 q. e) t5 K; K& J0 ]/ m# A
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]