中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。8 ]0 g* ^$ G" i6 q5 a! d5 H

8 |7 E; y) g, o7 ]% x# f: A不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。4 |  }5 B' m, C' P; m, t- U. l
+ a  R5 V1 j' c. A7 P% l0 P& H
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！+ q* `4 S( ?# _; L( y! Y
) c/ s9 k5 C/ R: D; O
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
( [5 \2 N% P0 v/ d( {% E$ i1 s! B1 h' a7 w3 z$ Z9 N( H
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
7 M0 Q: _3 k# i! u
4 Q( w! a6 T1 G# F- w" Y) `9 h! L我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
2 S, m4 |, V) t3 y
, E- U9 d+ ]2 }2 T- l[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間1 v& D2 z; Z, U7 T7 |- T- B
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. # S7 ^. J$ N7 L5 R  M" D, t
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:4 L! v+ m; ~) g+ Z# Y# A
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

4 S) J2 q3 e  A5 d8 ^) b7 v
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...  b1 V9 R, ^- J0 O2 ^8 R7 S( s
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
& m6 q; r0 C- d3 M& j* Z( X. F) T* J, A; M9 |/ w
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。7 w5 C( q: X, ~* g7 @1 V
, o, M. b3 L# a5 E8 F" ^' h0 V
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). # |7 \; V0 V; a0 i9 `
  l" @8 J  E" i: ~
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
, l9 {, l& ?* Q" r# ]  f% N' H  A( F6 ~& r; _: T* Q) h0 e
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
2 ]% d" H0 M2 I! t2 X' h$ q/ b0 s$ N# _6 {) [( K6 D
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:& X) c: f- g, r
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

& c0 G6 D2 z6 ^8 F. }
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
3 s* g& g, Z+ l9 z" J3 F1 z% R$ F8 f% t6 J因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
% w; r* P1 O# g/ S4 c
3 F! a$ W, j+ p& p. f' I. j' f
& K$ ~! |4 l3 s  y如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
, g3 s5 x! i! M! W大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
% `% s; r+ i# ?$ D只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~  @" _3 x6 I' {& n

# p+ Y. A" v) s# k0 S% P
/ b- U8 V6 j- ?8 e% P& `& V( Q+ H5 r正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
- ]$ _* e  F2 G! z) y$ o( [6 v1 `
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:7 y( [/ q" j9 q7 L% x( _* Z
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

( w' w; t, q- t. J- x

9 y. c( G1 S, M( w8 W/ t  C) B& h- M. K: V- M: B- o2 V+ |

  m( |+ \8 X9 _. H
( d9 m; o1 J" y5 V* m
6 b- k# N8 d. {1 `" Z8 O4 I3 M: U* S! C, t
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
' I( X! Q" m' D4 x2 B閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

' S9 ?; O5 n+ Q  O在何xx之前..
1 e0 I* \) I7 |本來無事..1 A0 x* l+ {! \, M1 F
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
0 A  n/ V; `8 E: C+ ^6 n: d4 D: I3 \忽然揾本宋代書出來要人跟.....6 ?$ _: ?* T' F, G
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
0 ]7 ]! G  s' _0 R9 W$ C究竟是誰在製造混亂呢???
1 M; X) Q( j# b) S: e/ I) {3 ~...乜原來何xx...係秦始王???..
/ i5 K- K  ]  j4 s1 W; {1 t* n...果然係文化惡霸.........
4 F1 o+ @2 |9 l' p
6 Z: i6 _" a( k) i4 `8 B.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
7 }( B' Z- b1 R( s  |; R' }( f5 u( g0 g' q# D# `
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]