中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
  i0 P  x7 F/ O4 z& L9 w2 T3 N
# T! E4 H# ^& a% F8 j2 e. S不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。! C, M0 k: Z( m. J, w6 c

% p9 _& |5 _5 ]( B廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！0 S/ d7 c+ g' b+ ?! h# s- {' M

9 |( S6 Z- P. v. \8 F所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
, Y8 q/ E1 d- `* ?/ i( P% p
6 r( A& E: U( z/ V. e中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。8 _% F' ]: T! J% o6 \# \7 V' }
7 l) S7 H2 \: @0 x
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
, c4 [$ M( m4 @8 U* p, d+ e& `  H+ P8 R  {0 u4 d& r
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間# e9 p1 y8 |1 m2 X
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. ! D& w% Y9 S5 _: H2 R, b6 V
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
- E( N; t% P+ }7 P# a, U1 _<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

* o8 ~& s' C, m' M; S) e( m- g...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...$ I& d2 \; {' i+ C! M! v' E
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.8 d; e0 ~3 q" ^8 p0 S! j
) E( P- _: g4 W0 `$ b* t
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。5 {0 e3 o1 z7 H( ~4 n% y+ C

4 Z# z0 S: z' m: x7 c3 @# Z另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). - ]; M8 L$ P: C) V! h
) d8 e# G: k) E9 ~% \9 V6 g1 @
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
% @5 M3 a# L' a8 y
+ K, W2 _+ I/ k正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
  L4 f6 W: o3 j0 G) a* `7 l! d
8 T3 x" v' a- j, J& Y1 Q" K我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
5 F, b5 D3 X& y說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

2 v1 v3 l; T/ ^1 s* S紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
9 G8 q+ @8 G: G5 c0 J9 i) t! a因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~1 N' j* u: q6 S. z9 y
* B# F" L. E7 v1 q5 G4 [. t# N- m" L4 d
, m, p( L( O3 @% A
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
, b$ w3 c+ U: x  H- n4 F' e) U大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~0 z( o3 r$ N6 A, a( {1 v2 [
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
7 @* t5 x6 U6 R5 U$ l% r
1 ^; P( U! i5 |5 Z
) ^/ C0 }1 y9 `- G正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~/ G/ f  ~; B* `+ ?& M$ r' }* G0 M
7 B# H$ G  ]0 a0 D. U0 C# ^4 n
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:( E! f! V0 v  F! y  v( n
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

4 g! b8 }; \% P1 b
# Q3 e+ m  K, o( K

  l: G8 f9 g, z3 a9 L6 r$ {. \$ |9 D- S5 J" j

3 i* \9 N9 W1 M3 A6 p  f0 a1 s
" P1 o$ |* L0 H) i& }% u
  W- s9 G# Q+ R! mhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
7 d0 d% I4 Y( H" U) n! u/ E* i& t閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

+ U- N+ w9 b! t$ @9 @: k6 `8 o
在何xx之前..* q+ e. \; k+ L$ a/ [; v
本來無事..
& Q+ }3 [& a& W0 q5 L好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
1 \# L3 P+ H0 m9 c9 M6 s4 r7 y! f忽然揾本宋代書出來要人跟.....5 r4 M. X, l  W" X( F; U) a
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
' b/ |2 _4 @4 y8 s9 s* k  z  H- ?+ ^究竟是誰在製造混亂呢???; n* r/ n" C  V
...乜原來何xx...係秦始王???..
/ }5 o; e1 @6 a...果然係文化惡霸.........
6 l8 m( ]9 P, d/ Y8 |
* w. k" ]6 I2 m+ {) r6 j' a.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......5 ~* L  m  M& w3 S

; |% b$ H0 T+ @3 B% f  I9 G[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]