中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
  M1 a: q: Z9 V  O4 `8 C) ]8 A& z! }! H" z
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。: I, Y# P% a4 f- P# l
) I! q0 @, b! H: n9 m) ^" m
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
+ f" ?5 ~3 s) c& O. \% p% m( s# n. f( B+ j
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。2 _# [* }0 c( @. k$ A1 A+ H: {/ P1 d

( f$ ^0 E: [- f) t6 E中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。3 k; C1 B6 t+ Z) R
! `- O) ?/ c" o/ q0 a$ @; c7 Q
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。2 \# D% N/ }# ^" A
$ J  x/ T6 {/ `9 ~+ q. y/ A
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
) `) b  T0 K! b3 c9 O  H正音正字, 和現在使用的當然有所不同. & x% A5 o8 O: Y. @
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:. g5 V2 {0 C+ Y  ^( I/ w
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

, a7 L' b# r) X...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
4 c2 M, r* k1 h% m( A7 I連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
+ q4 p( y; W! B! y, ~1 H3 x  p) ^. }; k, c) D* |. V* `: y
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
  E& Q* ^3 y( P; j# v! m+ B. w- C1 [: a  P& [% S' G0 K8 p
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
& i2 p% R% S$ a, v/ r; V' y$ W2 x' L4 d/ R9 t
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
0 s8 B) ]8 ^- X3 o
. V4 U! d0 C8 ?, ^; z; f正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 9 G( Q' Z+ z& a' d8 `

/ E, D% s' ?. ], w8 C& ^. k我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:2 ?& V4 A7 W9 x3 _& E) \; O! B% V
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

9 S2 B$ f" R1 X% W5 u) m- V5 l
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
7 h7 f+ H7 Z  d& l/ E' X因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~+ p8 N+ M& W/ \) M

' `" Y! _* I/ m7 E7 [( d& \. l
! H) ^+ \8 q# |4 k/ v/ t; p1 b如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......: T9 X) P2 S6 s- O
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~; I" P0 A: v7 L; V5 {
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~3 r! u- B/ L8 o$ z2 E

& K$ s9 |6 g0 Q* N+ q8 A
3 {& i, R1 P) M6 h正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
7 T; E2 g9 h5 F" H* Q% @
- c* U+ j- n, ~/ ~- F多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:5 @" V9 \3 Z1 Y0 l4 v4 l7 W
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

$ r* K& ?$ H' ]2 D8 M, l
, ^- `0 _$ O  O: o" @; l/ {
7 g4 I  h0 d7 W- k
6 r2 s7 N) G6 B" y- T& ~7 U, O" I( P" [" L5 R5 g

3 T0 _! |% I1 @/ T# \- v6 m
: J; l6 Y4 r4 o1 Q& L1 _" Ehttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
" Y1 j4 t% O+ y  @4 f閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

% f+ ?& p. u* p! u, I' V在何xx之前..7 ?% X: M& E" z  Q3 m5 O9 N& t
本來無事..
5 g1 g: Z! W* }7 P7 @2 y好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
" H) C: O3 r$ H8 a忽然揾本宋代書出來要人跟.....
$ p2 k6 i- l' @% B6 y# e才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]7 D5 O( w: O+ m
究竟是誰在製造混亂呢???/ m% ~6 k, ]. P( O6 J  v
...乜原來何xx...係秦始王???..
7 \" \% S/ ^7 ]$ z...果然係文化惡霸........./ y- d/ Q, s; c

. x# j1 I0 V1 x.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
( ?5 z9 h* j2 ?0 e( t# n. Q1 ]3 d" @! J+ _) d
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]