中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。: d6 R' g& V8 G: T. `/ {
; J# n; Q& F( l
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。2 J( G- ^3 ~* |( ~% L
" A- Z5 I3 ?8 y# U9 o+ r
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！5 c6 X8 e, w% i) J: d! n; ^

- I7 `9 X+ z* B! P2 S所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。8 k" Y8 a6 \- g% ?5 O; E2 [
0 i! k& J, x! C, S, f+ I! D
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。8 X8 P# x, B4 z8 y5 E  [

4 Q. F" y/ U4 `3 N* O$ E7 \我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
2 B5 n+ z7 d( I8 {8 P$ u8 Z
( C5 O' Q1 W" I9 b; C( v[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間5 T) g4 z& v3 y( g% I8 f
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. , H* I" C9 N1 Q" _
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:5 n; H! m! r: U+ A. J0 G  c
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

/ c3 Q( }/ s( Q2 m0 {
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
1 s! t+ E6 u4 p1 p! b1 M  R連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
  ^, b: P- ]1 [
7 K9 S( I  i, i4 i5 C  }[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。' f& \9 w  w; ~4 ]. _* Z+ i4 P
+ A( [: R( g8 T. t8 E0 ?- L# }
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 9 E, u& y, {) S% ?  y3 I

  u% F' X: Q( k  }1 t! j" {+ e+ K不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!/ s/ W5 x4 r2 f2 L

( O4 ^; H3 m  E1 c正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
9 [0 K) n+ ?: U/ Y* m* l) h5 A# h9 S# I! i
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
6 b" l- N  {  z0 O( d# a4 x說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

: v# M  s! f. X. w: u) m8 h$ Y紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............! m- ~  {, L4 M9 n7 V* Y
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~! }, r% k/ U7 |6 Z
+ X# |* G8 K8 t$ O8 _% |
# [4 R* L( k5 f' `: U* S" X4 [
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
3 f9 h- e' W3 i6 l大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~" x; a3 J3 ^3 \0 T
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~9 w1 k  ^3 _* |1 _
" f( \( r2 }  p7 D
4 l: s: i5 S% |* X
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~2 Y, b  C* {1 k) W& z# d
2 \1 m7 i  F9 E" q9 `8 T9 e, Z
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
  P5 [) Q1 W& I6 A說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

/ U4 c  \' Q2 M$ u3 E. x/ Y8 D' }2 O" f3 y, W/ b
5 I0 t% C% x& u# v- `1 G

8 P( y) o1 o& r  e1 a4 r
5 e: x5 r. A8 Z) N# {: U2 \6 m, a3 o* y; |
* c; s, z9 q4 |1 N
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
$ W, z( S, T! H5 a8 T: |9 V閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

  ~% @! y$ Y9 R  y
在何xx之前..0 m5 ^3 t9 j  G7 _
本來無事../ J& N% ^9 D2 _
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..; @$ F! p4 ?8 W" {- i9 Z+ E+ Q+ G9 U1 F8 P
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
* J1 U5 N" g) @" p! R* t才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]9 P% S" {! C' r: N
究竟是誰在製造混亂呢???( f' `( S1 f: U  Y9 ^
...乜原來何xx...係秦始王???..
: Q# c' P6 t8 p1 {8 T6 q4 z...果然係文化惡霸.........% u  k$ ]/ G  x! l& s6 n
- t( I# ?& y" F3 u& H' K# n3 g! L
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
2 [" x8 d' w' x7 \$ g4 o! Q$ K% w4 l; @
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]