|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃* U8 c* U& x, m! y3 z
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
+ `$ T2 J0 f8 \- m% {$ [' u! r5 u# }+ {
' K5 ]4 i# ?# Y, x% g
--------------------------------------------------------------------------------
0 h u/ P; E! ?7 k& \' K. p
* a H1 T- M1 Q6 ?9 c亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
A; y0 q0 T T1 J, w看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。0 }" P0 {+ j' I7 N7 M. N
1 k7 [ Z" E6 B6 `. `, d而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
# E: ? i5 \$ [* b; b3 s: f1 |/ ^, g$ ~
7 w, x) F3 ~& B) ]- N/ ]2 C原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
! A( M$ K! F' F6 s% J& h
% i) e! C2 p1 e9 G語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
) Y7 g7 M" u, r6 @. k9 h! G+ u* f& ]0 @3 | N$ A! l+ n& V' Q" C
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
) Y# F9 y% M% U! [3 y9 m- M
' z5 m6 k! B0 S9 L9 C& B& L& e音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
+ j6 Q# m1 i$ A3 r/ R T9 P7 v" e9 f3 g0 O+ m3 f
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
2 O1 J5 F3 Z' n5 f
) B4 ^0 v& N: z& m- \看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。% w/ `6 y; r; i; \) L
7 A# `% k3 Y# N
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|