|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃: a: |: O: b& m2 F
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日 B$ _9 j0 d P- u& z
! f' c$ z& o8 I- |! W) h; B6 [3 w6 D7 I! |6 A- Z8 ~0 H( z
--------------------------------------------------------------------------------" B5 T( x1 P/ D8 G, N
L8 n& M* a- i( J, w9 S) b C
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
$ Z" e7 P* F; M) Y: b看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。, t" L! k) m4 d) {) a
, g6 f' ^, J c5 c; y而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。, U$ C" C' D* d* a
5 ~5 W7 v- f9 D原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
) O5 }, y; z+ v3 H8 h8 ^6 d2 n5 V! {8 a0 h( j7 i- g$ N9 o4 M2 m7 q
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
& \& {/ S: J8 K; w
" O2 w4 j4 e! x, s! G% a3 r3 R古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
$ u% e* U7 m3 ^1 f. V" e7 p, ~$ J0 j3 A8 c
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
. }& L) [% b/ n7 i8 H& @/ L& A$ d$ t" ~
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?4 V* R* U6 @& e' I* V
3 j% ^! o$ {& D0 r
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。+ }5 \5 f/ A! a N: z2 V% M
" g: V' G3 `2 [; N1 M: U& g
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|