|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
! l9 n! P0 u; `9 t1 l% S7 C原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
4 U9 q. E% A" Z, x* ^
& K/ ~# P1 Q0 F$ r
, o: r/ {# W( m/ P3 y, L2 b* P) w) [--------------------------------------------------------------------------------4 x1 n- N# |( Q5 l6 ^: m3 t
! T8 ^6 N4 d L- k3 g
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。" @# a3 v/ @% U! p8 ?1 h! q. h% w
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。1 U) ~6 d5 F/ l/ `
% C) ]" l" g& G+ A而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。3 b9 z- ^4 A0 ]! u6 X! Y E. p' x
7 L) y! |/ v7 P
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
; C" ]9 I8 p5 J7 u/ `7 m9 V
, f3 Z8 ^ M* @0 C語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
8 B% m @4 O- E' }) Y
- d% {* ^7 h5 g# {0 f: F2 Z古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
9 i' j: H5 K" g( c) @
& {! v. g. T% I3 U+ z, B音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。) P( ?: ~! E/ k3 `* E3 X5 \
9 Q: o2 E! a. s! U6 v現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
6 _0 X: L H" W, n( X
5 }; C9 F. C% r1 [! F' ?. f6 T看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
$ M& [' i3 |3 {# W9 w# U5 D( H& C5 q: S9 a8 y8 F1 C! V* a
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|