- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
9 m! B/ l( b2 m: a: X5 y, e" y原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
, S: i" W1 |) k
6 D( ?' v* n/ l$ Y' ~, n2 h7 Q3 K4 V7 U0 C% P1 D
--------------------------------------------------------------------------------
. |; c. d* s2 r# t8 G* [ P+ e H9 M& x& d: n* F
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
7 D7 T4 Z- z& H* R1 B" O看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。( J1 G3 p1 X0 S/ S4 y# e
, k2 N C& I' |8 `# ` |; y# b
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。2 v: p3 O q( Y1 g5 M: h
4 N y' e0 Z$ M0 ]$ x3 @: j原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:6 F( n& A7 q, Y3 f
4 g2 c/ l' @+ r語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?* Z/ ], Q6 ~' ?8 _7 S1 V
2 [: f- V/ U) S; A3 o2 r/ f/ _古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
8 }0 @' C d& q# g4 l r: \, v6 P: D8 o9 s
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
( u1 x+ C3 M5 {" D* j0 F u3 R% O! b
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
% a. R. B* h0 I% t# {: _/ ?8 t& b" v- x" k
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。) X- B$ b- S8 y/ w& G* I
l) `1 g! D: F' \5 N V
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|