|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃) U6 d& ]8 L$ S- ~8 E" O; k
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日7 o* F; X+ p ^+ Q6 S. i
' [* A# ] w6 _6 f3 |
; d2 v+ p8 z6 |7 P, k. [
--------------------------------------------------------------------------------
4 P+ [. M5 w, I* P$ f- w7 W# ^* t0 ^0 @2 ]
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
) z9 e6 |8 Z- r1 K! ~看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。; ^ R" O; E0 Q( B
0 c' ~3 t7 P6 \7 m& Q; X3 J! k而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
) x7 L8 a% _2 ~+ K
5 B& T! c6 }" P+ Y4 R2 M- X原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
, @/ {3 D+ j0 X. ]$ n& M& e1 R: R& [/ _( r c! W8 O# O
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
5 {3 F- D X; O2 w. t9 k" x
- ` ~! T K' ]3 k$ @ p古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?& Q% V& W9 a6 d( a- {7 l
/ G% |0 [4 ?) Y4 R J& D4 A音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
0 s) D: Q) V5 j8 s* Y$ x0 K
7 y# B0 y+ G- f( U" d1 _0 H現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?8 f$ K C7 y- B5 b# Z
7 M0 t. Q6 L+ H2 J看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。+ r- H, d1 q& M8 L( I9 r
; J1 b9 h7 b' X4 f. c2 R
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|