想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇
" H, F3 n7 I7 j. J  c不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
, ?9 a- U8 u' H( I+ e# P如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--
- i; u0 \4 a/ `8 E" L2 o+ o+ L- s
[center]正字音謀[/center]
: s5 D3 Y! v* _+ b8 ~& ~
' q8 q+ e) v5 y" u# K6 S6 `2 F" E, N1 h$ f
& }, R0 X$ ]1 p, }- l& F" @  p
: U# G$ o) J# H) n6 D

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。5 `9 h3 u; f5 C) v! q6 M2 l

  b0 L& _4 W; p( Y在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。& V/ q5 Y( n! f6 z+ S3 G

7 {& r3 ]" E  w6 Q正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。1 d3 ^3 [7 L/ |8 D
, I) M+ U3 `2 @$ P
在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。8 ]" ^- [# [9 p% r

) h* T& u, x  K2 ?" g* N該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html
7 d0 |8 @+ ]0 I2 Y# `5 t9 \+ W) @( D! C4 n& n6 N- Q% M* T' S+ z0 n
不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？9 A0 V2 U$ H8 ^, W1 l( c( t
0 Q% @: F2 ]9 c9 r; k# {
同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？
% n3 X  l6 {0 K, j2 R( [' U. `+ E5 U! c$ ~3 }
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。4 S5 c# N( W4 |  o8 w4 f6 Y6 G
2 d7 X( q: [. L; W2 g+ Q* Z
此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？
4 |' R: R5 T6 p  F0 z+ `$ K8 }  Q
* t) [3 W" j0 A4 X' ], @至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。% t+ E, Z" r. a) p

1 n/ U( a0 U1 m/ S0 v《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？
" b2 L, {% y! I- |
( k$ g/ x7 D' m! ]到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。
, C! g( n' l! r+ a! M1 V4 l' ~  K( N- g% @
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。6 J: I/ \$ u. K9 l% |- Q

5 q" N7 P& v5 O8 W$ k+ `: @第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
/ p7 R# ^. E. Y0 K" [5 G! a
" f* x& w9 y" P( ^; P《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐
* f" b! D2 ~& v, M和
& _: R- a. e- `& R& F1 Hhttp://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）/ t2 [0 X' N3 }# W% }# e7 C% j
8 t3 }4 L: k/ U4 e6 a5 m2 C
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：
5 D* i4 f1 r6 G5 W+ }2 {! F8 Jhttp://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。$ s! M4 ^/ `- d6 k

2 c! o2 H+ o' [另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

; ~4 ]" Y* Y1 m
  |4 b7 h4 y. ?) N: K+ Z7 [
最緊要正字的膚淺
$ v. Q5 Q$ m1 L) |) _& Rhttp://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?1 I6 s: p6 A$ c
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:
6 X9 l& F; o3 w, e% R% K) W0 @何xx, 如何成為權威?4 M( V! U: I% y% s- [$ ^
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

3 I% h4 F" N; x0 H: M" I3 e
講得好!!!!!!!!!!!!!!
: C9 @9 b0 H, ?- G9 T
- g5 X& k7 R8 P1 d# E! h沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主2 a5 f) F" }2 `9 A5 b- |5 z

; ]6 c) t6 I( v* W+ C9 A; p* ^- f
5 I" @, ^& @0 T+ {+ t6 t
$ t7 m& N" T" @6 U/ P3 {4 a好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:: A" a4 ?/ ~6 h/ p( n% _
打錯字呢 ! 樓主
7 b# B3 Z! S. {" F9 V# k6 O% {' C2 H7 Y- i# O8 @( e3 C$ X, C

/ W8 H0 m# e$ T; u8 }  u
2 \8 i: ^8 s! s5 M7 [7 h. u7 g好多"少"朋友收睇

- _& J) _/ N9 K. E8 z/ M$ T
  f5 r; T7 Z7 ~2 D8 s2 Q* D& E多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:
  W% G4 {  S! p# J" U: c! B9 j! h' X/ V% ~4 o' K

0 I# U' D! s: h& p/ H# }& J: R多謝指正

# \% Q* F# `1 |# ]4 O% z
何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..