想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇
. Z' {/ H; u# q不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點* Y' v& ~" N8 Q8 c7 I) x
如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--& h, m9 I7 @2 e4 l7 z! h
# p  B3 c9 w5 g5 \4 _8 g# F
[center]正字音謀[/center]
+ B; w# s: e# I! a4 k
9 D# u. o5 L0 E* h) x
' ]5 q$ Y! Z3 B6 d: c9 l. h' T* y3 x2 s& x" d' u
0 @' d2 d* ?! `1 ~3 s% E) S. w5 y

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。9 O+ G3 l* v0 }( w) I6 @
) Z! F% Y" c8 ?) Q1 R$ J; A
在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。
# ]; K. v# U& ]! H7 ?2 \/ w6 A9 Q( f; V+ ~+ F
正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。
# y2 ~0 S, m; U3 k
0 J) H# a5 K' r$ }在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。
9 F! g: t# `$ V
0 n9 `5 u& P: a: {0 p- Q該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html
' e7 V. G- H# x7 B- J
7 M6 L" [, J) k' a% E不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？
1 ~; _" @8 a4 V$ ^  d) Y1 {" m4 ^. @5 h, P5 Z
同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？7 }5 \8 e; C- {

9 V1 j8 C0 s' Y5 D; B# e第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。
+ }/ G& P& M* j& C! J, r9 v
# U' c/ i) o! ^( X此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？
6 Z( `9 t, b+ A( u6 I
4 s9 Y8 U3 |- u  t/ }4 w# e至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。
! c% a6 q$ k! o0 X1 t
+ ?* C. a  ]0 |: \5 @《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？
& L* h" M8 |5 w) v3 `3 g6 ?1 F- C7 R6 P/ U  `3 S1 A
到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。
2 p4 V& k' p7 N! S9 M; Q0 E  m, H2 {: J$ o
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。
- q& l; l% _* r1 |2 `* Z, j# M& M& X3 B* i5 X/ o2 `1 X* W
第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
4 q% |; t: C$ u, u9 S
" i2 e2 _8 f$ t$ h/ |《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐
5 j' u& E/ k5 e2 h/ d3 H: C和
+ c% p" [" i' T3 ~4 Shttp://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）
2 d& x2 V3 U7 U% C  Z! g; K' j  S) `% D% D/ s
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：
* U1 y) x- R1 `+ H. O/ w8 @http://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。: X9 k7 i, I6 P) @
- E& d- i7 n: E
另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

2 m& k' }) o& g, N

7 n3 M( A4 t/ e/ x+ ^% U1 T& X. C最緊要正字的膚淺
7 y* r' ^) ?) J7 Chttp://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?
1 ~( J% A$ L7 `- e沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:
: L3 D" E" a9 `) F何xx, 如何成為權威?
& g5 z  I6 h$ t6 p: A* m/ Q沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

4 `- i" `5 t' f% O
講得好!!!!!!!!!!!!!!
: |4 ?% I2 R" z( F9 a2 D# S
1 C3 I9 \$ q1 O/ x沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主, F; _- O2 c7 O

6 A& H, t6 Q3 l0 N4 ]- {
8 B% p6 L! M- j
) y7 ~- h5 A% [# m  W# ?8 i2 G* o好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:, U/ Q: O' r/ F1 {  H- }9 c
打錯字呢 ! 樓主, W. k. f5 B0 }2 x3 _9 U

2 d( n( f0 {" C% X4 p% O# E+ u) ?0 _/ g7 Z4 a, ]7 P
! f" N+ x" _1 ~2 T+ J) K
好多"少"朋友收睇

% P4 h5 ^% ]' f! ?, d. E) e) C, J/ z2 S
多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:: l" V, m& i" H* s7 E. W% i
- l3 C. \+ {/ m! F8 Q

3 q* f3 {3 q$ P1 w: N多謝指正

. X: T' x* u, G1 \8 u何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..