想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇
7 a2 R; j5 u9 i不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點
8 N# R4 K3 l( e( e7 a; ?) b3 {# p如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--
1 t, J2 M7 m$ ?8 p4 Q. H
! h) e4 h, ~4 s[center]正字音謀[/center]! c1 ~3 S+ P; s1 i. I, a

! |! L; q; Y3 s7 c
# @2 |" f3 D: o) f6 A* p" Y6 c/ h& B0 q2 Q" T
: \5 q$ r; c8 U# x

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
8 G) [- Z6 f( w7 p
2 b. f- H% O) k4 Z1 M1 @4 F在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。1 [9 j/ p4 q( c
( B1 K% J, c' @% U& x- m5 T
正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。' V* k! S2 C7 N, E+ c
/ |, z6 ]/ K! A8 S
在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。
8 m) D1 |* q5 t. Z) y% X
6 O# q5 E* p6 G/ u* I  n該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html( b: Q1 Y$ ], N. S0 @

% `3 }! m4 v. F; `' E; V4 `1 }不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？
  A& }  N! j7 f* S' M: ^, A' @; v3 F9 E( F! l$ R7 p7 ]9 s
同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？
: S4 G  Y" c" Y$ ]$ U' l- R' s. V& P: X- m
第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。" o, m8 @$ f9 L% _  Z2 C( D

( l' d9 {% J1 o此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？
5 a4 I# d" Y9 l7 C* S
9 N5 Q% S2 a& D% t( {至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。
) D. i) v" k, v6 ^2 a4 E4 q9 L( n9 Z" y
《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？
  I1 k$ H1 X; l& \
/ b( j& E1 n2 B到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。) D+ `; K  P3 K0 v& r; W
4 G8 W$ X- E7 I
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。% J; l2 ]# h; b" m# k- Z8 T: m

1 u3 x2 N$ j* n+ D6 A' J第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。
# l4 I" @0 ?" F6 N
- Y- j1 c* m3 @2 t0 K" ~: J《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐. |; K$ e4 a4 d  T: l2 k
和
- Q/ P" v2 H' ?# ]" Z0 o. |http://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）
0 v9 H! d5 F4 o9 a2 e6 g5 X# b5 W
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：6 ^% P3 h2 |3 g. B7 g9 c! @
http://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。
4 T! v$ {  Y) X6 `- W- @, T# g. _8 y* u4 A# n! Q& A
另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

7 w# N! L0 `4 M3 [5 Q! j) h) ^" P, {. ^: v
最緊要正字的膚淺
& }8 M5 \$ u& E9 g  o( vhttp://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?
2 G4 j, C0 K& W8 H. h/ t$ |沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:2 A. M4 C8 a% e( S( ~
何xx, 如何成為權威?
; d; p; t7 C; J沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

% p. [/ y; P% ~" o8 h
講得好!!!!!!!!!!!!!!8 R7 d* H4 R* f6 B6 W. K& b

, u9 O- t. V6 p1 ?  Z* f沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主; h8 m& V6 |1 E; J) {
4 ?8 {0 j; f' C; l& D. Y
$ P0 Z! S1 W% i) ]) `; P

6 h, T( ?0 ]5 |好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:9 o" ^5 [  z# S; P( Y7 d% ]
打錯字呢 ! 樓主
: ^) R! P2 p/ H6 ^# X: M( n3 \+ ]; N2 \7 }) Y
6 o5 R& N4 R1 t$ [" W# W

/ j( P) y7 ^. K好多"少"朋友收睇

& d3 z# Y9 }6 `7 U" S- ~- n, p6 ~
5 x1 b. Y$ S" R* b5 z' `2 V
多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:
, [" A6 Z6 b5 b& x3 m6 A. L" {+ a% m& o' g1 _% ^! x

2 b. l. y! E. x' T( Q" m6 F7 ^多謝指正

$ {( a! {9 }; z! R3 o1 Y何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..