律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
# y) X) n1 ~7 C7 A* z( I$ O  A

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
: J7 g& x' M" Y$ p3 T; l法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~% f1 Z' l8 e: B5 o; [, `
明顯地cream 事件只是炒作~. e5 [3 O' z* b) q+ i* F
大家你情我願..9 i8 a5 u3 U+ c) n& [7 i8 W

9 p2 r3 a9 M0 A, \0 t果然~
9 [1 D% G  l$ l  e! lhk 是沒有法律~
5 T+ n! }# @4 r: Z  |% S或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
) E8 c) g- l1 r8 H" a唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
( [6 i: ^* V6 t3 z( M  P會唔會太過份呢~
' ^" b& d7 V5 b; g& X; H1 }9 j法律竟然會因為社會...

* _. q$ _5 R: R9 y! D3 G

! `  ]3 Q" w% l( O! B9 @- \: ]
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論- R( t! r/ U& c8 M

; e- ?8 F- X7 ?9 L+ R! _0 F( \之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
; E  u! u* h1 `! G, {1 F5 T5 s' |就應該是告一段落~: B2 z2 B2 f% N5 L* m5 Q& J) i. c

$ J5 k, S7 ?* V% U- q9 l8 D6 z根本上次法官就是判決出~
! v0 _# |5 n" B0 x根本就是經雙方同意而影的~
' Y% e& p! ~; u7 C! ]( T這次事件唔同劉嘉玲事件wo~2 c2 l9 p" I! Q( J- p2 M* a
沒有人迫佢的~7 N; U; V4 t# h1 H7 Z( t! N
. \  m  o! k' S' l
再講~
  i, V* q7 G4 P/ a( u' N4 Y先唔討論件事的對錯~
7 |/ O& W, ^" e4 p  N在法官判決了結果後
9 a* E8 }/ f* E6 A" G3 v& d明顯地係有人煽風點火8 _+ }. ~/ k& k/ V5 \: ]. B! N
再將事件炒作
) ?8 W. ]7 I$ G1 X# P7 x, @" _從而去制做出社會的輿論壓力~4 t/ v9 C( j/ Y/ z% ?% z
企圖去影響法律+ k4 _  G' f6 N  ~+ c) A
今次事件成功
- p- Q2 G6 R+ I% p# @8 x
; y( e) U' Z# A, o, M) c8 E# \5 s象徵著什麼?) D/ `: B/ t- H1 r
就是法律是沒有約束力的
. w( Y( C. T1 d' L會受傳媒影響( U' Z% V+ n* w* u! v
而不是獨立的8 w% c* i" ]4 D& I7 \$ @7 x1 i; h

) F0 C' t* E+ t) P先例一開~
2 a% d+ O& M: d9 z" s個後果係點~2 j& K9 K4 s0 w' h) h
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,( w+ J# V: v7 {5 F( B. a
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
; S5 J* _+ t+ f; _6 p咁樣根本沒完沒了......
; Y4 {& b* f1 _7 G4 ^6 a1 y
0 S7 c& P+ A& |0 k* @# r5 k5 u" \# ^不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,3 G; c9 a8 [, u& _' L( y
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:3 H6 C' j' R* y) r7 h

- ^8 f! Z6 P! k! E
, j+ u# ^# T  P1 Y* v2 [
1 R( p1 H  }6 ]  o好似偏差果個係你喎........ &q...

" o4 m1 y& g$ M* U* i; T) x" D

" K- \8 Y& k- y2 a8 _) h
+ U  N! r& u8 Q( c$ w其實我唔知邊度係「過左火位」.....
8 R& S3 z0 T7 B. ?' t9 S3 W  `: q* f2 N) O1 Y+ E
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
+ l! H3 B: Z5 G% |4 B+ G2 _一日未到終審一日都未知最終判決係咩9 j- P& s( p# t% W; R
即係有冇罪都可以推翻5 r8 c  c5 F6 Z- n# s* G
以人性黎講
% _( p: E0 \5 D9 {# a/ T) l: ?# }: }你唔買既佢影咩都冇用