律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
# g$ S* w+ b: x$ o8 S

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
( r; T; f' \) O法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~/ S, B; f- s0 ^7 n. L: d/ G
明顯地cream 事件只是炒作~2 H2 r; A5 g/ A& ^3 m
大家你情我願..
3 E; i+ F& g! z: Q: Q
2 K9 Y3 g6 t9 L+ [果然~
: [: M* F! ~5 d% @% _  q/ c/ l  rhk 是沒有法律~: X/ e7 p0 [3 y8 f7 R8 b' g, }  Y+ ?
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
6 S* N8 H2 B1 c* e, n& v6 B唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
9 \8 @9 @' Y: c' {6 U會唔會太過份呢~
2 X8 T6 q: E! f& V  @% Q, {8 E' E2 l) u法律竟然會因為社會...

- o2 D2 _3 I) v7 `7 b

" M. N/ O  m% V" i( j
% P( b$ F; f6 |% K+ R$ [4 b$ Y好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論! S* G  r7 T) J0 B0 g# D

8 a9 y8 D" q6 O& d之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
& f, N0 P* {  c' a0 ^就應該是告一段落~/ B' L5 ?6 @4 d" J7 a5 m

$ F; a% u+ h$ ?  _& @根本上次法官就是判決出~9 o  A) R; ^! d5 X
根本就是經雙方同意而影的~
0 B6 ^4 Y, K9 `; Z( p0 r這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
: Z' H% y# S1 Z+ j' ?. S沒有人迫佢的~; ^. b( N  W6 o" \" \* j+ Q6 D
* E8 Q6 o4 [% T( q: ^  S8 v6 _" |
再講~! S2 B! G7 G* T/ g( o: K' g% O
先唔討論件事的對錯~
3 \2 s. T" s  x9 u在法官判決了結果後
' b% v' [2 w+ U/ q* k明顯地係有人煽風點火
7 T& M, b# n" V. G" k& N/ f再將事件炒作! \. t7 P2 u* u# d. z; Z* q5 P
從而去制做出社會的輿論壓力~
1 }! t- L; ?' q7 y0 d5 E: k企圖去影響法律
$ {) B  _5 a- B7 F0 c1 V1 [今次事件成功0 Q6 K  \+ c6 z4 Q. g! W

8 v5 n% O0 Z9 w象徵著什麼?# Q; d& v# G8 }
就是法律是沒有約束力的
$ K6 s( k8 W* }- _會受傳媒影響* t7 O; J, V% O9 l
而不是獨立的
7 y9 J. N5 f+ ?
- @3 |3 ~2 F9 E$ L先例一開~  I- r+ q4 u# l! H- @
個後果係點~
& V7 M5 l' t' {- |) ^) n% K3 p' m大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,/ e0 R) J% U$ X; [) d
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
; F* Z9 s! i4 a咁樣根本沒完沒了......! D8 x" q2 z$ `2 y7 [2 |: S$ p( I3 i
$ ?) |  ^  e& S% c* w0 ^/ f7 n% w1 }& Q
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,  \; o' @* k* w7 L0 Y
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
) S+ e3 h) Q9 e5 B5 q$ u: ~+ }5 \( i' |* u5 K- @. M- o
. y. C9 v4 z9 y, w( {9 N  m% Q
" M5 Z( [/ I: A9 v- Y
好似偏差果個係你喎........ &q...

, E; f: g3 i1 h$ R

* ^/ D* ?& `: G" |6 S; Y/ O4 z1 n3 h) |
其實我唔知邊度係「過左火位」...../ J& k5 J5 J+ n& d1 D# h
* U; q& }$ \3 c+ {7 {; S3 W4 s4 h
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講8 ]) _& Z% u& k7 \, G
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
) G4 o* r+ i; T! q/ G6 D6 r即係有冇罪都可以推翻
. ^, E2 D; v! j$ T以人性黎講
/ O" S* C( l8 r5 i8 M% i' f9 e5 l8 ^你唔買既佢影咩都冇用