律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
; K' J  u! g* i& p2 W

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
* X# ]$ ?( _0 f  u4 M0 c法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~- f1 H, r, ~2 Z$ V) a' G' l5 Z2 o
明顯地cream 事件只是炒作~5 F" G9 P. g& @% S, E- V
大家你情我願..$ S4 A5 m+ ~6 J" a5 K2 @2 Z2 z; H

$ k7 y3 `+ f& K# w8 [5 q果然~% T+ D0 \& f3 G
hk 是沒有法律~
5 L% i, E  x3 \或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
- D, f: I7 V& y0 o7 _/ W唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
! E- v3 b9 N( M( R8 h1 }6 M會唔會太過份呢~, S% l! k: M8 j3 k6 k& U" \3 i' @
法律竟然會因為社會...

- G. x8 a( k$ `: k; ~9 b8 {9 y6 u" |3 Q
1 u. h9 ]* S6 `9 c" U- r+ S* M) R
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
) @" P7 Z4 R- D% g0 U! y, w- [- M- X  X: h% J* [2 ^0 i
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~. G6 J+ i1 {+ w/ w: I
就應該是告一段落~
1 S" K0 U1 H* ?! }7 I5 e( h; ?; S3 `! ~, F* @  ~
根本上次法官就是判決出~! P: @3 x3 E6 A  A
根本就是經雙方同意而影的~1 D+ ?5 |6 P8 G5 _. u' b5 ^4 V1 y
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
9 x5 F- e/ u' X3 [" ?# e( ?8 z5 [沒有人迫佢的~5 h( {. k) Z! Q
4 r7 n$ [& q  C
再講~
& W- G0 J5 |# Y4 ~1 O先唔討論件事的對錯~
# h$ E; m' o) q; D- n9 M在法官判決了結果後* m6 _  Y  \/ y2 A* P8 l
明顯地係有人煽風點火
. z. Y( f+ m: ]再將事件炒作
4 k& X; v8 v0 U- J$ G9 S從而去制做出社會的輿論壓力~
" O3 C) w* H/ m3 z$ q9 i! E' B企圖去影響法律
* G& R6 d  u; O. `7 J# I# ~) m今次事件成功
% z; n' ?+ H8 a& y$ w* n: W" k) n- D. Y; V) R. y. f! ^) _
象徵著什麼?
% r3 O+ O7 @+ B" J6 q就是法律是沒有約束力的/ _$ l* c, N9 B* n  v' U& _
會受傳媒影響( M) l: E9 S' l! ?) S
而不是獨立的
6 U0 w2 ^; @+ {- v$ G: ~/ p+ l( I2 x' J1 W8 v% X
先例一開~
* `( v6 n3 u1 P, M$ V個後果係點~2 Y& E5 u# f8 X" M. }$ ?  I+ v
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
6 D% O9 m: H: [# w又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,: B; _9 v+ T1 b. v( W! C: }2 b9 s
咁樣根本沒完沒了......$ g4 u2 I; L# w# `! B2 P

+ N" Q% [( U. v不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
+ Z& g6 k+ J: N& P( W+ b" ~否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
* |$ ?7 X. G8 ^3 l2 H% S
: y8 j7 w* V7 l* b, l) u5 w! u' D
' P; {7 }0 X7 E  R
好似偏差果個係你喎........ &q...

, O9 q' |6 O: ^/ \& C0 U9 v6 g! X$ t

4 K+ s! C- \$ c5 U& h2 S5 b' {$ \0 P8 X) ~+ J
其實我唔知邊度係「過左火位」.....4 Z5 g; w( \8 P. l: j! l# O& |
- M& E( b' a5 C- j' B* k
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
$ }$ j8 e1 i& ^$ @, G/ W0 D1 K8 Q一日未到終審一日都未知最終判決係咩
7 w! n5 {1 T2 _, O- {' G5 ?即係有冇罪都可以推翻
  o8 t0 g4 e+ E$ a+ A以人性黎講( |! A* ~8 ?2 I/ W& l4 X0 ]" k
你唔買既佢影咩都冇用