律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？, d) \, X6 @5 J  i* d' ]

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
6 T9 v' [! [  A7 _法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~7 Q+ J8 v/ H1 e( F& d
明顯地cream 事件只是炒作~
0 c. N/ x) R4 g5 s; S5 k( A大家你情我願..+ b/ J6 F0 l2 N3 @  L

) G" Y- |% {# s4 E, I3 a9 X- x) E2 @果然~, L$ f' C' `- z1 n4 F  M8 S8 C: P
hk 是沒有法律~+ ^' Y6 d. l/ E3 x
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  - ^2 T- W6 z5 x) z$ ~
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
' i) B; v/ L7 C會唔會太過份呢~
1 @+ p- x9 r& Y! ?法律竟然會因為社會...

# M7 |; Z" D- b# S. N- Q9 I# Z( j& T2 c& t+ J5 C! W" |

; v( d  u. z* j. T4 w- K好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論/ i' g& r( r3 D6 U3 D
5 U# [( b9 S: {1 b) G
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~2 Q( Z6 f: ]+ s% B6 `  M! R
就應該是告一段落~
- v8 p3 c" n; f4 N' Z
' ~& s! _3 R" ^, ~7 m: M根本上次法官就是判決出~- `; |8 a. a: n# ]0 |
根本就是經雙方同意而影的~
9 Q8 B7 \! Y! |: ~* g$ P& S這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
% g: W7 G7 X! L( t* R0 f沒有人迫佢的~5 q- P8 m8 ]& s+ W  t7 ^

  F" P( x8 ?, L- F3 }) j再講~- m; U  R9 O" ]% \( H
先唔討論件事的對錯~
. F, x/ b  b4 m% M' m在法官判決了結果後( x; _( A8 d0 S3 T1 [( {7 N2 }
明顯地係有人煽風點火
5 p" O) ^1 w# a再將事件炒作
& e% B5 F& U6 M2 ~  }) y0 F4 I從而去制做出社會的輿論壓力~% J* @/ c6 S$ \8 _+ c
企圖去影響法律
! L' ^$ X; z1 {- Z7 C. q今次事件成功
3 I- d1 I+ k9 g) g; F
% G2 V' k7 T2 E) s2 ^. ^1 W& v7 X象徵著什麼?' B+ I: M! H6 b* r: v
就是法律是沒有約束力的2 Y/ m% T, K. N
會受傳媒影響
" b" V$ @& ^( E4 j4 S而不是獨立的
  T5 G: {% [; }3 R8 k+ W, P) K/ ~0 P6 S% H6 u. c0 v
先例一開~; i# _. `) l2 ]: }( C" r. \
個後果係點~! U7 j* D" A) p7 S  f# N
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,) L* T" O/ H- d" p  W$ n: [
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
6 I' F1 X: Z, H# |. T0 b咁樣根本沒完沒了......
4 b6 a, O# s+ q- s# ~* U7 u: v
: G3 v9 D' U; ~0 [9 b$ R不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
% w1 l& q; W- r. m7 w% ]否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
! U  Q" g/ n: z+ J4 F  b6 M1 a# Z  t1 {' K% t

% p/ X  o9 D9 h3 y* Y2 U$ a! `
3 V6 A. |- x6 o8 l+ V# U1 o好似偏差果個係你喎........ &q...

4 |/ m5 C( {2 y& Q! h8 m( @+ X6 v

+ k! Z' a$ q- r& T其實我唔知邊度係「過左火位」.....
; H6 d, R& G$ `$ D( T* w+ d" x+ X8 }! D$ ~% Y5 \
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
# ?1 U9 I4 a7 e* M& t: [一日未到終審一日都未知最終判決係咩2 _! l8 E( N  y# |9 ~' i
即係有冇罪都可以推翻; `4 ?( i3 \3 f
以人性黎講" D4 I& g! t( D5 E; y
你唔買既佢影咩都冇用