律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
2 x! j9 k3 x6 f( c) k( N

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
; T& a8 ~# B# C3 W. A法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~/ ^9 f" P  Y% T8 _: _: N
明顯地cream 事件只是炒作~
% @8 ]+ S/ g. S( p大家你情我願..
+ }. G+ k* h. E3 ~
/ d! }+ U3 y+ J+ q# @" _; k果然~3 O7 i2 [1 P6 `) w4 h% m
hk 是沒有法律~
' `9 I2 b, m% s或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
3 o/ R1 @* Z* f, q$ g唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:) {! k3 u1 F. |8 C9 i* O0 x
會唔會太過份呢~
3 @, b3 _" [* M法律竟然會因為社會...

* G/ o; @0 T6 ~0 {5 z" A, c* n" }. W

0 A7 {( T2 s3 n9 c
# i$ Z- M4 X/ |2 d; F好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
3 f3 Q4 v/ h$ k: p4 M& T- K; O' K. z+ c  o" r
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
* L/ i8 z7 @" D7 `5 t7 j就應該是告一段落~: o/ }# I1 [, M1 P

2 L4 i6 e4 k7 T根本上次法官就是判決出~6 M$ R/ C/ {! ~3 o- T7 r
根本就是經雙方同意而影的~6 _7 u5 S9 F) n9 n2 I0 ]
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
5 u( L7 K1 y$ i: p( D沒有人迫佢的~- U2 w* Q0 e, b. n/ a8 @$ v

$ v# d  t9 x, R+ |$ O再講~
- Q. V" X3 q% G' W, r8 X* E) t8 ^- l先唔討論件事的對錯~: `! Y  W) ^: A& V% ?1 x: h
在法官判決了結果後) N  G+ w$ N* u
明顯地係有人煽風點火& y4 A8 J, N6 G. z' o3 }
再將事件炒作
3 P9 ]" Q& {0 H從而去制做出社會的輿論壓力~
6 |9 B" j6 s( H9 l, e企圖去影響法律9 n9 Q  ?, s. @9 c  r
今次事件成功3 Q% c4 p! I8 D. A& j+ K
1 J. r( G- F: D, [! |# l
象徵著什麼?
3 m9 C8 [( R5 M+ O# Y: S+ w# |就是法律是沒有約束力的) h$ Y. u" s' I/ {
會受傳媒影響. F, I2 e2 I5 U( z
而不是獨立的
. N( Q) I2 [+ q0 O: p- v: W1 m; |8 h3 r. w4 n+ A) u% J( K6 A5 M- n
先例一開~8 }' o% s$ c$ O: N3 w: ]
個後果係點~
7 k; z7 Y. f! _# _+ Q4 n1 F* K! u' O大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
' P6 D/ E+ [% F: T又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,+ b1 V3 }6 B1 ^0 u9 ^) V" |
咁樣根本沒完沒了......  G! W* [+ a: n- p1 f
2 ~9 A3 n& i0 U5 {! j! T; C4 g3 Y& x
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,% Q$ e) d" i. a& n. d
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
$ t3 e; p7 ~( o6 l/ d9 {4 G
) U+ o6 }$ V* b: |2 n: H; C- {4 L( Q
" ~/ h0 @8 K, L6 C% }( ?( g. U- E8 X, {! r1 @5 f" X
好似偏差果個係你喎........ &q...

5 ]! G7 p+ f* T

5 R2 [+ a- j" I1 J; R$ }/ J/ Z8 w/ q/ @8 n
其實我唔知邊度係「過左火位」....." }6 d. t3 g, N+ ~* R, _
# i. r+ V" Y3 W; p" N+ ]
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講' ], {) j9 {! H/ r
一日未到終審一日都未知最終判決係咩4 |, A; `- K* r" P' l
即係有冇罪都可以推翻
1 y2 a9 f- @$ R2 D: Z以人性黎講" D, _( r& Q+ ^4 S  Y
你唔買既佢影咩都冇用