律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？4 Z0 L3 P# S! Z  f' E

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~4 t: a8 d6 W* w# \
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~6 S, W, J0 X  y3 n+ h
明顯地cream 事件只是炒作~
, N- q! T( a: B  m" S大家你情我願..
+ L9 d2 l3 M7 ]8 x. a
& l% e' n5 p, e果然~+ [7 R4 o$ O2 J) j- I2 j2 ?' a# h
hk 是沒有法律~* A  g+ `" @; i* u
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  1 |& B8 W; _+ B
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:: H! ?5 G6 X! G- f
會唔會太過份呢~
* U8 }  q. z! h/ l) A  F法律竟然會因為社會...

: n4 M- E# K" _# U: Z
; i2 c  G7 Z) T. G: N
# h# V: b0 B) S% v好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
" S+ @4 C) `% W6 P
5 Y$ r" U  s* q1 n之前個法律已經判佐冇事~告唔入~  [) M+ d( l1 b; {/ r0 o/ ?
就應該是告一段落~' n0 z" U; o" n
& ^% G6 v. |" j' k0 i' h
根本上次法官就是判決出~
' m' k; l$ }! `: Q根本就是經雙方同意而影的~5 ]8 [% f0 f% Q% F; \" G
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
# x5 t5 h+ N# ~  |$ Q沒有人迫佢的~- O- q2 w; s* ^0 j) c

6 o! M5 p/ R7 g. H( Z6 d7 A再講~
, _" i7 ]. v8 N' R9 r1 Z" @" f先唔討論件事的對錯~
$ y  Z' P+ s# j) ]7 Q; R& S9 ?0 D在法官判決了結果後% @$ \, G% H: X+ x) ]
明顯地係有人煽風點火
6 a. V4 t0 N* k; r再將事件炒作# i9 C/ S9 m6 h6 V3 M, d0 b
從而去制做出社會的輿論壓力~
5 ^7 w+ p- T# U6 t/ I( N企圖去影響法律
* n5 P8 V' x* i$ g  ^' a1 v& G6 M今次事件成功
' w& ^/ n3 S' ^$ ?) K& `6 W
+ Y% N) {+ \# @9 x: W2 x象徵著什麼?
4 R7 C* B  f2 T4 A( \4 x就是法律是沒有約束力的& b6 S9 y# `+ l+ U
會受傳媒影響: P/ z: D2 h# ^5 x% M  Q& l
而不是獨立的) m. M$ H' ?$ [% M7 P
7 Y6 w; U$ y1 i1 ?1 [
先例一開~
- X" m: J' d8 g3 \" y, \個後果係點~
1 N( b& ^% L1 D/ E3 e4 ^. H大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,* @9 i* A& [0 X
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
8 d  h2 S" `- J咁樣根本沒完沒了......
# d# E6 a4 O4 I4 a( _& L. F( [! D' i
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,  c, \0 F0 Z1 [- b* k1 ~/ h
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
9 v4 W7 b0 f) f7 u( h) g2 a; f% t* H; \( x- U% ?6 i, X  B
# N4 B, I7 ]8 O5 M9 a0 A

- d: v1 \4 t# S0 ?7 X& U3 I好似偏差果個係你喎........ &q...

3 }" M& C+ _& v9 N0 _  }  d
; Q! d( u7 ^6 F3 @" a& l

+ M& G) W, O2 i$ g其實我唔知邊度係「過左火位」.....
4 o# t0 x7 O; _+ p& ]
: B) q# F, u' |' {5 t9 a文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
0 q& L% b& H5 M+ I一日未到終審一日都未知最終判決係咩
( S: J7 n9 r! L) o即係有冇罪都可以推翻
2 Q, ]  u* J% _/ b0 z1 {8 B, R% n  a以人性黎講* K5 |: P/ i  M6 u: ^9 `
你唔買既佢影咩都冇用