律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
1 T  D6 ~5 v. `! Q6 {

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
+ Z) x) r# H& D; h法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~- s' _9 M& |1 z7 F1 B: M. S
明顯地cream 事件只是炒作~
  L9 v2 U3 h  V! v1 n9 P/ b( Y: d大家你情我願..
6 ?0 q& j! y4 x7 v' r
8 P; b: x/ a7 w8 U) b果然~$ c6 Q) T2 o. q# |
hk 是沒有法律~
* D; r( n. p/ M; {8 _* Z) j或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  5 O& o6 H+ \. C# ?; e! B' @, O
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
2 n! [5 e/ R* u; x: D3 t9 o% E會唔會太過份呢~* x; y2 A1 t3 x4 {* x9 d7 B
法律竟然會因為社會...

  j5 X" s' v  \( }+ B/ L) y( D
( v4 D+ F; E7 c( M' H, ]
" S" u" }' K" P$ a- Z好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
+ Y" F  d& ]5 i8 q" u# R+ u) X/ J0 M4 j+ W
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
4 I7 T8 N3 \% p2 _8 \% u就應該是告一段落~
0 p% q) o. R6 h& I/ w6 b
3 ~2 l8 {; p7 d1 _4 @+ W5 w根本上次法官就是判決出~
# ~6 u  R3 v7 T6 c) b( ^7 x根本就是經雙方同意而影的~( L! j5 q. O) H( u* x7 W8 q; G+ i
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~& w& \1 \% ^3 A) {. X& J
沒有人迫佢的~7 \5 U: v0 n1 Y: o

# o$ D+ R+ ~! ]" V7 P% c再講~  @$ \# z- k( O& _7 K: ?
先唔討論件事的對錯~+ O' e" U: ^3 G# B& o
在法官判決了結果後
: H  P. v9 u3 F2 j/ M' S4 @明顯地係有人煽風點火
: W1 Q( B3 E' s% \/ S* k1 r再將事件炒作' \( y6 B" y; v! W( u/ s( G
從而去制做出社會的輿論壓力~8 M/ d  c* g3 {5 v( }0 ?& K0 L
企圖去影響法律/ D, {! {+ B# b- S+ l- `
今次事件成功
0 J2 e# _, r8 ]7 n& _: U2 v( t7 X% H  D* H% h
象徵著什麼?
, B8 f# b' J2 d+ d2 H2 R3 [就是法律是沒有約束力的$ f% x! {, M; ^8 h
會受傳媒影響- S* O, [* W+ T; h- t3 u
而不是獨立的
; u! s7 Q, N, j8 {2 h
" m% p8 R" {3 t4 i' v先例一開~8 J, d1 [0 j* w4 e6 F5 s  i
個後果係點~1 e1 Z9 U: h7 C* B; y
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,* H/ y( d7 x0 z8 \! n' O6 D' ]
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
2 J8 ^1 G% b8 o5 u! i+ U, I2 d咁樣根本沒完沒了......4 Q8 |2 b% @5 u0 f& @+ G+ G" V
- P2 _( g2 @* O+ K1 {8 C5 w
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,& N. |$ l8 e# I3 A- K' @' G. P
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
  _8 Q4 f  S- R- g% [3 ~' }& o# j1 W" d4 f  _; X
" p  I6 a: Q; b( g2 b

. t  o; b8 W! X) v3 A. K& c好似偏差果個係你喎........ &q...

/ J( U: s( Z8 A# d( ]3 d6 K
$ G3 V+ Y7 C8 N9 s1 b/ X" ?1 {

7 {, d7 W5 E( y( Z8 P: S其實我唔知邊度係「過左火位」.....
7 _, n/ A, \1 w4 I
6 P9 ~, u% y) H, X4 x) g% n文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講1 X! \( M" \: y" D0 D6 R. Z
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
8 q# k; d9 M2 \3 V; j即係有冇罪都可以推翻
+ V6 f. o4 O0 v- P& g: A0 _以人性黎講4 z1 ]6 Z3 c4 f, O  L) [" p' E
你唔買既佢影咩都冇用