|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
' W7 t, A B! z$ y2 M) S( W/ f. ]4 a: X; h8 E, x' K& Z& R
http://www.cantoneseculture.com; O3 m/ w( G) M% }; w; @
2 h- O' R+ A8 r) b3 z2 T6 u「病毒音」完結篇6 J7 X+ k4 T1 g/ C$ E
. Y) f/ A t9 K5 D: i
' k% l& l. i9 ^! J4 ?
--------------------------------------------------------------------------------
* _) N7 Q6 ?4 |' @5 t y
3 V. l2 l& N" i/ L J9 Z王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
$ A0 ?5 Q2 `8 w D( a- S# r, o, b3 |
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。6 w6 K/ |- Q0 h
( d {) Z3 t5 }, Q5 u2 K何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。+ k5 U9 d1 Z2 z) q/ f' D7 g6 g
' P* v7 O$ u$ T7 L/ q
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
4 k. r% B5 H2 b* L" n
# W6 W' t! K" L5 b$ R9 g至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。5 ]8 l' o( a9 i# G3 ?! i
# H1 W+ s1 f( A. J x) w: j
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
' Q. C: H M: s7 S: Y% a, K- b6 Z, M1 M6 T4 U# Z
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。7 |4 S# q) [( o& ?
$ Y0 R" s. d- T" T8 y
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。* n6 a0 e# M: u! F
# v! h$ m- l7 G. l
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
2 y; V! i: t1 j2 D
1 g5 {( d. y" V4 W. a9 K王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
0 o8 E) J8 i1 x9 V: O" G/ s. [% ]$ E+ D8 F. V" c# ?* Z1 C k
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。: S0 R1 X# h+ U+ {0 u. Z0 e
R# Y! f3 X. \- c# L/ d( V7 V王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。7 R0 f' O3 [0 Z: B
- n/ S" ~% y& ]; U$ Q# L
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
/ y& ?4 [# m! {* f; `4 B8 s5 b" K4 B4 C9 _+ o' {
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
( \; y2 L, d; v8 t
7 b# V) G7 Y% ~* `暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
* C1 ^/ A+ P- ^% `0 ]( @語文環保
$ l: `, \' O% a" Y8 x( l9 z0 [
$ j/ y, _6 R$ q1 n& `. J作者： 鄭楚雄! r: c) e | R3 w7 }2 X8 D
" V. w6 g" h6 W8 j原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
% A& o+ W# }( c7 A6 I: U4 s3 c1 e8 p( U9 [7 y/ |' j6 ] V* W
@' q: C( w$ |! N--------------------------------------------------------------------------------8 b% a* {4 N" [3 e" j
! B- _. x$ a- d+ h R1 k% ?' n
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 ' V* c% c. y! C
# k1 i- ]& K) N) g# H$ f
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？3 F2 U @1 E* p5 L
. b/ c! d5 h8 K* R) f字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
: M8 y2 a1 Q' ]2 b* p0 r
' u4 Q- Z& b# a! T香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ ) g6 J3 {8 p- U- O
( _: {' N* C& Z7 H" t' H1 j8 R+ r我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 5 i; W& K- Y/ e: t- }
3 n! i$ c3 v! r* _3 Z
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 ) ~- \& K- {+ |. U1 r
+ {/ {8 B7 k: x" _7 y" F! Q語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
4 d8 D0 s7 s) a a
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
