|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?) K/ ?0 i# y8 @2 m
7 d4 [! ?0 W% I( @8 t2 Mhttp://www.cantoneseculture.com
6 ^! [) J: I/ w" |. Z( M0 c5 P+ d. X, B( W6 j" X「病毒音」完結篇$ ~/ H( ~) V: X$ x
, @0 J. h* O/ K3 s' s0 d3 G: z* d- n
--------------------------------------------------------------------------------
- _7 `" F7 P) }9 _( Z+ ?" s
2 Z# l1 y1 Q0 I王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。' x" e) |% K* u7 h& n1 Q0 @9 w
3 o# e) l$ u* c& {
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。4 E% \1 ^! G2 a+ i7 O$ e
# l+ c& Y7 T) J) }) O4 b, m( M
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
+ a' f) u L; W9 I# J# |5 F5 W3 D( E; e" O$ Z& k+ P
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。& H: W7 n+ G/ g" q- U% b7 ^* D% A1 s
, q- W" v- \& t: _) }4 ]" o: [至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
+ F( {* [5 _, P; h) r
" Y1 s* H0 B' _. }" Q$ K3 ?王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？* v7 C& Z" S. y% Z* p$ V& u
9 J0 z% X! r6 s9 ?" Q; A/ z
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。' v. ?$ d6 e, \, A* r! a5 d
5 O+ `1 ~% C5 O4 p8 h有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。, F" q8 T- Z% S) K6 Q! P
V& K( C# S- [$ H& q
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
- K1 x0 Z1 r" R7 O6 T
5 |& e+ f* d$ _ Q) s王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
( Z! p9 b- p) o! m+ A r9 z" L; E3 ^6 P- h0 K b Q8 E
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。6 x7 v, e8 G4 k( w: h6 y7 a9 I: } B4 ^
- ^% Y1 k4 O! S+ H# B" h王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。8 o( X, ~! K) p
5 L, L$ I+ w: [2 F5 E8 o% o+ @$ ^
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。* e( E; C( }0 K
3 @1 [: R; u3 O0 M0 m: X* ?; ~) x
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。9 D7 J l# `: |. s- N2 x5 _
6 X, F# X4 x! J+ \; }暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。 語文環保
( R; ]4 b/ }$ b5 D
# g8 ~* m! x. P' {4 x# {, x1 {作者： 鄭楚雄1 l% O! `* G) V' S
/ g; h- S, C1 C1 r原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
" O+ B1 K- l8 D
3 {. `. S8 \! D( U/ H w' ~
* I) A r% E; h N--------------------------------------------------------------------------------
! k4 l. ?8 C( h# \5 j- J/ j6 D& y& t7 s0 `% A- Z( F8 {
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 ! \# A' j) x1 D, s$ I( ]
0 E n- Y5 p, \# W( l; ?讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
0 R7 F7 }5 ~5 _! i3 c* Q) {" u+ @4 w' a
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
- s: F8 N7 Z; n2 s
" C$ s+ B0 Q$ P5 J香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
: }4 {- u9 J& Y$ Z
8 o8 ~- E1 W3 |7 [6 f我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
( u: u3 e" P8 [( ?; p/ H+ _% K* j8 f8 t: h; m
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
" L% J6 m% Y0 n5 i8 m' }0 @, x
) X+ I& m: L) B {8 a" n l語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
]& Q/ G% T' _7 _3 O
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
