|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過? w* G1 E( V0 E- B6 Y
& |( ^/ ]. k' }* H
http://www.cantoneseculture.com& e2 W. ]* G* w7 Q) `- l$ h
4 v7 p- @* J0 C' p「病毒音」完結篇& V3 K" p+ o5 w
) g6 Q0 c$ W% Z( u* r7 z
) I: f8 W0 w- ?2 Z' q$ R5 p/ v( [--------------------------------------------------------------------------------
" T" o+ ~. n" P9 V: ~+ X, g. f( W6 X2 m, d
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。5 ^* K) h, f9 ~0 X
4 j! C9 J2 a7 b8 m: s" Y然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
4 W: R. V$ g) p* K% \# i4 _2 [: n ]' E Z$ L8 t) p
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。$ y% R* |. @; _
/ l5 W) U' p; b) m4 ?
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。8 @4 _8 u7 ^1 D6 o* [* v% P
! H9 M& i2 a7 Y7 _: h/ Z至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
: ^1 ^% ~' u/ Z4 R9 Z2 X# }: W3 H+ u$ u' B
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
! i" w' X+ Q; }% ~6 P+ t" v
- c: s! w& d/ Z" \( ~8 Y6 V因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。8 Y; e# T8 v; ]8 K, s4 \8 J6 B
7 o- n/ t2 ]# Z. |" N有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
' j8 K {/ k( S: K; M& d* \, n( m) H/ ~0 k- M9 O+ K' A+ z
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？; k3 h* m9 t) s/ l- s8 Z1 F+ Q
- Q/ g' r" V* c3 }
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
; Q3 e0 }8 k. P7 R4 Q1 G8 n: k+ n! T" e& z) H
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。* S9 Z! U& [2 n6 f: I$ A! y4 W3 i
0 e$ U T0 j2 @
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。7 W9 p! ? R, l1 z- _+ f
/ S7 t8 Q; L" p. \/ e* q王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
+ L: p8 b% _& Y2 L. K9 k; m" ]$ `# G
2 o4 \! o+ {" r! a5 ~0 s( C1 f何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。: E0 K" A; K* ^6 h
0 Z8 e9 M: o" F/ n* v+ k3 C
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
/ s, l$ ?/ \( B' s: ]" @0 M# Z語文環保+ e/ ?8 g% I& E5 k, U1 b4 z8 w
1 [7 d0 w2 H- h+ t作者： 鄭楚雄7 T' G! c8 I) X+ J# b' u
. n2 C0 K, i) M- j原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日; S9 j' L: W! E
E8 A( t! [4 A, d+ u( s0 E, S, d% r& J* {: {2 [
--------------------------------------------------------------------------------
2 g# K4 C4 m! d/ v" [! [5 R m2 X8 `' [- Z6 E7 _
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 ( A, a% O8 B. E, Q
5 |0 ?) {$ T U2 ?2 `讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？; Z0 p6 o# n6 L1 v: |
8 D9 q \7 }! L1 @- h字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 1 U- l3 C' p7 [* ?
0 r A$ _! `$ s! ?# J3 X$ O
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
8 e. U- e1 u- V+ R
: u) Z( k. ]8 V5 P我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 g( s7 f) I9 n: _( q; f* l' C
* \2 L7 X% k1 w/ t
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 ( z( r( U3 p9 i$ q/ @. p( D
( X3 Q( w6 D6 j; S# {語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
5 j! l5 k1 L* H[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
