 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
6 p8 z' m( `0 v5 r1 _
- T- S5 r9 W3 j7 |+ y
) C, v2 C2 V$ |+ c7 i; j; s廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──
$ }0 ]/ b/ s, c d- N0 o3 [0 |; E
「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」; t" o2 m$ x# _+ {
* G. W& R8 c4 M; a( g4 `# x「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」
# N r: O# B5 B1 d4 z* a; `& x# t z2 f+ V+ ]
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」5 B: z# r# m$ X1 u
6 c! m+ D" {5 Q& u2 w: F「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」7 P) `0 ~: L9 _( W* z5 y; u
' ^: L) W/ z: u; l4 M上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。+ j3 W: o* Y- I7 q( B4 h: z2 _/ e p
, _3 i/ e* g8 G; I
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。
' y$ U @2 S0 X0 L. u8 w8 s0 J, }2 h4 J; o4 V" ]
加拿大多倫多星島日報" @1 W6 P( T/ ~1 v4 p7 }
2007年3月27日 |
|