不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
5 m/ p; `) P" y) m `) M0 W$ n) n& c/ i$ `6 V p% A1 a
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
- t4 x, {* j+ k
/ |- s0 m3 w- w不過近來看反應..5 ~1 |5 t3 ?0 Y4 h
: t$ e: U! @' J, v# i- Y2 \
有些意見提出..
! t$ s/ S7 `# _# }2 c! O* }+ V. ?. @) }2 [9 h0 c
就是.." g6 p0 B( h1 a4 w; {
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...# N/ y& B3 L8 i. O0 f. X
, } K+ Q8 k( C於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...: } i# M; K _1 }/ J- y
# _/ D2 D; m. O' @% q) F: P唔通人錯你又錯乎???
: X, k' Y0 B) \' G( m7 ]1 C. _3 J, K! f
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
0 O1 o4 e+ X k# a: E; ?
5 p6 ~! A, N( v& i! O以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..$ `( K& G3 c/ L' Z
/ W4 r ]7 }0 `) Q; `/ h6 V% ^' e誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..5 \2 t. L/ _$ ]- Y8 K9 y
1 l6 Y" x4 ?5 K6 R- W Y% O: P
...我們應向傳媒指出..
" k) o( P/ M3 v8 U
# a* F0 u' C7 i# S4 ^ `0 y/ k這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..( R; t& M- C5 m( w
) r, A/ `+ M3 U9 h/ E
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
& c% _! m0 `5 L/ R6 L0 \) A: b" M) n/ s. z" H$ s
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
) n7 C y# U: ?8 v
1 @) l2 }6 Q3 o1 g: k5 @就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..8 t2 \/ p# r6 P9 u
如此，才有理也!!$ H# M' G% w Y: L# z
' a& n. F/ Z3 d9 P7 t( G" k淺見如上...# q6 `" M- ]7 X9 D1 p, G# d
. m$ f6 M7 e; A3 A/ Y
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
