不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
. t2 u: B% d& ]2 P/ G) o$ R: X/ y1 ?- C, m) U
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..3 E7 j' D. E  Z( q4 T

9 T5 D0 r; F- m+ X, a; {) w不過近來看反應..
! }7 F; x9 I% H1 y
- o. U0 Q/ i8 \9 J. ^有些意見提出..
" v3 l3 `! K" I$ K: H8 T+ O; y# R, T* V1 L
就是.., B4 O, E+ }! A7 e- p. P' R% s
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...1 b' {, |: m& J

# c3 ~4 H2 `5 W5 r" p4 i於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
3 s1 G( O- m* [+ O( Y) m: L9 z' Y+ y" _: ~
唔通人錯你又錯乎???) G, a) ]% g; N+ @

  Y; K+ |0 l# |+ o% h$ v" y其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
0 [7 t1 m& b1 S6 E& o/ D% ~& g. Y; t+ j$ G! D1 T
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
5 o2 r# W* `8 u8 s& ^1 f5 L6 V' G& N3 T
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
' A& g( D) k' P' {; e, k6 l3 ]3 |3 |2 x  s. j4 R3 \+ w* T: {4 I
...我們應向傳媒指出..
1 t  p0 P0 {( n8 d4 N0 A& j. d1 K( M% T4 {; }
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..6 C  P: ]9 s. K. k2 H

& A  p3 `: H3 c1 ^7 |/ A& b0 I而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
; p; D8 Y7 U, [2 E; K' A1 V8 k$ R) n8 j
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
7 ?4 D7 A9 W3 o3 X9 m! L$ R. f0 w/ E; {) J3 b& j
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
4 p' F' [& T# }* G5 X2 X+ s$ p9 ~" p如此，才有理也!!
; P5 b4 C& U* R& {' u
, c1 E; z0 n2 R5 P淺見如上...
8 |% q- U- ?9 H! E- L8 b5 c) t( q' y. U: E; F% l
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..; {, ]' R9 }+ }$ F
我們未输哂../ r0 X& A: ~+ g* l0 G
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
+ E/ }$ m% U& I  b6 l用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
) W/ `- C- W4 o...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...