不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章% F( ~* l0 k. ?: r& e

8 Y7 s8 o# w1 W! G; U  N- I對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
+ h  S: g9 m7 H& n
+ \+ c) l$ o7 ]2 J$ Y+ m不過近來看反應..1 m1 Z% n( e8 [9 E8 i) K: G. g/ C+ M

2 j: R3 S$ |( D0 C6 [+ f- G有些意見提出..( E* O' z9 ]1 D; S% q  a" g

1 I; d( X4 C( C" S就是..1 c1 s8 d7 T" S" V9 K9 ^
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
* Y' M4 i, H0 u$ O  y+ x* P
9 Z- F1 R9 }$ `1 G& {於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
( d- y& B3 A: A5 z
* J: V( A& A* I; V- N8 k8 m6 F4 `3 Q唔通人錯你又錯乎???' X- C: J4 N  a. D. z
/ l" f- f$ p/ h' b' n
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
, E4 X# A, F/ }0 g; H, p+ g  a% E; h2 d" K" Q: o% f* s5 {$ q- p/ ^3 S
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
; A: S( h1 f1 m) |* y1 Q# C0 O
# p: P6 X, {! t+ J誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
0 Y* D" V, Z) e. a6 A& q% ?# v& S0 [  q
...我們應向傳媒指出..
# L# L4 D& z, Q1 \8 g$ l% d
: p& c" H1 w) x7 M4 n' y0 I: M  F這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
1 f: O( i+ F" V$ D( q
. |) h7 c* I, ^6 x$ J- p而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法... M* h# d  o2 u1 U2 X

0 K! e- {* U) U, Y在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..* U  D" w: c8 x$ }9 c
; v" }" f* C& m: S% ]* f
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..1 X! x5 f1 x4 {" ]' @9 l8 v
如此，才有理也!!2 d2 h, f  e9 v+ s- |

. \  _& s( {* T淺見如上...& S- \$ i1 P. J/ C, \2 x9 ^2 _# y

" \& M' Y' C9 E1 s9 n6 k" D0 o[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
* m' A. x9 k- S我們未输哂..3 W# }# @0 }. ~7 e( i
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}8 [  o0 `( b. G* h8 x  o) w' M- ]% H
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..  o2 Q0 y& W& b# V
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...