不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
( c  o& C  G! ?# L; G; _; b' p7 }
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
) K/ [1 Z; }% d3 n8 t5 i9 Z4 g$ x( v" F# ?
不過近來看反應..; z+ L$ L4 o! Y$ c2 o& P

+ m& Y; h5 Q3 l( R有些意見提出..
. R0 L/ I$ a1 v
' J  J2 r: S4 q+ w1 c/ v2 I! g+ ~& {就是..' g- w" \  P) r5 |7 d1 |0 L
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
* C  P7 \; B8 B" F5 ?- ]" s% i  U+ i0 n) x
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...; @! y* Z; w8 \  x  E2 A) g

+ m1 D5 z2 |* Y唔通人錯你又錯乎???# b' L+ C1 |5 m4 q+ L* |3 `- x6 _6 A
( h, ]3 e* c6 n
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
$ m, B' H4 s. f7 X5 A: m: c4 Y. |, r1 X& u$ X' a$ L1 o! w
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
: H5 X+ }3 _& X. e8 r6 L9 M, q8 C) Y* J; W' f
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
' t5 @4 i, _1 w0 \; l
1 }! R- k' M2 k( F- p5 `...我們應向傳媒指出..( X5 d; y7 r9 L8 y6 @& N

+ u" z* i4 V$ c. _5 G1 b這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗... i7 `8 y9 A  i0 c
( o& r' _/ y$ z* K: M- K
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..1 c. s4 G. c: O) G! M% {$ e

3 P3 D% B7 s0 H9 G4 `& b在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
% c8 ?& N. y1 [8 h  k7 w7 g
) d+ ~, S. m1 u: _就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..5 ?8 T3 f. X2 E' u! d
如此，才有理也!!
8 b3 f5 l( u. v: _% D; w* H7 @% Y- A$ Y9 s. A: X0 }# z
淺見如上...( U# O- T& E, V5 A& ^3 g

: U2 h" u4 f$ E: `[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..5 h& @$ {/ c) Q& M( N( O4 k, T
我們未输哂.., K: X" S/ C2 n, S* i
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}( s0 I) [' E& S$ [) j
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..1 K; g2 g! b; `  L! U. a
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...