不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章' {# z2 c7 D- n" {# L' g

4 V5 _, f+ r. J* \. k$ Q對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..+ j4 q0 F& ]$ e1 ^9 X$ F' ~* z
$ I2 Z2 b; \! {
不過近來看反應..
1 m- T. K# w: d$ C& P5 d+ p" Z  D5 o7 m
有些意見提出..
0 J( U$ R1 h8 q" W1 B  M8 Y0 B5 b
  ?' t) ~3 T% n就是..
2 w1 W6 M* F# O' T/ R% X傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...7 |  z6 n+ n' y1 ~/ ?* ^6 Y5 P

9 ]4 @- `) K# x3 j$ Z1 t於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...9 |- z% a# s! j
, K6 R- A& z- C/ {# P
唔通人錯你又錯乎???
7 \1 ]5 k9 S* Z  ^% a9 o' t# ?# e) V) l) L+ s: K" _9 O2 h# V/ r
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..0 P' e+ u0 @! m: H% W1 w
. j' O* ?0 g9 T
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
: E0 c4 ~! U% A% P4 s0 w2 o# j# X8 Z. b& E6 c; x" Q8 k4 f: T
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
3 n+ X  C0 v& Z1 M) n7 R
2 U! n5 [- X& I2 ~4 s- q2 W...我們應向傳媒指出..* a) V1 H( N( Q8 }- F' s- L

' \, I  F7 T" u2 K! t' K+ y" b這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..9 |, U0 Y3 s7 H
/ e( }3 l6 ^: }/ s
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..5 o$ w- |  E0 P0 d0 v0 W, M

9 I/ X+ k! {: T! R1 j* O# Q6 S在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從../ z6 U7 s. C4 M2 s1 Y' U& G

4 _  ~/ B1 [5 r$ \+ T) j' u就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..3 d4 h  v3 X1 W5 C6 U
如此，才有理也!!
0 |& x9 j$ q' R5 Y2 h
0 w+ ~/ H, z* W淺見如上...
$ w' X+ K8 M6 S% e" N1 c
0 ^2 X9 B4 _' V6 |) C6 S[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..0 |  v3 W) D7 y  h( b
我們未输哂..
: ?/ l! r! W8 p如::::身份....他們[台灣都有人復古]}! i7 o  |  e6 x+ t
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
' R% d5 p0 i2 C  B, {...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...