| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 ; T8 U+ r$ @% g  X1 N: W
9 {4 ^+ O4 R5 @  W$ j! Y0 ~% [) W
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 ! f* w0 P( \( e9 x

& s0 S9 u- j' B+ M9 v8 r某報轉載問卷可列不雅
) \4 N; e3 V. T4 |. S/ }; K影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 6 a; H% v7 J0 e
& f% d" r' ]8 d, A: _, j
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
- l- j6 }; ~) l5 a8 e1 d% `0 X
. n6 O7 E# B5 m# c學生不一定被刑事檢控
! I0 n# A4 I1 m, {* Z9 ^中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 , W& [8 J& }" j& ?+ _

1 f$ g- _) o" T港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 ( p3 p; t% ]- Z- j. h" d' V' T

& E: g0 I. j. a  f' r& C審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
* P- B7 O- [0 ^  l. ?7 a9 X2 Z9 v7 n/ B$ u
有校友力撐 或為學生籌款
( H. [  z3 c) q9 }7 m- U) q9 \早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 9 H4 e( w1 `5 L" J) L* d

, `9 p# ]3 B% }, d) I! y根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
$ Y0 N3 ?/ f2 f
! ^5 B; d1 z" X7 _0 w9 R+ [Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)7 T; O6 u( t" }% q4 b
7 E! k/ m. G7 G! H
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
6 Q8 P  |) x3 U. w) k0 y$ ]
& l0 R/ O9 K  ?9 ^- V* Y% x係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
$ T# U) ~% C3 l0 P& z1 p" {8 f# V  j- v0 S0 T! o: |' }2 `$ I
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del; z+ c) P. {* {$ ]
" w) k2 i) j% T& B8 p2 R$ T
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
/ `4 l! a: S$ R8 i% C! ^) t有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) I2 \/ P' |9 l8 A+ _/ J; F& N8 M
d佬 lei 排咁火gei..
( \1 S  w& f% [, I8 i# D/ v4 K+ v$ N( N) T% Q: d+ U
0 r1 [' e, N/ A
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:8 Y1 _& c, W7 O! b; B/ Z. I* b- [
8 w+ t9 m1 i8 @0 E9 m+ S/ d" \' s  k
dd lei 排火火地 gum wor..
* m- V% m, ^! b3 q! M5 t% @  v

; M) o" k: X8 _

! r* e% D+ L( W0 P7 s2 e* p我覺得ｄｄ講得啱呀！
9 ^; C4 f! E( B* h/ Y, ~家下ｄ年青人淆底就最叻........3 T; o6 r+ m8 A7 w8 n% Z  |9 x

. Y: ~% r! {! `6 q% e1 VBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
' Q$ E* o. Z9 _' S有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

# d) X( z% ~" M& R6 K

0 M; J0 t5 N5 m$ G; ^8 O& w有見地 !!!
2 G8 W9 d" ~+ Y  K% N. n現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
0 m' q9 {3 O$ \+ b其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,) s( M4 E1 N% s; y, [
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
6 s; J1 J7 p/ }2 m4 a* S3 x相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,0 c! r0 @, U; n5 O) b1 l+ c
就更應該能夠明辨是非,
& G" v: c' G1 v" ]. t而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...6 o6 e3 K' M/ ^0 n6 K) t- ]
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
4 d3 W0 S# c! G+ K) n6 \甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,+ ]4 F: i* U& n- M: T( O
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
. b( n! {7 B7 E4 w9 j( M, P有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 ?: A  w0 J) `/ \2 ?; @

# X1 d! |+ F1 y  S) J2 W7 k大學生當然唔係巴閉d，
2 K" L1 m7 e& |" B  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
" {4 e' c$ x3 z9 t     到底係學生有問題，$ o2 {, n' u; i5 _6 V
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
- a! Q7 X0 ~0 _6 C2 _5 ~           收緊左
9 t, `, u1 V% n) g8 {' ?9 ~2 d# u* N7 ]3 _) V, Y/ h
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
4 M- E( L$ J' R1 T! L我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

2 ]3 i. P# W: l) u& u" A0 L
agree,7 f# T8 Q8 w. c' w
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,  p: J6 |3 h) v7 s' M1 ~. u7 O
但我估同方向生果比,係小兒科,
9 [5 `/ a$ @( n# M: c" W& m2 S期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？( I' H5 Z8 a/ B
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。5 O) F% s& |1 W' \9 C$ P- {
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
/ \9 Q: n+ L: l$ }* F- O0 o( n! K其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？5 M* r/ }7 p/ }/ _9 ~
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
! m# Y6 I" [7 V近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
8 a& U, f2 w* X
( Q% \+ E0 h+ a1 j$ _+ I仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。0 O' w6 c  X/ x7 |& D
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯, s& q! K8 c# j- ~) W5 p' Q' Q
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE # x/ t/ I; f) w: N
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。* ^/ F5 Q6 Y. _. k# `0 q

3 p' }% w2 g  w2 N* y[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]