| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 - ]; D; D! Q, b) c0 _  q

4 Z$ O5 |8 ~  o. L據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 ; }' D+ O: _; i# j
4 h% X5 I/ R7 w4 R3 O
某報轉載問卷可列不雅
! I: j% i; N0 s8 G7 i; q影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
8 i! y& E) m  b! ^$ n# H: Y
) L* S9 z: R( C: r' Y  c學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 + L) \/ J" k7 A4 v

& m4 O- _3 ?2 g! z, U+ ]4 _+ N學生不一定被刑事檢控 ; j3 r" _5 Q( X( }
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 6 c* t: F5 f: ^- K# [6 ~& }
7 s1 D/ {/ F  n3 u7 Q# Y: V
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
4 B8 D8 q5 H3 P% L( o/ o* F! l1 L  r2 R' g  n1 q7 C& [
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
' R5 Z8 C* g9 b& C; G& ]6 O% _, Y
+ C. g: j+ i$ K. N+ _1 J有校友力撐 或為學生籌款 . ]0 x# z5 L: k7 L
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 0 y  }. e$ ]( P! v/ [- T

$ n+ k- R" m. ~, m, D- L! K! A+ o" M根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。% Z9 \6 O& c( T. C1 K+ C$ o

# v3 h3 Q9 `' t' ]Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)1 i; R3 s0 A# P5 d4 t* Q- W

( n0 M% f% h' g  a[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 4 ?- d- s" q7 @! q  l

+ [& j  P1 l; S! N8 D0 E係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
$ @" p1 E( {) V9 z3 t6 k/ w
# X4 Y) n4 ]) H. w; w為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
( }6 B9 o4 Z3 m" ~8 D
$ B% o2 N2 E* y8 \- u5 F[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
: P5 _0 ?: U6 h0 W2 V, n有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  N% ?9 e: t. ]* N+ N0 g+ y2 od佬 lei 排咁火gei..
4 q$ v# |. W$ o9 a; m% l! n# N
9 g0 J4 |& J# R) D# S# X+ {+ {6 h' j
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
: L( r% ^0 }6 _9 U* n  ~3 ^) Z* i; V
dd lei 排火火地 gum wor..2 D: d6 A" m" L0 _

1 y$ ^" v0 A; p! e4 [/ I
# m6 _, T) p* r7 ~/ V我覺得ｄｄ講得啱呀！+ g) `5 B9 ^! G9 f6 b: I
家下ｄ年青人淆底就最叻........
2 q& z- z  _1 @  i) R6 @/ W& Z+ w9 ~8 M) q7 }
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
  s& e! Z) E& x* C. g4 d& m有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 }% a9 p5 |3 ?& {- a7 L+ g
9 U0 }: S7 x8 K  @  Y$ ^. f有見地 !!!
  d) O: X# u0 l5 s$ Z' I現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
8 `# `  E" T+ M$ d其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
3 w9 m- v% Y- Z唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
$ s( b; }, a* ^3 z相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
" W# J' N5 h; a5 b" M+ p就更應該能夠明辨是非,- j; c# j1 W' \4 P( g9 m( H
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...! F8 w' D5 {3 r7 C+ k$ A
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
$ \4 k  D3 p$ s5 ?4 I甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,* _+ s. {1 y* d
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:& [/ r, Y% N( J9 `
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

4 q  F4 f2 q9 j& H; z7 B/ a  u' O( h7 j
大學生當然唔係巴閉d，
5 W% X9 M* g0 M# M( R  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus% m3 _# \: i: T) I; X3 `) ~, z: E
     到底係學生有問題，
4 T5 _. F' u( A# j2 Z        定係香港政府對色情&不雅的傳播2 F# h9 y" h& J/ p9 n& q
           收緊左
1 a, j2 Y: v, B0 ~7 z( V& j/ R
& V+ x+ Z2 b1 ][ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:1 {  \3 k8 V, k  I. a  {: \
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

# M* V1 z# x9 O. r7 p/ q
agree,1 [, G$ h9 G& A" i8 x# f- g0 O
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
7 V' U& u: X* r* n1 Y" p  i5 }但我估同方向生果比,係小兒科,
$ O- G* ~0 o8 d3 M, [+ f2 M期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？* m: \" M+ G# S4 m. K8 J7 l
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
0 N8 Z+ ~. |9 ?6 _! M3 e+ C之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"5 q- I7 b6 j; a3 e9 t5 N# h- ?
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
, b; T( G! l" l  K4 L香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
, @* o8 Z9 w9 |' @' f& Z7 g' Z3 Z近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
+ m0 i! c% L* R) }, z9 n
" a9 k+ x6 a8 i7 V仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。1 |/ y, D5 @, }! e  I( ~. h7 I6 T
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯* e0 p( c( k' |, f
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
1 Q0 z/ D3 @8 w' u- I, \Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
/ ?, B0 y/ j+ W+ S  m0 L7 I! w9 Y/ W" y0 C+ G' x% Y
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]