| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 * Z2 C; J, l  P3 z3 x- C. s2 L

, M# b; Z! H( A6 J據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 : L' e2 u1 W+ e+ V( A
( {- y0 ^" j0 s2 @
某報轉載問卷可列不雅 8 s: g& \# l* @) q) S: @" G
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 + @6 q% N- V; ~: g- a

$ q1 u( J, U3 M1 B學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 - V, t; Z7 Y4 G' u7 }3 w5 M7 p
; G1 |$ u& C8 A6 e% u
學生不一定被刑事檢控
  B5 {5 J0 B$ z+ H中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 / N8 W4 [8 c0 t6 s" a
: |8 i' W" S9 n5 R1 }$ |
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
6 c; ?2 {# u7 b. K" C# i/ o; j. k
2 Z5 v) O: @" T# [審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
8 P5 K/ F5 O2 V1 q. l4 W5 x0 `: t% l: K& A, t
有校友力撐 或為學生籌款 * b! A. Y/ ?- G  A- b$ P/ I
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 - W: ^4 z2 z8 C9 ^; V- y% D9 J  t

3 H+ d" W% D+ w. ?. z) @1 r根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。# k) x* S1 h: m; ]; n; K

3 a) h# i0 N  b: e1 ]: P2 fQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)5 m8 Q; u) I- C0 V
  ?% _  t  i% ?4 M6 g8 l; H
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ * ^( V% @9 J) _$ I, ?* F( S: J; S
( f2 T' y3 c# p9 F& I+ u
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
% H, V) Z6 r  N, t- h" b* j) c0 ?# F2 S3 c
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del5 m7 K7 `: h& l" \& G( g

# ^2 Z, `- Q; s5 |) R. E[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
" g# a; F: G/ c0 e- ?有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

6 v# W1 G8 b+ _9 I% A- [2 t$ |d佬 lei 排咁火gei..
, O( U  j) n2 E- {, O* `2 c
. N% z" w$ J9 t: ?" Y+ N3 D7 o; i% ^. m+ g
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:2 i, c* |& X5 q2 @

5 P4 m$ L# p' @: Ndd lei 排火火地 gum wor..
/ ?0 j4 f2 ?! @: q& ?

% y" g! H5 u! u' P5 X7 n& x7 n0 [) m

! J8 C. l  u3 ]* F2 {) a& z我覺得ｄｄ講得啱呀！
0 w1 }  a5 r. b! R家下ｄ年青人淆底就最叻........; o9 R, d( p/ i! X

4 s( Q4 P0 x; xBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:& p2 j* h9 K0 W, g2 X( s
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" n) p( L4 e# Z2 h- O5 O/ i. l

7 J' B, |" F, h# K& ^/ E3 s" a有見地 !!!9 y; @* L! y2 g& c0 ~/ d: S
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,: ^  ?" ?! M( i/ q4 L
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
# I% i# c! j1 L, [, M唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
9 D. S5 j, S: h" |9 E+ a( b# m相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
* R, J; E# l( k" p1 ~5 p, s就更應該能夠明辨是非,6 C0 ^- O5 _8 y' v' G
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...$ _+ [1 m1 D4 W& _; o. E" Q
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
% M( b; K8 P/ T9 F- Z2 H甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
! N. k% Y9 p7 E# h* }. M咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:# h4 h0 j" q% y- v. l8 L
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

4 f/ i2 u" W/ B/ P/ i
6 ^) D8 Q  P. K8 N" r) J
大學生當然唔係巴閉d，4 I: C/ _: [8 K8 j, Y% r
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
% \' {9 H( Y6 r) E! n2 K+ }. W     到底係學生有問題，
1 m  `/ r4 o8 O' z        定係香港政府對色情&不雅的傳播3 w, y; c9 ?$ M3 ^" m, A5 _- n
           收緊左
+ T1 Q) |# g8 o$ ]  K" {4 z' H
3 R3 J9 r/ ]; C7 @! E( r[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:7 N; l4 ~/ [, r5 h
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

, M9 E9 H7 C9 ]" O) p$ K
agree,
) Y( Q* m0 ^: b* v! g/ D+ i8 x我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
, V& y: h- t' l+ k3 `+ {但我估同方向生果比,係小兒科,4 G0 e' @! m4 E" h
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？: {4 [5 [4 S$ ?% I1 s% E
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。# v# I+ K! O8 E' N# |
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"9 E9 Z: e) T7 f( C9 Y, r3 q& w9 u
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
) }9 }% S! M7 s! J* M% c0 T: J香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?6 O- ~, R: z' f4 A" a
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
. g( p' m5 k# N/ x; [+ H, d+ y' b! }. [& i- \$ P+ n
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。$ ~; W3 j) p0 W4 X$ V+ Y
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯4 _1 g  |% A6 R+ i6 f' q
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
5 j0 m1 Y3 \& A+ H5 nSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。% t. K3 r, P: ~- ]9 X/ ^) K$ A
) Q# K/ }- V6 J  k, [
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]