| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 6 M- N2 ]; R) p( G
0 o0 k7 ~2 a! ]) `8 f* k
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
  w; f- d$ p3 v/ Y$ \! M! f2 K" k! p. u& N# [+ s" f3 d
某報轉載問卷可列不雅
) X" E/ L$ @) R# h# \影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ' H4 [* D3 z0 r# F0 C$ a4 k
& Y& Q6 H6 Z$ @3 H7 k; j$ b& C
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
+ h2 R5 y7 ^. G# J0 D% Z& Z/ [! Q  I8 S
3 c% B8 ^' l" q* F學生不一定被刑事檢控 6 L+ O0 ]) ^3 s4 r& T" |3 v
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 8 z" K5 S6 O! `
" z) D  _- e& G3 Y; {" }% y
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
6 T: j9 }: ~( b6 J8 h. G! t6 j5 K0 K9 Z
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
3 J4 Q) |7 ~* [: j+ o$ h4 v; f8 K$ c: w
有校友力撐 或為學生籌款
" a4 [2 E: U) c7 V早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
  T& M/ O1 r2 G0 N1 _4 V  e0 \3 M8 Z- _3 W  [; r
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
9 O" O7 u! A4 R0 [0 ~
4 u, \4 `2 x) o$ [# l, T% J$ GQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)7 H. ^& v$ i. M' J- Y

& N; ^0 C( ~3 v# g[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 3 \, ]: ?  T# y) w

/ I9 P+ K: N# O4 u- w係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
, a) F3 \0 W+ h& l$ ]& V2 Z5 H: {
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
  F3 T# p; z  q& Z. {* s9 D1 t
; V; X9 G1 \5 G8 j[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:9 G9 D* i8 p  H, g
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: i. K0 [  P" X% B- r+ N5 }) G8 h
d佬 lei 排咁火gei... ]% o% o# y) M
+ b% R1 c  o7 {8 |, G+ `

% K2 K( c: W- u  e8 }" I7 L; Y[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
* ]6 }( z; R+ ~9 r# U
' O1 ^/ n' r7 vdd lei 排火火地 gum wor..# [. V0 v) |4 `' g

2 q0 ~- Q, z8 \3 @! a4 K
& e. x1 v9 V9 h1 X: v' w( j我覺得ｄｄ講得啱呀！* D# R# S4 `6 n! d# M3 }+ N# {. A
家下ｄ年青人淆底就最叻........
( a  y5 w/ ~* _" ?0 e2 M  C. ~4 ^7 O$ m" A% H, v: O" A
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
0 ]. l) O& D  {+ i( _有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 l9 o8 X: N" `9 b: c+ \: |
0 U6 g; {* L8 G7 T8 V+ E
有見地 !!!7 Y& ]. T' S, N' \5 A$ E" J
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
3 O; ^0 X) O1 b. t5 g其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
& s- {( y% }  k" Q6 Q唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
3 v& n: Z. H3 p; e; x& V相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,8 S+ o& f) ^& k9 c
就更應該能夠明辨是非,, h4 o; a9 b# D- L# p2 J
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...8 i( P0 {9 S4 w( T( a: i% A: X
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
  Y& j8 |( N2 P; A: k% a甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,7 B1 f5 `" x9 f! t
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
. B, O$ Z7 I3 J有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* w3 l. |9 `. R9 I5 @" m1 ]1 a( {9 j# i9 `- S4 t6 D# O* s
大學生當然唔係巴閉d，  P' |5 r' M; _  ]3 L- Y6 g
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
1 H8 G9 [( ^  F; P/ m6 g& R     到底係學生有問題，
& w4 x8 E5 j  {( ]& @        定係香港政府對色情&不雅的傳播
3 g7 X7 M7 J' P) W! C7 c9 c, O           收緊左9 ~) r7 X6 m5 P+ d- S  l, f
  e( U5 G* J( i/ P* D: {
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
: W, v1 n8 L" O1 j. L5 ^& ~* W我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

5 y$ V1 K3 }8 ]# C. l# X/ j9 Sagree,
, V0 p/ o6 C- ^$ P% ]( r  [& B我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
* L$ e0 L9 K; v9 L) A  W但我估同方向生果比,係小兒科,0 z6 f5 V1 c/ ?
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？8 A( Z" T, H/ Z( Z5 d. D4 @
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。# b0 o: E9 }$ k" a7 ~' W
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
  F7 A. h2 Y! z2 Y; K8 _% e其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？# ?$ c  y# n$ v$ n# U
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?' `# l# S! L6 r
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
! J4 G2 @' O7 Z% o% t3 T( y: E) R: ?# L+ E& g
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。* n2 B2 B# |& A6 x, W2 s
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯2 X: D  p( k0 e; O" r
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
9 ~/ ?1 v& w4 \- S& F  vSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
6 z) Q# @2 o; w7 D3 D+ h1 ]& X  O7 E3 \; E$ }6 k- a
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]