| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
$ t& ~3 I) \! I- Y- E7 p& u- i" n$ G! W
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
* w4 h/ Q/ e" Q3 q7 j+ A- s5 A7 Y! ]8 O
某報轉載問卷可列不雅 " z# k* {; y" M# F* G+ B$ s' ?* C5 d
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 . D& p: i3 l) \2 |! G$ T

+ o9 ?0 j, s2 T  B+ n學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 3 b3 a8 X; Z- a$ m- D: G1 \

0 n6 q" G# ~( B& K& C- z# X學生不一定被刑事檢控
" R7 T9 ]3 V' h9 G4 ~1 P中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
5 ~/ F2 P0 F% E9 u" _& |2 a: T. p0 H
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 2 J3 ]3 x5 [6 ]' x0 ^+ X
3 M: Z/ J& [, x1 o; @" S
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
9 F" S# z) z* m2 {. ^" H  m
8 q" E8 X+ J" V' X( c5 w: U1 @5 G有校友力撐 或為學生籌款
) r* q4 I- E7 g" B0 O; Q' C# v5 w早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
! |4 M, s9 O- i& K: k
) u+ k! V" f2 d; O' y根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。8 s8 m  ~9 N2 C4 ^
" F* j) o: q& {1 ^2 _
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
' C. ]% \! G" g  |0 H! Q! h. o8 I5 U) W
1 L; ]) S% }+ b; W3 P2 V& d[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 1 {/ L2 S" j6 n! h. P
8 {+ I* p- N0 M- @+ w/ Z
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???0 `# N3 H; O# u" g( m1 I
) ~, s3 \( Q/ t- s$ d- R
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
& j6 S& f# B4 r# j$ @9 _
1 _: P4 O7 X1 C* @[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:% {. y; D" N% \9 z0 _5 W7 {
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; Y% I8 b6 z" Q) a: sd佬 lei 排咁火gei..
: H" x& @" h5 o  u
# f- l- a7 W9 `) g# ~& G* q, T* |2 v7 q+ }, c* \4 w
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:6 g7 |3 L. X; I. B
$ I" S8 R: G' H- |1 {) P% o+ c3 s
dd lei 排火火地 gum wor..
2 ?, f; M+ I9 @/ V% ]9 [' t

2 L) V9 ?, Z, z4 m" r$ s  k
8 U, W, P$ \; m2 J: L0 H3 t0 u. i) @我覺得ｄｄ講得啱呀！3 F" l5 ]4 v) ^4 f4 K0 D
家下ｄ年青人淆底就最叻........
4 u* z  P- z6 g$ V. _/ r" Y/ A
  K; Q+ J1 d* T: {# ?BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
' z* K; p$ Q$ A+ s6 c% E有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& M0 |3 @: e4 {4 ?) a( m

) v* s8 H& }+ s. z+ t# w; S有見地 !!!- d4 ]9 X0 F+ h3 F
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,9 b+ t8 r% f1 y) v7 [
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,& ^1 ?- m1 Y: _5 ?
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! # T$ q/ E" ?1 W, {1 `! w  b
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,1 K  X  i  h0 L- \; ]  N( |6 L
就更應該能夠明辨是非,! Y0 H* A& M& G
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...  L. _; c" ^& K' B% P
若果連承認自己做錯o既勇氣都無," }: ~$ u. R  X* ?) V, B
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
; q( J) r- \' s$ z咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:' {- V- G  b, E0 S
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' u, C2 W/ g! D4 ?2 ], c- M

9 i# z! Y& t7 _% {8 l5 G* i  w大學生當然唔係巴閉d，
. ?% _; ^# \0 E2 U  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus$ A; g1 s3 f; k6 n
     到底係學生有問題，( e/ R4 }3 [3 R. y+ K/ |
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
$ ]) v% d( q9 D! K- B4 w           收緊左
) a, g- N6 I2 B- y0 Z7 f1 P( r" @+ k! U8 Y: G
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:- }' Y% _0 w5 m, @- \
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

7 k$ B& j5 p: t) t* s
agree,
# [* C6 e! K! l0 s/ B; J我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,- o$ z' m; v7 C0 C3 y; ^
但我估同方向生果比,係小兒科,
- f9 P3 L7 k1 ]7 s+ s* v期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？# Q$ f; P7 g- U+ I) h* [( w0 e0 s) }
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
, h- B4 a4 O4 c8 ^, N5 V( E之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星": K1 Y. q$ c; ^# Y) [1 d! k
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？! ]" _. \& W. A& d+ ?# P% x
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?7 Q- e% m, f* v. E% x; `$ q7 x
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？! S# y  ~; e& u: v; |& I

) O' J0 C6 ^" r4 H: o1 e+ H) ?( E仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
% m$ D. C' u/ P4 ]現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯9 V9 r+ o3 g* a( L1 S, O$ u) l% u
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE + V- s- z: `% N$ z4 {! Q2 O) o
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
5 `4 S9 `- H' C6 n3 ]# ~. j' ^" Q7 r( ]6 l
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]