| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
/ @8 z& T6 K& w7 t  V$ v) T; v
) f& a  f- l* E0 G5 V據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
3 n. J1 C: I4 G# u# N4 u. z8 z# b8 ~2 G0 t
某報轉載問卷可列不雅
: z, r" i2 t2 _1 t! o7 b" j影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
3 K2 j1 L+ |1 \. L. \7 Y2 c, l* x! S8 R- k# B
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
5 s; B* T* }  Y6 A- e0 ]0 m" V( L" _- F& J
學生不一定被刑事檢控
- ^' c9 a4 I+ |6 ?/ G, C中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 8 C8 i" l* y0 P" z$ Q( \
5 Z  J/ U3 y' e
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
. E( p6 l  I6 ^/ t0 f, k7 c8 l' M' O
3 @) G1 ~3 a8 r  _* w審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
: Y$ v# K8 B# P* C8 X  @6 d" X0 x" O/ x# d1 B2 e0 j- t, l
有校友力撐 或為學生籌款 ' h) e) `8 @. J1 g$ y1 ]
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 * S: J8 F! s% U. f" q
1 i) z# H4 g- }
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
/ f  t7 x$ D3 E( M5 ?
8 }5 x' f7 ]3 ?- a( E0 S6 `0 `1 R& dQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
" V  Y, C+ m! Y- @( N
, _, A/ C3 {2 I4 ^) g) ?1 `" R[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ " L/ Q2 _' i/ c6 Z) z/ F3 [* e

- G9 {2 O1 ^" U" P6 ^% c係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
( @  M7 q" _, i5 n/ R) }, p
+ q; a$ i1 r2 Z- a- _& L, O4 ~0 |為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
; B( l# ~& R4 o6 E( V% \% ?; Z
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
) u% R# z9 Q- r4 n有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% ?+ ]8 r9 U' p% a( D$ b- v" s
d佬 lei 排咁火gei..
6 ]0 H: w, d$ M
( e9 i) t( M) [, s" ~$ _$ [: g- b! E6 t4 s  a6 g7 q
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
) N, u6 b9 P, R; N1 \: v2 k( l
1 o( _, ^( w; cdd lei 排火火地 gum wor..% J! l" B1 x( k4 @4 m/ ?

" F( f5 A: ]; J  k9 |, _, N1 f' m1 q: t5 E5 H: q
我覺得ｄｄ講得啱呀！7 n5 a2 P$ b! u. H1 j& S
家下ｄ年青人淆底就最叻........
3 s6 S9 u# N, k2 [# ]: g* S2 z  h. M4 T( T  |; a  l1 m2 w& G6 f4 R6 ]6 L
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:: I2 Q, D, @) X
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

# [4 q# Q6 {( b$ r0 q
6 o3 N+ b0 m2 ^7 M有見地 !!!$ g# F, q9 J7 o9 _/ f4 X5 k
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,) c. M  j7 O! y" f
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
0 B5 k4 [9 M  i0 V1 e, u唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
% ]" U% z* \, O+ y1 V! y相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,4 L7 G9 |% T' P' e" j& y/ m2 I" P
就更應該能夠明辨是非,5 V/ l# P1 }+ m  o! Y$ v
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
. `2 Q, ^1 K! ^* b3 Y) K若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
' E% ?( N# x! E: j# g; @# g' i甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
5 ?8 G, W# l  V% Y2 K3 [% l  k' I/ d5 u咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
4 H) U5 n' ~2 ^" C2 z5 {  o有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ W8 d! u! l; s' _0 n+ x
$ k2 \9 Y' ]% C大學生當然唔係巴閉d，' Q$ W. x1 q: J' X' R/ r  F8 O& V* D
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus8 `: h% O2 O* P+ w
     到底係學生有問題，
4 r; ]7 h% {9 L1 }7 a4 G; O        定係香港政府對色情&不雅的傳播
( O% J/ ~2 P# v: t; P4 ~           收緊左
1 n( x% r, i- q! C2 Y5 l: T0 c% D! [# z3 s3 w* e2 c# ?
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
( D4 I- h0 Y! G- r  m我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

6 s6 L, c- A& a9 ]# e
agree,1 C" I/ z/ Z; c0 v6 }
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
* ]' U% D& t: J! q但我估同方向生果比,係小兒科,
1 j( w* e; k& @  x$ x4 {期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？# x% u, w& T8 w1 B7 H
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。' }$ h$ c  P9 {+ W
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星". B! k. a/ k% k; {1 F. O$ _
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
, J  [- ?9 O. m6 U* u7 P* G9 r香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
3 l0 R+ H, L  e: j近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？3 ?2 q7 E( z: G( e. ^

$ _& A, _2 Q% j仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
! c' C1 i6 D: \現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
7 r. i( f3 C4 k) N' v: M0 Z我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
2 s: H, W7 h3 `9 r5 ~( f3 A2 TSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。  G" l- T# s1 j! t% x2 N/ }) j$ {$ W

$ S2 C8 ]) s, i$ u[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]