報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了4 c0 C" |1 N$ P6 R4 n" |
1 z( L! A5 t2 n* \& E1 N) w1 w' n
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」* l) Q5 e# b- B! w) T# O

/ C) O) p" f% B& I+ b& n$ }乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
. I. r+ i0 Z9 P+ u. V  Z" g+ f, R* N9 ~# z: \
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。- h% P: @7 J9 V0 I; V' r4 S
4 z5 w5 `9 M8 i$ |/ X2 |) D5 }
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。1 e2 l3 V* H- F) ?- w: t# @

# D" @8 q6 U7 _, _% Q9 w% _4 H  V「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？. G. s$ a+ f$ N2 c1 \& K) ?7 n

" p6 d8 ^0 o2 V; t( d; K' t4 c加拿大多倫多星島日報
& S% g5 Q0 A2 n8 w2007年4月4日0 i1 l6 z3 O3 I: n6 W  Y/ A* K4 C4 \

* w8 }% b8 B# [+ ]$ ?% r8 ^9 j[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
* }+ w; D) S  }) [. u* m搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

" }/ }. C! l3 M$ y0 I& Tagreeeeeeee
$ c; m, Y* w& ]* C1 f..* M' W/ ^& c/ C& U9 `& K5 P$ G- ]/ z6 R7 I
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
- P" G8 v% B7 l7 ]) @$ |* P5 E已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...  n9 X, O6 J8 r
一認錯就好大煲.....6 {$ _* L3 `4 o
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....) {9 N7 K8 F) A& O" C  q
///////! c( z4 i, ^8 R. B
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////5 o3 G0 F4 @* c8 z4 n
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
: C  I9 q; l1 r: g6 _4 O) |% y9 X3 }3 c1 K

; X9 l+ h0 S& Q; H轉貼文章
9 e0 j7 Z5 z" M4 b
# {9 t6 g  `! [% f5 ^對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..9 K2 i6 `- y5 f2 t! k9 h- Z/ L1 z
* C, a' F8 F1 [+ V: _1 V/ V; s
不過近來看反應..! g. s$ p) |% x* P1 l

. t. D+ }  D9 T- Y% ^$ u有些意見提出..
3 Z5 D4 ^- }$ H1 |6 F- }9 a+ x. a' e  G4 l, t8 n: F0 x
就是..; h2 u$ c! d5 w; b' m2 \; f
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...- {5 `. x" h( {, y

, C% _3 @: P& ^3 @9 b於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
  c' j8 ?* _- C/ E7 w8 Y. h; ~* S' c9 b- G8 E$ D# {9 c; C' }
唔通人錯你又錯乎???7 H- \8 ~* ~, b3 D  A8 T1 V( r* {1 g  b
" D: u8 Z9 m  y8 \5 Y9 c. F4 }
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..1 r, i; E3 j8 k! k* |
5 V2 T/ \$ F7 a. K
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..4 }, z# u1 W$ b: Q. ?* T

1 Y0 E. f( O8 _7 R! }0 ?4 j誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
1 L- Y# `! O( ~  e# l! j! o+ _$ \% @9 z" l- h# c
...我們應向傳媒指出..
8 }: s( n. |' m, Y1 T
) ?2 X2 t, m+ L( |% _這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..* V, Y, g" ^( e$ M& i" Q
3 p7 p" P- v3 G2 B! Z$ B& D
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
3 {: K' X/ @* R8 U* a/ q8 V5 S: K) V. N
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
7 ~& X2 R% t- |5 v  T8 U& ^
$ M' u( ~7 h$ d就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
; c. h+ L, k- C# ]; l如此，才有理也!!& L0 v/ e$ C) j! \; x
7 {/ `9 S3 Q- O$ V
淺見如上...
2 V* a, q/ R! k6 w& t8 _" C6 F% s& D& W) }, q, E" [
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]