報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了! @7 O3 A/ I: {4 b8 O/ L
4 ]3 ^7 T% _7 K& r+ M
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」- z$ e: R( L. B- C) ]0 h' J
+ M, p. P, J4 L% h; a* I
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
# s& i# y7 |- C! h1 M; d2 Y) }9 l! b; w" d) P. A
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。5 |' `+ G' k7 i5 N

1 l+ B( r4 _+ ~報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
0 @/ M0 P: U. v& m8 N7 L. a! ^5 V* D+ ]! f& B7 [* v: z" g9 _
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
2 }0 T  {  ~' p2 a& j2 c/ Q  d8 @
, v* _' k; |- O! _3 W加拿大多倫多星島日報
+ j0 U* z. J4 c- O% g2007年4月4日' F& J' q' v/ T9 Q
$ }4 f+ v, ]! Z) I& P! C3 O3 O
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:/ G% U7 O+ E7 J7 E5 t
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

7 P4 m+ j; o) A- m
agreeeeeeee: @2 J' Y0 T0 A0 Q4 o
..3 u7 `# R  T9 F# a: Y* F5 t
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為.../ U; f6 b9 v) J9 s8 Q
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
4 b8 R" m+ i' P: w% Y+ n( ]4 i一認錯就好大煲.....
7 z3 u0 A7 g4 [; L2 lD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
( t, W3 T2 |3 S! }. U( Z# A  l///////  s' X% c" }' Z) j' |6 Y
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////5 T/ O, Q$ c9 U1 F
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  6 M4 O3 B' Z, }6 ]8 z3 I
# H/ D! U8 e5 E5 _

6 B6 c% p% c9 \5 j) B轉貼文章& J& ?2 V  E& h; e7 k* R' W

+ k' Q' D3 w) x$ ~1 K( z對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
8 [, t- X9 j+ z# r0 \( Q- @( Y3 f9 o' Q& R7 r
不過近來看反應..
+ B. P9 B: E. t% B6 ]2 h8 ]! _( a4 u) f* h4 ~
有些意見提出..: ]: B2 D% g, B3 C" c5 O
) @  ^: M, a. x5 P( c( N1 _/ A; }
就是..( e0 J; M, y# B$ T  u2 C7 I
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...( N7 k' i4 ]+ b9 E/ w

- O$ q: [4 L3 [& T0 t5 l於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...0 A0 G. _" e0 G$ p/ q

: R5 U8 L/ e# t$ |' u0 S唔通人錯你又錯乎???+ y2 H) z& L/ O& I4 d: T% M
$ O9 m. F/ p' ]3 S* p* c
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..3 l& o+ N% E( H3 N8 S6 ?
  F2 L5 l3 K* b7 J; B, N- m# o4 ^
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..7 {3 Q/ o; z) `* }5 W+ B" `: l

9 @; R4 i" M1 S3 V2 L: z& M8 }誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..- Y3 q& W* _# \: z8 _& X7 [  [
6 u: C6 O" I7 d7 o$ Q
...我們應向傳媒指出..
$ K- P% n3 L+ N( ^
# |; N" e8 k  o( Q0 ^+ z1 g這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..- |0 O: O5 Y/ o( K% y
( [0 y+ Z- ]2 t: m- Q/ J" [0 ^+ y
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
3 p& b2 i/ x7 ~8 G5 l* M# D. [- E; Q3 E- ?" E8 \! X% ^$ d
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..6 ?) k4 ^( A5 z% X- l* o
( J* c9 D' q- z) G% s6 E
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
! R, c# ~6 j- L6 F5 H  x) O/ O) c如此，才有理也!!+ z, R5 T- ?% J" E) K4 Y/ K# W) `

# B& ]7 q8 ~8 @$ j/ o淺見如上..., x' Q8 c( ?+ W$ E" |& |; f
. j" {6 Z. [* M
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]