報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
* n& m* g2 R0 J! g0 k$ k
) r$ ?( k) Q  O; `7 g3 i4 D9 | 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
7 R! r' N1 R/ d2 F: {) d
2 }0 j5 ~: w( I# W, ]  T& d% @* z0 G乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。/ F8 \, p4 U, S( m7 C, K$ D! a* N

% g4 ^& \. r& C) C誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
3 k( ?# X  a0 ?; Z% G& \
; r! }/ N6 W6 M報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。4 x3 ~- q3 O+ H. D, B3 Z

! g* L3 f& j4 c: a$ J「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
+ F) a! B# {5 B9 A' H; [5 Q5 p
. `# [4 F% ~# A7 d- s# a% X* b加拿大多倫多星島日報- O& ^+ |+ f6 w8 f  u4 D6 x
2007年4月4日
* T# f3 W4 |5 t/ `3 u$ ^' Z9 V) [+ v5 b$ G& X+ H- a2 y8 ]
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
2 O' V$ b% n( g: R搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

5 k8 M- S$ {! D9 t$ I) L1 e
agreeeeeeee+ a6 Z2 J. v% f# i
..1 o- c5 V* t: N8 @
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
0 ^& |; U8 c  ]( a  c已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
& S! [4 y3 h1 I) d+ @( n# \. s( ~一認錯就好大煲.....
1 j, q( E) r: t/ s5 `9 v1 }D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....7 j9 O/ l6 k7 d/ B  \2 ^7 q7 Z; E
///////
/ n  v0 q0 g) {0 ~. [9 y/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////' _1 i3 L# ?/ q
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
7 T* @! T2 `% K1 a- ^# \6 g' u) w# I) j2 Z! R
, b' S1 A1 t3 K" w5 J
轉貼文章5 Y% @- v/ S* f0 v7 O
$ U2 u& T, t  P. ]3 T
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..* F9 O1 f" j: ]! A& x1 D

$ o) R% x3 M) x% [不過近來看反應..
4 s7 c5 g# ?9 o6 r& k" O) {% T" x0 ~+ m( z" b" l( y% Q! f8 n' U
有些意見提出..
/ Q( G0 O" P8 m1 I) E4 h/ ~! i2 E& [4 Y- O
就是..# ]/ D1 ~7 f7 c3 l0 i+ w$ m
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...: k9 m- d; @( e; L' Z
2 l3 T6 @7 S8 b, k1 {
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...$ C/ Y" q# N8 x1 S! h+ D

3 V/ L+ k- c& l: a1 k2 |唔通人錯你又錯乎???
$ r8 B/ p* @5 O* G' P: ~& r( Y( M9 p' Z
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
5 S* j8 M0 I& q1 C0 @! r/ ~7 k( R: Y( d: Q# K
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
+ p2 ?  P: W. S% A. }) E$ Y+ t
: K( H; X. B7 b/ s0 o誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
; A6 l# }4 x; Y& }- R- }1 q% l
# y! v1 L9 a, \+ ~& b; `...我們應向傳媒指出..
. E- ~; |- _4 T# T4 s' d8 D3 \! P! g3 U0 K/ e9 r
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
0 n  E! e5 E: C, q; N  ^& _; F
3 @2 ], f1 ^" D$ E8 O2 {/ _, M4 V而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
2 V5 W) t4 h, N4 S' X9 }8 `8 w& \4 ]+ V. \$ y: _+ P
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
6 f3 ]  I3 v2 s2 t, i6 V0 |7 U$ z. W: }7 @
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
. m! J: V$ A: n: f如此，才有理也!!/ y# C; [" {% e: R# Y' [

* q0 h* G2 F) L) C淺見如上...1 f6 q% i" z( M$ m

# ~# J$ m2 A9 r9 v[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]