報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了, ^/ Q3 Y1 v/ T; Z' ^5 C/ Y
: l4 ~% T$ b; m- P5 M
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」- r8 {& W, \- y$ T8 d) y) P

( R3 d- N3 F' e: z! f  M乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
, u+ H' i; E) h0 F! e
: X9 a' y1 ^' C5 A' F' V8 M; ]誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。/ e$ ]2 i' v9 U6 ?! G
4 i# [0 z$ [( \; Q. R! M3 A* f
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
; k5 a# S9 {" v9 D- g; d# P# T9 A) u+ n' L# ^  H
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
# s! b$ H( S; H
- b9 [  ]4 J0 j/ }6 R* t加拿大多倫多星島日報5 {+ _6 L) [$ T' y; V: Z6 @+ M
2007年4月4日" ]0 z& D; y+ C" J8 P- t7 V) C$ z
# J& g# _# J; g4 {5 g5 X
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
/ S& N7 ?( n( Q9 Z& j搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

2 @3 g  S  Y# W& ?7 @, s; H8 p  Eagreeeeeeee
8 \: X3 P! q% Q..; W& k3 ]" @; w9 b
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
- U% i( B2 N/ X/ N已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
9 j  \/ R3 z* f: [7 W+ h一認錯就好大煲.....: e9 g% a" m3 l% G9 d
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
& q% `# ?) J3 K* H: A///////7 I7 w' s2 _' A7 I, P
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
/ d4 G) L5 {2 |3 u! r- s' U' k不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  + _! y4 `# Y- G/ {" z+ _* D% n1 ~
2 }6 `6 E5 c( f# q* I

3 |' D4 k7 q6 q  G# L& x轉貼文章6 B' |" h3 N: R# a/ Y& F! O  _

/ V6 @; U6 p# ~" ?! q對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..! ~; N4 d: }0 Y. x" ^7 S

! Q0 B, W. s% U5 l不過近來看反應..
" b& e. T% P0 r7 J3 \+ ?5 e  ]- ~5 t- o! L7 M  H/ R3 l$ g
有些意見提出..* I+ V! B1 O! N
) V8 }! ^: g( M" S0 \# Z5 R* V# x
就是..; f+ D. t3 N9 @, C9 ?
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
  J, [* k1 `5 h# t' O* I( o/ E$ G( [) D
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
' @  q9 I9 z! D  @& t7 `% O) F& I- v- S8 ]! r
唔通人錯你又錯乎???
& ~% i  ~% W/ n7 S# f5 I0 B6 `& g: [; ?1 }2 z( b7 F+ f5 Q
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..3 z2 w" e4 p& A& R8 ^2 Y: s$ |
$ w4 O( u4 l2 z; P
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..) }9 Y, y- m2 J$ V2 r0 ~

) x" Q, U- K$ W誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
. Q. O: F! C* ], {! |2 r" g
' W) u8 S9 f+ f( |+ M6 {...我們應向傳媒指出..% Z5 t7 |! ^( U# Q6 c# ]( q

( B8 G( \. A/ K, n+ l% T這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..: F! X( K/ J' Y% F
2 L$ \3 P' M5 Q* e+ d
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
1 y1 c3 ?+ T  ?/ q1 Q4 }" b: |
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
: l1 z3 b% z* t' n- F$ j$ e& |: I1 L
: g" y% c5 k" c" N9 H* T1 o就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
9 _6 g8 _; C6 r' Z- t如此，才有理也!!7 o! g# b, O9 {3 r
  O. p, g& w$ U7 j
淺見如上...
. t9 p' k0 I# S6 \- F/ c. F
& S% Z% M* M2 L  a! i, P[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]