報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
/ q% C( n5 U5 Q6 u' c( P8 [+ d9 A, P1 @# ^  t! T  z) w0 G
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」+ b" a3 [( v( `+ ?

2 ~: P0 ?  k/ g' E乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。& b2 q* B0 u8 Q

; u& a5 t/ l! P( G; ^( v誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。; g1 }* U$ {/ L

( L) O( |+ c+ l+ |5 z% J報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
+ L4 w/ t% u& b# f
7 l( S* ?) e# s& x" e( {「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
9 y1 t; ^  \  t: j0 N8 ^8 |- M
  g% G! \& L- V* [$ O. H加拿大多倫多星島日報, O, \8 z' v8 Q( l" u
2007年4月4日/ L5 {, i7 i+ r' s! s

4 R+ u! y- w4 T/ K8 Z+ `[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:0 @! W- G; d1 k: V
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

" c# Y. ^) e+ O3 V: O( bagreeeeeeee
7 x1 J' k* ^2 k' ]& R9 A/ o..
( w# |- n+ t3 C/ i; _; X4 d雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
6 ^9 U. L1 E( `, S. ^5 O已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...4 p$ e1 [- r" W0 a9 C$ q7 @% _
一認錯就好大煲.....
& [0 H* _6 \/ B8 @' BD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
- ~" r# r3 C; q$ R& |) z4 [# f+ X///////
' w3 U& I; q9 R" K/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
: P* i3 Y% T, a+ s- X8 J不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  4 r7 @1 `) e1 [; G
- D! D4 d) z% b3 K

5 R) K# l1 D& k( C; b% R) E轉貼文章
0 g( O: `' m% j/ Y$ {0 P2 U2 P3 m. j2 ~' R  j% W  u+ @  N  J
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..9 x3 W) v/ D0 T; @% K
8 V; P  S* ^! S
不過近來看反應..5 \9 A3 B2 Z) w% n2 v1 V0 q
  A* f1 u/ g6 C- ^* e
有些意見提出..( k/ ]) t8 f3 |+ ^9 V+ a
2 [' z" ~; n; s: H: \/ N- e7 {+ D
就是..
3 d8 H# f- r& y1 w傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...# {* H; b+ t3 ~2 n

. r9 j3 ]! L0 F6 v6 r; q  }0 ?於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...8 D# H+ O* O' O

4 i1 d- z, p$ d& G唔通人錯你又錯乎???
* F8 U1 N2 ?1 A4 ~  H, r  X" U2 l4 m1 O; \# q8 }7 b
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..- b3 z" X* j* l

& i6 B8 Y0 s3 V6 b8 [7 F以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
5 w( ]- I3 u$ t" W% S! c5 M5 c8 L! h
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
) O. a& W( w* s4 q& b: ^9 U8 I! R; p- l9 {. Z
...我們應向傳媒指出..
( z. i( N2 H0 t1 U' p/ }! ^$ f" c5 m) X- B
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..& o( r  n' E- I# P! _$ N
. M; _7 P# P' U* n% W1 }
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
8 u1 W  `, {) @/ J+ h: a$ P9 W( o  A5 M+ z. p& B+ l8 l
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從.., _5 ^1 g. I* _+ r; r

5 L9 u# ^' I0 m* l9 M就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
2 V; }0 M8 ?' n1 r) x9 y! L! T如此，才有理也!!! P( S! ]; k- g- Q; b9 K( p% y
1 A: `: K: G& h, n2 n3 j
淺見如上...
7 Y+ y# c2 L$ W8 W$ m4 X) B& W: `* x3 d8 \0 Z+ I/ \( Y
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]