學位與知識

magic

[[[轉貼]]]0 j0 b) W8 ~2 q1 D8 A, r8 \
+ _4 ?& w5 b, u6 A6 }3 K9 a4 E3 M6 S; _
學位與知識
& F: z0 j- v4 X
1 `; t+ m. m/ O9 a# H  w' `$ Z: W4 W; u; v4 R2 x
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。4 g, {( s1 {8 l3 d! Z+ e% F+ }

" A( ]" I$ a2 E) ?" B$ I王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
. Q6 ]# \8 \6 G. A. `& \/ J) |) @4 y9 B8 O2 Q
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
+ k; R9 k0 j* f+ z1 @! I# h( O: n: `1 l+ o# l( V, Z
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。" S: H; M- w# |8 W3 c  C0 s

) Y2 C! L- l3 f" p- i3 Q5 [加拿大多倫多星島日報- [( w6 _/ D* [& @2 w
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
% m6 m2 q# r$ t9 k: ^( A如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
2 g0 C0 M& O# t$ T/ z那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考