學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
* o9 G7 W. q( S* m; f8 n! r+ g! S) Z+ S# ~* A
學位與知識
! c8 ?# z  S5 b9 ?) y, q, {
) `3 q+ r9 `$ f$ |$ a2 n0 @2 x# v
" `; N0 O3 i7 ~# }葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。6 ^( L, n& f5 E

. B" y. I6 w6 {+ }4 k$ V/ j: W王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
0 T$ E" W0 f  C  C3 x$ T, ]0 S) a+ J' w
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。$ |8 ^, W; E' |5 ~* o" l% ~# `8 S
) J! h2 V) k6 X1 P6 F' z
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
' I* V7 \. z3 p5 T& u) F( d. O- L* U  J$ z  w
加拿大多倫多星島日報
7 T' H& }6 W, F% L2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法, J- a2 Q) \7 E3 O  O0 F
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？* M, V: r- O% `" d; K# E+ n
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考