|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-10 02:02 AM
| 只看該作者
宋後獨尊何文匯
死得喇,香港媒體跟晒何文匯o個套,今日聽到TVB 7點個節目簡介,佈幕把"廚房"讀成"廚防",這種說話方式完全與現代香港口語方式脫軌,是蔑視現代文化的行為/ L/ a3 O' w0 |$ c/ K* ^2 C* x4 d; z
除了"廚防"外,還有否定變讀的例子,如:
B/ Y1 F2 j+ e. Q"套現"不讀"套演"
. y! |+ R: u$ m- V& O" k* _/ i"麥片"讀做"麥騙"
4 R. n% A' {& t2 y$ }% W0 l3 \"澳門"讀做"澳瞞"
- H1 e' Y# G, D甚至見有有anchor把"男人"讀做"男仁",不過應該係慣左見字讀字而錯口讀出來
" w: `# l3 \: X
8 C- M/ \5 d7 K2 Y何文匯之所以有這樣的權柄,原來是巴結教統局得來的6 V& Y; ^$ b2 v6 ~8 J6 s2 l, j
原來在1990年教育署出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、港大單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》,後來教育署給教統局吞併,便完全換了何文匯的教材。
0 }6 U+ e: ]* ^, K z% J. W) ~; C+ `7 q6 l切吾所切當作正音- T4 |6 R X. q5 c) u2 a+ s6 S, u1 S
& Q7 {7 K) I" l( ]) @ p) Q4 G
作者： 潘國森0 Q# V1 `, B7 F' L( r6 _0 S9 }2 H7 V
0 P# N8 e5 y U; o) W, W5 ^原載： 《作家月刊》2007年6月
9 k4 Q, x. b* ^5 h1 C' Q2 e* n. C5 o. l; l
& {* M: v6 P' b. K6 V
--------------------------------------------------------------------------------+ @3 {+ V% {% P& O6 Y; B
# J& u8 \: i! K( x( }
小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：) T! _* a$ h1 c4 g7 E" J* j3 P
: N9 t C6 v* z! w# ?; w x3 I9 f唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」
. Z* F6 s- G& G* o' `# R! h5 m% v- T6 @3 y- z
然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！& F* v7 ^- G; a3 e
' h6 h P* X0 A- h3 c7 s. [由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。9 |4 _3 L7 r! S" L( l' t/ V' Q6 ?
3 R% ^, V, s' }& {- B
這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。# h! T% j$ _% ?
; B; ?/ c- z& D/ j. E w5 e9 S
用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：! G# ?! G; j# M! p4 p
' [$ R* n4 \9 c, w4 g
隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。…… 8 R5 `5 n* r* S6 i8 h
……
7 H: E) Q/ Y0 i2 p以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的…… 0 L; t$ z0 N8 Z+ u* \# v5 Z
…… - Q) _! U! v2 B$ v5 [' x
《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來…… 4 r% S! E* `; Q9 g8 i
1 `7 V- v" W0 H$ y) @4 p& ~9 G王力《中國語言學史》 ) N) D0 n- z, z' R- D9 t' O
( ?* `& j) Z8 @- c4 h6 _
因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。) ?& }9 o+ E# U9 q3 b7 x* [
- m; b4 q3 J$ d7 H0 |& w) k/ }# w還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：
: B2 B. g4 t) `6 z
, G; \8 E0 A0 K1 h2 w# v3 q古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… ; b& r) M9 l+ y1 W; l- s
…… h9 h0 A8 d: A# E7 [9 M& Z
歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 5 I+ e. j9 F) I8 c5 Y& E2 k ^& y' M
……
& O9 H1 X {& t' A' G$ O……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。
+ A! Y" F* D& E# i$ R$ |( N. P……
6 d0 o {8 f7 y( z1 J姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 ……
3 a- Q3 `& Y- i6 o3 d5 i. R# w
( S G# h4 o0 w+ q0 C5 Q4 U: o王力《漢語史稿》 `# ?( z* q5 G4 k2 }5 m( l9 N4 N; e
% q: R Q* P8 Q8 X現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。
. X9 q- G5 ~/ u# ~ v. }6 Z7 \2 r% P+ ?2 r7 [
王力教授還說：: d& A6 m0 g9 O3 \
* \& m/ K# @( [$ V, r有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。 % u* o- j+ T7 X3 k6 E
% z9 @, N9 P; T# K: E. k' Q
王力《漢語音韻》
( o( c! p* Z. h6 M9 G6 M9 q, v( [% A/ |0 A( s! [
因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
: l' ] q' q) A" a. I; _- }# o, C/ ~6 ~5 G4 _1 r/ K
有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？
# `, `1 ~- W, a1 z, o" Chttp://www.cantoneseculture.com/ ... 070601HKWriter.aspx7 l A, {+ M, z% x# Z+ S
5 Y% M# |* j: ?2 R+ A4 ~: ~" g
[ Last edited by 阿感 on 2007-6-10 at 02:24 AM ] |
|
4 k: I7 O* n* m$ I
