何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
' j! v. o! X8 W* n9 W8 D6 ^簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
9 T5 X# ]0 H0 Z1 F$ p$ d" |$ t, a1 t) ?5 d, ~
"時間"一詞始於何時何地?
3 ]8 C  }  C" T& ?" n( z3 l開始時的讀音怎樣?. d$ @5 G( y+ a8 n4 Y4 [2 |) w
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?7 h4 b: q1 c! W1 w& y6 I
9 D) L: W0 P1 d3 E/ p' N( {
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"* G  V8 E/ E" o5 D) R9 e4 R$ u" W

4 i8 Y6 F9 z# c3 K- p5 {
5 R' \$ N/ r0 D轉載自某大討論區的文章:- {8 `+ {" ]& a# M! H

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
) B  w* @0 L2 c- V: D( [0 j' d
# r$ u+ M( |4 @9 Q" b* t- Q「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
- r, o8 N5 k$ j( g* K! R+ [4 j9 ^  p
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
6 t; Y# J. E" ^" \9 n6 N; \* d, ]+ w& t+ t! {8 g8 z, j7 W4 _' a
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
+ ~6 t! ]  F  O6 ]8 p. F0 A9 k& x8 i9 h
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
; Z' x0 c: ]) Q. K9 f
) R6 [$ L' z  n: h; e4 j+ @所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
; L* k" J7 W3 n
5 Q) }4 N1 \! ?9 q% i; T可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
) }$ `4 h( p3 w& o% B
7 p. b. S+ R8 {% z! @退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。. X9 e" [7 m0 z" [
% G* X: r# I8 [3 r0 v8 u, a; G( d: x
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。$ m# [; g" C' d3 Y. s

( u: I. E' I' R0 W如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
( S' U/ ^9 g1 c9 q0 a7 B* L' d  J' O5 L( J' U# Q. K! o. C
亭老，你是對的。

7 \% z: V6 \7 ]8 d/ H. m8 g# o- G- y/ ?* `" s& |  B
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之3 G# U2 J9 e& m1 h- m6 H7 k
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,- z, L0 m" y1 J
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
4 ]1 N% W! ^; ^2 J) y/ l簡單地說,
) ]( Q# D8 T5 b( U比如我們說晚上10時這個時間,8 @5 o) S/ L- d- h! A
概念上與"空間"是沒有關係的.- \) S. ~! B! O- n
平常人又不是愛因斯坦與霍金& e% r( w1 ]; ]* m7 T
0 z9 F2 p9 r9 H0 f  e
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論) Z! Q$ c+ y3 N( u
我覺得無討論餘地
' Y* o/ y* c, p) S2 T% \4 `' m  K我地越討論就越製做多空間俾正音妖人4 D3 c; A* ~5 N/ F; ]$ Z% x
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
3 z& z! w' w8 W9 e( k8 d4 V9 G& r那天我看完紫微楊的專欄,: q* `0 A1 R! Z; N( Y$ H
何博士的&q...

+ b; p4 x3 ]. w! z4 X4 Z2 m5 j: J+ i5 ~2 T* w7 r0 Y
' I% F! k' |* L3 ^$ E- L
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點  f, L% y9 b: q" t& k
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白