何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
/ Y$ P" h! ]9 U# D6 t簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:5 Y: r, I7 d# M5 Q' Y1 y

9 l; d' O8 L- z( g! h"時間"一詞始於何時何地?
5 ^. ~0 V+ R1 D/ E開始時的讀音怎樣?, Y1 O0 O( l$ D9 ^: u
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
. _, E: L& V, s# S; ~7 t7 Q) w! w3 w  j' }0 C) r
這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
/ c5 ^3 b3 `6 @, J  }/ K) V2 {5 d' k. [5 w

+ v. [6 O4 N2 Y2 f! s轉載自某大討論區的文章:: P" @+ Y5 I8 B* d  K

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
8 e" r) Y9 o- {; V
4 G0 H$ G( N' r& R8 s9 g「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
6 ]: `' |% G& R4 P" m
0 n; _- t2 i$ N+ O根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。# x. U2 a. A0 w* M' F9 @

9 o5 N- J( p3 q+ |" @事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。
' n! B* G  X: N1 o1 O- U' a- D! w+ A) _! s8 e/ @
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。5 W- h4 R9 o6 ^, v( j: ?

8 @1 _/ G$ _; y% Y1 y所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
8 x1 {; q3 B5 H. d  x: T+ u/ }7 N3 i
可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。1 Q6 v2 `. {  P& s- P2 \& e
' C6 ^; h; u- i) Y8 E. q! E& [
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
0 L; g! h) ]4 F' e) K+ }. f4 V
2 A; k# |& A7 o, {6 s, f3 K- h例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
# N( p/ @& A0 r8 K2 ?2 B0 O/ ?9 E8 T7 J. K0 U
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。8 t& D6 g  ~4 [" }9 Q
7 ^9 k1 ?& v" g$ i
亭老，你是對的。

8 e- E. P6 d) k7 Q
, {/ a0 u+ s  T
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之* G) l9 b" @6 Z8 J% C0 y
http://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,+ d& t2 n+ I) `
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.
& |+ O* p+ I* E. H* H2 X簡單地說,
0 H, c, B5 W4 l" h比如我們說晚上10時這個時間,
) n" U( p. O$ J, W, R) z2 ]3 d概念上與"空間"是沒有關係的.& T6 p! y7 c9 l4 F7 W
平常人又不是愛因斯坦與霍金
- e2 T. E6 h/ f/ U2 H8 A( B1 O" j' o/ J% E. h1 s" K
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
! d  b& k: {) u/ j- e我覺得無討論餘地2 v& H% a! D: f5 P3 U5 q! j2 Q3 |
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人& k2 |* z& P, i" R1 |$ ]' W
我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
& n3 s: |( j; U那天我看完紫微楊的專欄,' _  M  Y, r$ a. i" H  f$ `4 H
何博士的&q...

+ @6 m- L( n" g/ B6 Y3 f! z# [8 E0 N9 j* K

. \4 m/ W* e7 a" h) l( s一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
& I3 O- i+ R, S" t如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白