[轉載]何文匯的『正音』邏輯 - [我看何文匯先生的正音 ]

阿感

http://forums.cantoneseculture.c ... aspx?PostID=653#658
- Q' G0 }' D; t. H9 H" [# R
* C$ b% T* \0 g! a: W5 c* Q% a

近期的正音爭論引起我的興趣，從來不想單聽一家之說，故雖然不識音韻，也看了何文匯的一些著作，目的，是想看看其立場，與王亭之先生所說的，有何異同。$ l9 E! @0 w6 e! o. G! u4 L

- b( g" l, x" i$ R8 o$ Q何文匯明言，由於他教的是音韻學、平仄，對於讀音，必須「從嚴」。於是便想透過他的作品，搞清楚他如何「從嚴」，是真有問題，還是別人有甚麼誤會抹黑。+ Z5 A) L: p. X% G1 f; k

/ N7 @- ?" g+ I. [& T一個經常看見的情況，是有人看到何文匯「正音」（或「正讀」，本來二者確有分別，今已相混矣，總之本文所述正音，實為正讀，即並非因懶音等造成發音不準確的問題，而是何文匯先生指的錯讀字音問題），便先入為主假設是「正確的讀音」。舉個極端的例子，很多恐怖份子也自稱其恐怖襲擊是「聖戰」，但我想，沒有人會問「為甚麼要反對發動聖戰呢」這種問題。因為，名與實，是否相符，必得先行驗證。但我卻經常看到有人聽到反對「正音」便問「發正確的讀音有錯嗎」之類問題，甚至有人「同情地理解」反對者，說「反正音的人，自幼慣了讀錯音，現在被指出錯誤，感情上接受不了」，可怕至極。當然，不得不承認這是何文匯成功之處。
) C5 D* _6 ?! H9 K  k( E
3 P3 i; m! i% ?: P* I  a( t何文匯強調過《廣韻》在現代音韻，尤其粵語音韻的地位。沒有人否認《廣韻》很重要，但不代表這就要視《廣韻》為絕對標準；懂切音不是問題，但將所有《廣韻》切出來的音視為須絕對依循的標準，則是問題所在。
; G4 i8 [% P! m. w4 R0 L& o4 @6 ~/ X9 p" }
何文匯也明白這一點，在其著作《粵音平仄入門》（《平》）中，雖然奉《廣韻》為圭臬，但也說明「就反切來說，有一點一定要緊記，就是因為古今音變，不少反切得出來的音和今天的粵音並不完全一樣，只能說是近似」(平p.27)、「用粵音來切《廣韻》的中古音，大致上很準確，但也常有不盡相符的地方」(p.38)。他並將變化以「聲母變化」、「韻母近移」、「陽上作去」、「送氣與不送氣」分部說明。9 x8 j  [; g, C& X

1 }9 [! P% F, p2 a- ?4 O前兩部份的變化，他說「多多少少是有軌迹可尋的」。
' _. j! M( n$ m5 r
0 c- l3 _8 [4 P% j有沒有沒有既定軌迹可尋的變化呢？有，何文匯先生舉出了一些「陽上作去」的例子，例如「是、視」讀陽去聲，但「市」卻保留陽上聲，他指，這種變化「並無特別規則可尋…可憑經驗作出決定」(平p.32)。
/ k# ^9 K& U; [6 `" z: A1 N& _. Q/ o* d1 ?9 f" Q8 Z# Q
到了「送氣與不送氣」部份，總結時亦說「粵音反切一套明顯的規則，但也有不少例外…任何活的語言都不能避免有例外。不過，把例外熟習了，例外也變就成有規則可尋」(平p.37)。. c5 }' v) z) K# p- `( k7 s

  E: |3 I% I9 [: h) R" f其實這種說法很奇怪，例外就是沒有規則依據的變化，有規則可尋就不算是例外了，怎會熟習了就連例外也就變成有規則可尋？他的意思大概是，熟習了後，這些例外，就會納入為整個變化過程的一部份，這種例外，也會變成整個變化過程中，這特定音變的獨立規則。- b9 S# D+ C; l( {/ s1 J, G

- C# ~# p  ~+ d) U) |8 j# k所以，這大概算是為何文匯平反，他不是如王亭之先生所言，只依韻書切音作為今日標準，也有考慮到古今音變。
+ i# C& X; p& M* i, m$ g3 a( H. [( J! Y( h5 q. @
但這仍不能令我釋懷。因為，他在序言指出我們日常的讀「錯」字，更指我們是「積重難返」：
$ i6 X: R: c0 [1 o& L
6 S6 R; _9 p2 a& D1 w9 Q6 j「…『和藹』的『藹』和『戀愛』的『戀』是去聲字，粵音卻變讀為上聲；『忍受』的『忍』和『表演』的『演』是陽聲字，粵音卻往往讀為陰聲。這些變讀，都是沒有規則可依據的。至於要不要把這些讀音和聲調都改正過來，還須每個字斟酌。我的立場是：可改則改。不然，一切語文規則，豈不是名存實亡？而粵音豈不是越來越混亂？」
' H5 |4 f6 ~% A' C, [, i
+ [& f& V: n, W6 i9 t) ]1 G依其所言，戀愛要讀成「暖」愛，忍受要讀成「引」受，才是正確。正文說，「任何活的語言都不能避免有例外…把例外熟習了，例外也變就成有規則可尋」來指導讀者看待例外情況，但前言又說一些變讀「都是沒有規則可依據的」、要「可改則改」。我不解的是，為甚麼這些變讀，不能視為例外，更是妖魔，彷似不「正」之，語文便會覆亡，粵音「越來越混亂」？
% w9 ^* e4 @( E1 k& G4 I8 B) g, W  {
; s! M1 a0 C2 |3 i※　　※　　※
# s0 @0 u3 H, }1 Y4 y
* X- N4 g4 o. B$ `1 }. h, o何文匯先生在其新作《粵讀》中指出他的工作是看《廣韻》如何分派到現今的粵語音韻中（大意如此）。整理一下，何文匯的正讀法則，大概是在《廣韻》得字音，再經過研究出來的古今音變規則，確定今音應當為何，而這種音，則喚「正音」。與「正音」不合的音，就認為是「錯音」、「習非勝是音」、「誤讀」、「錯讀」，等等等等。以此為本，歸納出我們「經常讀錯音」的結論。, U2 k. \  K$ O9 z1 U, O! V+ \
, k3 O, N& F/ o7 W* `" A9 B& W
問題是，何為正，何為錯？既然有所謂古今音變，何為正，何為錯，似乎取決於我們立足於哪一個時代。
& v  ?- K  V5 c  f% l$ ^/ C: c  r- C/ z
舉例，我們讀香橙的橙，一般唸如「產」，以前讀為「殘」。於是，拉一條時間線，我們可能會有這種情況：
8 |0 y( k1 [6 M0 }2 x' |/ I$ {' p1 {! k1 Q: n
讀音：　殘　　殘、產　　　產、殘　　　產) ]' J8 r4 B' n: V( o
　　　─┬───┬─────┬────┬→　時間
# V0 V" l1 \; j/ \( N8 ^6 @
( t2 W' t0 h  v% k　　　　Ｆ　　　Ｇ　　　　　Ｈ　　　　Ｉ: E1 N/ a- m4 `
6 W) a- A: T6 c- R. t0 j, A! W: P
Ｆ：所有人讀如「殘」" U8 p7 u; G: C$ T$ o2 H9 F
Ｇ：「殘」、「橙」都有人讀，讀「殘」者為多；
" i5 o7 i0 w% W& C. j& s& H3 ?' QＨ：「殘」、「橙」都有人讀，讀「產」者為多；
1 }, Q: z+ T4 }0 o/ P; eＩ：「產」音取代「殘」，所有人讀如「產」$ E9 n& d! x1 L3 ?3 h# J
- f5 Z! ?$ P0 G0 T: n
當然，實際情況可能更複雜。但橙字這種口讀取代文讀的字，應有一個演變過程。
& Y0 a2 g  u( Z/ L. e
* B6 S; z1 C+ I9 t+ j幻想你可作時間穿梭。當你立於Ｆ時期時，讀橙為「產」，沒有人知道你說甚麼。因為對所有人而言，「產」，是讀錯了。6 R: I. i4 R& S9 t
" r! K0 _: `% y" C7 c) @
到你站在Ｇ時期，唸產，可能會有人不明白你說甚麼。你可能要花時間解釋，但也可能有人一說便知。亦可能有人糾正你的讀音，但即使慣讀「殘」音者，亦可能知道有人喚此物作「產」。也許這算是一種「習非成是」的開始。7 H# J* N9 f  q: r8 M  }% [

$ E' U) l' X. m; S2 p' {到了Ｈ時期，立場剛剛和Ｇ倒轉。也許這亦可以叫作「習非成是」的趨勢。1 Y2 [7 c! d! |" x, J
6 e$ T0 K- o! I7 U, D
而到了Ｉ時期，沒有人認識「殘」音。你讀「殘」，反而沒有人知道你說甚麼。
0 a7 r9 W' ]+ y! A
' \+ f) _8 f7 D9 M$ _9 Q% ?1 c" ?問題是，在Ｉ時期，讀「產」音，是不是「錯了」、「習非成是」、「誤讀」、「錯讀」？
4 u6 U8 q% R6 p2 w% e- c) h& V4 L4 c# W% l
我算習非勝是好了，但這些錯音，成為現實，是否一概得取消、改「正」？9 F( Y' x; c8 l. b0 ]+ ^& \* R  a
0 \1 E9 V: n) G9 z" @% g* e* ~
出奇地，何文匯並非頑舊至此。他在《粵音正讀字彙》（《正》）中設立一個機制針對這情況：8 U9 [1 |& w+ E/ X

1 i6 c# e  J3 j/ g  E1. 一些音雖不合韻書切音，但本音早已不用，則本音以（本）標示，今音以（今）標示。
. B, i( d* N; n7 B2. 一些音已習非勝是者，則正音以（正）標示，口語音以（語）標示。, y9 F  j/ T( ]7 x, V
+ P& o( x0 D$ l" t" P. Z4 m) q
〔注：本人並無《～字彙》書，「正語音」部份讀音參照《粵音正讀手冊》，據前言二者標音相同，分別在《～手冊》只標正音及正語音，不標本今音〕
7 O# M& U/ S- u9 Z+ I- G# Z1 x0 h5 \7 b
兩者的分別，據觀察，他們接受的是（今）音、推（正）音。（今）音不算錯讀，（語）音則然。
, p2 G5 p6 W$ F
. e* _$ x% j8 u( m! C' y但這明顯和何文匯的強硬立場不符：
9 ~7 E8 ?0 x7 w6 m% H0 a: T
6 q% B6 i; Y6 {. N; f「我在這書裏對讀音的要求一律從嚴。但在現實生活裏，有很多不正確的讀音和聲調，積重難返，卻不一定可以改正。…我的立場是，可改則改。」（平，敍）- l% T. b  I' r/ f, m8 f. B

0 \3 f/ j5 n7 j「（字音標準）全鬆，即是不用學，也不用教；就要從嚴，方是學習標準。」（《毛孟靜三十訪》（毛），p.235）+ A( X% D% k3 c: _  }

% L  `' r8 R- P1 H, _4 Z你可以說何先生大發慈悲，但既說從嚴，何先生這種本今音、正語音，是否就是「縱容」我們「習非勝是」？這又算從嚴乎？若容許我們讀（今）音，是否算將「錯音」視為「正音」？6 f, |7 _3 c1 [" @

: z3 w0 p3 [6 N0 d( j! P5 E5 h至此便得修正何文匯推廣的「正音」標準，應是：
4 x9 C9 y+ }  {( p9 x1. 《廣韻》音為正音
, F8 c1 I- a4 B/ O" J" i2. 《廣韻》音依古今音變法則的讀音為正音! A; y' k) g' r7 I' X6 b2 `
3. 習非勝是至無人再使用古音，故取今音為正音/ [& r6 w; v5 A) ]
2 |6 k) J3 r( F. V0 y1 ^- H
（今）音不算錯讀，（語）音則然，就是說，他們承認（今）音，但不太承認（語）音。) [' J& {4 y2 z, O1 k, n

" Z0 X6 e: f3 [例如：6 o- D; t6 `% j6 F  S
「溝」，（本）音 gau1，（今）音kau1。
. y: y% R: x" w4 Q1 g3 k$ a* C「構」，（正）音 gau3，（語）音kau3。" r! z! c/ O4 _6 d: s
「購」，（正）音 gau3，（語）音kau3。
3 O) b' u; Z8 }3 M( `0 ]- @% o' K9 Q6 J% j$ i/ x
於是我們聽到新聞播音員不時夠物，夠買，卻不會鳩通（鳩字，亦本音 gau1，今音 kau1，同粗口9音）。3 X- N6 Y' f8 a1 l7 V- k% S4 t2 G( n

0 ?( [" M% j2 L! r: x% _這是很多人說過的雙重標準一例，明明溝、構、購 g 聲母變 k 聲母，何以將二者割裂，不容許gau1，卻堅持gau3。
8 H+ n2 B' I& C7 K: b: q: ^/ ]! t; W' J, E3 p& P# }2 P
而有很多字，《正》書以「（正）（語）」二音標之，但大家憑良心，有沒有人還讀（正）音？5 i+ L/ e2 P7 y6 W# ~

8 ~) q, b* s  l) w8 l　　　（正）音　　（語）音" O- ?, u' T! K& T6 w; ~: h$ E& P
－－－－－－－－－－－－－6 F' X, T' @0 N8 d! }0 d
瑰　　　　圭　　　　　貴( P9 Y# N. D2 }2 v3 f
篩　　　　師　　　　　西
8 _3 c- g: T+ @8 R) r+ m隸　　　　麗　　　　　弟
, @2 I6 T0 L1 F* T諱、緯　　胃　　　　　偉) u! R6 A) A) y+ Z
搜　　　　收　　　　　手
! `; U$ v) ]9 Y  ?繽　　　　pan1　　　　斌- R1 b' c5 o' ]- v, L& R2 p. {
忿　　　　粉　　　　　奮
" `1 K, c* u0 s0 q昆、崑　　軍　　　　　坤6 t5 j4 F/ z2 `; u: q9 c
蚊　　　　文　　　　　燜(man1)
* O; Z9 M0 k" s5 [冀　　　　記　　　　　kei3
) X1 i5 r6 ]+ i1 r昭　　　　招　　　　　超
& V# g- t$ }3 z翹　　　　撬　　　　　橋& C! I- G: ?( D7 h
徇、殉　　順　　　　　詢# a* ~4 \* T& I% M# Y% o
  V6 D( R9 M, [4 j4 q
這是「正語」音跟「古今」音的介定的奇怪之處，還有一些字，雖沒有標正音語音，即只有一音，但此音，早已不用。我翻查十七年前的《商務新詞典》，雖然此書在序言中說，「有人以古代辭書的切音為準，有人以現代通行的讀音為準，經常爭論不休。本詞典注意採用『兼收並蓄』的辦法，將兩種讀音都注錄，使讀者瞭解到粵讀的演變情況」，不過彌字，已只收「尼」（nei4，王亭之先生說「離」(lei4)音，我是有疑問的）；雛字，已只收「初」音。即使今日市面的新版字詞典亦如是，我查過僅有一本同時收今音與舊音。但《正》書卻僅收「微」、「鋤」二音，作為「正音」。
7 ~8 p2 O" Q# y0 |7 ]/ s* T. U4 w4 J( b9 ?
也許，在該書編纂之時，這些字的確是「正、語」關係（我頗懷疑），但今時今日的現況，正好說明，一時的「正語」音，不能代表永遠也是「正語」音，否則，就沒有所謂「本今」音。這已經有問題。更嚴重的是以「古」音為「正」音。例如無綫配音時，日本角色名稱「彌生」被喚「微生」，「雛田」讀「鋤田」，將一個已經入土為安的讀音硬要屍變回魂，去「教育下一代」。
6 g7 m5 \% n& h# y" w* t& U2 D" T$ Z$ T5 b- O* P0 m5 ~
這又引申另一個疑問：何文匯先生經常叫人查字典查字典，但老實講，何氏的《正》書的「正音」，與十多年前的字典收音，已經脫節，究其原因，是這些字典，都以現代通行的讀音為主，而不像何文匯先生，以「廣韻切韻+古今音變+篩選本今音+篩選正語音」的「正音」來注音。我們看見的是，「廣韻切韻+古今音變+篩選本今音+篩選正語音」不變，而顯然地，很多音，根本已與現實生活的讀音相距甚遠。
  i5 X$ \* }. K; e: D! Z6 |8 j' J5 B4 {7 ~% ~9 ~
除非何文匯先生，叫人查字典，其實是單指查他那本《粵音正讀》二冊，其他的，都不是字典。當代字詞典固不可取，但古如《辭淵》者，其粵語注音，溝是讀 gau1，鉤也是讀gau1，若從之，我倒想看看播音員如何說「被鉤鉤住」。' }% m0 v  o3 y* }- d& t5 g/ Q  G
" _0 w% e- E! b0 M( _; A7 G
又除非，何文匯先生，是希望逼使其他字典編輯，將現今的注音方式摒棄，只收與其《粵音正讀手冊》一模一樣的注音，以「解決問題」。6 J8 }' V* F& u& z
& p. d( T# b6 f$ S+ a0 w! t
否則，如以他那本《正》書為標準，和他的正音為標準，字典上的音，也不必是正音。他叫人查字典，若不是僅指他那本書，即是叫人查錯音。5 F1 J9 @& o: m

6 J  M2 p0 m8 G) a若是單指查他那本書，則太霸道。
- O; z' f/ s+ C9 D& z8 O9 e- o% F* j2 |1 |- I
又出奇地，何文匯先生卻說：
! ?4 S, b  h0 V. `" f( b; l* K" u6 S2 Q' U( ]# I: [. o5 H
「已經『搜』（守）了這麼久…如果一隊警察去搜屋，領隊那個下令：『搜（收）！』，其他的人會以為即是『收工』。口語一定引起誤會。要改正之餘，不能造成太多騷擾。如果字字都改，就會好似講另一種語言。」
0 n' n7 Y( T+ c. e/ n% n+ ?「讀書還讀書，說話還說話，等於唱歌時走音。」（《毛》，p.236）* h0 {9 R. n* J0 N

% ^. h6 H* p" P% y* N. ]我真不知道，將一個已經被淘汰的音帶返人間，造成人為的「一字兩音」情況，算不算騷擾。我也不知道，播音員、新聞報道員向觀眾報道新聞，算不算說話。但何文匯既認同現實情況，「不能造成太多騷擾」，即是說，他也不要求「語」音為「守」的搜字，必要正音為「收」。但這在《正》書是標正語音，不是本今音。
: }- f) m, `3 S" x2 l' ^2 N3 K# i2 R/ ^
那麼，何文匯推廣的「正音」，便又要修正為：
% b5 L. Q% [0 T7 ]6 r% p1. 《廣韻》音為正音
% i+ V* t: B6 _6 J# j2. 《廣韻》音依古今音變法則的讀音為正音( O  |  f1 \& W& f3 [& B8 e
3. 習非勝是至無人再使用古音，故取今音為正音7 |% v/ b4 Y1 r- K5 O% D* N
4. 一部份習非勝是的「語音」為正音
2 g, U7 ]% ?" h' v* ~- V' [8 \" z5 R/ P, d* q  d# r
也不想再質疑，這個從嚴，又有多嚴？而這「正音」，必定摻雜很多「錯音」了，但由於何氏的正音包容這些錯音，故錯音，又會變成正音了。但這種「正音」標準，我無法不認為，其實只能算是一家之說，因為(3)和(4)的篩選，可以十分主觀。- h; @" X3 N* d2 w( h
  Q; N9 y  s  F/ d( ^. [/ {  k
《毛》書p.236，毛孟靜女士問：「可是，說了『周刊（罕）』這許年，可不可以約定俗成？」, ^2 W' ?8 k* D
何答曰：「不能習非成是。錯有許多款……你跟哪一款？」  U7 x. L3 W) `% V5 M
6 J) ^( \0 M1 D; D- E: t' o& ?/ Z! `
既然「正音」也包含習非成是，何氏當然希望大家即便錯，也跟他的「正音」般錯。因為「正音」的錯，也是正確的。否則，若不將某個錯音視為正，將來怎麼教小孩？% J9 |7 l  m" e( n" s+ W5 E8 h0 Y
3 @* d  S4 [  O. z; r- r
小孩問：「搜，是不是讀守？」' W" j! J  X+ m. Z9 \5 k/ ^/ y
你答：「是，但這個錯的。」
' b5 H3 V, v2 w6 }* R; T6 ^4 _; b小孩問：「那應怎麼讀？」
' z7 h$ z4 ?5 m" \2 J你答：「收，但我們讀守。」
' [& ~2 w: I- q. \小孩問：「為甚麼不讀收？」7 B& j' E  U: C: ~" P2 n8 l
你答：「因為我們習非勝是了。」
+ o- D3 [6 e: {& E1 ^小孩問：「那我讀守，就是錯了，老師會扣分嗎？」6 p" O& X% p0 V9 c8 T
你答：「不，不會扣分。因為守是對的。」
2 z8 T% J0 Y! h$ A小孩問：「讀錯了音，也是對的嗎？」
! Z9 j% }8 b6 B9 Q3 e你答：「對。」  y( @2 U: z4 `, X8 ^+ L; _% r
小孩：「？？？？？？」* ?( G/ [) p) X" \* ]4 E- J

: M  b2 g- j. {. N# m$ p5 A所以，無論如何，即使某些以前所謂「習非勝是」的音，我們也必先以「正確的讀音」處理之，習非也好，音變也好，都是後話。: C: b* D6 g# q- @0 H9 i7 S
% L+ d, z' e( c0 \/ H4 x
這代表何氏正音，也有「以錯為正」的成份。
+ X  W% `6 @* |% G- b' n5 z, Q5 B: r8 ~( P
這也可見，何氏對於讀音的態度，也不是全盤以《廣韻》為依歸。可是今時今日的爭議點，是為何習非成是的容許與否，卻由何氏一人說了算，這還不止，還要各中小學傳媒「硬食」，連字典早已收載的讀音，也要被稱作「錯音」（即是今時不日不能接受的讀音），要「改正」；民間早已淘汰的古音，則可以是「正音」，亂晒大籠，他還說叫人查字典，真不知是攞景定贈慶。/ Y9 t5 N6 \$ a9 U1 T# X
; P2 T4 W( W* b2 s4 x9 O+ w
在我看來，例如橙字，早已讀作「產」，你今時若還要我們讀「殘」，根本也是一種「錯讀」，跟讀成木，讀成登，沒有分別；這種做法，根本就是希望在「殘→產」音的約定俗成後，再作一次「產→殘」的約定俗成。但他卻又說，「換言之，提出約定俗成的人，主要就是希望習非勝是」（網上文章，引何文匯《談談「約定俗成」與「習非勝是」》），一邊挾著「正音」之名，將一些字音帶出棺材，製造混亂。( c. ?# H7 `% s2 Q3 d
% N5 ~/ t9 C* l" y, s
本來，何氏的依據無大問題，問題只在「約定俗成」的鬆緊，但何氏卻閂了大門，否定約定俗成。總之，約定俗成的音，經他篩選，變成正音，然後一錘定音，不得再改，否則他就是習非勝是，沒有人會自打嘴巴的。% }- V: f4 a) e  i

9 F/ l! s( H( D( [4 J1 T何文匯先生在《粵讀》中多次強調若某字音讀成現在的所謂錯讀誤讀，唸近體詩時便會破壞格律。但事實上唸詩也不可能一音走天涯，我倒不信拿著何文匯的「正音」，便可游走所有近古詩通行無阻。不說他的「本今音」「正語音」的放寬，大家也無法不承認，用今音讀詩，無論是否「正音」，也正如廣韻的切音，只是「大致上很準確」。所以極其量只能說我們唸詩時，有些情況不能以目前的讀音照讀如儀，但不能說，在詩中要讀成的某個音，現實中也要跟著讀。
6 v! J+ e: Q$ z/ b1 P4 t: {% B, p0 N( d; ~0 K
一個字音的生命力，並不取決何文匯先生一人及其理論手上。昨日的「昨」字，何文匯先生指正音鑿，有趣地，這一個音，雖然在日常生活已讀成「作」，但廣東歌，今時今日，卻仍有填成鑿音，即這個音，仍在廣東歌中流傳，正如某些音，是遺留在昔日的文學作品當中。何文匯先生似乎很想改變這種狀況，將昔日的讀音還原。在新作《粵讀》及之前作中，他多番將讀錯音歸咎新聞報道員播音員，但今時今日，正音風行多年，眾新聞報道員不斷「夠物」、「結夠」，我聽無線新聞夠物結夠都已十多年了，為何市民仍然「扣物」、「結扣」呢？他可能只道港人對其正音毫不重視，卻又向學生埋手，以今年中學會考包括粵語講話和朗讀為契機，出版書籍，說要「更有效地幫助在校同學學習正音和正讀」，並將「說錯字音」和「發音不準」捆綁發售，去潛移默化，在我看來，這簡直與意圖製造既定事實，將自己一家之說搖身一變成塑造成會考粵語的讀音標準，以考試壓力想漸漸將整個社會的讀音米以成炊無異，即既然大眾會因為習慣他不承認的字音而懶得去改，倒不如令大眾習慣他的字音懶得改，令他不順眼的字音通通消失。
# U; \8 S9 R$ W4 C2 b& Y% r/ T8 k2 S& z9 s
何文匯先生不斷說從嚴，但又承認一些沿用以久但不同古音的讀音，又說錯音是否改正要每字斟酌，卻又指他認為錯的音不改「一切語文規則，豈不是名存實亡？而粵音豈不是越來越混亂」，一時之間，我也變得混亂起來。
8 Y% L4 L) A3 X* m4 L0 Z8 e2 X. T
" {. Q/ e& ~5 b$ X※　※　※, g8 l4 E* _2 ~' f% Y
3 V3 X4 s  T  o2 q; j+ A
事情發展至此，我不知道還應說些甚麼。. O/ g, l8 N1 T+ X$ C
  R+ m+ j& P! U5 m2 \) e9 n1 o
因為，何文匯大肆宣傳他那本正讀手冊，今已見成效。4 |& L6 |* K+ g3 \1 I6 d( T
7 F. o2 s5 E1 M) ^# H
例如，聽說有中學教材指，「豆」不能讀為「斗」，只能讀「竇」。
+ I- ~3 H: L) E( Y例如，現在新聞報道，我聽到「澳門」，讀「澳瞞」。1 U6 x. ]  `  f7 J, K2 D4 l
例如，無線節目預告，「秀才」，讀「秀裁」。
! G' c# i) R4 V; b! K8 C例如，我聽過節目預告，廚房，讀「廚防」（幸好只聽過一次，之後已讀回廚「仿」）。
: y# h- t; v1 S9 @
  M2 b5 h; n! O/ |* j/ m5 B, I不要說我連個這都入何生數，我當然知道何氏著作有解釋何謂口語變調，但對粵語認知不多的，拿本正音手冊，不明白何以黃豆會讀作「斗」，澳門會讀作mun2，廚房會讀作「仿」，一查，便慌；一慌，以為是讀錯，便澳瞞、廚防一番。難保日後還會聽到荷「闌（蘭）」、借「前（錢）」、有「察（賊）」、班「防（房）」、李「泰（太）」、張「泰（太）」。
0 t* ~$ A' V! G3 r' K% u/ A
/ W: w8 C; f. F2 g! J正音是不是不應推廣？要答這個問題，便得解決甚麼是正音。連今天字典有收載的字音也被說成錯音；莫說大家已用慣的口語變調，連一般字典有收載的音也被視為邪魔外道，開口閉口錯錯錯，如此正音，我覺得太過份，亦不切實際。

阿感

何博士忽然在其新作"粵讀"中,局部承認"廣韻"以外的韻書(集韻),奇怪!- w; U  i, K2 P4 v
無綫配音組之前聽佢點將"冥王"讀做"明王"真係戅居
/ M# C9 Y! w- V# }
- t  d$ c# R3 e) o* O

或者是何文匯的從嚴，挾著最緊要正字的餘威，無綫電視配音時，冥王便變成明王。
* V3 i( F. T7 R' i! D; a2 w2 J- S
何文匯的《粵音平仄入門》中，將冥字讀成茗，指為日常錯讀，加上一個大交叉。3 z0 F" s$ q0 c2 ?# A
+ J/ e+ z+ I3 |( G! Z' c6 G
近期何文匯新作《粵讀》中說，我們講「冥冥中」時，口語會讀作「茗茗中」。$ m6 {8 y# l$ d5 u3 L
: B$ t- F4 S- ^' T; G
並據《集韻》，切出「茗」音。6 R% U, o" z% }7 w

; B* f# i1 H( ]- b9 R3 c他並引詩一首，謂該詩中，冥字要讀成茗。
* l4 c' ~- U( c# a4 [/ B  `0 l; H1 D, x, f$ s
然後補充，但在某些詩中，冥，要讀成名。  l. c. m" y) b
- }8 }& I% E9 a  Q3 U( @1 J
這算不算「覺今是而昨非」？- I- M5 F+ ?* s, E9 ^
( W* ]5 y4 e4 a" x7 i( ^
不過有可能:
, ?, a# Q1 Z- @4 f8 D, b. \: u; f, N$ i: V& |8 {. ]
1. 何文匯僅舉「冥冥中」一例，至於冥王星，冥通銀行等字，沒有提及，故可能他認為，只有「冥冥中」可讀成茗，其餘幽冥，當然要讀成名。
3 ~* ]2 j3 x3 H: l
* V# K: g4 l) l! w. @$ k# {$ o9 ^" ~& h2. 何文匯說「口語」讀茗，即平時讀書仍要讀名，至於「茗」，他可能當作「古音」（因為他說早期的詩冥字才讀茗）。但其正音字書卻不收此古音，怪哉。

magic

....已經冇氣理佢了..........

iknow

呢條友...真係ok廢下...

阿感

彭志銘先生 於8月2日和8月3日在am730刊載的「字正詞嚴」專欄 . A0 l6 F% p2 Z6 L! E0 Y" d
為何紳士著作「粵讀」勘誤  a# K0 b4 f8 y/ w: j

; }0 T& K% a% e5 k/ B, jhttp://i148.photobucket.com/albums/s2/ABCDEXYZ/Pang070802.jpg
9 C: [* ?5 W9 w6 X! v1 }http://i148.photobucket.com/albums/s2/ABCDEXYZ/Pang070803.jpg