[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
4 {: q# ]* L# Y9 `! ^; M究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?( i/ y9 A$ d  A9 `  k! G5 R' \. Y

. Z7 ~! J, {  v9 W& H, ]首先是[不好]的解釋:0 x3 M0 r; L9 i6 ?# |% b6 ]
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;6 J7 a2 {. \$ `+ _) n6 D; R
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。7 D9 H2 [! ?0 }  {

7 j7 g9 t4 N6 U7 R5 ]8 R! C  T之後是[錯]的解釋:
- A" A. ]. Y0 Z2 ~+ J8 t[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
  x1 ~# p1 a3 c  @+ Y2 n如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
( X! Y% \* H7 ^- V6 c' p' c; h8 y) S& S" b9 n
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。7 l* [) k; Z. H7 u1 R9 G7 d* o
我試舉例:0 S' _! v5 U+ ?, W0 B
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
6 K7 m  n: b2 L# w% @2 [* ]! K2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
9 C1 j* p9 J: v( \4 j' ^3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
. o7 b/ f/ e' @( q. ^: P# R4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
. O' t! [; A9 [9 G/ M6 p, r$ w0 z# ~! o& p- l0 l9 O7 w' q/ ^& e
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,7 T( _4 u' L: ?
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
# V0 a6 r. P' _  s0 i. c) k0 G/ ]
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
$ F" z& K) h# u8 F8 \
: `, ?  x9 t& E% }7 A[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
: s% W. {# u; s9 }9 q: G2 x+ o
6 q4 V! Q% ~/ K% Z- H
; }" d+ a$ X6 d' e. I. @oz2, Great Topic$ U- Y3 I- k5 {8 v0 x

5 }& w' r0 \- G* K1 U我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

; f. h+ T+ _% T" D- l0 a; L5 ?! k
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
+ i! i) \  R3 {4 n- j; b  a! j( q8 `$ f
那麼方案(2),ok?

* K; O3 G* {9 k. U+ z  F# N8 h

6 i9 A7 t. R4 e: V可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
- j1 ?; s* j6 I' bOk?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:, T# p$ R0 p; R
$ ?" u) q; [' G( }- g; n
9 H0 I+ C  Q/ v; @
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
3 E- W, \; m  c( O9 gOk?

5 Q$ E3 V; ]# p1 |  B9 }
好!# K. f' ^$ F) q
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
9 }& |' @& }2 R( S& u4 K" D- w上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！' a% ]8 N  V8 i- ^7 Z: L
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
6 F8 I# _2 K+ i" B8 n  v3 C1 N% H4 l6 a你係唔係有D搞亂左啊！  y, ^3 e3 \* b9 {& I7 p- ]( [
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
7 i$ f8 F0 |& `3 i% ]  D, H你嘅舉例根本就亂晒龍

) u& X2 q' T8 L+ d( u$ x( O可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
7 u& ^, P8 D4 w0 ~# V本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
5 f' Z( d; p4 _( l* y; i) h% I) U, u. ^/ W: l
我再試舉例:
: m  M, }( }( i* Q[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;& O/ q8 T. b' L
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
7 @! w$ N% B# q* h
5 k- m" V" u) P) Y& v可能我的例子未必是好好,而且每件事... 3 t6 |3 p0 s2 ~

4 p  Q) Q5 z5 G9 ?4 c* X% v; H[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
5 h$ W- a! [9 a9 \* Z/ R即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。+ ?4 Y  X% A$ K& T, E: ?

3 t! W; {) V$ V) @
% I' K3 h3 Z4 A# Z. X! c嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
. P6 C2 t, {) ~5 J" d* t# ?  P( {( v% x$ S
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

6 q' B& n5 [) Y* L
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好& M3 _5 l9 h( s* p. i1 \, m; D

1 u/ m6 ?  P4 R- y; U% U0 }- E[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
) J# d4 e8 j6 |0 o- I) U+ V7 M% j; x' X. Y
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

3 Q! p  c$ P3 s% m- L0 z2 |
: n1 @7 n' c9 k: J
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
4 R4 t) C* p2 I+ i2 i
8 [  _: C/ v$ k+ D/ T( e) \: y9 G, C4 s# }+ V$ g9 V  F& Q
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

9 y0 R$ T/ S. h( X) ^

5 N& K$ U8 h5 S/ e6 i啱啱唔記得有依個字