[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]; n, T/ k7 u0 s+ q
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
& g* b  `' C6 _$ n  b; Y1 C2 e6 d" _2 F" M" N8 R3 P5 u4 J
首先是[不好]的解釋:/ G1 a; }" ]; T
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
  e; |. z" [( X) s如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。. c2 C  a/ A5 d; J
# i$ I  I% p+ [
之後是[錯]的解釋:# F7 J* z# l$ K/ ^" q# v- F+ L
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;5 r% g5 u, q- v! R0 x1 u. v
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。+ g/ N5 W$ V- f  g! G4 C

3 |3 d$ k! j, r" }! i. ?3 N我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
) H6 ~) y" j( q$ {/ H3 b我試舉例:
( ]: w4 o. F$ a- E- A# @1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
" E, F$ ~7 k4 Z3 l; d2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)* g6 A! x' V: n5 m7 P9 |- X& x; W7 V
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)- J8 I2 o: U) W* p) @! d2 ]
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
& Q" Y  {/ W3 ?, a; v4 D+ [/ G- b( X! Z0 B
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
$ u' p. D  l) d* T# u3 Z. T: ?但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
. u% W+ q  h, b. c& j3 G8 P
+ F( w) @  A. e我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!! Z5 |% \  ~; P/ V7 a8 U& e

  g& I. M+ b& U; b9 t5 I[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:* S) x  k9 I0 J0 ?, \+ `. \2 t

3 ?, z& c- l) ?- P: J/ q6 v4 I$ o$ r. F. L
oz2, Great Topic
' Y# c$ U; w" d; \* c4 g9 m  \& b4 [8 v
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

/ G/ U  A  C/ V$ Z那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:# Q% R5 L( [# V

! M/ x' f( v: _0 L) `/ d那麼方案(2),ok?

2 ^- P/ v7 R6 W9 [" p( R5 v( h: v! ^+ A1 e7 i+ R) z
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分8 [  B) R; O- t! L
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
# a# x3 N' Z$ I0 u6 E! n
2 ^, N5 g2 B! U# n$ D2 R3 J" R/ ^4 J
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
4 i. e" @% H8 k; s9 \) N: L2 {Ok?

# _; o* ~' F3 [4 o; y4 _& |3 f好!
* Q6 M: P, e4 e! F6 M2 z多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！9 a0 w+ ^7 W( C1 {: B+ H
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！  \, F5 e+ x$ f; h$ O
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:. e) D( d7 X. _) R2 |
你係唔係有D搞亂左啊！0 N0 F, D; @# s; {# I
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！6 p. r$ h+ R, m9 U) g" i1 e
你嘅舉例根本就亂晒龍

0 w& N3 Y8 H  S3 \; p0 T. ^. o& g
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;- u' \4 v+ o. ]: u) Q
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
7 m8 r; L2 j/ [9 O* Z
: Y2 A( }. }) s" q% I' j我再試舉例:
3 q2 k% B5 ^9 q! k+ k! M) S4 @[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
6 L" h7 I& w3 g/ k0 X即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:, s7 A) M1 F' I) @9 k

5 V5 j0 Y7 l$ K$ n4 G( J可能我的例子未必是好好,而且每件事...
5 g% z  L- d; g- W* f3 [1 w
: ]) l: I3 ^4 p/ [* v$ O6 |) @[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
' z* t- a, E0 a6 F  Z  h即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。( e3 y& J# d4 f9 k) r; `

; D" T( G2 K/ _

3 ]. J" y! ~  u嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:3 m8 a: D* h" A8 J5 d; _8 H$ t
* d1 i! F1 `7 C2 |8 |" ?
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

; Z  e7 M2 d, l! a% c! M, G5 B你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
5 g/ R; V, H1 o* f6 k4 N) O
- u3 f* S: C: D/ X: N; v8 L* R[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
: z" x1 }5 n1 T; }0 t7 w+ ^
6 w+ a( t4 P) E' t' t  p: g你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

& J# ]' U4 ]. U! q$ e* W$ S

' ]( o8 D8 V9 z0 N: [8 Q應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
: P" h- C' R7 |7 y7 y+ v) q( x" r+ V" C
8 h& L/ I3 S. G* S) x* E
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

: E% C3 Y, j: U" K: _7 J' f) u7 }. ~) a5 @0 X9 T! a" R
啱啱唔記得有依個字