[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
; c) g5 O4 \3 Z+ e! P2 I" H; O( x究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?, e" U8 f( X+ y+ |% u

) j- ^+ n5 i' q! T8 {- {首先是[不好]的解釋:* F. L1 I- s5 C! j  V/ h( n* \
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
  l. M% c, G" {$ \如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。3 ^; [9 [: J, y' _

* q. F# w, x- s( S9 T3 h; v之後是[錯]的解釋:
. V- p& v- ]8 ]9 f$ O* _[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
' q0 J& F, ^: Q7 n如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
  r7 j) y# S2 L* E" |, }
( D% ~4 M9 U6 s, I( f6 l我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
/ h3 n8 |: @1 b* G我試舉例:9 ^' t% |- }  C, e4 _: c) @
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
  ?! I% A6 n. \6 C2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
* n) ?9 k3 I  H6 a' V3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)9 j+ Z! v2 y. ~* y; F
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
. d+ x4 Q* m; _) M# R% |( _. {1 J% J! Q( i  |1 l4 p) G) l
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,, Q2 u' e7 N5 z! y$ F
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。1 Y- j1 C0 q. g* q  T1 H! v
& d! X9 S/ y, @
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
2 O7 A9 d- _+ \
2 Q% D& o' b' V+ v; c[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
' Y& s: ?0 @" Y. W
: T, [5 m& a) m1 k7 E
1 r$ M# F4 Y6 D) T. k% n1 noz2, Great Topic
3 Q4 J5 Q9 Z* Y( Z0 h4 {; b4 j1 o& v8 q7 \, \
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

! Z9 _) }7 M, s
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
7 p6 h( S4 C1 F  x8 x1 W9 `3 n  C& x2 l
那麼方案(2),ok?

/ }) r( f9 y" {. Z2 [
+ K- G! l$ f  r$ q
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
( t' P, g: y1 K  |% ?8 k7 }Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
: g, l' g* F, ]3 M# d  u% j) g# Y  s1 Z' ?5 U; R
8 n# C. r( M8 j$ t% U  r. G
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
" V7 o0 `  H9 k. r3 I' z, J' mOk?

6 ]# Y4 e3 u9 E- @2 I
好!# r, K8 S4 K7 \) Y# b3 T  i
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！2 p. f+ j7 F0 q- @+ ~
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
4 F! d% y* t+ L6 r& W你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
8 Q: S* E, s6 Y( o+ ^6 A你係唔係有D搞亂左啊！0 ^  F& F+ i8 W
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！/ H! D) s# ~- F7 m
你嘅舉例根本就亂晒龍

- b" e6 G5 U) @# i' W可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;+ v6 F, _& {1 K
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]. P8 h* d; b0 l  G" ^% a

5 n) p9 Z  @  P) t% W1 U我再試舉例:# o- m, A1 p+ a; ]# V: K  ^) p
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;: y2 N' h6 K2 X1 m0 F* L% o
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:- p* a% G) V) \- ~7 o) O
7 R+ k& _) V% g5 O1 Y
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
; c/ r3 M7 K6 L* O1 L2 q
+ R1 ~8 n$ L' W5 ^0 V/ }( K3 m[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
1 S2 T& |0 i" X7 R2 U2 J5 T即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
" I  G2 I# L  I; D% r+ z2 B! j# o

1 o4 D3 q# p% g4 }1 X- a5 z: l$ E  B' J& P7 M4 }
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
$ ], u# Z9 p$ T9 e& T: v" C+ E8 S2 Z, Y4 x4 l
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

3 b' o* J8 H" R2 t你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
1 Y5 Z5 b9 ]1 t- J. J/ P
6 i4 |: z) [( ]2 n; N3 I& x[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:/ a  Q! e0 D2 a0 y6 x3 K$ q7 u

, [( J( g1 r/ K0 A9 x5 A# L" J你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

+ y7 C" ^! T8 T- ]( K$ J! V
- g2 M; K, o. D. b. ^. {, F應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
8 H3 P4 q# N. M6 c! i+ ]: c  G, y  P8 c
0 W1 o9 q5 z/ X( J  s) _8 f$ m
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

, ~) q% H7 s2 R' I* ]% |
- p) o4 b) O% z0 h2 z6 G/ n啱啱唔記得有依個字