[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
. t$ @# U* S/ |/ X" o6 z3 |究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?0 W6 G+ C0 Y/ X6 g4 F

5 d1 K' w( S) P% J: u8 B+ H首先是[不好]的解釋:
' V, s6 P0 Q. s9 ~5 r[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
/ M! F, A, h  e6 M; Z/ i如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。- I2 Q0 v; a: P% {) ~

1 e3 H7 x6 Y5 ~  ~3 W之後是[錯]的解釋:
: I1 c1 n$ k+ P5 W1 z[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
1 z5 _0 j9 k8 H6 ]; j/ H& U3 X6 Z  H如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。$ \' c9 n  \9 t% i: E, ]1 L
- g7 @0 R+ w$ g9 R
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
5 z1 k& `8 y# L) q我試舉例:0 Z9 r  n/ W' d, Y) b* E8 K
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)+ Z  e8 P! o/ |1 c/ |- N6 H/ E; R
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
" w5 d8 D  D  D. e9 \3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
4 J3 }) L0 z* H7 W( M  h: f4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
3 |0 e1 n6 Q' ]8 c! }4 l& `: `# M8 h$ w+ y! K
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,7 Z$ L* Q" G7 G
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。, S+ K% D% p7 w! }
- @4 \7 o  @; y8 W( C
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!3 M) V0 L( W& S! m2 ^+ g
, X0 \. T2 f3 Y& A8 E3 U7 ^
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
8 `$ o3 a7 |6 O& l3 n/ E% s* d. E, {6 k* O3 x
+ t' a: E% v$ N, O/ w3 C
oz2, Great Topic  C: U% h8 ~$ i5 I
8 v7 |% {+ Z4 r7 Q( c4 f" ~% l& b
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

6 h" Q3 N* o5 d3 R) T那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:9 y+ a+ b$ ?: Q+ y4 h8 \/ k" Z0 |( k
" z( v$ P8 t( r$ _6 g3 z
那麼方案(2),ok?

! g6 I, b( p9 ~6 N& `$ J
. @: O, C0 F* l* P4 w& s2 F
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分/ P& d# d- [' Q% e2 {' C
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
+ t9 Q9 V8 J! ~+ v/ _8 l5 o, }
" J' y0 l' _( I, n$ t+ R; T8 C) ]# ]  M8 F! E
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
9 J2 D$ k$ W  y9 ?2 A; A  JOk?

+ i' c; @+ y/ Q% A7 p; ?好!1 U( o/ q6 _+ j( k
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！2 ?: C$ m! |4 z# J
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
( h& ~) f* ]8 X  P. C你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
& }6 Y/ _% n1 I% ^8 B你係唔係有D搞亂左啊！( V- B& n8 ~% @4 e1 @+ q# h
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！. w3 ]: ]9 A6 x
你嘅舉例根本就亂晒龍

/ Z  O7 D! U) w5 a
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;& R( p6 }) D, @$ K7 x+ p$ C
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
- J/ H: [/ Y2 u4 E) L* Z% r" c7 {; D) M  T; w" ]0 I
我再試舉例:  w# t& ^5 p* o, h% T
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
! m7 X$ d$ c( E, E4 L4 L, c9 T即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:5 F4 D2 l0 |4 v' X
' e+ v9 U' u# U  R( R) }5 ^
可能我的例子未必是好好,而且每件事... 1 A0 U! o9 t9 N- l. F  F2 a8 P
1 o; p) G% T: c$ W$ e  c
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
" \8 b0 a$ H6 ^/ d5 h即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。) q! K2 D. H9 F3 K" d

2 g# C4 `8 F5 F+ Z  R: q0 R: Y# U2 o9 w5 |0 Z  r+ s
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
# H% f0 g( \1 I" n* l+ ?9 F9 t
2 }7 @/ W) C' M9 j4 e. t可能我的例子未必是好好,而且每件事...

# E- Z$ B" u1 v* ?9 `- L# _你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
, g/ I9 u6 p# q& u' w6 ]: c, R  a% l/ N/ @
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:& i4 d3 }) [/ A) B: c

4 C0 Y* _. n" {: i你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

/ b$ C. h7 v9 ]7 E4 `7 @, ~

! O; q5 n6 f( ]應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:& m9 w( a2 }2 p$ ^" D3 g

+ |4 E( ^: L/ ~/ }0 X7 D2 b8 v. }4 ]5 a6 M! a) R  [
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

. K; ~* S& z0 x' N

  r5 A. [. d4 i- N# ^$ B# ?啱啱唔記得有依個字