投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
) l: U" r! T& F$ D; a# K# V8 K& O雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
* H& w/ O0 S) C% M" y, z9 Z# |4 u; H/ f9 y& ]' ?3 y* d
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
* z" ~# g* R' m' m無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
2 ]; U) @( v6 v3 t, p5 L# K! I; _) Z: }3 u7 B% L0 R3 x" F

  ^6 L4 @" `  M% I# r另外一個『狗食屎』事件，就是: u: ^3 z& \" d5 z! f. |4 ^0 n% \
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
  e4 y9 e+ ?" m; M! z* {因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
8 ~8 v( c) w) t5 C, e: M$ l0 I7 O7 \現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
3 T; a8 j9 _/ W3 M3 L$ Q* u' g3 j+ N
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？+ w$ [  u5 `- H/ B) O3 z2 n
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
& K3 @( m5 f3 U4 _0 ^$ x無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！  m6 v$ Q* `+ C7 T$ d+ t  ?
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
4 I" J7 p6 {# S) B
, v4 |, b4 Q2 |  s" C* {& F: W3 _) }/ d0 R1 Z3 j4 O0 J
$ s3 F( F( w: ?7 K3 ^( c* \
又如果說：2 K& Y0 o/ F7 l# v! P7 l
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
; x- e; n  j+ r' Q1 S  {但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
' H! |5 r9 R. I# P$ `5 [$ N2 E一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
/ S& |! o+ s. d1 P8 |' e
0 i5 j% `; E5 j. S6 ^. y上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
' M8 ]& R0 @' m, ]% F; t1 ~) Q6 g: a% [今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。1 e" N3 Q: }, n4 W( P
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
, p: I0 X; w+ Z1 H5 B2 u) ^" E# s% d
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
& b& U( b( [$ }* Q+ P5 k9 h, V食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
/ D9 J1 S9 i1 `3 S4 B
! _) F& Z' c+ D6 `: g呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
8 ~) `1 C% U  r1 F- }$ T
3 R; F$ a) Y. U1 CTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
! B  _- X: P' J* I+ ~/ J5 m1 w我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
6 ?7 a1 }+ r& S$ ~& h* p點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
/ s! K# S. H2 N" p; s9 }. B6 r( P2 L8 J6 L
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
' x6 t4 u; b( _' L' N; h- c
, o2 R; u' l3 |你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:% m  [, v( L. e0 a
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理* V) j( s! i7 P* b# Z- V2 }7 |# ]
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事6 c, c5 j0 X# |  |; D$ r
: H5 y# z% y8 U3 ~, F
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

6 F7 l( Q- T1 M, R

% l& e! ^# n! y3 C7 g0 @/ {1 D; g% [9 r9 r7 ]& O. p- j' x
你睇清楚我講乜野未先？8 N6 Z! v+ a: `) H
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
/ f# d! M; h: j0 C* X2 n2 e' s- Q" b& W' s

! _/ ^! ?, G* y無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！4 T% t  e. A+ F/ o9 c9 ~
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
! W9 _  l( p" g" |0 i" ]係將事件降溫，還是加熱？
% ~) ?1 c. V/ o
! i: n# P: |1 ?7 R/ R觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？% R; ^: \3 `( A( J
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，* m: |* x' A- |
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？% P, W$ L& }* L( |1 p  {
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???; P1 _% y# o, x' }! h  [( Y
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:6 n" o* {2 V. C' Q: L
我無唔想睇佢喎
7 K  r  C8 K3 ?! b3 a2 W) R7 X' d5 W# C* U: K
你而家真係 [侮辱]緊我呀

( T, g& c, \4 ^4 _' c+ y

$ G- l3 j; ^! |# M# p' c  Z呀樓主
' }0 S8 g) Z9 c乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
( n/ g- D, }7 Y2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:4 i1 w1 c# ^  P/ P  K' v% V

% B; |0 `* O3 [' d5 C. t$ t
, z/ X# X9 e" A) Y8 j2 ^0 O+ r呀樓主3 L7 Z( O# d4 I( J
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
' J* k$ z5 M$ g8 A+ L2 t& T( e2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

; E8 o: k0 |) d0 |1 ?. H$ i
$ o0 F: U4 W( J) m: h" K/ f8 R
原來有人文盲
7 \; a) A4 p+ h( R' i& X; I6 @
/ _3 K5 ?2 X' s2 M5 g將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:9 Y% u! I2 ]' ^/ `8 j: Z" W
6 r3 p$ l6 Q9 ~9 g9 _  k: V
" W! [- ~8 q4 Z& i  Y" W% h& [

9 a, y) M, D& x9 J* Z5 S) T你睇清楚我講乜野未先？
5 M: q) ~% q8 V7 d; }1 j, F7 I我完...
5 n  w' M& o4 O8 g+ Q# ^
; T$ F7 M# m/ l  `; ]4 n# u1 O觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
1 R. M! `: s  E+ I阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

* f2 y6 T' m% \) @

" a: H6 H0 a. K. E# n0 b; }在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容2 h' ^6 z. m2 B! l/ y
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
- s2 h$ V! ~% A3 T" L( _7 M4 A你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
2 F; s. D3 q$ n; y" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理) |" d% I" ]. Q; z+ V0 X& W
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
% q/ Y0 N) E  B2 ?3 j. y9 _  u; l4 F, |前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮): Y" _8 ?6 g, N1 i
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理9 |  `! [% ]) o2 M2 o+ m
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
  [! q; x) `' O7 _
7 a$ C. q1 y0 U) u; U捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多0 o2 O7 ?( M. P

4 j# t- |8 Y2 T  z- U[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]