投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，0 Y9 Y8 D) \4 j8 V. @. r
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
6 ]0 X$ m7 n# L( ~: L& ?' O( g0 u0 W# T) K+ Z4 E
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？  k$ |9 |- w8 d/ y# o
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
% {* F1 W8 l4 w
4 H% N: H( Y4 L+ K( t4 n9 q9 B0 g
另外一個『狗食屎』事件，就是
' m/ i6 a* o( O# `; r% Q& G0 r$ F明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？/ M4 v$ [1 D8 L
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
+ T; N$ O% h5 M+ O; X9 g& v現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
4 M4 A) C4 Q) H' i6 m
% I4 q& m' `2 q) M無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？9 V2 w" V7 Y* G: [( {* K* i
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？0 P" V, c! v3 m
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！8 e5 M  k$ |, ~. K: V# p/ ~8 {8 L
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
; Z6 _) @  i4 A2 `& f" x) p7 n% Q* P, x* F( ^% R1 x
7 D( C' R3 [. D/ t! c( h& `
5 N, Q" L; r9 t
又如果說：
0 \7 }% m, b" Y0 `+ H$ }/ l阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
' A( s$ D. [. {5 a8 `$ h7 R但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！; `9 O* r1 K5 i" t
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
. q" ?8 y/ ^+ n$ s" Z% T& P9 |7 D' Z6 {6 d1 X: J0 t' ]% D
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！, H/ M; z& S" z: E7 e+ |' V
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。! r. b! l/ }" k$ I' M. c9 H
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！; y  {2 [' E) O2 v
: F* [. ^& g( o7 @$ m. n0 ~
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理# m: V; K& a3 d0 C- W
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事& m+ D: z3 E; r/ |$ E& L. B

* f  Q" B% b$ Z5 |) d呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。, ^# S' s4 |# Y% u" x

" v$ o$ q0 s+ e9 v. YTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。/ b  H% K- I- I& P5 ^' |9 \
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
. A' @6 c$ _4 N' Q5 J點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
) J5 |' z6 Z6 S, q( w# D; h, W5 a+ |1 {6 ~
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎2 D! b. g0 g, L8 A& j
5 C9 r, F" ]+ e6 d$ w$ w/ I
你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
4 x7 I, o3 \( c! ?就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理3 d; }1 A/ k* z: c0 v5 _2 N; p* x9 m
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事; c) z9 ], A6 Y. Y' _1 X
! ]; [' h  E! _0 a% m& i* F  H: M" k
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

, u( Y* O  J6 \0 j* B$ _

+ f/ s9 H: X( p! n1 N6 e% A+ T/ Q# ^0 [2 L" y* s( j, m) `
你睇清楚我講乜野未先？
. Y5 h$ o$ q, D: L, W) P我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！& |- F0 M$ V. J- h" T8 [

6 ]% P. M: U4 Q6 v( H* X
: S: B: R2 Y5 S4 J: P無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！. K, l$ A5 y) {
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
0 X) P% q7 I' b5 a$ z/ Q7 z係將事件降溫，還是加熱？
; L' }5 h& [+ w) ]8 ?- I( h! ?0 G
( _7 ?, g3 q! \觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？" z2 L. b3 J+ x- T, N5 a' ?2 n& F
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，+ S9 J+ u4 M8 O! U
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？  W8 M& t4 p# m; S* Y: @- L& U5 _( h
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
' u* _- \( d4 t# e# `) L8 {駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:# z2 D& m9 K3 J" I$ R* w" C
我無唔想睇佢喎7 c% x( a/ `6 n8 b& u

1 o& o) {2 `7 E你而家真係 [侮辱]緊我呀

. ~# N5 [/ P- }7 g% {& U# x
. q" ~3 U/ X4 a  J# `$ n  {
呀樓主
0 u/ s' b* C+ H2 Y1 M  M+ a乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
+ |, Z( w6 |% W6 o. k7 F" L2 T2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:  F1 k* \9 G3 f. ?* R
3 c8 r+ |) ~  q5 T9 e

, q7 L/ n0 R2 n8 N; h9 g呀樓主* L( D8 @, l% q& w6 A
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
* a% n" j' }- {4 }  @4 P2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

. g6 V. B, I9 `$ ?4 [9 j
2 h7 G/ G5 ^( k3 g& ?3 `; O9 i/ w原來有人文盲  [6 u6 P/ T: [3 c8 z
6 e# H' K  O! X4 Y
將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:
1 Z' \6 D6 O* |& A1 O! N$ D% M

& R5 x, ]* D& {2 |* P+ _+ l" l2 U3 A
你睇清楚我講乜野未先？
/ O1 r* C7 j, p我完...
' V6 [, K7 @9 v* T$ N' q7 P) }3 W3 N1 `0 `! x- B2 W$ Z8 J4 N' x
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？2 f6 i7 C: x# j) y+ ]
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

8 n% d' x0 `' k! J; A
, l8 o' o1 \5 Y, ?) y+ K在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
5 `/ f- A5 Q  I, `3 d# H請一個歌星在節目中演唱並無不妥! _0 F/ _2 B, P; w, s
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受5 L! X% k& d. j: k
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
5 ]# J5 o  M4 J/ v# [- G  a3 x6 [將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通9 ?# P( q; E$ q% t' u
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
1 C; @' V5 H9 E: e, _, z" `話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
, S2 j9 C9 T# S4 }; s如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
3 r( _3 N; ?' V  y, Z" F; G9 F- f/ j4 C; N1 [( N6 f
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
# T0 C$ x) I6 v
% @4 c, h' J7 C% [5 S) A! Z[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]