投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
9 D! I) U0 N2 Z9 ^雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』7 [& H! P, t5 T( f9 e
, U9 b; O. w4 }
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？# J( V+ U& O' U$ |
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？' f/ F; H! w1 Z" w3 Q' l+ @9 ~% ?! T6 z/ C

& t8 b% L1 c; H2 C1 o, `: K
5 X! a' [# v5 [% A" O: k另外一個『狗食屎』事件，就是
: t& |) C, l# }: R9 y明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？# i3 P* T; Y5 O, Y4 {9 J: ]
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！$ M( D0 I1 V) L0 i) V
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣; D# c0 E0 O* S9 a. h: v! Q

; f& Z: W! |; u  i, Y: I無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
$ I* P6 Y$ \4 L- j( c) y沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？, M' v" [# B3 f' F0 N4 x0 y
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
! y( ~6 T0 C1 s+ H! u/ D從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。- x5 {: O4 [5 N
. p! L2 g+ h* u) M+ Y) h+ J
; ^; q2 q3 D: g7 G& g5 q

8 h: j. l: }, v$ n0 `) |4 F又如果說：( N: n# Z) g; S3 c
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！3 z/ e2 b& v+ |9 L: Y" }
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！) I( `; U, Q2 f- _6 J- ]
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
  t, a6 r% ?* m8 U
- t% v/ Q& Y' ~4 r& ~上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！- h  e  v+ |2 J7 T4 E5 ]5 \
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。! z7 h. i5 N3 V
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
1 p! T) a' C6 P, c$ q: F  U! \2 ~! k: G
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

阿感

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
/ Q- l6 E: C5 }( O食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
, Z5 Y" |3 Z, e1 d( b
5 g& S, c+ t+ e7 P: v' u1 K- J! F" n呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。6 u* h. q9 \* q! G0 r9 q4 }' u9 @

  f& F: g* k; u& b% G2 WTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。" @$ L8 v. p+ m& Y
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
; ]5 H/ Y. h5 u點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？4 P+ V3 ^: ^8 S2 z6 O5 v' V& d. H& N
% f3 j# {) k, J& ^. g" S3 U
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]

大優勢

我無唔想睇佢喎
% g3 ?4 i9 G. I$ f/ ]8 y  c
; D. w1 C8 q. J6 i( h" @  E. X你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:# S3 v9 z( n& \0 _, z; S, u# u! \
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理8 ?8 T. y0 ~$ v
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
; x5 \3 E3 {$ |5 q7 [# H
, k! Q* N$ o' r( V; M; L0 e呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

7 F3 @$ \4 P1 h) {  T3 |# D  w) K

" t7 K4 @* m$ [' M3 i- [你睇清楚我講乜野未先？3 k* T! [) D& D- }9 I  e
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
' y3 q/ j% E- n- I2 ^! U1 X- o5 F, u' v- y0 ^; }9 d
' D! v! Z5 k! m) U4 m) b
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！* N# j+ z$ ^2 D8 Y7 ]$ \9 Y
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
& D+ I- N0 w% y2 ^係將事件降溫，還是加熱？
' l" q/ f3 _1 v. v) u+ i! W2 |# l+ U6 x/ O
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
  ]6 K* m0 \9 a7 o2 v阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
$ O4 Q3 r  y  x少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
  x, I, |; h# M9 C8 L% r4 N點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
9 O6 F! @; R% b7 T, E& d* H8 }駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:3 e2 m; Q5 Y& ]+ N$ I1 s
我無唔想睇佢喎$ ?7 Q' A1 I. u: ^+ S# X6 I

& k- _7 E. K" R3 i* M5 y你而家真係 [侮辱]緊我呀

( V' I# u* x0 [7 }. T1 o' H0 r6 ]( G/ ]1 s
呀樓主
5 w2 F. x( u! o乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?" E9 s/ w( [  e1 y) C
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:7 H# w1 |% f0 o, _  Z! c

# ~/ E$ w8 w" Q5 p# I+ Z. ~0 r+ E3 q: {3 X- H) x. R/ k  e
呀樓主. B* Z  F. T3 P3 T, C  z
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
- i& C& X* t- d( o" }8 q2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

4 {8 }* `6 U; x1 |
! l0 S) P2 J; a# w- |原來有人文盲
4 K8 w4 ^2 `8 G  E
! b8 l7 t0 ]% ]; g; p. A將投訴者/同觀眾都未識分別

阿感

Originally posted by lizard at  00:34:! w! ~, N% y  w( x0 m& z- E

( m  a+ [8 c6 X2 O& u) _+ ?" k. F1 r: j3 F1 h( v1 a
% l( s6 J. t# r1 s
你睇清楚我講乜野未先？$ P6 e+ t9 o1 G8 F
我完...
& n' ]1 W& w: q' o( r2 V7 n. j/ X4 O
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？' f: y: l3 T* C& Z) k
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...

1 n6 x3 I3 i- U' k6 P& l% O- ^
( S  q& |6 G$ Q: f4 W, @5 l在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
4 x5 P9 i' R# |2 h2 O  L6 J請一個歌星在節目中演唱並無不妥& S& O& j: \9 X* C; u( ^
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受9 [9 R1 N. t- P& g0 w
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理5 N! k8 M9 ~5 u" j
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
& p1 c) I; _: [/ i- l( X+ d3 v4 N前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
) T8 n& g, H0 B; n3 q* X2 x' L話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理$ U6 F3 @* Z; u8 [0 ]1 ^4 v! ~
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
6 i  o4 u, Q8 r/ U- s+ r. M. q$ _
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多* b6 G/ ~2 F" L- B. u
1 p0 A4 @! \9 [: s( f
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]