昂坪纜車又故障....

benny0105

昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘.../ t" ~) G4 i% {* |  Q# n1 w

( r: |1 a# E1 O- }! E+ t! J究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

terry891089990

Originally posted by benny0105 at 2008-4-11 05:28 PM:3 A  i1 W5 q2 S# x  `/ B
昂坪纜車又再一次故障，百多乘客被困個半鐘...
8 ]  B4 u9 ?* C2 ?) C5 y1 Q8 C2 k  w
究竟應唔應該勒令要佢停止營運，以免再令香港蒙羞呢？

$ S7 ]6 B5 ^9 b5 p% s2 d) M
實實在在講句..' V0 q1 k* D2 S0 ^1 B( D# M4 l& i4 P
我寧願叫政府將起昂坪360個1x億起賽車場好過...
5 H# O% u% Y# _4 O2 o( V, M一海之隔既澳門年年攪賽車.帶旺唔少服務行業....!!

haukwankin

政府專起埋啲垃圾...之前既迪迪尼又係廢既...昂坪360又成日壞...

msv

又唔見海洋公園係咁............都唔知360搞咩

andychan4b

之前有得屈外國公司管得唔好
8 ]% K( R8 ^  J& y0 z2 P; B最終港鐵自己搞返都係咁, 真係冇野講 ~

淫龍大俠

係咪根本唔應該搵纜車: ~% S/ v7 w; U! J& i; g
9 q! }; G1 d9 ~2 a, x! j% K8 M
纜車> 難(災難)車

leefai0013

Originally posted by 淫龍大俠 at 2008-4-11 07:28 PM:! X+ J6 A0 \5 P
係咪根本唔應該搵纜車$ N( t: n( b# h- H2 D( o# I
; K, z3 k9 J5 g1 ?. j9 s: K
纜車> 難(災難)車

6 P0 U! ]3 h3 L& S% j可能係遲早ge事..

h.t.f

係佛教既角度:始終係佛門之地,會唔會佛祖唔鍾意???
9 I! c. _1 a$ j, }$ d0 q係我既角度:會唔會係地理位置問題,始終係一個咁大風同纜距咁大咁既環境底下,加上又起得咁趕.

infjlam

實實在在講句，. W/ s% j( v8 x
搭得360，
! `/ }- F& ?6 g8 h# }% w  F點都要有心理準備，9 d5 Q9 ^5 h8 `3 o( ?" d
（坐飛機都會有失事的可能）8 _2 c0 j9 \7 \
要預埋有突發事情發生。  w' f8 e: D- h" b7 o# F
% |: M# C5 ?" l5 {7 E
360唔係第一次壞，; I' O1 f1 O" l- c( ?0 o8 t
推斷亦唔會係最後一次壞，
1 w0 T5 I* g) ?4 l$ D8 y& g問題係要點樣做到安全D，
) p$ |+ D6 k! Z8 w將事故可能性減到最低...
# c/ S2 d. K  u9 f2 c
$ a# B+ R1 u* o起360，
. f7 N, _+ R1 a, G我又唔會覺得係錯，2 `! M7 [8 r) W- X
起碼好過冇新意o既迪士尼多多聲！7 H1 H, _" D( A; \6 d1 {- J/ [
360我搭過兩次，) r* Q1 m$ v8 Z
我都滿意個service，+ i, l# u) D  ?8 z% R' M1 `' G
唔會感到暈或過震，
, Q* y* s2 L8 F" o- [沿途風景唔錯，1 `+ Z# P; G' }! \3 J
只不過空氣污染，% z; u6 y- A2 S! R! J
令觀景變差...
, C+ U3 l9 }$ b" E" V3 Q2 r7 m2 R0 h3 \; c+ u1 F' w8 M( g( Z

; s0 v5 D' O2 [- z  x7 F希望個360個安全管理做得再好D，3 ^, f+ [' r6 w
少D安全問題，: [# n2 G# @4 l3 u$ R7 w
景點再發展得好些（鳳凰山其實好靚）$ ]2 C: w+ R) j5 i
本人會繼續支持
; M: t: b/ K( Z) Y. O( w( l/ W( r2 k% W
[ Last edited by infjlam on 2008-4-11 at 11:18 PM ]

費事高

妖...執鬼咗佢啦!係咪要搞出幾條人命先肯執笠,政府專係漇錢起埋d垃圾,反而值得記念既古績,佢地就拆完又再拆...