迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。
& H5 c& d+ Q0 G/ V5 f5 i4 Y2 u( h6 r! V, [. ^/ @  d( T
案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。
$ C  {9 N4 }0 q8 v/ @& C$ X: Q  B6 E( ]: S( s- w4 h4 ]
協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...- Y; y& F9 T2 y; W( ]
之後我已經無心機再睇落去....
7 L) A6 Z- S* Q% i2 H( U# u只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....
6 f  i2 z5 Z( H8 N; M; v但係因為之後無再留意....
( K+ \/ z0 E5 E) ~所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!% c0 v) f5 z' g
就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!
' y) g8 l" i+ r9 Q$ r還有個女人都認了!. h* t9 J2 K  O4 S2 ]! m' F
我覺得絛友應該有罪!, x+ }0 f" V: n; ]. b4 Q4 Q
其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
& p9 ]$ n" ^5 r) v: y* g有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!, F9 K/ h9 l4 ]/ o" y2 B' Z
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?
' M/ J( ?0 e+ Z$ ~* L咁要個法官仲咩,唔洗判啦
+ I7 N) v# i$ v; E請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)
  f' H! ~7 I& i: B法律講求証據
5 b2 a1 E$ t5 W7 R3 A
3 t3 T* K! e& r$ I4 V$ M2 r7 D: O犯人角度來講,# \4 J# l/ C- C0 |% o  ~6 G
唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩; q0 V" T( t2 ~& ~. M3 T5 |
打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,
# U; H: B( w/ z6 F5 E0 X個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!5 w' L, f) M& Z& e
真係勁呀