迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。0 h9 p7 u1 c. r8 L3 n

& y: N* m. Q) P案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。
- `+ [' g: o7 \. f+ v* ?3 U; J
- I$ W+ ^! l6 D: P4 O8 ^協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...
0 Y) a% x( Z. f& d之後我已經無心機再睇落去....
- K5 K+ c1 s: i2 n7 p. y只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....
' a9 P; e, ^1 [4 V9 A但係因為之後無再留意....; j( y( Y! \6 h
所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!
/ D) z) C, i, p就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!
+ k+ _( w* q, p3 ~還有個女人都認了!% [9 l) G0 V' q, J# {! a! h
我覺得絛友應該有罪!/ E4 P' T( f# V' ^
其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!# l- n; M7 m0 U8 |6 G
有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!
, P8 J3 K" ^7 P: v. m唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?
  l. }" Z% E  Q5 i咁要個法官仲咩,唔洗判啦1 N% A' Q: k" [. C' V+ |2 s
請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多)
( _. Z/ R) m6 f5 Q+ H法律講求証據( m% ~2 ^' G/ c4 R. v8 }5 H
. J7 I, H4 h3 d3 c9 A
犯人角度來講,2 f+ r  p  D* i" L' Z
唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩0 \+ f0 X' a9 A7 K$ N# ?( P. g  N1 z
打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,
! N3 C' B# D+ C個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!
0 n' F6 C5 i, E( j2 E# r( |真係勁呀