jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen018 s' o: V0 R! U3 j

' J9 E* I9 L; ?$ q& M簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
* Q: X3 V5 P1 C0 b就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:2 J5 o( w1 N( Q7 R! A+ x  z
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

2 b: u9 b+ `9 U不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:2 X9 F0 r- C! E- k7 X! U* S' a
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

# B8 W/ C3 ~& {9 ]7 _
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.' `( {% `: h7 W: A' Z4 U
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
* h1 x& v7 ^+ K: T
# w  u* E, k& P& X# o) N6 s不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

7 `& b3 }  z, X2 f4 Z; s
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:: A" t5 c* J# `- Y
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449/ D' c8 V- @; |, ?8 R6 C+ g

2 U, J; m: h' K/ k# U5 i  Q0 ?2 z版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值+ V; Y4 c  P( G2 w1 P+ {. ]
. k, v5 E3 k5 k4 h. i
我只想說，4 U. e8 m# z9 V' U. M3 V" X
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事' B) a; V- x( z: @

9 ]6 m7 O& W( }2 P佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，( K# b( Z# P- C7 T
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
! [! D9 w- M( n$ `: U. l+ V- m% e, H$ x6 P* T5 S
今日的死，若可令他頑石點頭，! [& [; j8 I, s$ s1 ?
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
: q9 J* n% M+ u. v/ q9 s2 l算把啦$ o- G8 {9 i8 x6 H0 h
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，1 c; P6 g1 j0 F0 R' d
但因為jen01,我不知不覺多了發言,% G0 z$ D: J5 o- O2 a% _/ v! s
你唔講,我都唔知佢被ban.....* w: O. _- ?2 p" s: v1 g% W; S, s7 T
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....