jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
9 h' A7 g% o4 B! `- Z/ j# j7 E% o( _3 n$ z5 J) p7 h
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:  R' y' b# _5 \6 v/ m
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
. k* g* l$ e, e' B: Z論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

* d; J1 [- `$ x! K0 ?6 P: O不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:. D6 K) q  Q) Z1 m$ [& @( m
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

" @+ y! s* [4 J  m「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
) A3 w9 N) y; s# [1 x: W自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:7 q& D0 f5 y% D) q

: g6 c6 X0 Q3 e不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

# E, k3 ^, K! o/ e8 G
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
* k8 _& f8 }- X2 r% @. L% @1 Ahttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449( A" v8 |  D5 Y, a; y# ?
- u4 ?( _. n* c* e3 i9 y
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
/ }' \1 }4 u2 W1 p, n
& A* M! }; c$ ~6 |) _我只想說，
0 N$ t$ t. k3 K7 O以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
7 ~4 z$ }+ p- I# k/ D! C! Z0 K- l( n
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
/ M8 w- Q2 M7 B, h一日都唔會學識什麼是「規矩」，7 i" c/ o+ `, ^) U5 P) ?, g! ]' `4 h
6 R% k/ |  ]9 R! G0 B
今日的死，若可令他頑石點頭，
3 P- B5 ^4 ?3 ^+ ]0 a0 a% C) u# P, _5 L, s對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
8 M6 q2 `1 c4 g& B6 a/ G- x算把啦2 A2 h8 `' n4 O+ F( Y! r
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，
2 F. f- s; X& y4 g但因為jen01,我不知不覺多了發言,& Z' h1 \0 M+ D6 b
你唔講,我都唔知佢被ban.....3 o4 C# M2 p, x0 I, \2 C
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....