jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01
. q9 d3 ~' E% }( p1 @) B) h" l# h( l! B, q* X+ P
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:# X. t0 e, C! W
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:8 H1 h' V  [; q4 Z0 |! W2 H& ~
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

1 ~) E: c6 _+ `  i不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
; W6 S$ O/ [% }3 C/ ?就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

5 j! f/ \) R% c' o0 M, ^- M: b( f5 h「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明./ G0 x8 g1 B5 B
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
( ?- W1 V  O0 s0 Y9 o! t6 f
5 n  C9 D9 q' w2 P' \不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

; l- K7 @+ q6 u! V不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
& p2 j- `6 U) \" X; _' k# shttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449/ t) y1 t* ~) O3 q8 m  d
$ O6 x2 `: t5 [0 U
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
) h0 N) V- I" j, [& F8 Y6 _; J8 F# }+ S1 Y7 I9 g( Z
我只想說，
, L( J: j* }- Z, J8 @- @以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事: @+ y1 F* H- u! v* l
* g% R3 K' Z! l  d
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，1 a* c7 }3 x: y& L" O0 _8 ~
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
/ @# `5 A: s5 ~9 k7 n
$ i& J/ y" [# ?今日的死，若可令他頑石點頭，) L9 {* P- K7 T4 P! [- q$ x
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死* ~) ?$ K. }) }$ V+ r( q, r
算把啦3 w; f# n2 o" A
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，- E# b4 ~( y( r! A2 l# c& Y
但因為jen01,我不知不覺多了發言,+ Z( s, h' K. h3 o
你唔講,我都唔知佢被ban.....8 t5 D" e3 R2 c
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....