jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01, Y5 C( \0 _( C3 b  F* l  [

8 x2 }4 c$ N: c+ Z6 o  ~簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
9 K3 b3 |% x- ], Z$ P+ E7 F就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:: L  e( O6 |+ Q; i, N  ?
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

% M" G# E' T, ~- @% a% M3 T* h不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:
6 d/ c4 X. z" d; n0 Z/ v就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

" C! Y- d- w6 D$ Z& n0 M
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.+ u6 e# O2 y" ~, v# c
自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
) U( l: A. h1 ^) x4 x# ^1 N
1 ?0 f2 Z1 ~" `6 S7 L不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

) K4 t# i. {  `+ P2 G( _$ R不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:9 K3 E; f# z; g* |$ K+ b3 O$ Q& z! q
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449/ R0 J  w5 U: F
* R  w, I9 P* C9 e: n9 s, N
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
; U9 t, O$ h8 @: a* h9 u* M8 t, p! Z: ]8 m; H
我只想說，. U9 L% S4 M; }
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事% r5 R3 W& Z. w) [" H0 z* F5 Y

8 d% B; ~7 m: |6 P7 B佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，/ d# E3 D% i/ E' |8 ]* r
一日都唔會學識什麼是「規矩」，/ h: n# F2 k' x* k

; L# U, y9 L. L% W今日的死，若可令他頑石點頭，: I+ w1 q7 r) v
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死
" |! J+ l' ]  A6 A! z算把啦2 B: A% L' z6 I+ k4 [- L! M
xx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，) m7 ]$ I; w$ @4 [+ T" T9 u; _
但因為jen01,我不知不覺多了發言," d' Z$ V' \+ m# X
你唔講,我都唔知佢被ban.....
: O+ I' _& T* s% [0 y0 Q% g! X& p現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....