jen01抵唔抵死?

打狗棒

登記姓名: jen01/ F# B& L# Z1 b4 ]9 G- a
4 R) B9 ^/ K, s0 \
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

打狗棒

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

QuiGonJinn

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
4 a! k& O9 R4 Q# y0 W$ j! `  P就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

打狗棒

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:! A. K5 B- p# W# |  e2 O
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

0 c8 ]  d$ c' [1 Z* r0 }2 F5 j. m不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:# x  j9 i" C" B3 ]0 N
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

4 G9 C" d1 o# }( f4 e  Y0 \
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
, I3 o! P& O5 Z0 p自由討論可到aio主版.

d228216

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
* r, r2 H* L* K& x8 Q6 o9 G$ L
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

) }& q- G# P3 |9 ?
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

12d3

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
8 w2 \: ]4 n) u2 ]! E8 Shttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
) A* S- H( }7 R' r/ a5 V( l& P& J4 L# Z
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

infjlam

我唔評論死因值唔值
1 {3 O; n( W# y9 X# g1 G& s; |: l# H+ z# V, k
我只想說，
/ m3 s' y) z5 \. u3 X$ O以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事; G6 w" u) z( M8 T0 J6 J

2 k2 A. d  B0 @8 c! D# Z2 }2 H佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
* ^+ }% Y/ f' x4 o一日都唔會學識什麼是「規矩」，+ o/ z/ @2 D7 S

! y2 W( q4 L: e今日的死，若可令他頑石點頭，% B: S9 I: W$ J" G1 t4 L7 W0 h9 ~: I
對佢來講，可能係一種好事

-仔仔仔-

熊都已死# y- J' ~+ j+ z- g8 J
算把啦
: M. }' |. R3 xxx相報何時了呢

seafireson2

我一向好少發言，- z. F1 }3 i) r' P4 }5 }
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
: l4 j' i* H$ n你唔講,我都唔知佢被ban.....7 d8 d% I, P3 V) |3 S6 p
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....