蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   8 ~* S3 o+ L' J  ?6 o2 U5 {: t, Q
9 {* }% l; R! I  @) H
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg+ c% q& X- W& ?8 f
; ~3 F3 p- i. ~" X1 E! d8 M
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
! \+ z( |2 ]4 t$ P3 |+ n: u5 u想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。8 R4 |5 i4 M* Y5 e1 O) m- F

: e1 N1 O  r, [[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
6 a, t" s* Y' A) z, W  I買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
. {# a$ K+ d5 e, L其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既3 Z3 O8 M/ q3 H( l  v' V; Y. o
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! r" d, j( K7 y! W  u* w2 C8 ]
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
* ]# a4 O0 f. p" m: R1 B& V2 w( ]

1 U% t6 Z, Y8 l" b( N9 e
% |5 h3 t; [6 B/ n4 P5 ?6 B: V我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
: F8 n( e# ]$ p" i/ X$ d8 P, y0 e) ?5 N3 p8 f  R2 Y
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 ~- x6 j2 D5 R* r& O7 ?% b9 m8 m7 n
! p9 C7 [& X4 K+ F( U$ ~& O3 q; f9 D
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

. P5 n- @2 U8 L$ z- v( j7 z/ Z7 |8 m
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
" f# d+ S" b; T, k& \8 K; ^" v4 y% a
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. - b3 |5 O" T; E# @5 A
/ Q  `, H+ |$ O
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
, T' G. `! W( n6 ~; q. o
* p2 i+ {# Z% V: a不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:; g( V6 S% _) A& T* x2 B4 S
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489; i+ o0 \3 t, W+ ~2 `
6 J8 `- r0 G$ s
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
' e) Z1 z9 v% A" \& I" y9 w
9 ~  e! y; v) {: W- ?/ P! ^" E[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
3 c% E. f; H  B  L: Y* H
. [$ Y4 s8 r! F& C: c' w: b3 ?報紙雖是傳遞訊息的工具,
) i) [5 o& R) z; z, Z- U" j' L內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?+ G! l: \/ z# a6 v$ A+ n* s0 c
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報," ]1 Y7 q" \1 G
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 6 ]. f7 k" i6 \: L
0 Z- @% z5 t/ ~  n# w6 o
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
. c# t% T7 E* O確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,: i0 i2 o9 O7 I/ {' M  L! d
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,$ ^4 J9 u6 C# T
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. # o' e2 l$ I$ i# b6 ~) i& l

5 ]9 S6 |" U5 v4 E( j- M( V同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
' C! j5 J! s7 a& P7 ?; q0 H+ L基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
6 M9 q4 }$ V# s# a8 J+ n我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. ! E; M* m4 m; r/ b, k5 q5 g# }" A5 o
' t) D9 z" |) w1 e0 W" v
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!