蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   ) B9 U- H# m, ~, P% ]! l0 }
  [: N! f! A: g) V0 e: l
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
, K: y. r2 q0 u, _( w& f
1 v. q) r' z" F( R+ o[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
5 y0 E& k. x- E. y1 _3 y8 J* C1 e想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
* l7 Q$ y# N0 F! |; G! g5 X4 P6 h9 _6 i+ h& P
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙2 N( K; H: V. w3 s+ u" I
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報& o/ [, r5 z/ K* `7 ^% y' ?
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
, v# {; _8 |* t2 d% g* S) h新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( i% W" F# J: @6 s. y$ D0 o% r蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.8 r$ M  ~% R: f* \: \

% S. S6 Y. }! Z+ F# J& C$ b. _

; }, e3 c7 u( B3 n( x我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。( ?) s/ O- }0 q# J# K; l0 W0 W  J
- {, N+ a, x3 y2 }
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ {7 A# _) e$ k; v- j; I! I' z3 W6 |  M
+ T* o4 _4 B6 ?  A7 [
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

/ h$ O4 j# a8 N4 |3 S

! o% h6 V& N% G5 K* f究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
6 s2 a( s9 A9 s
4 t" ~; j, j  [( g7 [6 f3 h7 }Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
5 {, j( j2 S( W/ b' f2 J
) R5 M. d/ V" n1 v# jPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
2 l" b- D. O$ [- t' |% X
8 f! l' Q* R% ~不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
* t3 X% T. S! N' X' U% }! w8 H$ Mhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984899 A/ ~8 I, O5 {
" d* q; I! p# ^+ I0 e$ _  }' a
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
" ?: G  k- y. z( Z) ]' ]
- |- |5 m) k9 x' T3 w8 C[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
0 Q9 F' G- _0 a. E- k
( R  _7 e4 c* ~( X" e報紙雖是傳遞訊息的工具,
. b( B% y* S3 m0 Z. R內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?4 A  U6 c- ?2 q- g; u- A  L
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
6 O% Y& W8 F& m點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
7 K: J9 p% n% N" A
9 ^, y) d' S  G9 n& r但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
- O# m/ f4 Z7 q9 q2 c  d確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
( K* x9 e; B/ M2 u0 w6 U但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,3 E9 J4 o: X( i: y3 o( _) @- l
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. : ]  ]9 W0 E3 M9 B# e
" N9 J! Q: m& s' [0 s
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,8 m) ?4 L/ f5 _6 O2 u6 H; q
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
) j; [+ N$ }3 Z" n9 Q/ x我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
' V( `9 u9 |4 L- J6 O4 }2 ]/ a, D+ Q, }$ x. x* _6 V0 E/ w2 v
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!