蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   * k; ]( Q2 t1 e2 k$ H
2 A) A" c* ^$ _4 @# D3 J
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg- V' Z1 ]* A6 j( N
+ e6 g6 }/ o8 L6 _- N
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
3 V- |8 }4 Z0 b; `9 H- T# i, H6 n2 F想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。# S+ l9 h. g8 S
! U* i" _' \) V
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
5 i" v2 S2 K, [# w9 M7 ~- ^- H" {買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
5 c# e5 o8 x! T- {其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
0 d- Q3 A$ e! k5 s) _6 j4 d1 I3 K新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  _$ f+ b2 O8 G' ?+ \1 k
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
2 e! t3 v% C& ^3 f6 r

2 f7 U9 Y6 c, ]: ^  s
: q/ O  p6 f& m, N6 I我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。6 N" L% }% |) k4 k6 j

8 R1 {6 |% X% C+ L究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 \  g: p7 ?9 ]

# J* Z! o0 `& d. k: s
- b# r- x" c$ c, G& u! B0 ~0 }我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

" ?. |, C- g2 P# }
" E1 w, t3 o3 Q) [7 Y
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
- v3 V- [5 ]. g4 C
6 K; _4 n4 Q' N& C% f  s6 I. T' [Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. + U$ y+ A( ]6 Y. o: r

1 {% ?0 h* E$ t2 F5 t' mPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
- D; k3 o1 c. t( J5 T- U# {; @1 N! v% a2 h
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:6 `  B- ^) N0 j3 `% N
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489/ v3 G% R8 Q" b) {% R" w, ]

: ~& b& k# G, F$ p  E9 X) Vso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
( x% f0 Y- I% @
5 Q" g' o$ B# k9 U6 l& v[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
0 C7 ?! H  e4 G6 f4 f
9 w% \1 k) B$ ~+ s7 C; w5 X) C0 ]報紙雖是傳遞訊息的工具,/ Z. k; O# `: `) W" O( ~
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?) X, U( I% ^  j9 g
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,- u: c; X, Q1 {: R% Z
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
/ H. H5 T  w$ k  V, L1 M0 H; d6 J- T% X( f$ s# g1 y$ H
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
' l8 q" `/ ?& W4 J, Q4 @確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
, H' X/ |0 r+ U3 t" C/ M9 l但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,, ?' d" W4 e2 _
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
. B0 h2 R6 S5 ~% ?9 }, J, {, E/ Q, B7 Y! D& i1 m$ \  \
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,8 e4 l+ O  s7 E/ q
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
' p' U! L/ O$ m; x$ m& J. B* K我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
- b; h# [+ n) J  \% j7 X
, S- j# J1 w, `$ g# Y所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!