蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
$ z' v* S* S" ?- |3 |' ^% }% l0 |. H  t
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg3 a5 P1 c4 O9 C5 W2 K9 q0 h

: ]+ \1 e$ A: p/ k+ D/ ^  V+ [[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，; l1 D. q7 ~: s+ ~% f' Q
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
% |7 C# A5 \2 M2 O7 C6 \1 Y/ k
2 F+ A! I4 K0 d7 G# g1 J& `[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙7 ?. v6 Q- f: A- h9 [, ~
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報, j. w- ?* @& {7 [8 h7 L
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既% Y' Z* B0 l0 c
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ B; [* Z5 b1 E- Y7 P9 `3 f
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.8 i* o: f) R; u2 `' z, E; L, y5 Y% w

/ a) s' j" @9 m' x
* B1 N' k( L1 [我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
7 O& b5 T! b: D3 P: t/ W. V/ q8 z
" S+ e8 L  Y& L2 \究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* F8 p" Q  W; ?3 Y$ O" h' J& x. B. p1 @: D8 F

" b' D! r$ t/ o& a1 R1 a7 F我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

5 q' K: }! w. V& x
' Q7 J3 ^/ Z: X! B7 B究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。  q+ A2 x. |8 H

4 r+ D4 o( M+ r9 H$ iLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.   b- m& S! S, D2 m( Z

" J6 j) y1 Q9 r1 n2 QPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............# E" M7 x* _9 s! c" F

0 l. E7 p1 c. P& l* M- H6 M" T% }不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
: n0 j8 A5 d- i; y  `http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
/ R" `& F4 y) I4 D% d( ^
4 G5 }  m6 z$ D  Z  X* A  A3 P: Rso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士) l  l% j6 L7 p
, L/ L3 w6 {0 F) _* i
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.  ~$ G1 }* i+ t" P
* U1 m, c& n  i5 I
報紙雖是傳遞訊息的工具,
* b; H4 {# d6 G( L7 y% U& B內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?' J2 G1 t$ p# i! ^
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,: N# v# `* F! S  N) b- d6 P! W9 G
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
8 _8 R; x$ o/ Z- x  ^2 b8 z0 i0 k& a5 B
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
& V6 H% y3 J8 |/ d& V9 j2 z確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,7 t6 O% I5 x$ U0 {
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
( Z: ^* P* @% h我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. " P2 z* m  U& \  L

* c0 e; w0 X/ X% Z3 F: }2 Y同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,2 G7 K; {% U/ C) H! I! S( e
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
' X: h: m3 M$ g8 C我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
( B) U5 _* ~. p; o
: h- r9 P' g4 T0 X( R1 I) y* n5 c所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!