蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   4 R( t2 X. D- a9 e" i; J+ e( ]# i/ c

4 `9 T" K, w% }http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg8 x) k0 y5 I4 n% d& i5 M4 N% r
: S9 S5 c) K$ I& ^% j$ z3 r
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，$ X- Z4 E: Z9 T, {" a; h+ K
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。  I% |4 k2 R2 ?& ~  j6 [
9 W8 \; Z: D* W+ d4 c0 a3 f; a
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
) }% Y7 H: ~7 P6 C# @% R5 S! ^買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
+ V, t- }7 \4 E- y  K$ E& }其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既' b2 X. Q/ r! x6 y$ Q' q  T
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ v* u$ N. @0 G3 S/ X, C
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法./ j* ~8 F% C2 \  Q: v/ G9 _

' p3 v* D- u6 Y

! r! Y7 M: N  U7 ~" M: ^. v8 b- S我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。) r5 ^4 V9 [! N; c5 G: ?

* v. L/ D5 D! k! ~  F究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 V0 _+ e- i9 D- W
7 F# D1 U9 M7 W6 ?8 x

; d5 l% _* C) \. |$ l; g- |我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

5 V- l7 S, `& j- f
1 n+ S7 n: q- C. o/ v  M" i
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
" B; @1 ^' b; X# D4 [6 L% J
1 B/ h9 ^& `9 Z6 q/ q% S: VLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
0 L. L/ h$ G" @" Q! c+ n& M! X
* H+ i" p" m* l& s! N( e( M8 rPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
) K/ k: q# J, @: M  V  e# _8 e9 Z
/ [2 `, Q, L% d& @# b1 N不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:, H2 L6 e8 R$ b) n; y& f  e
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
; x6 A, g8 Z: P/ W. D* w! e0 B
) Z2 N& C! I. z  s& T* b2 U% r& ]so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士3 n- l* _7 Q: ~1 w

! o- ?0 E, c' e! N, d! K/ z/ g* K, @[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.8 U+ F) \. s- {

" w( @6 k8 U+ k報紙雖是傳遞訊息的工具,% K6 W+ |; G& k+ w+ Q, c6 r
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?# E) L/ d# v5 ~$ v8 A% }2 e. H
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,: J6 h2 [- l# w  w0 i8 j# R: {
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, + A% z8 P* n* L8 V/ _

" N- g/ u8 e$ `6 Q' l但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,* m! l/ T3 f2 N" L' K6 l& W3 ~
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,2 H0 |) z! I& T0 _, k8 _
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,! g% q, a' ]; B. X6 ^# g; w
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. # @+ R0 A0 v' D- t, D  R. C
2 z4 S6 H, m6 M  F0 F. @
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,' x2 c9 f% U# j
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
; e/ n- a: f) d0 U, M. e我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
$ Z. }' a+ c; ~/ M# s% B5 X
8 d3 b1 w% O9 @4 r所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!