蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   / r: T+ X4 w' ~  W3 U; s+ j
* e0 s5 q5 K  t
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg; x0 T) M7 K- V* k

+ H: v) R" s. |! B[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
! z/ I, b# q) T* E& M想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
9 [( y, L& G  x* W
: g# S* k! w/ E$ l/ v8 ?[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
5 \7 _4 e* v* x' h* `2 [$ r$ S3 S買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
7 W8 C4 c- l' ?1 Y5 v8 d其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
) d* J; q# E0 H9 w* H/ g8 P新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: ~! g" M2 [0 R& M- }" g蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.$ b: D. P& q; q1 E

6 u9 f6 d: C; I0 q" @# }* S% _$ C. B* q, m0 b, E6 s  l
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。4 W8 D; G% h, ^: k9 X0 X
1 I  s3 W( l  ?8 \
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% ]9 D! K; v; T0 d! l

6 `0 a* K' w' |  l( n
/ Q, k7 ]" c& s- ]2 T3 R; m7 \我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

8 L: _! a  n' W3 t
5 _9 j0 m* Y  k; h
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
: x5 C$ Y1 R, g6 k( C$ U9 g) P0 I- @6 A/ k) G: p1 X% r
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
! O- s) }7 S5 P- h# T: O: O/ ]- q) [* {1 g+ `* D: Q, B$ Q$ j
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............5 ^0 n( _" z9 J* Z! _& Z! J
  W& f5 X" u( e
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:: j7 X- G+ I% R) q8 u* t
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
- z& w8 s$ Z; |" w. {3 n9 j+ ^4 |! n: |6 |* }
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
* x9 y& X0 P' ]1 Q
$ ?( j$ o9 t- u! ?$ K4 m3 {[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
( M: B0 H! M2 n. ~7 S. F5 V7 I( `2 g. R
報紙雖是傳遞訊息的工具,
1 _% H" s. K1 M5 e) T7 l( V' T1 w內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?" a0 `+ J4 M9 [8 {& l+ g$ k
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,0 h3 E7 r- s8 H0 j1 S; z; L
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, / L9 C* H  e! z8 ?  A& t$ y. x

+ z( C* {7 s. \; g1 }但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
) X5 Y" o  R5 I8 F+ L確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,# K- m) ^! S5 _5 H4 \
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,- W' t* S% G1 [& J* O0 K
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 8 e7 }- ~; T& |6 p, W/ u' H! H
6 k& |* r8 `) h
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
6 Y4 @! ^. b3 E! H* Q, j. z+ B基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?4 t0 e3 O- ^/ S7 h- p, J& w: s
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. ; h4 B( G8 M% w' d

! Y& w  M; I1 y, j, j所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!