蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
( S% v1 k+ x5 J7 ]) @! F+ X0 W+ D1 \
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
; i2 A/ K( o: E, ]1 O# w8 X+ m3 l  k, C7 b. g$ B, S
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
# p) w# L3 X2 c) R7 {- F1 A6 y想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
4 }1 _3 d" }/ o' Y9 f5 B
  Q" |/ }( R* D9 P* P[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙* M: G/ J. G0 W: x* {/ x( `* N
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報6 T* ?& H) N% @5 ^
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既  u4 V8 Z: ]: v* ?/ b
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; L: n( m! E8 ?" A& P6 X7 z. J蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.# E# O* U8 D4 ]- `, D5 T9 y2 e

. u6 s  P  g# Y! V* F3 i% m8 l, t: L% H
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
! q# _2 o2 o" Z* j7 Y5 H% H2 f* B; p3 Y0 i% F
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 T' ?4 o0 z# x+ n' i

9 Q# F; \& V$ f! c8 y9 f+ V
, Z# s: o' I& Y- u# v9 q我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

- o, r5 q. y; @8 a
, f$ C7 A: n+ ]$ u
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。, |- U7 e7 \4 `

4 R. t$ V+ w/ t  [0 v: V) E0 PLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
3 Y: e4 a* j3 B! u' D3 J% r8 Q- K  x: Q+ ~; e; m
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............+ z6 m9 y# p# a

% O/ O) i# F# x0 z! l' I不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
9 o; T, [5 F" p0 x% ~' P+ \http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489- j: `: \9 T0 U) C7 v* [, Z  B
3 ~. G0 X) S* u, R; z1 e) W$ T6 [5 j
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
$ c2 J- m$ F+ V# T: g$ X! Z
& N" Y. @4 \8 q/ B[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報." h3 }0 d3 J- h" b
7 m- a0 d3 R! s$ ^( V- n
報紙雖是傳遞訊息的工具,
7 r1 G& s0 g3 R7 Z, `7 C內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?* n& @$ s5 ?$ W3 p9 w
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,: W" |: R) r* ~" d: s$ c% n; \
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, , x9 D0 P1 f, w6 u0 x
* u: z  s4 Z5 k/ \9 s  i
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,% h4 x& H% K6 X9 m7 [
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
4 ~/ ], \8 J/ U" ~) K& V3 e但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
& U& e; w: O7 r" l% b& O9 S1 f我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
; o( {9 `1 I3 f0 }4 p: o! I( {
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
0 _0 S, B) Q) D( p- A6 o3 }8 Y基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?7 t" {: Z4 P' ~/ Q7 d- j6 |% ?6 |
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
: j, v+ ^7 Z$ Q- v0 o9 x, K, r1 R5 y* Z4 l4 Y" u/ B. [
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!