蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   4 `8 y# a5 A! T

$ [: T- p8 l: {/ v; l# U- }) ihttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg# h5 h' \/ i4 L, T
" e; a8 O. ~- l) i
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
) l+ O; D+ g+ H4 n想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。% r1 V1 q, y2 x1 w* {$ m" D1 g

1 |* ]" t( A0 l; u7 j% D0 w[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙: z; G% i, x( s5 W7 K+ Q
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報" h% G' S" T" c. a$ K2 W% Z
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
, }+ e! w4 X/ j) v0 S新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( V# c7 k9 W  H  j! Y% ^蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法./ I8 r- Z% `3 a" @. ^& t

/ V6 _+ ?; J* ]; }
) G+ e$ ?9 L5 j0 \. V2 T
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。1 f& J3 [2 F% S2 f- d( M+ p' p
& A9 m  z( [) ^8 N5 I" ?
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* E2 C8 B( F$ o+ f8 \7 w4 J9 {5 h
$ ^$ b7 ^/ @- f) e& \) A

- \6 L; p6 h, m我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

1 I% x, c4 \3 Q
# O. n' B7 V# X8 N# k
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。5 k! K; J2 H( x

% B2 q# n1 m" {0 h; }' J# [Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
- A: ?8 t, R: L6 X2 [( B0 O; @+ @$ k3 ~4 i: K# N6 o
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
8 l5 I8 L4 S) a5 C
5 p8 o5 L$ t7 j" i- w不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
' k  x6 U4 J& P0 a/ shttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
- u, B6 p" e1 B6 T( Q- A+ Z9 c- J
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士% G+ b. q( Z# b
4 @. p' Q9 F/ P+ ~2 N
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
" s% l& L) Z( Z3 i) w) W; \) p% t8 v% t" V- Q$ t+ @
報紙雖是傳遞訊息的工具,
0 h8 k+ J) s4 Q# b內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?) ?' `, `7 D5 W; x* e- ~% o9 F
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,* N& T! y& X+ j& c) B2 u
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
# ]" {* c9 u# R3 g4 z/ X0 o. k3 A/ [, y5 H& Y7 }" X7 |6 k# c( F5 j
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
. z( U8 K& z; q; s8 w確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
- \  Y9 G8 t: A% K2 r4 F但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,  ]7 X0 W  s% v& N& S
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. - q% u! c7 g' ~2 x# x# r+ z# V; r" L

* V4 }5 [: w5 V3 g$ h6 ^- K$ b# m同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
2 k5 ^- L; H. o7 s基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?9 \) c9 y3 p5 g7 j% [& ^9 h( s
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
' \% W3 H9 Y- C; m2 s( e3 `( E) m3 Z  r. ^" k
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!