輸打贏要

crazy9898

雷曼....
$ ~) `- S; f! R3 {  D- {越嚟越反感 -_-
; e+ [' C, I, u0 Z' \: k$ e6 v
. R/ ~7 w! |) C' w3 y賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
9 W  t2 ^2 D/ f1 l . ~& {+ h! K( c- X  a( N4 S
因為政府好『蝦』..........
4 |1 k. O* W5 @$ K0 s# n, {' d' y" T. s# k
6 L0 a* A% j& X, [其實當你發現你賭輸咗錢.....
$ ^* T) \, B( x- F# B% s$ L( r8 _" A仲要係輸咗幾十萬.....
: D5 _( E# I- c6 t3 P$ [* s但而家有人話可以退返錢.....
2 H, U( G6 S, b1 l於是就撐到底.....
8 e. i! a$ a# c9 X6 U  ~而呢個人唔係邊個.....' @5 i) s* G+ V7 R6 V5 L6 ?3 I# q
而係政府.....
$ t8 p3 E" }: H- Z' i, E% `7 [再加上有班議員從中煽風點火
4 ~$ j. z% j' v/ F9 S1 j所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?, T1 t! E' @2 I. P, k! R) s. l
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？# A$ c; c/ u0 M7 Z/ r4 z
你信佢良心發現？# h. q& }; v& ]# I' Z7 H- x; p2 L' K
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......3 s2 }( }" V! p& T  [' ^2 ?
" i( o) y& W( N" q/ S# j! l# a
何況上個禮拜仲搞出人命？: i% t: j1 W# U. F
  O& i& d1 N. w
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! 7 F) t. \* l7 N
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
2 }& Y5 |3 T% M連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
7 }3 h4 j8 ^0 m, c9 D值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
* b7 @- f+ B# @- m銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數! A) X4 L: c2 ~8 W) q% X
銀行係唔係誤導大家心照啦.
5 }) |  p% h5 E& v8 c7 ~新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦9 Z' v7 L2 A# ^) G  K7 @6 H
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!4 u0 y& I; b/ ^6 W" p+ w' {
! f. ~0 L' Q) z4 r: ?
[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 Y1 A4 y* p$ }4 z* D
雷曼....+ }" B  x4 {1 T1 M  s
越嚟越反感 -_- 0 @% l- ^" g6 ]4 D5 ]' F

; q" T/ I& W  |2 k' F) }, A( H賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯. a9 `; ^7 ^+ n- U( L: u  E

; n7 Q, r: j, e/ q4 C" {因為政府好『蝦』..........  X# W% E; B* e, ]* j3 w* p1 M

: ^7 N- g6 Q8 B- k( `& h其實當你發現你賭輸咗錢.....
9 `* v! ]# l! T, t仲要係輸咗幾十萬.....# I3 Y) w( X( V' g# Z9 q$ \
但而家有人話可以退返錢.....4 V1 P9 O( L! o) m/ \6 y
於是就撐到底.....
! B; [6 |, w/ c$ K: F而呢 ...

/ i5 y3 j) p! wnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  ( z  ]! V# o: @! v6 B9 R$ f  i
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
8 V( J9 v5 ~9 N+ w因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的) P+ o% |* n8 x" E7 b; l  m
6 `  w) v3 C: N% N( G3 S4 \1 H
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
, e0 P8 ~& b' }5 `1 s9 F; j% J  ^/ y- e$ ?& y
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
; B1 ?1 L" d& L若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
1 c3 K7 v; f' [/ b* l為何用這個名去疑似誤導大家
- p: u7 P) G; R6 Y, |1 K+ m9 o$ {那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
. S0 ~  H- o: V0 D7 Y' f. u
" D# |3 a9 r% |* t2 ]3 u2 i[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。