輸打贏要

crazy9898

雷曼....
- U" Q6 T; Q( H. x' D越嚟越反感 -_- 9 ~3 V( i* Q. b' S) q# F
7 H7 H: s' S  a2 V1 Y" f5 h+ D
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯, v* l4 R9 T" D4 b* A
9 X1 k; R: W4 n# w1 p
因為政府好『蝦』.........." B2 y4 @( q% Q9 O/ r. b1 t

2 p6 z" R/ \, i2 r0 }, ]9 H- ]6 {其實當你發現你賭輸咗錢.....
5 Q0 I/ o& a( e  Z' U7 s: G; h仲要係輸咗幾十萬.....
5 x! S* S7 K( X' f+ f2 {! J但而家有人話可以退返錢.....* F) j; }9 A9 V! Q& E; \
於是就撐到底.....
4 z2 }# s/ @. `6 j5 V而呢個人唔係邊個.....
9 N/ A( X! F8 N' v/ D7 E而係政府.....
- i9 m8 I* @; ^# A# D; U# U: `再加上有班議員從中煽風點火/ q* r! W. E" v
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
/ `) S7 g; t  q0 J$ O# r) A' o香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
6 g5 u% R8 p6 W' ?+ z0 j- n5 p7 z你信佢良心發現？5 y. W, ^  x% f$ c7 }; u
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......5 m  |' o8 P6 Z* Y& Q) x: K
* O& X% u5 _9 b* J" q. i
何況上個禮拜仲搞出人命？
2 @7 f, c9 \1 D
2 t: E' }. f3 E0 i1 q  r0 Y- X[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
9 ?! _/ P1 v& B2 H9 x5 \- J人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!* d9 }1 Z- m4 p5 a! j$ X
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
4 D9 \! b3 G) o7 c" k: g值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?  z9 u: u! O; G. e* E
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數! R9 j  I: p. m
銀行係唔係誤導大家心照啦.
' e$ }- Y- t+ q% C1 d% T7 r新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
) o0 u9 _% l4 ]1 ^6 e: m/ h仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
# W8 u5 W. L7 B/ i% K% |
7 G4 M" u8 W: ~4 D  u2 W[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 O) F+ _7 Q6 `  Y雷曼....
+ j. b9 h1 A" t" A7 \5 S越嚟越反感 -_-
3 i6 x& N1 b2 e; L% W! a1 q: W* l, T
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯  D* }: X! T! A; t- |  B
4 W; u8 o% H+ m+ Y  r
因為政府好『蝦』..........( h$ J6 H  a8 B; ~
* i4 Z5 v& D) K
其實當你發現你賭輸咗錢.....
7 `6 X5 A! l2 V0 `: k+ q仲要係輸咗幾十萬.....
: L# B0 n; F; b4 R, v9 V, q% J但而家有人話可以退返錢....., i+ g8 M  n% Q
於是就撐到底.....
; i* _7 O/ N1 }* R而呢 ...

2 t4 }! O6 h, S) M8 A5 I* S* ^1 z
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成    }. c; p$ L7 T$ a
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
( ~8 X" Q- s& U% W- \6 m. B+ e因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的4 C- e) A8 @& L& V/ C6 _

  Q3 X" L# |' \其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
. ]) }9 @0 D, T5 ?0 m0 z% J: t+ \0 c/ Z2 F% r6 Z
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
6 T' }$ x$ M8 ~" s5 J: ~- w3 H$ q8 E& c若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
4 U: Z7 J  y' x5 p0 C3 T' Q$ u為何用這個名去疑似誤導大家
  C* S& o) l3 J$ R, q那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容% L6 P( [% n- {  ~2 T) q" X
6 M' M; m+ p( c; y6 C" d* Y
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。