輸打贏要

crazy9898

雷曼....8 c# O4 ~$ t1 J; X
越嚟越反感 -_- 4 m' Z9 N; p  J. F/ Q3 \6 [* q
9 B. k% r; {7 Q0 R, M
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
  P' K1 s; `" H8 u
6 c8 \* S( B5 R# t1 L, s因為政府好『蝦』..........
3 p6 i; V  Z4 u, Y7 }! M
7 }- e2 q- t1 n) i. e" J其實當你發現你賭輸咗錢.....
- X: k$ W7 H! N4 C6 e$ d7 O; _, R: L仲要係輸咗幾十萬.....% C) n! ~" J: E  Q% q4 Z/ s5 Y
但而家有人話可以退返錢.....
0 l$ u' z  I/ `2 _/ `於是就撐到底.....# D% d3 c1 R8 k+ C
而呢個人唔係邊個.....
9 W4 E6 g3 J4 A8 n而係政府.....
, @, ~4 ]: X& [9 b7 y再加上有班議員從中煽風點火- E) ^: B) H+ N- a
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?+ o1 M8 g+ Q) Z
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
" J* V& M( o9 s* I7 ~& ~/ Y) ~/ ~  w9 y你信佢良心發現？
. G3 I* `1 J: s" E好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......3 D* i7 W& F7 M5 I/ _( A5 ^
! G. b( [" s& I+ N
何況上個禮拜仲搞出人命？
+ J: u1 }5 v+ g1 R) e3 i! A2 t, e" E, B+ q& k6 r0 {
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! 2 e* {1 H7 e2 K! z2 W% @
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!! ?" e% ?; Q- C; x8 U1 z2 R( l
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受., B. G& p2 o7 I* h
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?+ @* A: l1 }( y' z7 B9 J
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
  K- r8 [, ^; w* g; z; U) C5 b銀行係唔係誤導大家心照啦.$ R. o9 g) g% A/ k; C# k
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦$ e5 ^: P$ U8 w. @1 ]
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!- u6 {1 l+ C1 s4 x3 f" u* O# a

% E$ U9 Z4 L8 e; X" Z[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& o- j5 @4 U2 l3 Z* n雷曼....
( l1 E5 z( s6 D- @越嚟越反感 -_- - V' ~! \, L% R% [

( }( [6 |: S' K賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
5 Z* a+ s  z- q* O
7 \7 D$ G: X& j6 k7 Q! I& Y因為政府好『蝦』..........8 y' b: r5 b; q1 z6 `$ B6 t5 c- ^
7 H: `& S1 y0 i2 z
其實當你發現你賭輸咗錢.....
+ }0 D8 U$ c- Z3 p0 c仲要係輸咗幾十萬.....
$ {% {4 Z  r( Y6 e; L' y  m但而家有人話可以退返錢.....( f; _0 U; U$ O6 \1 q
於是就撐到底.....
5 a" L' n8 L' s. D( l" @而呢 ...

( s9 v% p( Z& E: W0 `  h: ?$ Anono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
$ `" g& Z, z1 H' l* o若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
! i$ E4 U) ?  t( Z因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的; W7 l; L* @4 N- X% o% j

# I5 z1 t" T0 g; v6 _其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 ) A0 O! [2 K" M; |1 T9 `$ z( B

" y) F, L. T; o9 W0 v6 |最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
6 k+ K6 W: _! y5 k# S& P若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  ; c3 d2 Y( U8 C' X3 F2 o4 l. e' [
為何用這個名去疑似誤導大家
% y- O& C" N, `" _$ c那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容0 V2 g6 J( D! _" p0 Z  T" l

0 z7 m& ~5 x9 u( B6 y[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。