[轉貼]保鑣打人唔犯法

hamsubboy

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 % e! b; n) E" a7 e6 Y

( ]/ }% x2 j! `" Z+ e" N- A$ \質疑保鑣有特權5 ?  N& u( p" r7 d' d
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
( q; {0 i: a( p# S律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。
! y5 B, ~' G% j2 {. z% R; N( I3 D不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。
; N7 a5 Z' r' @! k5 G/ k1 L4 @- @" M) X5 ?0 R7 D' l5 [8 N
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

benny1219

寫這篇文章的記者有點混淆視聽2 i2 @) p9 U. |9 Q8 R" b

# }3 l$ Y2 y8 D0 d' }, u( v1 c因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣% H# h! b1 y% R  q' d+ J1 ?
; {* s. C4 b% f% l, `
政客係度亂抽水

hamsubboy

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ O/ f$ w8 p* Z+ p1 g) h寫這篇文章的記者有點混淆視聽
5 z" W& n1 U4 x4 ?$ c6 |
9 Q- q* _/ x# @3 B因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
. h; J8 K: a, M/ I+ @3 [7 K5 |8 {1 P' h: J
政客係度亂抽水

- `1 h7 ]6 a9 ]6 n; `" O
1 G7 X5 d4 s; U$ n& Z. C# ?) xbenny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

solonely

咁驚死好心佢地咪出街啦~

hamsubboy

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ m" y; S, e  ^$ ^
咁驚死好心佢地咪出街啦~

% T5 }* ~# Q8 i. i. v$ e1 g  V/ k! u7 q2 b
唔出街點生活呢?
* f0 @0 O; R% A8 r% \, I% ]( M除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
# }! m/ y) l3 R$ I1 G點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?$ H5 }) Y9 `4 p7 L
' J, Y5 l9 N2 L# K0 n, F; R
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,0 a* X$ c  y+ \$ ]! Y
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?* h% t& K; O: i9 W" h1 d1 J

, i: x  y; ~% \9 A8 U唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
8 P$ ?4 O9 f' n# k. x) m6 T* s8 [* |- f, C  c1 {0 [
問題係有d事情係開 "先例" 既問題

andyho

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 b; q& R2 [+ G" v寫這篇文章的記者有點混淆視聽; ?$ B8 p, P' e! _1 n" Z  I, j& r
  U3 n* F9 ?. R  n+ H( A3 a
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
+ ]; \8 D6 o9 x( v3 @/ H& w5 ]
1 I5 Q  ^4 k) W4 P1 _: s+ C9 I7 P0 O政客係度亂抽水

' l' H# x: e: d% M) d$ V1 }* {
, f' K( R1 s  N4 t5 _, }, X9 c
根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，
$ `9 ~- j0 p; i不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。
/ d+ f3 Y- I0 y% O& V& v& s: y香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

solonely

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, A# }) ]9 l6 W  U8 \" j

/ q( P4 [  B0 o: f# S2 R* o
# @$ f9 s# L/ d  X; \* @唔出街點生活呢? , k; D! \7 O  P1 l# N$ o
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,$ w8 J3 ?% O! J3 f, u/ U# }+ R
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
. O  }* H3 h: U3 L1 H( ], C
2 z- ~$ r* o9 U假如有一日, 你出街無lala俾人打一身," t# @6 e. N: r4 E3 ]" [. C
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

" c6 e! X) M  s+ w. H7 L5 U7 |5 W+ q* g1 n) H0 ^# z
你好明顯係誤會我意思啦天才~~# h! J; @  |: o1 d+ y# R: ^9 y2 q

7 X, X" i$ O/ d我話既人請保鑣既人囉
% _- }6 z  J' E2 q0 `! k$ Q7 y, V5 u* w/ a/ m& r4 z
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

dc209

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
3 j' M7 O5 p* q: b# P& o1 i2 v7 x5 s+ L- @) n7 n
無腦諗野 亂up