<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。' z. J3 q% d; l- X# ]( H
學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。
: Z4 \7 L# [; T7 g6 [( R9 Z7 }隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。" V* C9 H: P* x6 R' F
數據剔除物價變化影響
5 j: ?) F* t% T1 L7 ~! ]& V首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。2 j7 k! q5 `  {% t
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。
3 d; u! n- M; A) m, \8 o; a個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。. \# w1 Q+ d6 T4 ^' P" S1 |
學者﹕「最低工資」有效果* x0 |4 w3 J. A- D6 M; o0 D; q
[url=]香港大學! g+ ~4 {& u+ u, O* y
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新* d2 s6 @" G0 E' C
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔3 |* n) W; `& c. m" r7 H
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。: O' x. l; P' e( K& `
但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。4 @( f' B$ ~) Z$ H" p: x9 P
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。& H" I! A* _1 G) u6 u7 ]& J
最窮最富戶暴增六成8 L. \( t$ i4 ~/ ~7 \; B+ V; y2 G* P2 K
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。
( z! t9 e& \( L7 {; t4 Z, D* W周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
3 \" |) @: v: ^! z7 b7 `1 s
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
3 j; I0 B, d, l8 e
, W" `! j! F0 X# _; K% G. r緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=, P8 w; ?; n: o! D$ j) O
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
1 K! T) I% {, ]! a( U喺每一次財政預算案或者施政報告中6 b. f) P% L$ B
都完全無顧及到極貧窮果班人* I9 I0 G7 r2 H1 ^
都只係顧及一般貧窮果班人8 {# b: z* [! @( E4 k& P
加上而家啲公司: u- W5 h' M1 U  ~5 c/ e; x, ~- O7 \5 `
完全無社會責任可言, Q: V9 G4 u2 S. l) e/ r! }3 m* Y
以低薪長工時去聘請員工
9 ^: M" B: K6 H0 S$ f7 b啲人既人工又低,物價又高& n! _3 C4 M+ N& o, h$ K1 r
咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!
" X8 O( ?; n# B1 o& K1 M! |( G! ]  ]1 e  {6 I" @) S
政府不斷推動不同ge發展..." K" B8 D( g% Q  j
科技,貿易,旅遊等等的...) |: j$ h- o" w* W0 M* }  ?1 `
9 ?5 O$ _- B. M9 h2 r6 l
卻不見對低下階層做了多小功夫% X! p3 q+ |0 K9 `7 I* h* n
教育不斷改制...' ^- D% n2 u4 Q# H4 D7 x! R
又唔見有好轉% K2 t9 d+ Q* J
所謂與民共渡時艱' J4 M1 U8 ], B, c
但又未見有真正還富於民...
5 c* Q. V# _% [& P6 h& O仲有幾多人係街度執紙皮( S: W, P" O7 p2 a( @4 p4 ~- @6 q1 T
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?
; C1 H8 t( S& U1 u7 j0 j9 \% K% g+ t- x
就算經濟起飛
2 ?2 v# \) U; _8 v' y+ `, J! B賺ge係商人
3 C5 \. q0 t) g$ H打工仔就係捱捱捱!!! h* O9 e) Q: Q8 S
捱工作時間長2 A2 {7 T5 B  i0 C
捱生活壓力6 r, P3 s2 Z! [8 r, {4 W$ E
捱通脹....
* y: G4 x1 B5 C* i1 Z+ I5 g3 @7 v- [- Z6 H" d
試問社會問題如天上繁星之多...  o9 Z7 |$ C( h
政府又有幾多人真係以民為本?
' A7 l0 y+ Z  S" M$ \/ k# s真係有心有力去改善社會?
# `5 x+ {! x! I5 s" c3 h' F7 S0 v" _7 q% f* Q3 |) J+ e% O
人人做到似隻狗...
2 b, c+ M3 M$ j& q到底為ge...: V$ [; l' {( G6 ]+ S
係生活...7 }6 G3 k' J- S
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。