家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

cazykiller

【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
4 ]+ i1 [. J) \學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。1 d! w2 S) h3 F4 H
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。* K( T. F- T' q$ p+ K  E" ~5 q
數據剔除物價變化影響
! W/ S) ]% x4 U/ H首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。: ?2 N) C; K4 L1 G, T' a
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
7 g1 g4 S% X( ]1 r- p. l2 \個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
8 m. f+ F* R: p% v3 i8 {8 @* ^0 @# G學者﹕「最低工資」有效果/ u6 P) S# j6 I- T& F
[url=]香港大學5 Y# m1 Q8 J3 N- X' {
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新* k4 L9 S  d, ^" g& w
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔( L+ I3 u; N5 n+ @3 G
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。$ F: N7 T: m/ O1 |( Z: [% l5 J
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
+ n. t" ?0 D7 _& f+ O除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。2 P4 s, R, e3 V* o0 C+ J; \
最窮最富戶暴增六成
' N- S8 h: e. ^' }- K與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。6 W! i( u( r8 |
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援7 }( ]) U/ c$ i" d# _
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。% y3 Q6 u1 k7 d0 w) n7 y6 V9 F

. g6 D9 K, N3 l* T: D緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=' C$ X& d) X) B! E; r
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=

shamanking19

呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
; G! t( P( N# K: z: ]5 n  a' l0 p喺每一次財政預算案或者施政報告中
/ E* Y) a( @) M% }2 m  }# }都完全無顧及到極貧窮果班人
# F$ d2 f1 e% C- o0 Z4 o0 Q1 N8 D都只係顧及一般貧窮果班人! i0 a- {2 ]) e7 m
加上而家啲公司# O5 M  v1 X+ B; S2 r1 [; B3 X9 m
完全無社會責任可言3 u& B0 h+ q& Z$ t# J( M5 ]9 C) R
以低薪長工時去聘請員工: W, z: \2 y5 [/ _
啲人既人工又低，物價又高) \  o7 s# N; n6 E8 C+ |) t2 n, C
咁樣根本係無可能可以生活得好

電梯男

有共慘黨冇巧日子過

ado777

完完全全係貧富懸殊囉...!!; s: l0 E5 ?" r" l+ _

7 P) _0 p2 q* U. J1 ~政府不斷推動不同ge發展...1 _  d* @7 b- U9 c1 |; n
科技,貿易,旅遊等等的...: R# ?1 x! z$ a

$ t, s" c) t! G. Q9 @9 {' m) }卻不見對低下階層做了多小功夫; B( }( V. S0 a% I% W) }
教育不斷改制...# t$ w5 I6 R5 Y: p4 b
又唔見有好轉
2 A; e6 f) l/ O/ g1 n所謂與民共渡時艱
1 ^/ A+ }; q8 g3 j& V但又未見有真正還富於民...
' |$ P/ L6 s) _; M4 i  L  d仲有幾多人係街度執紙皮
8 o. K) ^6 f3 c0 i# o有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？, v1 f+ o1 f( ]7 p. U7 m, @6 L
! ^& Q6 b8 d! F8 X4 ]2 e, p' x
就算經濟起飛
+ g8 N6 ]5 V: N; C; ]賺ge係商人
5 a( u; C1 L! E% a' j) }打工仔就係捱捱捱!!# o0 S1 U6 j8 o) H7 ?' ~) i( e
捱工作時間長. k! m" V% T5 |4 u7 X
捱生活壓力9 @% ?" O# N# ]: S
捱通脹....
" ?( W$ @. M) b( l* g
) T$ ?6 g+ J# n- a3 M試問社會問題如天上繁星之多...
$ n7 T! d  Q* ]' A& l  w政府又有幾多人真係以民為本？
7 k3 v  Y. b4 X4 r' a真係有心有力去改善社會？1 W2 q+ m6 {: G. s
- L2 S0 n# s( a/ O) _
人人做到似隻狗...
0 t7 s" L8 K& G到底為ge...! _8 y. R1 H1 |* y5 f
係生活...
- @( [. }$ @  b5 K3 s  |定係幫有錢佬賺更多數字？

mondena36

capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97