|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
0 v1 u$ Y# @9 t! h- e- p: A
, _3 Q. |8 f) K1 t, @6 Z6 ]其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
: r4 J, I7 m2 }9 s- {+ Y/ \5 x* v8 A9 R& ?! @6 ^+ C. y
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。' F9 Y9 R/ v5 h0 s3 C5 ^
3 N' a" q5 T; l5 Y1 B一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
1 E9 v$ U* `2 d/ u0 H3 h1 T) b/ f: a; m1 |
( a* |+ D3 x$ ~2 b2 H2 B
1. 不合理解僱論：
9 X" g" H! v) k( C8 f6 Y# [不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
' U" Q( Y7 S) v: I! a# s9 Y$ b/ y0 |8 L; w" q2 F
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？$ }. |2 D u' O2 @; q
+ P( X. h; Y$ {' [
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
2 N# @4 X1 S8 Z% @# Q; q" _0 X: Z& h+ F/ ]1 ~
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？ r: r7 |* ?9 _3 k/ Y+ F! m- }
8 ^% E! e7 f' q3 ~4 J' `, I勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？% B( P9 a/ F' r. t
- e9 k0 X, H* J( R! c
2. 示愛論! u F/ Q: R0 P; s# }
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
X- T3 A1 x' B4 J5 j4 V0 E: Y3 T) K; y( q2 V
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。1 c1 i( V5 n& U: P: z" r" V7 ~
- m" d) M0 M/ R% }6 c, \如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
$ \8 k7 Y3 T ~/ J; T" d2 n2 k7 C$ w2 K+ R. x8 W$ q$ z6 b
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？; P8 Y& `* e3 G8 Q
3 M# u2 T+ A. z
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
4 g5 S: X1 K* }' |0 n2 D9 _3 y
# v3 W8 L$ s2 G6 p) b5 b3. 可笑的「消息人士」
) u: j" n: p4 v2 i- u- C; D『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
, i! Z( p! }* }; M
9 V/ v3 f. ^$ Q* K- k+ u拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
5 W- B$ r$ U# |- L* d
' t( E8 Z+ Y6 i7 ~3 ]拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
" X5 Y" N- Y! G拿，甘乃威有冇非禮女方先？
$ V5 d# s* _, T# S6 V' f8 J1 [2 C7 L
6 }' o1 X }3 y; g( {即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？, ^: p$ H( d$ r6 D# w' J, z" V
' j& W4 i% @/ g( E& B J
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？ l: k+ Z, }8 T: n
# r3 r/ i8 `( B( U; u7 E如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」* } g' E9 y4 U* ?. T# o
) P, u# r8 t4 {' K2 W! U! d
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？" c6 {( _/ }7 a. f' r
, K- i2 h( H7 Q8 U- }6 B
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」7 i6 l( a, ^& p6 ~2 C
$ R5 |7 [; [9 M6 r4 ]
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？9 h# k0 y5 p/ X6 P' P. h0 W
2 ]6 N& C |' C* G5 Q. \3 T睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。, G* [7 |/ e1 n) K6 m) S" G; L* n5 Q
1 k. u8 q! ^* n; X; K
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。) G7 U0 A* r) z* g
; }% l8 q, V* O. V$ O8 }+ v
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。- O* W# j" S& H8 g. a3 ]' N
# G/ V( Q% S' v' E; A! ?
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。! B. W# M$ q9 m2 l/ T' `+ F6 z' B4 Y
7 G9 X8 h( X/ T. m! W) R
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
$ H& e1 d. i3 V# F" r( m/ ~; g- U' a' v, k) V& A
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?8 l7 ^* C6 f- @/ ?* X. d5 |
% C7 E* ~9 N; A% h \第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。6 E% L" i2 k$ e, v% S
3 @( `0 D, z$ }第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
' D) z' _& N: i0 Z% Y% x$ R( ]+ g0 |- d8 b4 ^
《完》, \$ ~/ `! _- W
" R$ l8 V7 O" J) @6 _
============================================================================9 J8 `# c6 {% P. E( Q) p0 U4 ~0 Q$ Z
: ^( }. g8 }) |' S M& J- s. i第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
6 F, c8 @; {# O' @; n- e1 [% ^6 p3 ?8 {- |* L6 f; N8 s
. {! u+ j- s- |0 z1 J3 r- U即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
' M& p$ A6 w! U; q4 p佢地表示好感？
: ?* T! |8 G4 V% E, ?* b0 g6 O/ {9 r! w$ H
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!" p4 T6 P! o( X' G) J# P
$ L E0 I! J% }7 o$ n, ~這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
1 ^( I# h9 q9 B7 s r7 J% T0 K5 Z
M! V. T! k+ i9 E