|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 ' |9 ]4 v% D; v8 ?' I' i
" t/ h& `/ F, Z5 \其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。9 e6 c2 {% m/ d" K o6 A6 d& w# {
# H3 Z+ E- P9 p5 X5 I" a! u' z
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
2 R8 n6 }3 b& Q! n( O& }/ W
2 Z6 \: q; K9 z( u7 a一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。' x) t0 H0 g- Z6 u4 I( R
& P: d+ ^7 n9 \4 n0 X
6 F _4 u& I' D5 J G7 [
1. 不合理解僱論：
+ m0 K6 O& t/ T' X不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？1 \/ \. a/ R# w1 I a
5 Y( T: Z. x, f. o
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？+ o4 C( D, R( Y& f+ [2 {7 a2 K2 r
( L* N1 H; k/ L0 m: l最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
g& P' Z3 O% H8 t- \. A: n d6 B' _; ]2 V! i
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
) [4 M1 O7 W/ j' A, k9 P4 [, c n, f/ q% J/ b' U8 U2 p/ o _
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？9 o% e+ ~4 ]& |- M1 I
& ~9 F0 }, E% ]# N& G- x
2. 示愛論7 T& O2 c* H1 J1 J, K
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。! ?3 L0 e' c" ]* T
9 @: K1 V& X& f: p- e連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
e6 }3 U7 p: S8 `$ d( V
4 R5 L' ]; a2 y) }如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
6 z% x0 j7 ^+ {- U& s! t
! X: D8 t+ M3 e g( R5 w甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？& m) b6 I' x( i1 Z
5 n7 ~$ B$ P& b0 t' D法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！( e- d( Y4 [. H* v) [- u
" N. A% y& p9 o# o& K; A3. 可笑的「消息人士」
8 Y) Y4 g: N) A8 {# @" M' V『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』1 A& r# D: G+ Q9 |* U3 ?5 z5 ?# O
2 F0 T2 E. S' l) Z) F/ \% Z6 [0 w3 y( J拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？1 U% f5 l0 E. {* H
1 T7 S" u3 f0 R$ i( W, T0 ~% T7 N
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？; I2 [- P) d+ P6 B3 n# P. \
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
7 N# p, N% T% I0 s6 m) P" V! M/ Z& d4 S
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？0 i: S% M7 `% R1 H- s
_7 ^! X5 u- w' V1 I; x又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
6 x4 L9 x) t+ J' x+ L* @ o2 T
9 N" q- X! H7 R8 T! Z( l) c如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」2 Z. l1 e& R% E+ }3 w
: [/ z% S0 s+ m7 K6 |9 n- { _5 \5 m( k如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？* z( l6 x, f# x- V. D
, h- f! {( L+ \
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」( m- W7 f% Y1 A* u
, v: x) O1 G- @
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？) i, n& V! ]2 y) H0 e
, S7 j* a* E2 b1 ?8 g7 d* f睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
, L; n2 E: w# u5 Z% o
: `7 Y7 w: K1 W% l+ g2 J' }第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
3 \1 c6 }0 i' L/ ^+ T* U- E4 h D/ C7 P8 E- s! K
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。4 u- h4 D8 k' G! B# b! b7 u8 J
, I$ Q& W; T( e* S: K$ a- d第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
; [/ t1 I5 g7 \ r+ W7 n
5 T0 w m$ p. ^; \# ?第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。+ t+ l' ^! r$ f2 m
/ H3 P0 I) R# X: O( }- S& l
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?1 J% L% H$ ~( `4 d J# _
$ T5 t+ L6 Y6 o" D第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。, ]7 u3 s) L& V/ } c
. X" p* j% L! M第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！. B6 _) p$ Y2 `: t0 S
6 ~) x j7 h U' R$ [ W! [, Z《完》* s4 B* O1 H% n+ m% J
# ~( H C; x+ ^" ~+ F0 ?
============================================================================
3 r2 @1 a ]2 I3 c; F. V4 o- b# j* d, F7 o
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!2 F, V% W) D* r O' \
$ N, E2 N0 K6 x6 a
& m2 r% ] \$ e! e1 j/ L即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
: p9 G: o6 v8 R佢地表示好感？
5 M$ D- P( i: O3 Z% J& o) n7 j0 J: G; A. L! A9 @0 F4 e
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!+ L+ o A( R) b
; ~$ [" s o0 e! u( a5 J3 O8 R這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
6 R2 q8 i- W V4 [
