|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 8 C2 y* @/ K* _
[) @; [6 S2 a/ D/ [其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
0 ?. e+ E- u8 J) h* X% |
6 e1 y9 I! L6 d) R0 i; T3 Z對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。# G% y9 X6 f/ Y V6 P. M0 d7 `5 X/ b/ f
" S9 ^7 x' U8 c7 v! ^
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。5 B/ `1 I! `: i- }0 S6 C. A
! u7 q1 F# w$ h/ a# X
/ [8 d- s( V# k1. 不合理解僱論：
9 `9 \ ^% _8 A) R( m* i, \不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？# p4 J' c- i! K d+ u7 P
5 s+ f a) n- r; d! P5 h T6 M議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
0 ~) a( V' K8 Z& ^+ {3 A- @& L0 U
- Z$ z1 Q4 o( r/ l( D5 t最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
$ V) S, r/ W- v, P9 k' |+ x4 ]
/ V: Z( p6 F$ W- b6 W& d當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
1 I0 X7 B+ h5 }0 x% J6 R/ }, }9 S! } ^1 [9 E
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
) P- v2 J2 Z! S) }* o, k, D/ y" h+ O+ v. T0 M0 U
2. 示愛論6 f- @& n4 b; C! S* U8 o: L
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。+ n* x: R. o0 S2 {/ N
! J2 V" l3 K& u/ V9 O/ s
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
) S+ o0 C) q9 V5 w4 X$ v! O6 W' }0 p4 |
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
$ C2 f, | V3 Y0 j R {. l6 f3 P- w: f9 X
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
. s) w! I) i: Z( n
8 ? M0 ]$ ~8 s2 G# R法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
" l$ @' \1 w# B& \) T5 _, r
v. J r% T Y) E8 S# ?$ X3. 可笑的「消息人士」1 V# l, y0 o& h
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』3 u# t" E4 q! u/ }. N5 ~( i$ I
; \0 @7 V& a2 J$ K) n+ O拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
. K& O4 p2 [" |3 b% ?
. W& Y! m1 t: v4 b2 Y拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
7 m6 f8 x% @) l4 r) c拿，甘乃威有冇非禮女方先？
% t) N' a9 E& p7 A6 E6 k7 v4 ]1 e: h" [2 ?; a; B" @8 {
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
1 q8 X& i% |: S- s' Q4 T; ?9 M' I0 z1 d/ Q0 [- C+ v8 d
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
# [6 j ]" ^( o8 f* B; x, A
% j" I4 B' Q( U* B3 F如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
- |3 R' ?7 z; M5 j# q; B4 e. H$ x% E) c0 x
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？9 d; Z3 s6 J6 {/ Y" M& Z, p
/ F- _: V$ G% D; ?$ M* v8 k" N
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」* Y7 u W: Y- ]7 t) W
1 h7 \/ l( l4 [
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？& A3 K& l6 i$ g- x, P" K7 [' W- E; z
5 m0 P, Y6 h3 Y) F1 o4 i" Z! G睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
$ ^7 G b- ?5 g3 T: G0 Q4 e# `4 u! @6 D# B! I4 e% r
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。* V( [ A9 a- S1 J; H/ w; ^
]. t. C. v& ]1 M$ O第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。' d& L! z5 n4 X$ |' a) o
& n# ?- [; D2 p) S$ K$ V第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
$ g( ]5 l8 z1 N" W4 [0 H
3 f: l8 t9 p5 g% q8 C' h: b+ f# ^第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。, @5 q* Q- \$ j2 u
! }1 i7 n; j0 a, Z) ?
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
( `6 d5 ^& U1 v& t/ f: y: T7 c& S. u; r% q3 Z. K
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
: ?4 H- U: A1 ~: _+ ~' D9 c: R: u1 @6 m+ u: h
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
$ M# r g& ^2 G( _3 ~9 R! k! Z; _+ U) P' G+ v- {- V/ g
《完》) N1 ^6 c+ j0 P% Z+ V! k# [
( y0 h1 P! g# \; m' y7 W5 e============================================================================
6 a! B" U5 K& T2 T: @, e5 b' Y3 p$ D
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!9 v3 i" w j1 e, H7 B9 z+ G+ E# X
' h, [0 P) ?. b h( k3 B1 j
s) ?0 W7 o5 N+ A即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向- P5 W" z2 n- k0 b8 { I% s5 G
佢地表示好感？
- t |: Z8 c3 U! O" M& i" ?" o, @; `2 v
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
5 O& K8 a# Z. O
8 @1 a: V: o! {8 q6 H( N+ u5 }0 Q這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
