|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
5 N' G1 h+ f3 c, l% w% s4 r* U2 e7 l/ ]/ s/ j( p) Y2 @& |4 ?* f
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。! y+ H9 h& t" G- p0 U; [% B7 n, a; g
; i3 F. z1 x7 L2 W. q' A8 [" D
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
, N2 ~* \9 X% e8 y+ r4 q5 `, R( A4 u, ~
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
# ^4 n! v) x- x* ?
8 Q/ Q! t$ c" i' F# ~1 C4 p* d- G, H6 b6 R7 v5 F @3 k
1. 不合理解僱論：6 d: a% L: G+ {4 o5 u5 {* C
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？. W& H+ p, B6 H! q) U& q
' ?4 S' `. c6 s h# i9 m議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？$ ^0 {% e$ o8 q/ I5 o# W$ Z
0 y" j+ w. S7 s& a3 d w2 @
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。$ A8 `2 H& }) J; O/ B* s
2 E* o! b3 F, q: |
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？7 U( ^. {( u; K+ d2 I- j4 Y
7 f# `( c4 W2 [* X, E) w
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？ z! w$ a& ^ R
- S3 d# x* n8 |# S2 d1 ?
2. 示愛論9 d" } L/ s% f
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
0 u; s$ \7 E2 H) L0 `7 {( q% D+ `; x3 w: k. H" C7 G/ Y
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。 V3 h1 `+ { h1 a
4 n* o2 D) R3 b! Q# \
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？9 Y* _& v) L8 M5 Z& ~) R
- A; b- W- s& r" k" N; V
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？( e' L4 I" Z6 |) R
( F; ?+ M. s4 R" V9 X法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！% _; ~3 F2 S, k9 v/ l9 ^
. V0 M" u, T7 c% p4 `2 r4 H. V" N3. 可笑的「消息人士」 n( E6 Z, A, `
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
8 [! x) Z! Y% Y
3 P" u: p* ~& _拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？, a# L, A: m7 Y- \, E
0 W P- y" d. T拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
H, D0 Q3 `1 D) q; k拿，甘乃威有冇非禮女方先？+ O3 Z( H( M3 L; k1 r
, G5 A! d; J: y' J( A即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？2 m8 f* E7 b. M3 ?
$ k/ u8 L1 k2 ~' ?2 i0 K又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？9 ]7 [& W( U$ V/ E* ]
4 }4 ?/ a! g2 I
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」! R D8 Q) O' q, a- M
8 [" b5 L2 O7 X0 |/ L* i( Q) O如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？) Y+ |5 n# ^. E6 d5 }. K
* C# Z4 `( L8 {: T條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」7 A' i% k; z s0 x0 \# F9 y
- w' P% b) q8 w9 X4 I) N' n
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？6 w' |9 y4 h% j9 Z1 G# f, O
5 h% k* H$ \0 e. w- p% H l$ z; A' N
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
. C+ M3 c# a. ?7 n
( u8 z2 C" b% l( Q8 B第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。8 G/ \# o' W, @% p$ ^$ [# l
* t( t; [5 Y& S: B2 g( l, G( u" c第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。3 S) a0 Z3 j' N$ D0 B
/ n" Y' W1 Z1 q; V* l* K3 F: ]
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
( l- x- G! K% e8 C9 W
! ~1 N; r& G6 W, X/ M; m+ ?第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。- T2 ~9 o# O! _8 u, B
. H( C1 O! A' H) R: t
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?8 F4 Z6 ?& o4 A! F6 N, h
8 s1 R; K, J$ C* {8 y- P( n# ? }第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。3 A* d9 p6 A: j. ?0 }/ J" J
# |) C, y" H! ^: b: }5 n. C3 B9 V: Y6 g
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！* ^4 y6 M) J J w* W
) x2 d+ c9 ^; ?4 f$ [& Q3 w: `! o5 _
《完》
+ b r0 E$ r( E8 }0 E: p0 J
/ O2 L9 r' t7 n! ?: i& ~) i/ g============================================================================6 v+ ?; c0 P5 L5 j" m
i& l4 l9 L8 {) v* n4 w6 e2 b$ G2 N
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!# p4 i/ a, [# I1 ]. _
! r! n* Q8 w2 h: x4 d* d& b
; M1 G& i+ p' S即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向2 A/ b6 w( g! R2 I
佢地表示好感？+ E: }# A& t3 [9 F
# |% j: T \4 ]
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
3 j3 K3 \- d2 P4 p$ o0 f3 Z0 x( }% [* p) v! c. a9 U
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
. N3 A- g. y: A+ x; `% V) c
....... 電梯男
