|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
3 p ~+ j/ g9 c0 y0 P4 Y
* F1 p9 M, h; G, U) L4 T- D4 g其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
7 p7 q( W# h7 f% B" D
1 P7 \( n; J1 u0 g! ?! N* o對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。 k, @! q% d1 e2 {+ K+ `8 L D' n
* X! Z% Q8 b% D8 W: ~+ h" W一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。7 M4 j! x9 Q! ^5 @# Z W. G
( d5 t( F C$ c' p
3 \2 z0 q, g! Y6 a7 V1. 不合理解僱論：4 r8 q) z. _5 l) z( n7 e' Q3 e% e
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
4 w5 x$ j! i& M8 {! g
0 A+ t& E/ L( Z議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？6 N5 l5 r1 T5 Z9 u' e4 n
) }# ? J: M; q7 V
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
* ]! i# ~/ j. t4 z% Q! X D6 {, N
% s. [; w9 R% k* g" N' P: ?當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？" Q" G9 T! A6 z) \$ l
1 }. s% m( q4 {9 z# Q! w, `
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？7 x7 d* d* B- Y4 z4 p& k
' G. M# i: g# J9 T' \- U4 @) K
2. 示愛論2 `6 @2 F# }3 x( y
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。1 X! O7 T' l3 }
% Z: R- E# f2 M- M7 B" \連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。' J7 H8 y4 h1 Y3 k: C6 b' r! h
' G o: l' X5 r( D. w) T如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
4 X8 F# W( [8 I8 A9 e7 t1 x: b6 ~1 S6 ^1 }1 _
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
9 z8 ]/ {; X, s* Z+ t+ y" X0 C7 J( v: F
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！$ S; k/ J, X f- z8 e+ {. P; N
8 t. O/ | v0 d6 }6 ]% \* k3. 可笑的「消息人士」- u0 i5 |) j% ]' o5 t& @
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』' }2 ~, B/ L9 Q9 p0 K
# |3 Y0 B f: ]. y3 b7 @2 Y* d
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
8 r$ T3 j$ B t# I. `# A
! b( ]% B) B- j1 W) U+ Z+ e: @拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？1 c7 g9 X$ D; B- J- u
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
; V9 {; k2 w4 L+ h0 Z1 u: W' S' ]
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
; k# d, k& V4 S. {" n# m$ Z% s0 a* [0 c" N
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
$ g, A# `" s$ p6 X+ N, q3 K; e) Z( o+ V- ^
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」4 E4 W$ H' }$ N1 d/ |
: w$ D' z2 t: ^* U: \9 J; [2 R) I5 T
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？- Z! L0 [- @2 W
, B+ Y A+ u9 H M7 w
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
% F: D' z4 x; \/ Z. {6 f3 Q$ @1 |) W# Q) i9 q1 f+ \2 K
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？1 S7 I% Z* |% G) u' @1 j, Q- u* N
5 c% x V( Y/ k" g睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。! o. j; ? B$ @! i2 t9 t" k1 p
2 k8 y0 G, w% m4 a }$ h第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
L9 r$ v/ K- a- \; H% K2 C7 I2 g. }: P
' [0 w5 j( ?( j& n O第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
6 Q2 N9 m, ^; H3 l* m4 t3 T/ N
# k5 g' R( q. _6 s5 H: _! U/ p" ?第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。1 l. H" k: p6 m
, ^# {% k4 V" H第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
. \: s* P$ I* V u0 d* [. h( A7 [ W$ l2 R
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
2 y; @; m0 G7 W4 d5 ^
* H, v; z$ b' b$ N' y9 o0 E( j第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。0 W' T8 q. i) E+ s" Y$ E! I
5 h1 \' B5 y/ d- C8 P) Q9 e/ A
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！. z0 h6 R1 P1 i
* L5 W, S& d! }( T' t《完》# j+ I! H7 [4 W! q9 N% c
9 ~& Z* I" _7 B- b============================================================================ h- V. o% P# x3 E
; R4 B% x3 c5 l
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!% h- Q8 _' V8 Z' j8 ? [3 G/ a
$ p0 C9 L9 y: w
1 }1 @# o( H1 c; S
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
) t$ |" E1 Q2 l, Y) S佢地表示好感？- Z( y& N1 k8 B$ O' D2 x0 {8 H
+ F/ x, V- E; o! z7 I1 P8 l又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!9 d' \; z" V1 ^7 U9 P7 E2 Y: j- L
9 |' l5 Z$ k+ T# I; L& r
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
9 Y" U. N7 O8 I6 f' u# l* A
