茅山師傅判監6年9個月, 有冇搞錯?

打狗棒

改運之說, 信則有, 不信則無, 條女自己送上門, 有乜理由判成7碌? 有時誤殺都冇判咁重;" t1 r( ~8 U3 \# m$ X* s  O; ?
你話佢騙色有罪, 咁請問騙財有冇罪? 教會叫信徒每天捐獻、民峰玲玲收你十幾廿萬睇風水, 唔靈的話, 係咪可以告佢地?/ l4 l2 ^+ }7 q4 q5 ?1 O; C
先唔講茅山師傅係咪騙色, 就算係, 都冇理由判咁重, 佢又唔係強姦, 又冇使用武力, 唔帶套搞野要受7碌? 搞x錯?

vbvb

首宗案例可鑑呀////////
; @& X: Y! {2 R0 x: Y" D  v8 t. H唔重判何來阻嚇性

魚佬

改運之說, 信則有, 不信則無, 條女自己送上門, 有乜理由判成7碌? 有時誤殺都冇判咁重;
' O+ N1 |# p2 V8 h( Z你話佢騙色有罪, 咁請問騙財有冇罪? 教會叫信徒每天捐獻、民峰玲玲收你十幾廿萬睇風水, 唔靈的話, 係咪可以告佢地?+ W2 b/ V1 R& S! V8 q& D6 i
先唔講茅山 ...
6 K3 n1 u& H6 B, y打狗棒 發表於 2010-1-21 01:37 PM

8 P# x+ i0 r' N: ]" A
4 @1 Y8 U! v7 H8 U' H8 @5 b你出名咪冇事囉

goodnicelady

改運之說, 信則有, 不信則無, 條女自己送上門, 有乜理由判成7碌? 有時誤殺都冇判咁重;
  i$ J5 Y( n, X( K2 x: c9 L( P$ N  {你話佢騙色有罪, 咁請問騙財有冇罪? 教會叫信徒每天捐獻、民峰玲玲收你十幾廿萬睇風水, 唔靈的話, 係咪可以告佢地?
% n0 \1 B0 g6 R2 i+ L% o先唔講茅山 ...  L8 s& X! U* G! L1 J* H
打狗棒 發表於 2010-1-21 01:37 PM

2 m0 i9 \7 q5 V
講得好呀！那個模特兒無腦咩﹖咁都信﹖只怪佢白痴無腦送上門，但那個茅山師傅都是無稽，被判重型雖然起阻嚇作用，但應所有風水師唔靈都應判佢地有罪！根本成日都唔靈，就算靈都係人之常情的說法，例如「路上小心，不小心就有車禍；食野要小心，否則有腸胃問題」，咁講法人人都可做到風水師啦！

角都

男人唔小心掂到女人都可能判非禮架
# l* R2 \: y& K4 H3 Q# P* ?香港法例真係好保護到女性
/ e/ j; _0 @8 C* ~' w男強姦女, 第時可能判死刑

vbvb

男人唔小心掂到女人都可能判非禮架- H) s' {2 E' i  X# R2 q$ K2 g+ A
香港法例真係好保護到女性+ B1 ^4 A! t( d2 j' s/ T
男強姦女, 第時可能判死刑
0 Q& Y" [9 O+ ~" q角都 發表於 2010-1-21 03:23 PM

女強姦男又判幾多呢？

奇

改運之說, 信則有, 不信則無, 條女自己送上門, 有乜理由判成7碌? 有時誤殺都冇判咁重;* M3 H+ Q5 |) F! K
你話佢騙色有罪, 咁請問騙財有冇罪? 教會叫信徒每天捐獻、民峰玲玲收你十幾廿萬睇風水, 唔靈的話, 係咪可以告佢地?: G" D, A& [6 d# m
先唔講茅山 ...
0 x% h* s8 u# I( N打狗棒 發表於 2010-1-21 01:37 PM

- \8 a; P7 c  K) j( I2 W佢最後果次真係強姦懷孕婦女

jojojojoj

/ n2 x( F; m0 E; G4 J( e4 M5 Q

; d. Y0 [$ A/ j. O"佢又唔係強姦" <<<哩點已經唔成立
9 t5 }9 S, i% s! @0 O4 h! u  U5 C7 j2 X係呃左就係呃左
2 X" Y; q3 a$ s0 P! R唔係話呃一億先係叫呃
* z7 u7 `! p3 B+ b" K& b: Q6 f6 A就算呃你一蚊都係叫呃
% R! d0 X7 y) D0 i7 N( M% ~至於你話民峰玲玲唔靈的話, 你可以去告佢架
" _+ @. {" f( E* C/ O( x你咪去消委會投訴囉7 ]& N  |8 {' ]0 }  P- K, c4 w) V
d咩寶藥黨祈福黨夠係d呀婆自己送上門啦" @8 b7 J7 m& J4 d7 d: b
唔通又唔係呃呀?

打狗棒

"佢又唔係強姦" % G) ]4 ?2 ^' j7 t) K" Z
jojojojoj 發表於 2010-1-21 10:54 PM

' F* U+ K1 b1 w* E8 p0 Q照你咁講, 呃一億同呃一蚊一樣, 你一生人中有冇呃過人先?% V: m% }  O% x, c! j
咁係咪應該捉你去坐7碌?

殺破狼

真係冇理由判咁重,不過香港司法已經唔公正左好耐,見怪不怪