圖騙保金,推女友落海浸死,保險經紀與友人涉謀殺被捕

幸福男

. F* B/ m, A. ]# m

' F- ~/ d: y5 i7 [7 K8 a% }1 `人心險惡，誰是誰非，望天有眼！: a8 S7 I. e% B2 k; ~
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100213&sec_id=4104&art_id=137283099 C3 S6 _5 q4 e: y7 l6 X2 \  |$ @
【本報訊】尖東海濱公園發生女子懷疑遭謀財害命事件。一名女子昨日凌晨偕男友與另一友人，到尖東帝國中心對開海旁時，突然離奇墮下海中。兩男向警方聲稱不諳泳術，拿着掛在海邊水泡跳到海中欲救人時卻徒勞無功，一名跑步途經的潛水教練蹈海救人，惟女子已奄奄一息，送院搶救後不治。由於女死者頸部有瘀痕，警方調查後懷疑有人謀財害命，將女事主推落海溺斃圖騙保險金，深夜將兩名男子拘捕。! Z+ h1 y" C7 L9 C8 v7 z$ s
墮海身亡女子姓陳，現年 34歲，據悉任職娛樂場所。有消息說她平日有買保險，每月支付的保險費高達 4,000元。其 30歲姓周男友則任職保險經紀，據悉有人數月前曾購下逾百萬元股票；至於同行的陳女男性友人姓江，現年 27歲，報稱無業。
" y9 [4 p( s4 R$ C. G# S; \稱不諳泳術仍救人
; H- n8 J; \9 T' G2 V1 q5 v) B事發昨日清晨 5時，有人向警方稱，當時與陳女等一行三人到尖東的酒吧飲酒消遣後，步行至麼地道帝國中心對開的海旁聊天，其間身帶酒氣的陳女突墮落海中，飄到十多米外。周與江表示，雖然他們不諳泳術，但仍然除下掛在岸邊的水泡，圈在身上跳到海中。6 t2 s/ V8 Z2 c
兩人向警方聲稱，一度游近陳女身旁，欲將她拉回岸邊，但因不諳水性，氣力不繼，拉至近岸邊時，卻無法將陳女救起，江於是先行爬上岸。1 C2 L2 _' y; o% M
此時，一名 36歲姓周潛水教練剛好跑步經過上址，江向周教練稱有人墮海，周教練向下望，只見周姓男子站在水中靠着岸邊，以為是他墮海。此時，周大叫：「仲有個女仔喺度呀！」教練再望真，才發現陳女在漆黑海面載浮載沉，教練隨即報警及跳海救人。周教練在海中用水泡托起陳女頭部，但她當時已口吐白沫，無甚氣息，其間有人大叫：「我女朋友嚟 o架！」
$ e. `( d- _8 }3 A$ N0 J此時，消防小艇及水警輪接報趕至現場，由消防員下水先後把陳女、其男友及周教練救上水警輪上。救護員即時為陳女施行心肺復甦法，其間周望着女友時，顯得十分激動，又不時以手掩面。
! j& v; E0 v4 P死者頸部留有瘀痕至於落海救人後自行爬上岸的江姓男子，並無受傷，他獲悉陳女情況亦顯得情緒激動，被帶上警車助查。陳女送院搶救後延至昨晨 5時 47分證實不治。警方經初步檢查後，發現她頸上有瘀痕，懷疑案中另有別情，加上陳女墮海原因不明，不排除她被人推落海，謀財害命，圖騙保金。油尖警區重案組跟進後，列作謀殺案，至深夜將兩名涉嫌男子拘捕。

Lee3

這還不能這么快斷定
& u* e- n- ]% l! c要看驗尸報告看瘀青是勒痕還是什么。' L' j' w& O1 |) e' J  _" G8 N
如果真的像他們說的不會游泳，會很大可能把手臂勒在對方脖子上，從而導致瘀青。
8 ?! j, G( K" b3 m' V5 i5 \2 J如果驗尸報告提出，傷痕是因為其他原因，才作出定斷也未遲。
5 t  h) }/ T# N: a如果是手勒會出現手指痕，因為你的出力點是在手指上，如果是繩索，勒痕會比較幼$ J6 e( f5 {3 Z6 _# {+ l, n
如果是手臂會出現不平均的撞傷8 f, u, n1 a, o# d2 E" p# ?
" N( S1 v! Y9 h' E3 H
只是一個見解而已

e_e

這還不能這么快斷定/ b% f+ K- m% z- z1 f
要看驗尸報告看瘀青是勒痕還是什么。
2 `! g% L# \6 E3 J( r' r- R% ^6 k如果真的像他們說的不會游泳，會很大可能把手臂勒在對方脖子上，從而導致瘀青。; [# b7 w1 p% j9 o0 Y; x0 Q
如果驗尸報告提出，傷痕是因為其他原因，才作出定斷也未遲。6 Z1 @) R6 Y1 G/ G8 I
如果是手勒會出 ...' C  \9 E" H* Y3 g7 T: v0 a% z
Lee3 發表於 2010-2-13 10:54 AM

6 v( ]7 w2 V1 S' u. A* O6 O4 g; a% G
三叔公態度正確 , 但那女的真是很美 , 死了太可惜 ...

費事高

% H, H% e" V, i1 T/ Y
" V% X7 J6 w" |. p! S3 G從文章報導所領悟,故事不大成立,
9 h: z! l+ L+ G9 x) _5 c  n# f先撇除騙保險金一環5 `" B' T0 N4 I
雖然二人不諳泳術，但仍然除下掛在岸邊的水泡，圈在身上跳到海中。' y) u3 G3 Q* x/ d& W9 r8 t; d
. S0 y/ L; F* `; d0 U兩人向警方聲稱，一度游近陳女身旁，欲將她拉回岸邊，但因不諳水性，氣力不繼，拉至近岸邊時，卻無法將陳女救起，江於是先行爬上岸。/ c# ?. Y* C" U; E+ h' h
對於一位不諳泳術的人來說,在汒汒大海中能夠看到水泡,簡直就如獲至寶,條女真係會驚到有水泡在眼前,也不懂如何處理?只要緊抱水泡,那管你天崩地裂,心理上也會覺得安全,仲點會亂來?三歲細佬都知道應該要點做...打死都唔郁,等人打救。再者:氣力不繼,拉至岸邊時,無法將陳女救起,江於是先行爬上岸?又係一個疑點?就算一個水泡三個人用,亦無不可,只要唔好郁等運到,淨係浮水.....如無大風大浪,等幾耐都無問題...我本人絕對唔相信條女係死於意外。$ n6 v9 a0 o: R8 ~; E' Z
' _' X" d2 g7 h

kuru

冇人性, 自己條女都推

vbvb

警方一定查得出，我信特區警察效率高

mycar422

涉殺女公關　男被告稱遭警毆打
' @, O% m8 s( F* phttp://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100216&sec_id=4104&art_id=137333938 W# h% g3 Z3 v8 ?; x  r" }, d2 e
本報訊】尖東海旁女公關墮海懷疑被謀財害命案，死者男友與他的一名友人同被控一項謀殺罪，昨日解往觀塘裁判法院提訊。兩名被告暫時毋須答辯，案件押後至 4月，待警方繼續調查，兩人還押懲教署看管。死者男友投訴在扣查期間被便衣探員毆打，以及用水淋身。
9 e* @  ~% }, ]' B1 q. p; Z兩人聆訊時神情呆滯
) W& n: A0 U6 g7 f3 H7 Z兩名被告依次為江沛霖（ 28歲）及鄒偉基（ 30歲）；江報稱無業，鄒是死者的男友，報稱保險從業員。兩人聆訊時均垂低頭，神情呆滯。他們被控於今年 2月 12日，在尖沙嘴麼地道帝國中心對開的尖東海濱長廊，謀殺 34歲女子陳凡。
+ J' x4 C3 o3 T7 U兩名被告暫毋須答辯，亦沒有保釋申請，惟次被告向法庭投訴，他於本月 12日遭兩名便衣探員毆打，胸口及雙腿均受傷，又指探員用水將他全身淋濕。辯方更指次被告遭探員恐嚇，揚言會滋擾次被告的父親。- w5 k' o0 Q$ ~0 D7 I+ u& h
裁判官李家齊記錄有關投訴，並應控方申請，將案件押後至 4月 12日，讓警方繼續調查案件，兩被告還押監房，下次轉至九龍城裁判法院提訊。
, V+ n! Y4 C& [0 q, O: s" u次被告是保險受益人2 j2 C2 d1 A# y  }, c1 ^& ^
案發於本月 12日， 34歲女公關陳凡與男友及其友人，於酒吧飲酒後到尖東海濱長廊聊天，其間墮海。水警救起陳凡時，她已失去知覺，送院後證實不治。警方油尖重案組拘捕死者男友及其友人，並向死者男友任職的保險公司調查，發現死者去年買下一份人壽保險，男友是受益人。警方於案發後翌日，帶同無業的被告返回尖東海旁案發現場，並以吹氣公仔助重組案情。  P8 B9 \0 y1 e% a' \1 N4 }1 m
我覺得好可疑，直覺佢地用水泡是此地無銀三百兩，刻意做戲或者再落水按死女友……如身無屎，警員不會嚴刑迫供，警員通常找到蛛絲馬跡先會捉捕佢地！

vbvb

惡人先告狀？

goodnicelady

5 ~; v- y+ c, v8 `
, q. L6 G8 t& O4 D1 |% s我個人不相信是意外，如無可疑點警方不會無理據扣留疑犯和迫供的！因疑點重重：# T. n' U$ O0 i0 m  s
1：案發地點有圍欄杆，為何那麼輕易跌落海﹖除非他們走向無欄杆的樓梯﹖但無講佢地在這裏釣魚﹖9 v. u2 ?$ o/ b0 c# U+ I
2：咁大件事為何二被告不即時報警﹖搞拯救一番先叫路過者報警﹖折騰一番事主死硬！報警都趕不上了！
# v' U, j1 @# t0 n6 y7 c3：二人不諳水性，為何不拋水泡落海先﹖才即是跳下水救人﹖是否無私顯見私﹖
% K  e2 @4 V  j- O& @4：一個人體力不繼返回岸﹖那他是否知道事主己死無得救﹖否則不會一個人上岸﹖有無講他上岸找人幫手﹖照計有水抱攬實不動就不會累的！何來體力不支﹖而且冷天濕了身上岸會好凍，此時為何不等十字車來救！﹖. i8 d6 f/ l4 r  X5 H0 L6 n! F
5：死者為何有瘀痕﹖是甚麼情況下做成瘀痕﹖4 y& D$ g2 o3 W4 i) R$ C
6：為何三人同行於此海邊呢﹖照理不是拍拖不會三個人走向海邊﹖路經﹖如無記錯當天都幾凍！  P# `' l" ?% a" o0 ^( a. d: Q
7：如此巧合剛加了保險而又是其中一個是受益人﹖每月供款之額大，實在不是少數目的賠償！6 K: W8 Y0 ^7 X* V7 J* s  k1 U+ w) v
8：一開始買人壽保險的受益人一定是有可保利益，當中一定需要某個程序才何以給其他無親屬關係的人才可做受益人.需要精心安排和事主的信任關係！

中國心

我個人不相信是意外，如無可疑點警方不會無理據扣留疑犯和迫供的！因疑點重重：
- B- b4 i) ?* [" ~" t1 P- w$ R1：案發地點有圍欄杆，為何那麼輕易跌落海﹖除非他們走向無欄杆的樓梯﹖但無講佢地在這裏釣魚﹖( n  @. Q  U/ i
2：咁大件事為何二被告不即時報警﹖搞 ...7 F; p9 e+ x9 w" G$ T3 q$ w
goodnicelady 發表於 2010-2-17 03:27 PM

分折得好