|
     
- 帖子
- 24360
- 精華
- 0
- 威望
- 3360
- 魅力
- 30892
- 讚好
- 302
|
8#
發表於 2010-3-29 12:47 AM
| 只看該作者
z+ V8 h e6 H$ @ z& w/ f. g
呢單野都幾詭異
0 L$ M/ |4 M( k& C* n& l8 y4 u' q! ]係魚雷嘅話點解又要收回本身嘅說法?泡菜仔真係搞到全世界一頭霧水
) C5 s& g+ ~0 X4 q; N) B) ]Winters 發表於 2010-3-28 11:36 PM " z: p( `2 w. l1 \& ]7 M
$ M/ R" l0 B# B* L! G9 P能夠令[天安]號爆炸且艦尾斷成兩節, 只有反艦導彈, 反艦魚雷, 及水雷, 被前兩者襲擊的可能性唔大, 而在以往韓戰時期佈下的水雷, 一值遺留而沉在水底還有可能, 而今次[天安]艦排水量較一般魚船, 小艇為大, [天安]號駛經時觸及水雷反應, 水雷上浮並湧向[天安]號, 在其船底引爆, 至令發生今次意外, 不過, 至今仍未見南韓海軍派出掃雷艦到該區進行調查及戒備, 似乎認為該水域有水雷的可能性亦唔大, 意外事件仍有待南韓來交代." l9 m# J- v3 G, n! m9 K* E
& Y" w: \6 }: S, ]& g' k今晚走嚕, byebye. |
|