[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
2 g0 M/ ~% Y5 O8 |- x6 h/ p: K6 Z% c0 B1 m4 A
2010年05月19日6 T. B& K. N5 [6 k. E/ ~
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
+ Z% z' E. |6 `& P8 X. m首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
4 I3 x9 n* s1 ?; J! t; I( \9 T# \「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
" v4 R2 R2 D" k1 i民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
# V7 D% h; i+ ~9 U- V法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
  P* ^# N. e' @; P7 H1 U# D愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
; s, E. ?! ?6 Q但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
; x* A! Q( M5 A1 }, ^人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
! L: v$ L" g9 J, o$ ^「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
& @! u4 \& Y% `7 K2 x$ S+ M9 m5 v" l% b# B- q0 b! ~! B
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
$ r# W9 y7 H. |/ R) S1 @不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.$ h- r% h& V0 x! q  _! e
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html  b, F4 W0 v5 O; _
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
4 x6 g, z0 [& X1 }講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈3 D3 f: S4 G2 G' x8 M" j# m
今次選舉根本不知所謂,
! |) N( p1 Q8 O0 d8 W將個target越set越低, 最後仲做唔到,
6 _, q+ O0 k& a呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,) r' q6 S6 e8 o2 s
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
* V1 f& J8 D0 g0 a! A今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
- P. u7 @, n" O' _1 L/ N3 s4 ]講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈# ^7 {, N2 \+ E8 K( @
今次選舉根本不知所謂,
* o% d1 }# K( M: Q/ b8 E8 a將個target越set越低, 最後仲做唔到,
8 o3 B. {8 ~9 E  l9 O) U8 G呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,' s" `: h1 d3 p! y- R
佢地個最終 .../ o& q2 }$ J9 P* V% _! P
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

8 Q1 F& y' n+ s' |" P5 }8 e$ Y
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚. L$ Z8 V& ^, g) w
- T6 q% G" `& J
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
  O3 r4 g7 `3 o# c/ Z2 X1 r今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
% i+ R+ I0 u$ Y不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.( u0 J: ]  Y# M  n0 E; k2 D
$ J- N# y( A) N) N! x8 T# b
將個target越set越低, 最後仲做唔到9 w3 s7 n( l, g( v% a$ W; F- z: `

; V5 M" S% b5 b陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.* x* n+ u0 U6 P5 U3 }
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
( v' R& E" b. C% L但去到尾差唔多所有人都唔係咁,4 E$ O1 \% D' K% \4 `
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
; s) N- @5 i9 k% V至於界線其實都叫有set過,
9 |5 x  k- z6 T6 J開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,7 F! ?6 |& ?2 e4 M
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
$ u" U. @( n7 ^# W4 N1 A% D0 c) f  ^0 V搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)
! f, q' p* m7 ^' p* \: A　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？* t1 x4 t& `; V: ~
1 B4 }  z4 b* R2 p, U% G
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
% k, J" u' c7 j9 U5 B  E# w
9 D( w! f  T0 \; R, G' i& Z- U) C* J（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）( v, G# k0 |5 O% Z* Y+ W" g
- R! L) G2 W# T& \
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）; Z' D: C  F; R
% N8 }$ x9 ~0 p6 c/ }: S, t$ [
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
- a, X6 G+ ]( ?; G9 j, o! }* E/ }( H4 x# l9 i( X& e
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）4 _$ W0 m" r. @* O" }* I4 _  S% ?& Y
& M1 F- I. p% ^) N$ d
想重聽有關節目，可至以下網址：8 h% v* ^9 e+ _  F9 N+ t
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：  d( |, ?7 z0 ^1 {3 ?

  m3 \, _) N; j（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。3 T3 R( k, J: h; Q4 h$ a: J) m' j
0 Z# M) M, @" j& q# h" N
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
# ~* ?7 |7 U- j/ u% k
! O3 C5 Q$ X& w: ?* E9 f, x9 z4 V, w2 L1 a1 \0 i4 B) K
　　然後，我們有兩個疑問：! w, h4 f8 H) N. f" j

2 K8 z5 N$ `9 z（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？" @$ J* j+ i' h
* x# d1 A. Q1 ^8 b
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
4 `3 f8 L# ?" h0 c3 A8 ~
: N* ]$ x2 S, ~, X9 n- L! m' P% V! ]1 X4 t2 H$ U) k: ]3 Y
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
# H* ?9 b2 X* w+ M/ J" s# S! L. }) P' V8 x# f  B, U
9 p4 m/ l0 B! H4 _9 O/ {+ Z* n8 L  Q
P.S：
3 M- V4 f. n3 X  `+ q+ }7 d0 `; X3 G, V% Y
黃毓民當選後竟說：# O$ p& n1 B$ R" Y

5 Q+ q2 v- N  z6 e$ f" ]「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
8 }# Y5 v5 T, k0 u( q4 lhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
  u7 S: P8 W% q( j6 I4 k7 @3 |0 t9 w9 y( s- k. D" m4 B
兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭/ V; P, ?; z5 ]1 E5 Z8 ^
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
& P; ?, D$ S0 z; U7 J- ?1 R* O  y$ c8 T; G/ \2 u# A

0 l* E- M; d1 E; W9 ^(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。1 A5 H0 F5 Q% x- |$ ?3 ]8 s/ P1 h

& r; G, `; c* [$ K0 r+ [' x黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
1 P! g  |* t) }; ?6 c0 N- q0 }9 P" j/ K- f/ Z. @) m
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。1 Y  E+ k/ Q* c; l' [; ?9 O, l  Y
' E& E* h1 r0 A+ f9 H: g& K
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。  e& u. a& h& m- {  |
0 m- \- u  l; `
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
1 w5 n+ p- W0 F6 I5 o4 K& B  I4 `4 z# }; c2 @4 _% E! d: \
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html, A) E9 j; x, m0 O  F6 ~
9 }/ x) a' u3 Y1 t/ q
2 |; Y  K# `3 i/ v% o$ w! l
+ M, m9 F  R$ f+ M$ D
個人網誌：9 j; {( y' x& x2 z9 o
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
4 Z; [" w  b2 x& \: J( X如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, ; \  o0 z; ?/ B3 h
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?0 G: g7 F) x" @3 X  ?
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
# h6 |* u7 k1 D5 G2 M詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?- Z1 V% c& X$ u4 n2 I# \
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,$ ^+ ^/ F0 B# H9 ]
1 m3 q4 k- c# k/ U4 I+ i; A
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,( [' ^; D1 o7 D, d& G
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
  m( @8 n7 X% k! q: B. R　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-101 k6 C9 _$ v2 I! @
' c9 ]3 g; n4 _3 Z) G1 i( @
5 S) a* u% j# {0 {, U& j
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ..." W3 n( F6 z% R/ J: T
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

, A. w5 R& T6 I3 b

8 M$ L0 F" x1 D7 U6 d你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...3 E, H% ^5 {3 N# f) s8 x3 d% c; x

! [% y1 Z$ [* c' {! i下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
- G6 k; h' U* L4 J" h+ q+ ^( P4 j% m好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...