[時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

Winters

所託非人
! K0 l) f$ F3 l$ X' x2 e7 x' O# P' {% _* }& X) R0 C  n& h1 \# W
2010年05月19日9 O5 t' e* D% U; z5 _
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
# }! b0 u, M5 \8 i  l) W首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。8 s  R' \, y- B9 a  k( x% F
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。3 s* K6 T  j( e* q
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
* G; B# F' `% r; f: ?法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。# {9 m3 A( h! L* o2 A6 n$ }
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。4 t* `# ~, I' X
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
; F5 X: }$ [, U人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？% E$ k9 h7 n' R6 H, M2 O& b6 e/ R% m
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。$ F( O2 T/ G! }  r

# X% b1 i1 M% {# @做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
9 V$ a; h+ n( M不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
' c5 M, E6 l- p3 Hhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html+ V* j9 X4 j# y! g2 q" R& P$ g
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

jojojojoj

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
2 T5 c+ d" d8 A/ i" r, ]講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
& p7 W  ]- b4 b  f8 G. x今次選舉根本不知所謂,
! V" M4 W/ C: K將個target越set越低, 最後仲做唔到,
; j+ e: n8 D- ~; v呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
7 l0 P) B3 s' o5 x1 S( s+ w6 z3 Y佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人- r0 L2 S+ |! Y5 M# m4 j1 N$ j
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

Winters

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
2 d: ?- v3 \; s* G講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
, w6 Y, c8 x! E! \6 a, @! }今次選舉根本不知所謂,* O  ?! B6 e2 [- P3 X) n; h# s
將個target越set越低, 最後仲做唔到,  r  A. [4 T; C, h9 W
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
( T1 y$ B* M1 s  F佢地個最終 ...
) l9 B% \! g: ]+ S8 L& h: fjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

* u0 |! X: k( m, Q+ u7 k5 ~( C
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
- f, v4 I. N( P3 B. N5 I+ I' S$ V4 H0 f) w9 y$ c4 F
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.- e; s# l2 [* z  m: C. J
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.$ ^2 Y# E8 ]0 B7 {; z1 W9 m( J9 n- m
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
. J. a/ X: c8 @  A& N1 {
, Y  U7 R" g  q+ l( G: m+ q將個target越set越低, 最後仲做唔到5 D# T7 J2 w8 `. @0 m# ~. D! B
( f6 i2 E* h/ ?) |, V
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.* y6 r4 f& A  L( C' d4 \
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

jojojojoj

開頭目的就真係希望大家投議題,
9 H- o$ W2 W/ x1 e! K" C' S, l" X9 o但去到尾差唔多所有人都唔係咁,) J1 ~) }+ [* f5 s) D) C& X
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
% O" R. Q0 Q" }8 j. J至於界線其實都叫有set過,
* G& C. n) H- Y( P& D: U% G開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
0 @  x  E1 n+ b& h! I& `! t( r6 G由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
6 E" q( [' M) E: P4 T+ R搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

Winters

(轉貼)2 q3 ^. Z3 {2 k5 O1 ~. @
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
& S. d9 F! ~5 l) ?! e0 A
9 e" I0 H/ q. q2 d　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
3 Y5 V) h9 f* P& Y- `& ^( ^" j0 N- I( U2 g
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
; X1 _! X" S% Q3 U  d. B+ `, h" j
5 E+ T  g' d+ w! u( b5 X（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）( ?! ]1 N0 N, g! D- B
! p* a4 p& m$ K+ {. D
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
8 ]: G- J# v8 v/ Y& k% E' `8 a8 R& @! i
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）# [0 }2 W" D# N% r  W
( \! R4 t/ y! c$ f' _% H
想重聽有關節目，可至以下網址：
& a* I/ C+ c/ G8 A; X) f; L( ohttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

Winters

補選結束，事實證明：
- d0 i9 W) M: v8 c2 U7 z' G9 K2 q3 b. U3 u1 \: b
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。2 H8 Y7 u7 u% _- ?/ G' U0 j1 @, U+ ^

- V! H" X3 n) v, H: ?$ j9 M（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。/ S# Y# m7 m5 a4 X2 A* v& R. I
1 f) u: ?: f% ~0 I+ s

: |$ g) F' R0 d" ?　　然後，我們有兩個疑問：& f' V6 z$ c8 t9 D( J

) A: ^/ X: u" z, @% i3 Y7 Y（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
$ F: z- ?8 a" C+ m2 l1 k1 O0 O* Q  f7 U1 B  O
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？+ W) W- ^0 n& a. R# f; b

7 |& l- V; C+ k% }
- P6 a/ y; Q( c. r% E; S2 }: o　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
. Y2 \' s& R; N/ Z
5 P( n( a* a; z" D7 e- z5 v4 g  u8 j
P.S：
" `0 \" `. z5 N2 s$ w! Z1 N6 f; B5 T& g! K7 J) w, u! [
黃毓民當選後竟說：$ x5 I) J9 A* ~: q+ D, L$ D% T1 o

0 \$ x* F9 p, _; m; ^+ J# T! X4 y「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
% F2 Z  }5 [% |1 C0 {http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html/ _+ A& `3 b2 p$ s* Q5 L

/ h& J1 C9 J) R3 S8 h" C兩個字：無恥。

Winters

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭3 U3 i* W; f4 s
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10& t0 i3 }; V- O3 k8 h; X+ c

% }' ]8 I5 u* e% j' R4 ~; k- L; b: b( t& u; Q2 a3 x' E
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
& _6 u; q- p9 L& n! R& f* D; G+ ~$ o7 z9 S! E0 M9 V6 C+ S
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
8 v' y* i2 r# D2 W+ l% D; x7 F. I( X6 ]/ J$ y+ u( L: ]
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。( H4 f+ r6 ^; o+ R
: G( H: `+ t  }2 @6 m9 b' {# O8 N$ j
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
5 q# r' C7 s& `% N. M& y+ c+ _$ t6 U. A5 |$ _- N6 u4 n
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。6 j: i% x- J9 ?# z' z# ~& {5 I

5 g: x" `# \8 f; ]/ P資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
2 N# Y% z  H: Z! y4 o  R' P: _5 ?9 z' R' ~& O
, l% b5 J( @8 }- K" c. I' w
2 w1 J  Q) v* v3 S. A! y- ?5 h+ _
個人網誌：
- H6 v4 O: ^1 R& l0 X& e. P  }http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

打狗棒

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
* L; h2 m( {9 K1 T8 a+ A5 c; _6 y0 e如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 8 z) P8 a/ X& y9 j3 F# J
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
' v% m2 S+ U( |* g+ d# x' G! m  v曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? 5 G8 ~+ J7 f! Z- l; N6 P
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?( z8 _7 x7 _  ^) p& k( |( K+ O
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

amigofans

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,% g( M* q, w# F0 l8 @, w4 R  w

1 V2 o  a, P8 y0 n4 y佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,! j9 N. x& w8 g# \" N$ h- x
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

amigofans

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
4 Q. r+ X& c3 T: Z2 ~, g; k+ n0 ?　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-108 z; ?5 T& U* o; y5 ?8 L

1 m' z7 Z3 V$ L! x2 k/ R
, d5 G8 J# N- e! x(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...6 O- _) W3 Z, j5 T' X
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

0 ~- Y3 l6 O" _+ c" ^% K! @3 S0 C. [5 W, g7 e8 O# y5 P8 C8 l+ i0 \
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
: m( p) t1 k) I( o, J7 i
  N* F' ^3 r0 ~) K7 f# H# z2 e下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
2 }( B: B' i' ^. j, f+ L好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...