<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
$ @* M; Z% F$ y* R6 Y# W妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?1 w$ k0 k  e9 X$ c0 ^
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
8 T5 W3 y3 K5 u# x* Y當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?$ ]  L  o0 {& c# P( V' I
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
4 m0 P$ [% f) A" n" R% s+ O( D1 L

. _4 f, ]5 j. v& j3 @. p狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM * ~3 L5 H9 I9 n0 A
(綜合報道)5 ?7 X2 G  k3 Q

/ \* S/ a: w/ x1 `
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組
) U% i7 |* _8 l7 b# n# W4 O! C  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
+ w  G% F7 q# G& q8 J  秋生:周秀娜讀書少
0 r5 G3 O+ W0 F( |  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」
" A- f, S6 }/ p7 Z% _& p8 E  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
$ `# ~! g+ K  ~6 o# t" ?  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」
9 _2 y. p3 K: l. \' z' X6 M  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」
0 g8 q" s. W4 d4 b- m  @  A.Lin和DaDa:好驚
' @: j0 V4 X/ U3 n1 j/ E1 I3 U% j  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。5 l7 s; o+ U! \1 \1 @: G* f
  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。
' R, c: q0 ~% d9 M8 |/ Z" P  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。
! ^. E" M' O& f. ?8 g  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。" l7 F) @* S# l6 V+ c
  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。
* i8 O. ~) i* x7 Y8 M0 q5 n  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。. m2 [, o. U/ T+ {
  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
- n5 F, y2 B! P- n2 a( ^: l, j  (資料圖片)
. I/ d  ~" q$ L* Z  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,
% x# c, h7 S  N& G其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦! ( U+ H. R% x7 O+ y/ A  G% X# G
你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯 5 D3 V% g0 o' o5 \8 V% E
( x8 ?2 G/ ^! _% Z$ A
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
$ _  D2 |" v$ N" i  J人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?$ g7 f8 d2 s7 y" ]9 j2 }1 D" a% f
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片+ N5 p+ E1 t8 W
唔係賣色情就話係藝術美感相
+ U+ A3 K4 T( H' g# K& E/ J0 `' X# W1 X唔係話唔比你搵食,
; Z/ u8 i5 v2 h& n4 E' x6 p好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
# R$ I- O$ c& ]3 q- C+ L1 d/ G搞下搞下根本令書展變左質  n6 m# Q+ L, C: f2 ]
而家無人唔俾佢賣寫真
+ f; e: A# e  h只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
: D% F0 L' {9 C* b; C8 s" ^5 F更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)* M0 T+ x& U( I' @2 {+ u; I' a
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
' U" p3 q+ n6 ?再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片$ w) P9 O$ h2 _" }# P2 y
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
7 o2 b6 r% M2 @1 G& djojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
( S$ W# ^% i! M吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
9 z1 U3 s9 W% b可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

" O6 D/ K4 T$ N7 c6 }0 G8 ?/ F吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
; x3 A0 f/ o& j! ]可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!& C3 t' c$ C9 L, x0 ]: I2 Y* A' x6 H
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
0 x- E. \  c. @6 H* p; D; j/ G/ \2 N8 x& i" d1 G6 X
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
! G2 A8 z1 {  M, q7 T. H+ ]
0 ?! ]# K9 F. X3 H- j; e9 W' F4 j不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
) a! t& j& f. L3 _jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
0 z& ~1 i1 C# B' D
係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題?? ; @* g, |3 V& J' \2 d- Z, V) p
ps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!
5 b4 C: w) Y9 p% c2 k周秀娜都有阿媽生架!
: d" y' j+ K- u$ t9 w* p你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?
. f. O. F* w9 m* C- \' j/ E9 I吾好人云亦云,自己分析吓啦!
+ t, D6 t4 ^0 r7 a& a8 T7 s2 y1 \
係以妓女去比喻,. K0 m9 @, f0 R5 L! n' l: X
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎2 j* L  M# @: {- ]3 z
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

! c# p% p' `# x/ r$ u

- q2 D3 P" w, T& e. x/ P不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
% t- ^7 U, I0 i3 I, `jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖) m5 b0 B& c/ u' Q3 T5 |
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。