周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
8 N; H$ A4 o5 E, k' A$ m: h妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
% O# @3 x! Z: m9 s5 \+ O. u我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.! }, [/ ^+ q. a2 c, k% r' p
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?- n7 L, w( ~( \4 W9 d% o1 C5 y
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
' d/ m& Z8 Y4 z5 i# u. z& u! B6 y! A: Y- ?- P# n) g

; g' V! m. u& Q! U. o, H  F* ^! C狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM ; e. N8 X  b3 S1 X0 |
(綜合報道)# n! i% G0 e% k% l% M) K

% G1 i4 G% v4 U

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組
, R* w+ a1 y, m3 ~　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」
4 d; V: @8 t) ?, w9 P, _　　秋生：周秀娜讀書少6 g) D4 _! h3 X  t- L
　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」
+ f$ q' P* b% {  E0 R2 h6 o　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
- ~: h6 v$ A! ]& Z# T　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」/ H* j9 F7 r* Z; S/ ], n4 l
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」
4 C. H2 t2 s  V% p% n　　A.Lin和DaDa：好驚
, h1 r# c0 K3 l- h* d. e　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。2 g8 Y) ^. J8 D; y8 f
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。' x! r6 \4 z" D% t* d7 E& S
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。
, s% [% e  F* R5 ^8 v5 {3 `# S　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
9 i: q+ f( K3 ^1 |; J: F/ _" e5 Y　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
4 i7 F: j/ l: _% w: P　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
5 p9 \% }1 b6 t+ Z　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。% S. T# o: Y" L, I
　　（資料圖片）
/ b5 }" Q' J5 E) X　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,; X- @& O$ k( Q  w! p
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！ 8 V+ k) _* ^- ^% v1 L7 h. m
你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

9 A- X$ {; L0 T! }. K9 Q. q/ j

3 R+ m/ z3 b* Z/ h拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
9 V' V. ]+ \% f" Q+ w人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?; X' K* U5 j& l6 L: B. p8 W, T  J
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
" y# z" X; v5 y6 K; g唔係賣色情就話係藝術美感相: y; j& A% u' ~, j+ N, ~2 m5 Y0 z% A
唔係話唔比你搵食,
. `# J  U: E7 N) Z% L  K好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?  ?6 w7 d& A# |5 P
搞下搞下根本令書展變左質/ b8 u. T# r! D' N+ X* K
而家無人唔俾佢賣寫真  C, B7 {1 V3 @; W2 N) Z
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野, c4 o% u% L. N: c
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計), |5 H/ f# }( C2 \1 _" ^
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?" o9 W1 ^4 t$ V2 M. |! _4 G8 l
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片5 L# J: s; s% g+ R: i- G6 S
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
# d; l* @! I$ J' Rjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

7 {$ T- W8 ~- w0 g& S- u, \
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！/ @( J4 o6 m9 U3 g1 B
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

, t. |, o2 @% m5 B9 M1 f; q. J吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
& O4 Y5 k; v8 V1 S% e可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
$ \8 L  \3 M2 c: Oalan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

$ r* I& X9 W. @3 v+ K

! u! Y0 }, w- l6 y* j不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

* X/ r1 G. Q1 m; U0 u+ E
) {3 k( p2 U, p! _0 j  j不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
/ E# ]7 z- R+ P. Ajojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

% {1 N) p' r1 p& v係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？ " P5 b/ [0 z  a/ W
ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！7 C9 J! q6 Q; J" e) Q
周秀娜都有阿媽生架！
4 ?( R: F  S0 Q2 g! ?你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？
; V+ h% L& Y. G: X% ]! R吾好人云亦云，自己分析吓啦！
# V8 c& I$ O7 E) Y3 J# R) O4 b

goodnicelady

係以妓女去比喻,. z% l, w! [  i
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
2 X0 T! D$ u* \jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

6 \0 @$ }+ {$ w( ~4 v+ ~' }$ _* j
: O/ M: D2 L% F7 B- ]. ^不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
9 r4 ^. C% Q0 u9 Y6 tjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
3 C3 s3 f& p, U1 y* b