<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
# e- w1 l1 E& ]% B0 }, Khttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動8 ^4 U4 V% K/ |3 Q- y! O) Z  s$ }
完全唔值得輕判
; Q  Z% A( P0 {3 k7 E$ t  C8 ^, Z特別係呢件事受到社會廣大關注下( C, C8 ^6 N# P3 J0 E% _4 \
更應嚴懲,以敬效尤% ?& V! T4 m, B3 ?1 B
----------------------------------% U, W$ r' Y  n! p
另外岩岩睇新聞
) A, R- p; \# R' Q5 F8 t$ m. I發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢; P! b- P2 ?/ Q& C( C
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
, q: b+ L1 Q5 z/ f# a" I# U完全唔值得輕判
. Q& K9 T- R8 ?特別係呢件事受到社會廣大關注下
+ q  K; ~/ y" h5 {更應嚴懲,以敬效尤
9 o- {, ?' \0 p% G8 t----------------------------------
! i1 O8 A& f% P: z0 J  r) a1 M另外岩岩睇新聞
. t7 R! q' r9 p  g; f8 b發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢  Q* m( k! r) a  h) n
好令人質疑究竟係 ...) ~2 c: z$ q1 ~% o. B, {
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 7 U* c. s& u: j2 u

2 j! s+ G0 U" }' R: Q冇用o架........& G; x" l- q7 T( W& E
: q) L) H) M9 i8 K, d" {
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
9 Q  y+ G9 O$ i3 R呢D就係所謂「有強權,冇公理」
8 _4 g/ }2 L+ r$ u2 G
1 L0 v# h* U" l  q! x有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
! R7 Q; J+ \2 ]/ U# w) d  V自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f3 D1 ~2 y6 G+ B' k5 Z
完全唔值得輕判
2 [. N+ N+ o7 b' S2 v% y* `特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
% X5 N4 L* B0 `' W( }9 D更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律1 E7 ^0 N2 S5 q6 q. r, _# W/ V
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。