<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
: P4 ~  G6 E  S  f7 Y# whttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動$ S, @. \, a- k1 |( @9 m, C
完全唔值得輕判
, H9 y3 y( y% R) ~+ k6 A; w  U特別係呢件事受到社會廣大關注下
. o9 D  m: n4 O更應嚴懲,以敬效尤7 `6 p0 E  ~, f! _
----------------------------------
/ |4 I/ y# ]& A另外岩岩睇新聞/ q" W' }: |% k, ]/ q3 m& ^
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
  L3 l" c9 ?- g* O5 L/ s, o+ G好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
* F" o0 W7 W6 v' n  u, n完全唔值得輕判
- R, Q/ L( P  ^$ r7 G' O* _特別係呢件事受到社會廣大關注下
8 B6 P$ _5 v; `2 R6 g# g' S3 ~2 X更應嚴懲,以敬效尤
5 g# u/ O) _1 J6 ~/ l8 \1 L----------------------------------1 t. j- g, A, s2 q) ~$ P% k  O9 B0 V1 M
另外岩岩睇新聞
1 g. h$ X  e5 ]; ^2 f5 @發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
0 [  s, c# `' B4 L1 W好令人質疑究竟係 ...
/ U1 M% l3 m. t2 Q( M+ ~兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 ( b: \( k, Z0 H, G6 j, l

6 N1 a- ~& s& S0 V0 g4 U冇用o架........
, Q( v4 N( e8 Y
. _. M& ]. U0 u" P香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
/ ]1 \1 w' I! W" h6 O呢D就係所謂「有強權,冇公理」$ w( E( j  z# z4 D6 ~6 t

$ P: @3 c6 F, G7 h有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
) R: u0 e4 q: [自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f) S& n: q& }. a* E2 W# G# \) V9 N1 w
完全唔值得輕判
4 f$ e; n: |9 a  n5 }% s* @特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n. _: |8 t- Y7 b/ a! U
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
2 t/ L5 w- [9 w( W小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。