
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D
6 ~: d- a; ~, j& P8 d, P0 S) B$ [) y1 ^* P
小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野
, k. P/ s. V, p- g, ~5 o( K; E
[法官裁決時表示,相信黃受盧所騙才會唆擺 X,故判她無罪,但指黃於案中積極參與,行徑有異於一般人,她更在第二次性交時參與其中,拒絕其訟費申請.......]% X( k+ y8 L, D8 F; f
! R% ^8 H/ @. g- O3 r9 I9 s一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢
& d. b6 \7 @( s% S
" d: P A W1 Z" l, G C) @# t( a7 ~5 T/ `, N* ~7 }
[法官潘兆童判刑時:怒斥被告利用少女迷信心態,滿足一己私慾,行為可恥,還在審訊期間揭人陰私,加以抹黑,倍加事主傷痛,辜念他大半生行為良好,積極行善,判監 21個月。
/ x; e( S* c, `) Y辯方律司:他無預謀犯案,只是機會主義者,見黃與 X相熟,又要幫忙,才在性方面佔人便宜,不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節,亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]
5 F, w+ s' _! ^0 D2 @. }; t
5 ^4 @( |5 h# l4 u8 d" p0 F個法官居然接納辯方求情
! s! }4 W$ \6 y4 V2 k我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀 8 {9 I5 e$ h% Z7 ]! J
冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件 - X/ k) c& u6 b- k) w9 G. W' X
! s" v7 E/ I, T, h/ H; `% F% s& N9 \) U
我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|