有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
7 b4 L! `2 [; X% i+ W, q6 u他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
' Z; G( d6 `6 v+ t; k' y' B) h# r其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,1 p5 q, w6 q% j7 f
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,
+ j1 Q% @7 @$ {" X都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,
! O' c  ]; P/ ~* {$ s4 B因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,' e6 y" G, x2 ?- k
但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
4 |: J; [) z0 @) \, a; {5 L0 j, F% }; V
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
5 v7 M$ k, C' [% X. t而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
! f/ y9 W7 I/ D1 _( C另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,
6 D' O+ s& {( j8 ~+ X1 [( K' B  D但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,! {% B# }1 {) V" C4 R
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
$ r, h8 @  q) B. U0 v其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...
. h% S! A& P+ h& f9 t+ H& k5 n! h迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

# h$ [9 j1 \: z. X  R) A% G4 M" Y: p' F  [

% ~$ A; v# N7 f, e4 M: r支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X
8 c3 [/ }/ \, Z; ~. `7 z他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I$ g+ k5 Y9 |+ s' r7 ]9 M: R
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J
0 }: ]. L- h3 W- }. A, R我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z
9 V9 ?+ t  I* d$ p都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \
; Q* [" _' J9 D8 w* R1 j因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
4 |, e/ D) r$ ^4 O2 E3 d# \- u5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
6 Y: \% Z  _; i! B! {% `% g- W/ S2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m. ~! ~: `1 A' o/ X$ i
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
% H5 B9 s- Y% ]" A( \* S. B) D/ [7 @, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...! k3 L) g' z) W. F1 R
) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c
' |7 f4 p+ I( d3 M但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~
/ G0 ^. ]" K; {' e迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

: C1 u+ \9 G" G; H$ {唔知有冇理解錯,但....$ H$ B8 Z; j& N+ a8 e2 T
紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!7 Z, }  E  C2 n/ |
而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

  N+ b4 ^. K; \

+ w1 C- l2 ]- q& J8 W  d8 e7 l3 v' X4 v用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?
$ S5 W, f1 d" F3 g5 r" O; f+ L# ~荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林
' H- D8 s8 J. C7 L! H: k講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議",
% j9 y; r4 L- Y- R& r5 q你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?
) Q, v) x) Y. p, j0 o8 m. J4 n& m唔該唔好再用你D反智思維去講歪理