有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
7 Y. }9 G3 a/ J2 d. l$ j# L% N- G7 l他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,* Y6 O6 Q# Y; a4 V- m7 V
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,5 ?. O1 E3 V$ ]
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,
  C% Y7 a- R5 {/ ^  m. H: Y9 C0 K都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,
* l- b# {8 Y! B; O- x% M因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
; Z; W  F% g! Y% O& U; o& {  L, n但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...$ v5 g6 A7 j" D; [/ d
8 \' ?5 k! E4 H) e' N3 V! G
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,3 G4 t3 l$ n% b: r; x/ c
而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...) l' d$ I5 K* e3 S3 L7 P/ D2 U, |
另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ," |3 [4 I" q2 F4 w+ Z
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
  I. }( ~1 ]* n7 p他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,: O3 k! X: ?% X1 T3 V+ t
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ..., W, _" w' M6 P2 [
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

8 C! b/ B8 O6 f0 }2 ]! L# y* R3 @: j$ V) c9 n

5 g% z, e4 {' e支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X
( q0 k; q0 F0 t4 Q. ?1 u1 `他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I
- V; `& z% h% W% \& X6 x( P其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J
- Y( W9 ^9 R% {+ X( B( M$ m; |" t我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z  v, }! v4 [$ Q, n+ w7 ]2 }
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \
  n* k7 X# `" _; T! t- h  T1 H因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,; k) [0 o+ t% X: R! a; }+ r+ A
5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
! q3 ]6 y; F- h! U) ~$ W2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m2 v' x5 I1 a/ G4 i
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
. G; @0 ?9 f/ H) R7 e# H, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...8 N3 j( `2 Q* E/ U, |# U9 D, n9 I6 B% a
) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c! J  U- s- F& X) P
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~
" K# G  q, C* m7 ?0 h( A0 g  @迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

2 y: V  E, ]% v
唔知有冇理解錯,但....4 y$ k4 y' p" X* N& \* h
紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!
9 U4 ?( z: i: r. @% M+ L6 s) y而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

" f9 ?* k/ b# x2 a, k) y' \, M

% N3 W; x, [( E7 U9 ~4 B) c% z4 m用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?
1 E2 \$ x; {4 S6 n荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林6 s1 z& c" y$ Q7 R# V6 [$ l4 g
講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議", / S% ^9 [( |) K* o* U7 j
你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?( {5 d6 G  S. r4 Z# N
唔該唔好再用你D反智思維去講歪理