有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,8 W3 |2 c. W2 q
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ," Q4 W5 ^/ r/ d$ a" W9 h
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,
. E# F0 U5 q6 y4 \: L% {我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- e( h: \5 b; b& @
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 , / }" A$ z4 ?& ?3 _" ?
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,( p2 X* t1 m1 [1 [7 V2 B/ v: e) ?
但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
+ X: E- _- _4 m3 \+ H: u3 t7 E
3 d, f  K1 ?: H/ n/ T也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
5 f/ Y4 e, i$ R) w: L/ ^* L而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ..." G& V, t  W5 c) d& c' a2 i
另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,3 I9 m: a4 O0 i: \  E7 j5 b
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
8 ]7 m0 @- V  y* K  c6 b; ^* j他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,  @( D6 x, M  l+ M& Q/ O
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...$ s) C. }3 ^5 X8 U0 X+ D! U, E
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

& Q( |6 ~7 @! V( ?
8 Z  f& |+ m  Y5 S, P, T, F

% U5 w, w. q" T' ~8 e* D5 `+ A支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X
/ o4 U! B8 g" G  ]- j( g* x- N他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I
2 I  a2 `- ?$ s  |其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J
2 M' d( B/ \- k( [3 W2 s0 M我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z% y6 a2 n$ p  V2 @" P& C9 z3 Y
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \5 r2 C' X, G3 L
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
9 T( [$ G4 A5 b* B5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...7 d) v! s2 A+ w& }& w' U* s
2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m
  d; B- M$ l! |2 S. j( R也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,: H0 `! Y4 [& J* `: A
, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
5 J4 Q; ^7 K% E; r* y) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c6 L( S# e+ ]9 O! a) ~& @
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~# {5 i3 h; }' \# ~2 q
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

1 h# g( I" c0 P( K
唔知有冇理解錯,但....- |' _% ^- D) X( u! ~
紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!7 h# O, V# d: y+ U
而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

: V2 R: D' {- M' h
0 _+ `2 I! n( l* w用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?0 h1 o  D, T, D
荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林
& G  W# ]# p% H/ H講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議",
8 h) U/ e9 H/ M* w, `7 h! d! ^0 m你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?
- Y( W% u/ K' `唔該唔好再用你D反智思維去講歪理