捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
- u/ r9 O% S3 M  ^(明報)2010年9月1日 星期三 05:10( i' Q! F: E$ e9 \5 j
) N1 f7 a- R" N" t7 D, F
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
; t7 ~1 z/ w# P+ M1 h% h[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
) J# \4 i4 G' \/ P3 S- s5 E嬰墮地被輾 剩少許肉碎9 x' }  B9 r% t
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。" K0 m) A9 P3 A: V3 n' L- v# y6 R; ?
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表! L' D3 F& N  ]' b
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。/ @; n7 ]$ S0 {( s9 q7 t  q: o$ _
直接間接殺人 判刑差距大
: Z7 v. m6 _# x8 t: f代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
: F" L7 U$ V6 b$ U起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。; k5 |+ q8 [" U
S形行車 圖擺甩嬰車
( g4 ?0 p. P+ A8 v9 U! |$ o; ]後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。. }: k0 H8 N+ S5 c+ a
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
* }2 Q* k) t( y* a  ^1 Z明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
. h1 T7 K9 J, T: w! w4 K+ M9 T4 z& [KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點0 X; W- ~4 n- d3 L$ K
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點# x7 Z: n* Q6 u8 N* O, g
好明顯係佢撞死人不顧喎0 E9 D7 ^' g9 S$ g2 ~5 e
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

% P) ]. t- j& p0 e1 P
6 x$ f, ~4 e$ R+ P$ F; p
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
) P" G+ D; q( m& G. `
: C) q  g) p1 L& f3 Y( r& {完全冇阻嚇力 6 s5 _/ ]9 R  Y' {" {: ^" y1 P
0 N, D* S6 A, f5 f' u( w9 I
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

: G  @0 z9 \8 l& x6 o
* ~. l" G/ @! n4 J; A* [# j
根據起訴書睇就係囉  
9 o% H% I" B- T9 U$ P% y7 YKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點. ]2 I8 E5 @2 s
好明顯係佢撞死人不顧喎
# u' K& f! O4 X) x& JmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

6 ^6 s' N+ l' }  T

( P6 w( m% M8 }! q+ L  Y有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 1 i- e6 X6 X0 I# w3 `% g6 {

& K1 e9 \. O/ p, r完全冇阻嚇力
4 P8 c8 }6 X  h$ v) \; [1 p
+ p5 {# b: Y/ b9 h因為特區班高官個個刀中意飲酒 / L0 X4 W8 {- ]4 y, O# ~! \
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

0 o9 f5 \; u8 c% Z* ]( j
! f0 L& |) J. q5 b抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?+ ], h; p4 b2 C, W8 @
講野一D理據都冇, 為反而反