捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死6 E* _9 ]1 r. L* H
(明報)2010年9月1日 星期三 05:102 E% q" r; J* z

9 E- K5 Z* p. W【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳/ I' Z) D# h# k
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」( Z% r4 R6 h* a" N4 l  F: `
嬰墮地被輾 剩少許肉碎& d9 t. Z4 g, z
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。' l9 B: T7 k4 o
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
9 p% q! j. m1 \4 F[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。% N6 J2 f8 ?& m* l
直接間接殺人 判刑差距大( z# t1 K6 X$ O
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。3 U: x4 R9 f6 e9 N' K$ @
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
' {0 F2 E+ l, d) h! QS形行車 圖擺甩嬰車
9 I. q/ _, b# D後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
" a. w9 ?9 z1 |- p8 v3 a其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。; j! I1 v3 b( G8 k4 r/ C
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
% {. Z3 }) S3 F% d: EKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
: U+ `! ?* D) r9 D. b/ ^好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
; ~" w- d( H) ~8 d/ I9 F好明顯係佢撞死人不顧喎
5 c2 d1 M7 g6 s' VmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

5 F& W# F* ?  W7 r% p

2 _; t+ J' X6 P! k; `- W根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
( W4 L+ x7 I& C3 D( z . b5 Y9 U$ g/ r1 K, ?' D
完全冇阻嚇力 : ~9 t4 o4 D/ ]! _2 P

: @! w% ~% `3 J# {9 z" ~7 _! T1 }因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

/ S6 Y; p4 I9 O0 G" w8 v
, D4 |; J& ~( P5 \根據起訴書睇就係囉  
! l, [% T$ K4 a2 c- UKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
9 u3 @6 @9 N  I# S% \" |好明顯係佢撞死人不顧喎
# z+ N) g5 B9 r4 g# j( ]# YmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

5 X2 |% n$ p% Q" h# l
) p* j' D4 U& o) f/ F有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
2 f2 B" O9 P- v) ~% d' w( i* c* K  h" k0 G
完全冇阻嚇力 3 o7 B& n' Q1 c* M

8 N4 W  U; f7 b& P+ t因為特區班高官個個刀中意飲酒
7 X" K$ ]) Y- t. j5 T- X" i) Y電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

0 ?# N: F& d& k1 W' N8 }. ?3 O+ J1 D7 S' a& G
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
# y8 S# G3 R' x  ^講野一D理據都冇, 為反而反