捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死& B" B" T) `& C2 o: S& A- X" A! m* z
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10: D" O: x# c+ f: G

8 s! V/ P1 M" Q2 S3 l1 R) P" S【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
, f* y2 B. G1 l$ A' T  X4 i[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
. n( f- J  w4 g# v# l嬰墮地被輾 剩少許肉碎' I& n7 o/ \4 F0 U: b7 T
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。: P# {/ Z4 S/ O( o' W1 B1 @
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
# C! n; r7 [( I9 X! G6 G+ w1 S4 ?[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
$ z1 B4 r# ~: J+ j" g/ d& l直接間接殺人 判刑差距大- z: t( V; Z' i- Z' y1 w+ \- G( q
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
8 S5 p; c2 S3 u起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。- q7 t7 x9 C9 o, R' T$ g/ [
S形行車 圖擺甩嬰車
( d" g9 A. b6 d" J% L( {後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
0 o* _! V, L  L' i) }( ?3 n2 F其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
7 U+ X; p/ Q5 F明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利2 C2 P3 t$ X( g2 A; U
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
% G2 G- p. T* v好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
' t0 Y6 x' ?1 x# C) k8 I好明顯係佢撞死人不顧喎
. r  J/ D! a, K5 W4 HmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

8 _, {% S3 |* m  e7 d# A

9 F( D3 Z# N& M% F$ V( L根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
0 Q, q# n% E" {4 ^ , b6 A3 i+ I9 d; b- k
完全冇阻嚇力
9 d' b5 [1 d5 y
) y" d' k0 T( [4 U# Y" |因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

2 g2 u, k  z( q$ N! w% l0 Y0 ~' D6 ?2 A9 d8 I( ~7 P
根據起訴書睇就係囉  
5 Q) H( x/ r7 ^8 b; ?KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
9 O: ^# A, {# B4 ]2 d  q. b; R0 X7 B好明顯係佢撞死人不顧喎( U7 S' H- n, G7 t( B( J
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

4 L5 Y: c7 x- @5 w' D% y/ B' H, ]- @* C  `* \+ K
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 & G$ H6 w* G$ S1 U7 H

2 T: o+ u) g1 s  I- _4 `# ^% M完全冇阻嚇力
( ^% W+ [3 C# ~" v$ L7 t* Q$ _* \$ L( j+ H9 [# k4 V4 n
因為特區班高官個個刀中意飲酒
4 f& B+ G7 ?& U1 p& H1 O$ w4 q電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

/ y" S+ N5 [" ]+ l% {! F8 I
. Q, I3 E8 d& X& U7 `9 h
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?6 O8 w* U. [1 d" Q, t
講野一D理據都冇, 為反而反